Kerro asia/asioita, joita et ymmärrä! Perustele myös

[quote author="Vierailija" time="02.06.2014 klo 20:04"]

Minä en ymmärrä että kun suomessa on kuumin aika, niin lähdetään lomailemaan jonnekin kuumaan kohteeseen. En ole ikinä tätä tajunnut. Suomessa on piiiitkä ja pimeä aikakin, miksei matkusteta tuolloin?

Lapin matkailu on toinen, jota en tajua. Miksi ihmiset lähtevät sankoin joukoin etelästä istumaan ensin kymmeneksi tunniksi autoon ja sitten mäkäräisten syötäväksi jonnekin jänkhälle kun sitä samaa voi harrastaa täällä kotometsissäkin :D. Juu, en ole koskaan käynyt lapissa, enkä mene, jollei joku välttämättä kustanna mulle matkaa, majoitusta ja kulutusta siellä.

[/quote]

Ulkomaanmatkailu kuumimpaan aikaan johtuu useinkin siitä, että ihmisillä nyt sattuu olemaan vuosilomat kesällä, ja jos lomamatkan aikoo tehdä, niin silloin se on tehtävä kun loma on.

Lapissa itse käyn ainakin talvella, kun mäkäröistä ei taatusti ole haittaa.

[quote author="Vierailija" time="02.06.2014 klo 23:31"]

Ulkosuomalaisena en ymmärrä suomalaista köyhäilyä. Jos kangaskassi jäi autoon parkkipaikan toiselle puolelle niin sitä lähetäān hakemaan, muovista kassia EI voida ostaa edes tämän kerran. Noin esimerkiks..

En myöskään ymmärrä miten jotkut asuu niin hulppeissa taloissa/huviloissa, normaalituloilla.

Ja en ymmärrä pienten vauvojen äitien tarvetta lähteä dokaamaan (oman ajan tarpeen kyllä muuten ymmärrän, jos kyse joistakin tunneista).

Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa...

[/quote]Muovipussin ostamattomuus on ekologista, ainakin minulla. Mielummin haen sen kangaskasin kuin ostan muovia. Rahasta se ei ole kiinni.

[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 10:08"]

[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 09:54"]En ymmärrä niitä, jotka äänestävät perussuomalaisia, ovat rasisteja, vihaavat maahanmuutoa ja seksuaalivähemmistöjä sekä vastustavat ruotsin opiskelua. Tällaisella ihmisellä on pakko olla todella suppea maailmankuva. Jos joskus vaivautuisivat vaikka asumaan vähän aikaan ulkomailla, saattaisi se oma mieli vähän avartua ja huomaisivat, että kaikki ihmiset ovat yhtä arvokkaita. Tuskinpa kukaan haluaa omaa kotiaan huvikseen jättää ja muuttaa tänne kylmään ja pimeään maahan, eli humanitäärinen maahanmuutto ei voi olla keneltään pois. Saadaanpa vähän lisää väriä suomalaisten sisäsiittoiseen geenipooliinkin tätä kautta.

Miten kieleten opiskelu, siis minkään kielen voi ikinä olla haitallista? Tai ketä se voi häiritä, jos kaksi miestä tai naista rakastaa toisiaan, tää maailma on niin kylmä ja kova, että hyvähän se vaan on, jos rakkauden löytää jostain ja kukin omalla tyylillään. Tuskin ne homot ja lesbot sinne sun makuuhuoneeseen tulee, yksityisasioitahan nämä on.

En ymmärrä tätä nykyistä tatuointivillitystä: ne_vaan_KAIKKI_on_TOSI_rumia, etenkin naisilla. Nainen ja tatuointi = white trash. Isot tatuoinnit näyttää varmasti tosi kivoilta sitten vanhana, hah hah!

[/quote]

Ensin sanot että kaikki ovat samanarvoisia ja sen jälkeen haukut ihmisiä roskiksi?

[/quote]

Samaa nauroin. Herrajee, miten jotkut ihmiset on niin hvtin tekopyhiä ja ilmeisesti täysin sokeita omalle käytökselleen!

[quote author="Vierailija" time="02.06.2014 klo 21:59"]

Nemissä oli kerran pohdinnat näistä kesä- ja talvilomista. Yhdyn Nemin ihmettelyyn: Miksi kesällä on kamalan pitkät lomat, kun ihmiset ovat virkeimmillään ja työtehoa olisi enemmän, kuin talvella. Ja miksi talvella kaamoksessa ei voisi olla pitkiä lomia, jolloin voisi levätä ja nukkua tai mahdollisesti silloin lähteä ulkomaille aurinkoa palvomaan/keräämään voimia luonnosta.

Taas on menty pers edellä puuhun, sanon ma. Varsinkin kun talvella ei edes saa pitää kesälomaa, koska joku typerä laki.

[/quote]

Näin se on. Monilla aloilla olisi tehokkuuden takiakin järkevämpää pitää lomat talvella, eikä kesällä. Esimerkiksi rakennusalalla olisi järkevämpää lomailla talvella, mutta nyt parhaaseen rakennusaikaan hommat seisoo, mutta talvella pakkasessa ja lumen seassa koitetaan sitten väkertää ulkosalla. Vähän sama homma kuin että hiihtokeskukset sulkisivat paikat talvilomien ajaksi.

Avaruuden äärettömyys.Mua pyörryttää taas:)

En ymmärrä, mikähän se sairaus on, joka pakottaa räkimään kadulle. Äärettömän vastenmielinen tapa!

En ymmärrä, miksi ihmiset "vittuuntuvat" töissään noin 10-11 kk vuodesta ja "elävät" vaan sen loma-ajan Pattayalla tai jossakin hornan kuusessa mökillä? Mä ainakin nautin tavallisesta arjestani ja en tajua, miks mun lomalla pitäis siis TEHDÄ jotakin, esim. matkustaa. No, se mikä mulle on luksusta on muille pakkopullaa ja jotenkin ihmetyttää, että olenko ainoa?

Tässäkin ketjussa noita puoli viideltä orjatyöhön nousevia palkkaorjia näyttäis olevan aika paljon. Eikös sitä omaa asennetta voisi vähän muuttaa tai jos ei asennemuutos onnistu, muuttaa sitten ympäristöään eli etsii toisen työn tai toisen tavan elää?

Onhan näitä. En myöskään ymmärrä stadion-keikkojen ihanuutta: ostat törkyhintaiset liput, jonotat sisään, hyvässä lykyssä paikkasi on stadionin keskellä josta näet esiintyjistä ehkä hiustupsun; ihmiset tönivät ja tallovat oikealta ja vasemmalta, keikan aikana alkaa sataa, palelee, vituttaa ja on vessahätä. Mieluummin kuuntelen Spotifytä sohvalla tai katson konserttitaltiointia.

Tämä ketju oli suomen kielen koe: miten ihmiset käyttävät nykyään ymmärtää-verbiä.

Ap oli laittanut kysymykseensä ansan - laita perustelu - jolloin ehkä vihjataan, mitä ymäärtää-verbillä tässä tarkoitetaan. Sillä tietämättömyyttä harvemmin tarvitsee perustella mitenkään, mutta jonkin asian hyväksymistä tai hyväksymättömyyttä täytyy usein perustella.

Tästä päästäänkin ymmärtää-verbin kahteen nykyiseen pääkäyttöön: a) ymmärtää=tajuta, käsittää, älytä, kyetä b) "ymmärtää" = hyväksyä.

Joillekin ihmisille ymmärtää-verbi on muuttunut synonyymiksi vanhalle hyvkäsyä-verbille. Miksi he eivät käytä hyväksyä-sanaa? Onko se liian voimakas ilmaisu heille? Onko niissä jokin ero? Esimerkki: minä en sitten millään ymmärrä, miksi joku voi pitää Lapista vs minä en sitten millään hyväksy, että joku voi pitää Lapista? Mikä ero näillä lauseilla on, koska sellainen pitää olla, kun ymmärtää-verbiä halutaan hilata ja muuttaa hyväksyä-verbin vastineeksi. Onko kyse sievistelystä? Ei haluta näyttää tiukkapipolta tai kukkahatulta, joten peitetään se moralistinen hyväksyä-verbi "ymmärtämisellä"?

Osa tähän ketjuun vastanneista selvästi käytti ymmärtää-verbiä sen alkuperäisessä merkityksessä, mm. nämä, jotka pohtivat tietoisuutta, ääretöntä ja vetovoiman ominaisuuksia, niissä onkin paljon ymmärtämistä, aivot saattavat nyrjähtää kyllä.

[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 11:42"]Tämä ketju oli suomen kielen koe: miten ihmiset käyttävät nykyään ymmärtää-verbiä.

Ap oli laittanut kysymykseensä ansan - laita perustelu - jolloin ehkä vihjataan, mitä ymäärtää-verbillä tässä tarkoitetaan. Sillä tietämättömyyttä harvemmin tarvitsee perustella mitenkään, mutta jonkin asian hyväksymistä tai hyväksymättömyyttä täytyy usein perustella.

Tästä päästäänkin ymmärtää-verbin kahteen nykyiseen pääkäyttöön: a) ymmärtää=tajuta, käsittää, älytä, kyetä b) "ymmärtää" = hyväksyä.

Joillekin ihmisille ymmärtää-verbi on muuttunut synonyymiksi vanhalle hyvkäsyä-verbille. Miksi he eivät käytä hyväksyä-sanaa? Onko se liian voimakas ilmaisu heille? Onko niissä jokin ero? Esimerkki: minä en sitten millään ymmärrä, miksi joku voi pitää Lapista vs minä en sitten millään hyväksy, että joku voi pitää Lapista? Mikä ero näillä lauseilla on, koska sellainen pitää olla, kun ymmärtää-verbiä halutaan hilata ja muuttaa hyväksyä-verbin vastineeksi. Onko kyse sievistelystä? Ei haluta näyttää tiukkapipolta tai kukkahatulta, joten peitetään se moralistinen hyväksyä-verbi "ymmärtämisellä"?

Osa tähän ketjuun vastanneista selvästi käytti ymmärtää-verbiä sen alkuperäisessä merkityksessä, mm. nämä, jotka pohtivat tietoisuutta, ääretöntä ja vetovoiman ominaisuuksia, niissä onkin paljon ymmärtämistä, aivot saattavat nyrjähtää kyllä.

[/quote]

Hienoa! Kerrankin joku on käyttänyt aivojaan tällä palstalla.

Mistä johtuu, että työssä kuin työssä ihmiset kuvittelevat, että juuri heidän hommansa on raskainta mitä on?

Miksi apteekeissa ja optikkoliikkeissä on henkilökuntaa ahdistavuuteen asti, mutta rautakaupassa ja jättimarketeissa saa harhailla ypönä käytävillä?

Miksi temperamnetiltaan rauhallisten lasten kasvattajat kuvittelevat ominaisuuden johtuvan heidän kasvattajantaidoistaan?

Miksi ympäryskuntien asukkaat valehtelevat aina siitä, miten nopeasti Helsingistä pääsee heidän kotikonnuilleen? Puoli tuntia kannattaa aina lisätä asukkaan mainitsemaan aikaan.

Miksei punkkia/hyttysiä/paarmoja ole onnistuttu tappamaan sukupuuttoon mutta monet kauniit, harvinaiset eläinlajit on?

Miksi syöpiä pystytään parantamaan mutta tavallista flunssaa ei osata taltuttaa?

Miksi vapaa-ajattelijat ovat niin herkkänahkaista porukkaa?

Miksi aina kun on kasvattanut pitemmän tukan haaveilee lyhyemmästä mallista ja aina kun on lyhyt malli, tahtoisi pitemmät kutrit?

Miksi edellisen kesän vaatteet "kutistuvat" aina komerossa?

Miksi käytöstavat ja muut tärkeät asiat pitää opettaa lapselle sitkeästi mutta kiroilun, nenänkaivuun, piereskelyn ja riitelyn he osaavat ihan luonnostaan?

Miksi on aina nälkä ja koko ajan jano?

[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 12:06"]Mistä johtuu, että työssä kuin työssä ihmiset kuvittelevat, että juuri heidän hommansa on raskainta mitä on?

Miksi apteekeissa ja optikkoliikkeissä on henkilökuntaa ahdistavuuteen asti, mutta rautakaupassa ja jättimarketeissa saa harhailla ypönä käytävillä?

Miksi temperamnetiltaan rauhallisten lasten kasvattajat kuvittelevat ominaisuuden johtuvan heidän kasvattajantaidoistaan?

Miksi ympäryskuntien asukkaat valehtelevat aina siitä, miten nopeasti Helsingistä pääsee heidän kotikonnuilleen? Puoli tuntia kannattaa aina lisätä asukkaan mainitsemaan aikaan.

Miksei punkkia/hyttysiä/paarmoja ole onnistuttu tappamaan sukupuuttoon mutta monet kauniit, harvinaiset eläinlajit on?

Miksi syöpiä pystytään parantamaan mutta tavallista flunssaa ei osata taltuttaa?

Miksi vapaa-ajattelijat ovat niin herkkänahkaista porukkaa?

Miksi aina kun on kasvattanut pitemmän tukan haaveilee lyhyemmästä mallista ja aina kun on lyhyt malli, tahtoisi pitemmät kutrit?

Miksi edellisen kesän vaatteet "kutistuvat" aina komerossa?

Miksi käytöstavat ja muut tärkeät asiat pitää opettaa lapselle sitkeästi mutta kiroilun, nenänkaivuun, piereskelyn ja riitelyn he osaavat ihan luonnostaan?

Miksi on aina nälkä ja koko ajan jano?

[/quote]

Olet aika tyhmä tai et oikeasti paljon käytä päätäsi, jos et ymmärrä näitä asioita. Minä taas keksin kaikkiin näihin kohtiin useammankin perustelun jo ihan lukio-oppimäärään kuuluvalla tiedolla.

Asun kehyskunnassa ja eilen junalla kesti 21 minuuttia täältä Helsingin Rautikselle. Harva uskoo, että pääsen täältä nopeammin keskustaan kuin mitä he kotoaan (asuvat Helsingissä)...tämä siis tuolle, jonka mielestä valehtelemme junamatkan kestosta.

RIP (myös R.I.P.), lyhenne latinankielisestä sanonnasta Requiescat in pace tai sen englanninkielisestä vastineesta rest in peace, suomeksi ”levätköön rauhassa”; lyhennettä käytetään erityisesti katolisissa muistokirjoituksissa ja hautakivissä

ei kuule ole englanniksi siinä alttaritaulun ristillä se kyltti,,

130: ihan sama mitä se junamatka vie. Et varmaankaan asu rautatieasemalla, kummassakaan päässä matkaa? Joten tuohon 21 minuuttiin pitää tietenkin lisätä kävely/bussi/metro VARSINAISEEN päämäärään.

En ymmärrä tietoisuutta enkä rakkautta, olen lakannut tavoittelemasta rauhaa, koska vain turhaudun.

En ymmärrä, miksi ihminen on sellainen, että omat valinnat, ratkaisut, tavat ja näkemykset ovat aina parhaita ja muut ihmiset ärsyttävät. Miten voi joka ikinen olla niin erilainen ja vain joussain asioissa löytää kosketuspinta muiden kanssa.

[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 12:06"]

Mistä johtuu, että työssä kuin työssä ihmiset kuvittelevat, että juuri heidän hommansa on raskainta mitä on?

Miksi apteekeissa ja optikkoliikkeissä on henkilökuntaa ahdistavuuteen asti, mutta rautakaupassa ja jättimarketeissa saa harhailla ypönä käytävillä?

Miksi temperamnetiltaan rauhallisten lasten kasvattajat kuvittelevat ominaisuuden johtuvan heidän kasvattajantaidoistaan?

Miksi ympäryskuntien asukkaat valehtelevat aina siitä, miten nopeasti Helsingistä pääsee heidän kotikonnuilleen? Puoli tuntia kannattaa aina lisätä asukkaan mainitsemaan aikaan.

Miksei punkkia/hyttysiä/paarmoja ole onnistuttu tappamaan sukupuuttoon mutta monet kauniit, harvinaiset eläinlajit on?

Miksi syöpiä pystytään parantamaan mutta tavallista flunssaa ei osata taltuttaa?

Miksi vapaa-ajattelijat ovat niin herkkänahkaista porukkaa?

Miksi aina kun on kasvattanut pitemmän tukan haaveilee lyhyemmästä mallista ja aina kun on lyhyt malli, tahtoisi pitemmät kutrit?

Miksi edellisen kesän vaatteet "kutistuvat" aina komerossa?

Miksi käytöstavat ja muut tärkeät asiat pitää opettaa lapselle sitkeästi mutta kiroilun, nenänkaivuun, piereskelyn ja riitelyn he osaavat ihan luonnostaan?

Miksi on aina nälkä ja koko ajan jano?

[/quote]

Ihan loistavia huomioita, esim. noi apteekin hklökunta ja ympäryskuntien asukkaat, hah!

[quote author="Vierailija" time="02.06.2014 klo 20:26"]

Olen miettinyt mitä Rip in peace tarkoittaa. Englantia kun ei ole kas tullu luettua tai opeteltua.

[/quote]

RIP tai R.I.P. on rest in peace (tai latinaksi requiescat in pace), levätköön rauhassa.

[quote author="Vierailija" time="03.06.2014 klo 09:43"]

En ymmärrä ihmislajin joitakin ominaisuuksia. Mietin aina sitä, että miksi kaikista maailman eläimistä olen sattunut syntymään juuri ihmiseksi, joka on hyvin poikkeuksellinen laji mm. siksi, että haluaa aktiivisesti tappaa oman lajinsa yksilöitä ja saa siitä jopa mielihyvää ja tuhoaa elinympäristöään järjestelmällisesti.

Ajatellaan vaikka lehmiä. Kyllähän sonnitkin vetävät toisiaan turpaan tai tappelevat lehmien huomiosta mutta olisi äärimmäisen vaikea kuvitella lehmälauman punovan sadistisia juonia toisen lehmälauman ja jopa niiden vasikoiden eliminoimiseksi. Vaikka lehmät olisivatkin älykkäämpiä, en voi uskoa että ne kylväisivät toisten kotipellolle napalmia...

[/quote]

No ihmisuros ei onneksi tapa omaa jälkikasvuaan sen, takia että niistä tulee aikuisena potentiaalisia kilpailijoita. Niinkuin esim. Leijonat tekevät ;) Ja ehkä villieläinten maailmassa ei ole hirveästi tilaa välinpitämättömyydelle. Tosin en ole koskaan kuullut esim. karhusta, joka laittaa roskapönttöön takaisin ne roskat, jotka eivät ole kelvanneet syötäväksi...

Ja vaikka apinat eivät ihan napalmia käytäkkään, niin silti kaksi saman lajin eri laumaa voivat käydä pahojakin sotia hyvistä hedelmäpuista. Silloin aseina ovat puukepit ja oma uloste. Ei ihminen ole niin kamala ja hirvittävä olento yksin. Sen verran olen noita ylen luontodokkareita kattellut, että joskus vähän naurattaa nää kauhistelut ihmisen kylmyydestä ja julmuudesta. Me olemme kuitenkin samaan aikaan myös empaattisia ja koitamme tehdä tällä pallolla jotain hyvää niin, että pidemmällä tähtäimellä se kannattaa. Ihan, niinkuin muuallakin eläinmaailmassa toimitaan.

Eroina tosiaan on vain se uloste vs. ydinpommi.

[quote author="Vierailija" time="02.06.2014 klo 22:22"]En ymmärrä miksi ruokaa syödessä haarukkaa kuuluu pitää vasemmassa ja veistä oikeassa kädessä?

Varsinkin kun enemmistö väestä on oikeakätistä...

[/quote]

Tähän samaan. En ymmärrä, miksi haarukkaa tulee pitää "ylösalaisin" syödessä eli haarukan "selkäosa" on ylöspäin, eikä haarukkaan saa kasattua ruokaa.

En ymmärrä miten joku eläin voi muuttua toiseksi aikojen saatossa - Evoluutio

[quote author="Vierailija" time="02.06.2014 klo 20:35"][quote author="Vierailija" time="02.06.2014 klo 20:26"]

Olen miettinyt mitä Rip in peace tarkoittaa. Englantia kun ei ole kas tullu luettua tai opeteltua.

[/quote]

Psst, kerron sulle salaisuuden: se on R.I.P. Rest In Peace, eli lepää rauhassa :)

[/quote]

Tässä taidettiin nyt tarkoittaa sitä, kun jotkut kirjoittavat rip in peace = rest in peace in peace?