Lue keskustelun säännöt.
Voisitteko te keskituloiset lopettaa jatkuvan humble bragin köyhiä kavereita kohtaan ja auttaa jotenkin konkreettisesti
29.12.2020 |
Olen pienituloinen, samoin mun mies. Vuosien varrella ollut paljon työttömyyttä, pitkiä sairaslomia, lomautuksia, parhaimmillaankin lyhyitä pätkätöitä. Tää vuosi on ollut tosi paha, perheen teinitkään eivät saaneet kesätöitä ja mä työttömänä, mies lomautettuna suurimman osan ajasta. Osalla kavereista menee hyvin, molemmat sekä mies että nainen töissä, hyvät työpaikat, on sairaanhoitajia, diplomi-insinöörejä, yrittäjiä jne. Olen niin totaalisen kyllästynyt näiden hyvin toimeentulevien kavereiden humble bragiin ja typeriin hyväntahtoisiin neuvoihin ja "auttamisiin".
Esimerkiksi tänä joulun alla valitin kavereille, että meillä on rahat tosi vähissä ja vaikea ostaa lapsille (4 eri ikäistä) lahjat, samoin jouluruuat. Vastaukset oli tähän tyyliin "me ostetaan lahjat aina alesta joulun jälkeen/ meillä on tänä vuonna kasvissyöjä joulu niin tulee halvaksi / no riisipuuro ja juurekset ei paljoa maksa jne. Kukaan ei esim ehdottanut, että voidaan ostaa teille joulukinkku yms käytännön apua. Yhdelle kaverille kerroin että meidän joulusuunnitelmissa on vaan katsoa Netflixia ja HBO:ta, johon kaveri kommentoi että he eivät periaatteessa maksa mistään netti TV:stä kun katsovat vaan ilmaisia. Joo helppo heidän kun taloudessa on vain kaksi aikuista! Mutta kun on eri-ikäisiä lapsia ja teinejä ei riitä joku YLE areena.
Vielä yksi esimerkki. Viime kesänä olin nuorimmaisen ja kummitätinsä kanssa Kaivopuisto piknikillä. 7-vuotias kysyi kummitädiltä että voisiko ostaa jäätelö tötterön. Eiköhän kaveri alkanut selittään mun 7 vuotiaalle kuinka monta litraa jäätelöä saa sillä hinnalla ja sitten etsittiin varmaan 15 min ajan jotain lähikauppaa, mistä tyttö sai Pirkka tuutin. Ei vaan voinut yhden kerran ostaa tytölle sitä oikeaa jäätelötötteröä vaan piti alkaa esitelmöimään rahan arvoista ikään kuin minä en tietäisi.
Kommentit (3077)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, villasukkia ja kuivakakkuja myymällä ei tuhansien tienesteihin pääse millään. Itse myyn joulun alla silakoita ja silliä, siis sinappisilakoita, valkosipulisilakoita ja lasimestarinsilliä. Lähinnä naapurustolle, koska niiden kuljettelu nostaisi kustannuksia ja vaatisi kylmäsäilytystä. Eipä tässä rikastumaan pääse, viime vuonna sain 65 euroa eli lähinnä työn ilo tuosta käteen jää. Tarjouduin leipomaan myös kuivakakkuja tai gluteenittomia leivonnaisia (minulla on dieettikokin koulutus), mutta ei löytynyt ostajia.
Tämä on se suurin ongelma. Ei se, että tarjontaa ei olisi. Samaan aikaan keskituloiset vinkuvat, että kukaan ei myy heille 2 eurolla sukkia ja kintaita, kyllä hän ostaisi köyhältä tai työttömältä kun hänellä on niin hyvä sydän. Varmaan siksi, kun langatkin maksaa enemmän, että käykää vaan jatkossakin ostamassa Virosta ne edulliset sukat ja kintaat.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Odottaa seuraavan keskituloisen iloista vinkkiä siitä kuinka edullisesti köyhä pääsisi hakemaan niitä Viron edullisia lankoja itsekin edullisella laivamatkalla ja voisi täten myydä sukat ja kintaat edulliseen 2 euron hintaan :p
Hyvätuloisena ja neulontaa harrastavana en ymmärrä näitä vinkkejä, että neulokaa villasukkia ja -lapasia ja myykää ne, niin saatte hyvät tulot. Minusta tällaiset vinkit lähentelevät vähävaraisten ihmisten halveksuntaa. Ne langat täytyisi saada lähes ilmaiseksi, jotta tällä tavalla saisi oikeasti tuloja. Ajankulua ja mielenvirkistystä siinä tietysti saa, mutta se on eri asia.
Kiitos kun sanoit tuon täällä. Tottahan se on ja moni sen ymmärtää.
Nämä köyhille annetut vinkit eivät vain lähentele vähävaraisten ihmisten halveksuntaa vaan suoraan ovat sitä. Monet ihan tarkoituksella ja provosoiden.
Ensin annetaan joku todella älytön neuvo. Jos joku sitä kritisoi tai sanoo, että ei missään nimessä käy tuo neuvo köyhälle tai tt-asiakkaalle niin kamala älämölöö: niin, köyhänhän täytyy saada kaikki ilmaiseksi suun eteen ja ei yhtään viitsitä nähdä vaivaa, hyviä neuvoja annetaan ja köyhät vaan keksivät verukkeita. Ei mitään viitsitä vaan maataan kotona, menkää töihin.Pidän kyllä ihan pilkkana esim. kertoa jostain 0,14 sentin sijoitustuotosta kuukausien päästä. Ja siihen köyhän pitäisi laittaa viimeiset rahansa tai jopa kitkutella vielä enemmän.
se oli 14 sentin. ei 0.14 sentin. ja se oli SAMASSA kuussa, ja joka ikinen kuukausi siitä eteenpäin. Ilmanko ette sijoita kun arvioitte tuotot 100 kertaa liian pieniksi.
On hyvä korjata virhe, mutta loppuosa on pelkkää pilkantekoa ja halveksuntaa,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vanha viisaus pätee kirjoitti:
Anna miehelle kala ja ruokit hänet päiväksi. Opeta hänet kalastamaan ja ruokit hänet loppuelämäksi.
Teidän elämäntyylinne on tuhlaavaista, ei ihme, että rahat ovat vähissä.
Muilla on varaa, koska he hoitavat järkevämmin talouttaan.Epäilen, että aloitus on tahallaan tehty provo, oli niin räikeitä esimerkkejä.
Mikäli ei ole, niin mieti hyvä ihminen valintojasi ja mihin ne johtavat.
Kannattaisi ehkä varata aika jollekin talousneuvojalle, tai ottaa ystävien neuvot vastaan.
Sanonta kuuluu tässä tapauksessa: "Anna ap:lle kala ja se valittaa kun ei saanut kinkkua, elämyksiä tai lapselle oikeanlaista jäätelöä"
Vierailija kirjoitti:
vanha viisaus pätee kirjoitti:
Anna miehelle kala ja ruokit hänet päiväksi. Opeta hänet kalastamaan ja ruokit hänet loppuelämäksi.
Teidän elämäntyylinne on tuhlaavaista, ei ihme, että rahat ovat vähissä.
Muilla on varaa, koska he hoitavat järkevämmin talouttaan.Epäilen, että aloitus on tahallaan tehty provo, oli niin räikeitä esimerkkejä.
Mikäli ei ole, niin mieti hyvä ihminen valintojasi ja mihin ne johtavat.
Kannattaisi ehkä varata aika jollekin talousneuvojalle, tai ottaa ystävien neuvot vastaan.Sanonta kuuluu tässä tapauksessa: "Anna ap:lle kala ja se valittaa kun ei saanut kinkkua, elämyksiä tai lapselle oikeanlaista jäätelöä"
Mikä sua vaivaa? Sanoisitko oikeasti jollekin kasvotusten näin?
Vierailija kirjoitti:
Niin niitä yllättäviä juttuja sattuu meille muillekin, ei ne pelkästään köyhien viisauksia ole, että silmälasit hajoaa tai hammaslääkäriin täytyy päästä. Sen takia kannattaa pikkasen suunnitella sitä rahankäyttöä, eikä vaan elää kädestä suuhun.
Voi pyhä yksinkertaisuus! Kyllä mäkin pystyisin säästämään palkasta, mutta en toimeentulotuen suuruisista tuloista. Köyhillä on sitä paitsi koko ajan suuri tarvelista, kun kaiken hankkimista on pakko lykätä koko ajan. Jos on rahaa, niin pystyy hankkimaan hyödykkeitä tarpeen vaatiessa, köyhä sinnittelee ilman niin kauan kuin mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Mitään ei voi hyvätuloisena sanoa. Jos kehtaat pihistellä jossain, se on "humble bragia" jos laitat haisemaan, se on vaan pelkkää bragia... Pitäis olla mahdollisimman näkymätön ja pyydellä anteeks itseään yrittäen samalla miettiä kenen mielen seuraavaks pahoittaa pelkällä olemassaolollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavani (eläkeläinen) kutoo koko vuoden sukkia, mitkä sitten myy joulun alla eri myyjäisissä. Lisäksi hän tekee ystävänsä kanssa piparkakkutaloja, kuivakakkuja, joulukoristeita yms. Suurin osa käy kaupaksi (esim villasukat loppuvat aina) ja rahaa tulee parikin tonnia sen n kuukauden sesongin aikana. Joo, vaatii työtä ja myös sorminäppäryyttä, mutta tuskin kaikki pienituloiset ovat invalideja, joiden kädentaidot ovat nolla. Ihmisiä ei vain kiinnosta leipoa öisin ja seisoa myymässä päivisin kun helpommallakin raha tulee ja voi valittaa miten mihinkään ylimääräiseen ei ole rahaa ja voisiko joku ostaa sen kinkun.
Loppuosasta olen samaa mieltä, mutta tuosta alusta unohtui taas se, että langat ja leivontarvikkeet eivät ole mitään edullisia ostettavia eli ei siinä loppujen lopuksi juuri voitolle jää, vaikka kuinka tarjouksesta keräisi villalankoja pitkin vuotta.
No miksiköhän jotkut kuitenkin jää? Kuten tuo esimerkin henkilö.
En usko. Puhuahan aina saa ja usein näitä tuottoja liioitellaankin.
No me ollaan niin läheisiä ja tuttu tarkka rahasta muutenkin, että uskon mitä hän on kertonut myynneistään. Rahat hän sijoittaa rahastoihin. Tuskin tekisi tätä ellei kannattaisi.
Ihan eri asiahan on olla yrittäjä ja yrittää jollain käsitöillä saada ympärivuotinen elanto kuin tehdä vaikka eläkkeellä tällaista sivubisnestä.
Eläkeläinen voikin tehdä tuollaista sivubisnestä, mutta työtön ei voi - paitsi pimeästi ja siinä on sitten aina se paljastumisen riski, eivätkä kaikki halua sitä ottaa. Pahimmassa tapauksessa onkin petossyyte odottamassa (tosin rangaistus on ainakin ensikertalaiselle vain vähäiset sakot).
Sivutoimisena yrittäjänä voi toimia menettämättä työttömyystukiaan ja nyt koronan vuoksi suojaosa on korotettu 500 euroon maaliskuun loppuun. Puolisoni on työtön työnhakija nollasopparilla ja lisäksi hänellä on satunnaisia työkeikkoja freelancerina. TE-toimisto arvioi muistaakseni 4 kuukauden ajalta, onko yritystoiminta pää- vai sivutoimista.
Miten moni yritys oikeasti alkaa kannattamaan 4 kuukaudessa, niin että sillä täysin elättää itsensä? Neljän kuukauden sijaan tuo aika voisi olla vaikkapa vuosi.
Ja ylipäätään mielestäni työttömälle pitäisi olla mahdollista ihan säännöllisesti työllistää itsensä osa-aikaisesti - ihan samalla tavalla kuin palkansajana voi olla osa-aikatöissä ja saada vaikka soviteltua päivärahaa. Miksi lainsäädäntöä ei voisi muuttaa niin, että myös itsensätyöllistäjä saisi soviteltua päivärahaa? Mieluummin maksetaan näköjään tukia.
Tai sitten tosiaan se perustulo/kansalaispalkka, se olisi kaikkein paras. Voisi jokainen vapaasti yrittää kaikenlaisia tapoja saada toimeentuloa. Vapauttaisi monen voimavaroja ihan hel*etisti.
TE-toimisto arvioi yritystoimintaan käytettyä aikaa, ei kannattavuutta. Eli tuon arviointijakson ajalta saa työttömyystuen (soviteltuna, jos tulot yritystoiminnasta ylittävät suojaosan) ja sen jälkeen jatko riippuu TE-toimiston päätöksestä. Jos yritystoiminta katsotaan sivutoimiseksi, voi hakija jatkossakin saada työttömyystukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vanha viisaus pätee kirjoitti:
Anna miehelle kala ja ruokit hänet päiväksi. Opeta hänet kalastamaan ja ruokit hänet loppuelämäksi.
Teidän elämäntyylinne on tuhlaavaista, ei ihme, että rahat ovat vähissä.
Muilla on varaa, koska he hoitavat järkevämmin talouttaan.Epäilen, että aloitus on tahallaan tehty provo, oli niin räikeitä esimerkkejä.
Mikäli ei ole, niin mieti hyvä ihminen valintojasi ja mihin ne johtavat.
Kannattaisi ehkä varata aika jollekin talousneuvojalle, tai ottaa ystävien neuvot vastaan.Sanonta kuuluu tässä tapauksessa: "Anna ap:lle kala ja se valittaa kun ei saanut kinkkua, elämyksiä tai lapselle oikeanlaista jäätelöä"
Mikä sua vaivaa? Sanoisitko oikeasti jollekin kasvotusten näin?
Sanoisin, jos se puhuis kasvotusten sitä mitä ap. Todella nolo tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varakkaammat voivat sijoittaa lapsilisät.
Köyhillä se menee lasten kulutukseen ja ruokaan.
Tässähän se on selkeästi nähtävissä, kaikki eivät ole samanarvoisia.
Varakkaan lapsella on 18-vuotiaana valmis kiva potti.
Niin, mutta kun se on vaan itsestä kiinni ja jokainen on oman onnensa seppä, eli kannattaa syntyä varakkaaseen perheeseen. Kyllähän senverran pitää osata ennakoida.Vaikkei varakas sijoittaisi lapsilisiä lasta varten hän voi auttaa lasta taloudellisesti joka tapauksessa; sitä ei lapsilisä muuta hirveästi. Olisi hankalaa määrittää se toimeentulon raja, jossa lapsen kasvatusta ei avustettaisi ja sen valvomiseen menisi huomattavasti resursseja. Nyt siis se tulee tasapuolisesti kaikille ja avittaa huono-osaisempia varmasti selvästi.
Ei valtion tehtävä ole tasata varallisuuseroja olemattomiin; siihen ei edes mielekkäillä toimilla pystyisi, vaan mahdollistaa köyhempäänkin perheeseen syntyvälle mahdollisuudet hyvään lapsuuteen ja kouluttautumiseen haluamalleen alalle (jos vain kyvyt ja tahto siihen haluttuun riittävät). Paremmin kuin suurimmassa osassa maailmaa.
Omien lapsien tukeminen esim. palkasta tai perinnöstä on kyllä hieman eri asia kuin heidän tukemisensa valtion rahoilla.
Lapsilisät on tarkoitettu lapsiperheille ja on mielestäni aiheellista kysyä, onko kysymys lapsiperheestä, jos lapset ovat jo aikuisia ja asuvatkin pois kotoa.
Jos pystytään ihan ongelmitta vetämään raja siihen, kuka on oikeutettu toimeentulotukeen, niin miksi se olisi yhtään sen ongelmallisempaa lapsilisien kohdalla?
Lapsilisien tarkoitus ei ole koskaan ollutkaan tasata tulo- tai varallisuuseroja, mutta koko systeemi luotiin tilanteessa ja aikana, joka oli aivan erilainen kuin mitä me elämme nyt.
Ja kun valtionvelasta jaksetaan jatkuvasti jauhaa ja miettiä, että mistä milloinkin leikataan, niin lapsilisät eivät saisi mielestäni olla mikään "pyhä lehmä".
No miksi sitten köyhien tarve viihteelle olisi joku pyhä lehmä? Miksi veronmaksajan pitäisi maksaa muiden Netflix tai jäätelöt? Näitä viihteitä ei pitäisi pystyä tai saada ihmisten, jotka nostavat tukia hankkia.
Ja mitenkä tätä sitten säädeltäisiin ja valvottaisiin? Suoratoistopalveluita ei saisi ottaa, mikäli tietty tuloraja ei ylity? Pitäisi lähettää tiliotteet jonnekin näytille? Jäätelökiskat edellyttäisivät ennen jätskin myymistä todisteita siitä, että ei ole köyhä? :D Mikähän selalinen dokumentti voisi olla?
Eiköhän yrittäjille kelpaa myös köyhien rahat.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni täällä on oikeasti valmis maksamaan 25-30 euroa villasukista. Näkisin, että tuo hinta olisi sopiva mallista riippuen ja tekijällekin jäisi oikeasti jotakin. Pienemmällä hinnalla myyminen on lähinnä puuhastelua, eikä tuolla isommallakaan hinnalla tuntipalkoille pääse.
Voisin ostaa jos ois brändätty ja markkinoitu oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni täällä on oikeasti valmis maksamaan 25-30 euroa villasukista. Näkisin, että tuo hinta olisi sopiva mallista riippuen ja tekijällekin jäisi oikeasti jotakin. Pienemmällä hinnalla myyminen on lähinnä puuhastelua, eikä tuolla isommallakaan hinnalla tuntipalkoille pääse.
Anteeksi, mutta nyt on pakko kysyä, että jääkö tuollakaan hinnalla tekijälle mitään? Jos on kauniit kirjoneulevillasukat, niin mielellään maksan niistä 40-50 euroa.
No, tarkoitin nyt lähinnä perussukkaa, en mitään ihmeellisyyksiä. Oman kokemukseni mukaan sukkia saa neuloa "lankojen hinnalla" ihan niin paljon kuin vain viitsii, siksipä lopetin sen. Joskus jotain pientä teen lähinnä omiin tarpeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, villasukkia ja kuivakakkuja myymällä ei tuhansien tienesteihin pääse millään. Itse myyn joulun alla silakoita ja silliä, siis sinappisilakoita, valkosipulisilakoita ja lasimestarinsilliä. Lähinnä naapurustolle, koska niiden kuljettelu nostaisi kustannuksia ja vaatisi kylmäsäilytystä. Eipä tässä rikastumaan pääse, viime vuonna sain 65 euroa eli lähinnä työn ilo tuosta käteen jää. Tarjouduin leipomaan myös kuivakakkuja tai gluteenittomia leivonnaisia (minulla on dieettikokin koulutus), mutta ei löytynyt ostajia.
Tämä on se suurin ongelma. Ei se, että tarjontaa ei olisi. Samaan aikaan keskituloiset vinkuvat, että kukaan ei myy heille 2 eurolla sukkia ja kintaita, kyllä hän ostaisi köyhältä tai työttömältä kun hänellä on niin hyvä sydän. Varmaan siksi, kun langatkin maksaa enemmän, että käykää vaan jatkossakin ostamassa Virosta ne edulliset sukat ja kintaat.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Odottaa seuraavan keskituloisen iloista vinkkiä siitä kuinka edullisesti köyhä pääsisi hakemaan niitä Viron edullisia lankoja itsekin edullisella laivamatkalla ja voisi täten myydä sukat ja kintaat edulliseen 2 euron hintaan :p
Hyvätuloisena ja neulontaa harrastavana en ymmärrä näitä vinkkejä, että neulokaa villasukkia ja -lapasia ja myykää ne, niin saatte hyvät tulot. Minusta tällaiset vinkit lähentelevät vähävaraisten ihmisten halveksuntaa. Ne langat täytyisi saada lähes ilmaiseksi, jotta tällä tavalla saisi oikeasti tuloja. Ajankulua ja mielenvirkistystä siinä tietysti saa, mutta se on eri asia.
Kiitos kun sanoit tuon täällä. Tottahan se on ja moni sen ymmärtää.
Nämä köyhille annetut vinkit eivät vain lähentele vähävaraisten ihmisten halveksuntaa vaan suoraan ovat sitä. Monet ihan tarkoituksella ja provosoiden.
Ensin annetaan joku todella älytön neuvo. Jos joku sitä kritisoi tai sanoo, että ei missään nimessä käy tuo neuvo köyhälle tai tt-asiakkaalle niin kamala älämölöö: niin, köyhänhän täytyy saada kaikki ilmaiseksi suun eteen ja ei yhtään viitsitä nähdä vaivaa, hyviä neuvoja annetaan ja köyhät vaan keksivät verukkeita. Ei mitään viitsitä vaan maataan kotona, menkää töihin.Pidän kyllä ihan pilkkana esim. kertoa jostain 0,14 sentin sijoitustuotosta kuukausien päästä. Ja siihen köyhän pitäisi laittaa viimeiset rahansa tai jopa kitkutella vielä enemmän.
se oli 14 sentin. ei 0.14 sentin. ja se oli SAMASSA kuussa, ja joka ikinen kuukausi siitä eteenpäin. Ilmanko ette sijoita kun arvioitte tuotot 100 kertaa liian pieniksi.
On hyvä korjata virhe, mutta loppuosa on pelkkää pilkantekoa ja halveksuntaa,
Huomasin heti itsekin, mutta jäin innolla odottamaan ensimmäistä pilkallista kommenttia, ihmeen kauan kestikin.
Oli miten oli, 0,14 senttiä tai euroa niin asia on sama. Ei muutu mihinkään
Köyhä ei voi laittaa viimeisiä rahojaan odottamaan 0,14 euron kasvamista miljooniksi. Edes kympeiksi.
Varsinkaan jos on jo iällä oleva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavani (eläkeläinen) kutoo koko vuoden sukkia, mitkä sitten myy joulun alla eri myyjäisissä. Lisäksi hän tekee ystävänsä kanssa piparkakkutaloja, kuivakakkuja, joulukoristeita yms. Suurin osa käy kaupaksi (esim villasukat loppuvat aina) ja rahaa tulee parikin tonnia sen n kuukauden sesongin aikana. Joo, vaatii työtä ja myös sorminäppäryyttä, mutta tuskin kaikki pienituloiset ovat invalideja, joiden kädentaidot ovat nolla. Ihmisiä ei vain kiinnosta leipoa öisin ja seisoa myymässä päivisin kun helpommallakin raha tulee ja voi valittaa miten mihinkään ylimääräiseen ei ole rahaa ja voisiko joku ostaa sen kinkun.
Loppuosasta olen samaa mieltä, mutta tuosta alusta unohtui taas se, että langat ja leivontarvikkeet eivät ole mitään edullisia ostettavia eli ei siinä loppujen lopuksi juuri voitolle jää, vaikka kuinka tarjouksesta keräisi villalankoja pitkin vuotta.
No miksiköhän jotkut kuitenkin jää? Kuten tuo esimerkin henkilö.
En usko. Puhuahan aina saa ja usein näitä tuottoja liioitellaankin.
No me ollaan niin läheisiä ja tuttu tarkka rahasta muutenkin, että uskon mitä hän on kertonut myynneistään. Rahat hän sijoittaa rahastoihin. Tuskin tekisi tätä ellei kannattaisi.
Ihan eri asiahan on olla yrittäjä ja yrittää jollain käsitöillä saada ympärivuotinen elanto kuin tehdä vaikka eläkkeellä tällaista sivubisnestä.
Eläkeläinen voikin tehdä tuollaista sivubisnestä, mutta työtön ei voi - paitsi pimeästi ja siinä on sitten aina se paljastumisen riski, eivätkä kaikki halua sitä ottaa. Pahimmassa tapauksessa onkin petossyyte odottamassa (tosin rangaistus on ainakin ensikertalaiselle vain vähäiset sakot).
Sivutoimisena yrittäjänä voi toimia menettämättä työttömyystukiaan ja nyt koronan vuoksi suojaosa on korotettu 500 euroon maaliskuun loppuun. Puolisoni on työtön työnhakija nollasopparilla ja lisäksi hänellä on satunnaisia työkeikkoja freelancerina. TE-toimisto arvioi muistaakseni 4 kuukauden ajalta, onko yritystoiminta pää- vai sivutoimista.
Miten moni yritys oikeasti alkaa kannattamaan 4 kuukaudessa, niin että sillä täysin elättää itsensä? Neljän kuukauden sijaan tuo aika voisi olla vaikkapa vuosi.
Ja ylipäätään mielestäni työttömälle pitäisi olla mahdollista ihan säännöllisesti työllistää itsensä osa-aikaisesti - ihan samalla tavalla kuin palkansajana voi olla osa-aikatöissä ja saada vaikka soviteltua päivärahaa. Miksi lainsäädäntöä ei voisi muuttaa niin, että myös itsensätyöllistäjä saisi soviteltua päivärahaa? Mieluummin maksetaan näköjään tukia.
Tai sitten tosiaan se perustulo/kansalaispalkka, se olisi kaikkein paras. Voisi jokainen vapaasti yrittää kaikenlaisia tapoja saada toimeentuloa. Vapauttaisi monen voimavaroja ihan hel*etisti.
TE-toimisto arvioi yritystoimintaan käytettyä aikaa, ei kannattavuutta. Eli tuon arviointijakson ajalta saa työttömyystuen (soviteltuna, jos tulot yritystoiminnasta ylittävät suojaosan) ja sen jälkeen jatko riippuu TE-toimiston päätöksestä. Jos yritystoiminta katsotaan sivutoimiseksi, voi hakija jatkossakin saada työttömyystukea.
Niin, paino sanalla VOI (siis saada jatkossakin työttömyystukea). Ne päätökset ovat myös aina tapauskohtaisia etkä voi tietää etukäteen, miten käy. Ja kun omasta ideastani juttelin, niin virkailija sanoi suoraan, että ei kannata lähteä toteuttamaan, koska se katsotaan automaattisesti kokoaikaiseksi yrittäjyydeksi (kyseessä verkkokauppa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varakkaammat voivat sijoittaa lapsilisät.
Köyhillä se menee lasten kulutukseen ja ruokaan.
Tässähän se on selkeästi nähtävissä, kaikki eivät ole samanarvoisia.
Varakkaan lapsella on 18-vuotiaana valmis kiva potti.
Niin, mutta kun se on vaan itsestä kiinni ja jokainen on oman onnensa seppä, eli kannattaa syntyä varakkaaseen perheeseen. Kyllähän senverran pitää osata ennakoida.Vaikkei varakas sijoittaisi lapsilisiä lasta varten hän voi auttaa lasta taloudellisesti joka tapauksessa; sitä ei lapsilisä muuta hirveästi. Olisi hankalaa määrittää se toimeentulon raja, jossa lapsen kasvatusta ei avustettaisi ja sen valvomiseen menisi huomattavasti resursseja. Nyt siis se tulee tasapuolisesti kaikille ja avittaa huono-osaisempia varmasti selvästi.
Ei valtion tehtävä ole tasata varallisuuseroja olemattomiin; siihen ei edes mielekkäillä toimilla pystyisi, vaan mahdollistaa köyhempäänkin perheeseen syntyvälle mahdollisuudet hyvään lapsuuteen ja kouluttautumiseen haluamalleen alalle (jos vain kyvyt ja tahto siihen haluttuun riittävät). Paremmin kuin suurimmassa osassa maailmaa.
Omien lapsien tukeminen esim. palkasta tai perinnöstä on kyllä hieman eri asia kuin heidän tukemisensa valtion rahoilla.
Lapsilisät on tarkoitettu lapsiperheille ja on mielestäni aiheellista kysyä, onko kysymys lapsiperheestä, jos lapset ovat jo aikuisia ja asuvatkin pois kotoa.
Jos pystytään ihan ongelmitta vetämään raja siihen, kuka on oikeutettu toimeentulotukeen, niin miksi se olisi yhtään sen ongelmallisempaa lapsilisien kohdalla?
Lapsilisien tarkoitus ei ole koskaan ollutkaan tasata tulo- tai varallisuuseroja, mutta koko systeemi luotiin tilanteessa ja aikana, joka oli aivan erilainen kuin mitä me elämme nyt.
Ja kun valtionvelasta jaksetaan jatkuvasti jauhaa ja miettiä, että mistä milloinkin leikataan, niin lapsilisät eivät saisi mielestäni olla mikään "pyhä lehmä".
No miksi sitten köyhien tarve viihteelle olisi joku pyhä lehmä? Miksi veronmaksajan pitäisi maksaa muiden Netflix tai jäätelöt? Näitä viihteitä ei pitäisi pystyä tai saada ihmisten, jotka nostavat tukia hankkia.
Ja mitenkä tätä sitten säädeltäisiin ja valvottaisiin? Suoratoistopalveluita ei saisi ottaa, mikäli tietty tuloraja ei ylity? Pitäisi lähettää tiliotteet jonnekin näytille? Jäätelökiskat edellyttäisivät ennen jätskin myymistä todisteita siitä, että ei ole köyhä? :D Mikähän selalinen dokumentti voisi olla?
Eiköhän yrittäjille kelpaa myös köyhien rahat.
Ei ongelma ole nuo suoratoistopalvelut vaan se että KUN on noita palveluita niin sitten mangutaan KUN EI OLE VARAA RUOKAAN jne. Kädet syvällä toisten taskuissa ja sitten vielä vingutaan että "lisää rahaa pitää saada kun on nälkä". Rahat tuhlattu milloin mihinkin turhuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jopa rikkaisiin naimisiin meneminen, jos muuta ei halua tehdä.
Tuo nyt on aika hävytöntä ehdottaa prostituutiota. Ethän sinä voi ehdottaa tuollaista vaikka vulvodyniaa ei olisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni täällä on oikeasti valmis maksamaan 25-30 euroa villasukista. Näkisin, että tuo hinta olisi sopiva mallista riippuen ja tekijällekin jäisi oikeasti jotakin. Pienemmällä hinnalla myyminen on lähinnä puuhastelua, eikä tuolla isommallakaan hinnalla tuntipalkoille pääse.
Anteeksi, mutta nyt on pakko kysyä, että jääkö tuollakaan hinnalla tekijälle mitään? Jos on kauniit kirjoneulevillasukat, niin mielellään maksan niistä 40-50 euroa.
Jää, mutta ei sillä todellakaan rikastu. Materiaalit maksaa 3-10€ riippuen koosta, mallista ja langasta (esim. naisten perusvillasukat Suomesta ostetusta langasta, varressa vähän kuviointia n. 5€). Jonkun polvipituisen, ohuesta langasta tehdyn kirjoneulesukan materiaalit voi maksaa usean kympinkin. En tiedä miten nopeasti harjaantuneemmat käsityöihmiset neulovat, mutta ainakin minulla menee n. työpäivä per sukka. Eli käteen jäisi pari kymppiä kahden päivän työstä. Ja jos ei ennen ole neulonut niin aika äkkiä on jännetuppitulehdus jos meinaa joka päivä tehdä. Ihan ok lisätienesti jos harrastaa neulomista ja tekisi sitä muutenkin, mutta ei siitä pienituloisen perheen talouden pelastajaksi ole.
Jos auttaa kerran on käsi ojossa jona kerta. Itse autan kaikin tavoin mutta en rahallisesti. Olen auttanut työnhaussa, cv:n teossa, tukilomakkeiden täytössä ja nuorille kesättöpaikkojen hankkimisessa. Kaikilla ei ole varaa kaikkeen ja se on vaan fakta. Paras tapa kasvattaa lapsia köyhässä perheessä on opettaa rahan arvo, motivoida opiskelussa ja työnhaussa. Jos itse elää asenteella että ansaitsee enemmän kuin mitä on niin silloin ei koskaan ole motivaatiota päästä elämässä eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavani (eläkeläinen) kutoo koko vuoden sukkia, mitkä sitten myy joulun alla eri myyjäisissä. Lisäksi hän tekee ystävänsä kanssa piparkakkutaloja, kuivakakkuja, joulukoristeita yms. Suurin osa käy kaupaksi (esim villasukat loppuvat aina) ja rahaa tulee parikin tonnia sen n kuukauden sesongin aikana. Joo, vaatii työtä ja myös sorminäppäryyttä, mutta tuskin kaikki pienituloiset ovat invalideja, joiden kädentaidot ovat nolla. Ihmisiä ei vain kiinnosta leipoa öisin ja seisoa myymässä päivisin kun helpommallakin raha tulee ja voi valittaa miten mihinkään ylimääräiseen ei ole rahaa ja voisiko joku ostaa sen kinkun.
Loppuosasta olen samaa mieltä, mutta tuosta alusta unohtui taas se, että langat ja leivontarvikkeet eivät ole mitään edullisia ostettavia eli ei siinä loppujen lopuksi juuri voitolle jää, vaikka kuinka tarjouksesta keräisi villalankoja pitkin vuotta.
No miksiköhän jotkut kuitenkin jää? Kuten tuo esimerkin henkilö.
En usko. Puhuahan aina saa ja usein näitä tuottoja liioitellaankin.
No me ollaan niin läheisiä ja tuttu tarkka rahasta muutenkin, että uskon mitä hän on kertonut myynneistään. Rahat hän sijoittaa rahastoihin. Tuskin tekisi tätä ellei kannattaisi.
Ihan eri asiahan on olla yrittäjä ja yrittää jollain käsitöillä saada ympärivuotinen elanto kuin tehdä vaikka eläkkeellä tällaista sivubisnestä.
Eläkeläinen voikin tehdä tuollaista sivubisnestä, mutta työtön ei voi - paitsi pimeästi ja siinä on sitten aina se paljastumisen riski, eivätkä kaikki halua sitä ottaa. Pahimmassa tapauksessa onkin petossyyte odottamassa (tosin rangaistus on ainakin ensikertalaiselle vain vähäiset sakot).
Sivutoimisena yrittäjänä voi toimia menettämättä työttömyystukiaan ja nyt koronan vuoksi suojaosa on korotettu 500 euroon maaliskuun loppuun. Puolisoni on työtön työnhakija nollasopparilla ja lisäksi hänellä on satunnaisia työkeikkoja freelancerina. TE-toimisto arvioi muistaakseni 4 kuukauden ajalta, onko yritystoiminta pää- vai sivutoimista.
Miten moni yritys oikeasti alkaa kannattamaan 4 kuukaudessa, niin että sillä täysin elättää itsensä? Neljän kuukauden sijaan tuo aika voisi olla vaikkapa vuosi.
Ja ylipäätään mielestäni työttömälle pitäisi olla mahdollista ihan säännöllisesti työllistää itsensä osa-aikaisesti - ihan samalla tavalla kuin palkansajana voi olla osa-aikatöissä ja saada vaikka soviteltua päivärahaa. Miksi lainsäädäntöä ei voisi muuttaa niin, että myös itsensätyöllistäjä saisi soviteltua päivärahaa? Mieluummin maksetaan näköjään tukia.
Tai sitten tosiaan se perustulo/kansalaispalkka, se olisi kaikkein paras. Voisi jokainen vapaasti yrittää kaikenlaisia tapoja saada toimeentuloa. Vapauttaisi monen voimavaroja ihan hel*etisti.
Toimeentulotukilaiset pitäisi saada tuohon ansaintaan mukaan. On totta, että toimeentulotuki on viimesijainen tuki, mutta asetelma muuttuu epäreiluksi silloin kun Kela ei ota esimerkiksi opintolainojen korkoja ja lyhennyksiä menopuolelle lainkaan. Silloin saadaan asiakkaan saldo näyttämään plussaa, vaikka se on rutkasti miinuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni täällä on oikeasti valmis maksamaan 25-30 euroa villasukista. Näkisin, että tuo hinta olisi sopiva mallista riippuen ja tekijällekin jäisi oikeasti jotakin. Pienemmällä hinnalla myyminen on lähinnä puuhastelua, eikä tuolla isommallakaan hinnalla tuntipalkoille pääse.
Anteeksi, mutta nyt on pakko kysyä, että jääkö tuollakaan hinnalla tekijälle mitään? Jos on kauniit kirjoneulevillasukat, niin mielellään maksan niistä 40-50 euroa.
Laita meilisi, niin aletaan suunnittelemaan mallia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni täällä on oikeasti valmis maksamaan 25-30 euroa villasukista. Näkisin, että tuo hinta olisi sopiva mallista riippuen ja tekijällekin jäisi oikeasti jotakin. Pienemmällä hinnalla myyminen on lähinnä puuhastelua, eikä tuolla isommallakaan hinnalla tuntipalkoille pääse.
Voisin ostaa jos ois brändätty ja markkinoitu oikein.
Perusvillasukkaa tuskin pystyy keksimään uudelleen. Uusia kirjoneulemalleja voi toki suunnitella, mutta niitä ei käytännössä voi patentoida. Aika vaikea on keksiä mitään uutta. Villasukat ovat kuitenkin käyttötavaraa, harva on valmis maksamaan brändistä. Vähän sma kuin yrittäisi markkinoida pöytäluutuja rikkaille. Villasukat ovat sitä paitsi käsityötä ja niiden valmistaminen vaatii aikaa. Tietysti koneet on keksitty, mutta sitten se ei ole enää käsityötä.
se oli 14 sentin. ei 0.14 sentin. ja se oli SAMASSA kuussa, ja joka ikinen kuukausi siitä eteenpäin. Ilmanko ette sijoita kun arvioitte tuotot 100 kertaa liian pieniksi.