Lue keskustelun säännöt.
Päiväkodin aikuisia ihmetyttää, kuinka vanhemmat eivät usein jaksa olla vanhempia lapsilleen
26.12.2020 |
Kommentit (544)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysykääpä varhaiskasvattajilta toisivatko he vanhemman lapsensa hoitoon kokopäiväisesti samalla kun itse ovat vauvan kanssa kotona...eivät toisi.
Itseäni noin 20 vuotta vanhempi tuttava muisteli lasten ensimmäistä 2-3 vuotta. Sanoin ettei muista juuri mitään tuosta ajasta. Taapero ei enää nukkunut päiväunia ja vauva taas heräili muutaman tunnin välein koko yön.
Tuohon aikaan ei ollut päivähoito-oikeutta, se on pelastus huonosti yönsä nukkuvan vauvan perheessä, jos isommat lapset tarvitsevat vielä jatkuvaa hoivaa.Perhetyö, unikoulu. Kaikkeen aina tuntuu olevan parannuskeinona se pitkä päiväkotipäivä. Noita voi kokeilla.
Unikoulua ei todellakaan pidetä pienille vauvoille. Pienen vauvan hommana on herätä syömään tasaisin väliajoin.
No ei niitä pieniä vauvoja viedä päiväkotiinkaan. Unikoulu, tai toisin sanoen jonkinlainen interventio nukkumistapoihin, on todella tervetullut moniin pikkulapsiperheisiin.
Et sitten osaa lukea.
Lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on tämän tästä esillä tutkimustuloksia, joiden mukaan varhaiskasvatuksen piirissä olleet lapset menestyvät paremmin koulussa ja koko elämässä kuin ne, joita on hoidettu kotona. Esitellään vertailulukuja, joissa tarkastellaan erilaisissa motorisissa ja tiedollisissa testeissä selviytymistä, yhteistyökyvyn ja kielellisen sekä matemaattisen osaamisen kehittymistä jne.
Ja sitten joku varhaiskasvattaja on sitä mieltä, että älkää tuoko lapsianne hoitoon.
Onko ihan oikein, että hoitajalla on oikeus sanella vanhemmille, millaisen tulevaisuuden lapsi saa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysykääpä varhaiskasvattajilta toisivatko he vanhemman lapsensa hoitoon kokopäiväisesti samalla kun itse ovat vauvan kanssa kotona...eivät toisi.
Itseäni noin 20 vuotta vanhempi tuttava muisteli lasten ensimmäistä 2-3 vuotta. Sanoin ettei muista juuri mitään tuosta ajasta. Taapero ei enää nukkunut päiväunia ja vauva taas heräili muutaman tunnin välein koko yön.
Tuohon aikaan ei ollut päivähoito-oikeutta, se on pelastus huonosti yönsä nukkuvan vauvan perheessä, jos isommat lapset tarvitsevat vielä jatkuvaa hoivaa.Perhetyö, unikoulu. Kaikkeen aina tuntuu olevan parannuskeinona se pitkä päiväkotipäivä. Noita voi kokeilla.
Unikoulua ei todellakaan pidetä pienille vauvoille. Pienen vauvan hommana on herätä syömään tasaisin väliajoin.
No ei niitä pieniä vauvoja viedä päiväkotiinkaan. Unikoulu, tai toisin sanoen jonkinlainen interventio nukkumistapoihin, on todella tervetullut moniin pikkulapsiperheisiin.
No meillä univelan syy oli kuopuksen astma ja refluksi.
Ei siinä minkään valtakunnan asiantuntijatäti olisi voinut intervoida tilannetta sen kummemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Jutussa lukee, että lapsi saa päättää jopa sen, syökö vai ei. Onkohan kirjoittaja se hoitaja, joka sai tuomion pakkosyöttämisestä... Todellakin, lapsi saa tietää itse onko nälkä vai ei. Veikkaan kirjoittajan olevan boomer-sukupolven hoitaja, ovat usein henkisesti aika kovia, jopa väkivaltaisia.
Vai olisiko kyse siitä että lapsen ei tarvitse ruoka-aikana syödä ja hetken päästä annetaan karkkipussi käteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Mua huvittaa aina nämä "asiantuntijat". Sellaiseksihan kelpaa kuka vaan. Pari vuotta sitten yksi kunnanjohtaja paasasi siitä, kuinka lapset tuodaan vanhemipien kesälomien aikana päivähoitoon ja vamhemmat lähtee rilluttelemaan kaksistaan etelään. Mitä 24/7-hoitopalvelua se kuvitteli normaalissa päiväkodissa vanhemmille olevan tarjolla?
Meidän kuntamme vuoropäiväkodissa oli oikeasti tilanne, jossa lähivanhempi lähti etelänmatkalle ja etävanhemman oli tuotava lapsi omien työpäiviensä ajaksi hoitoon. Asia paljastui, kun etäkin lähti laivalle ja lapsi sairastui hoidossa, jolloin vanhempia tietysti tavoiteltiin. Varahakija lopulta nouti lapsen.
Että ei nämä ihan tuulesta temmattuja ole, vaikka uskomattomilta jutuilta kuulostavatkin.
Tuskin nämä tapaukset ovat kuitenkaan niin yleisiä, että näistä voi nykyvanhemmuudesta vetää mitään johtopäätöksiä.
Se on kuitenkin erittäin yleistä, että kasvatus ulkoistetaan päiväkodille.
Esimerkki: koronan vuoksi omia leluja ei voi tuoda päiväkotiin. Tietyillä lapsilla on kuitenkin aina lelut mukana ja vanhemmat pyytävät päiväkodin aikuista ottamaan lelut lapsen kädestä pois, kun vanhemmat tuovat heidät! Ihan käsittämätöntä. Eivät kuulemma saa lasta lähtemään kotoa ilman lelua, tai edes jättämään sitä autoon.
Toinen esimeekki: vanhempi tuo lapsen ilman rukkasia päiväkodin ulkoiluun. Lapsi ei halua pukea hanskoja. Vanhempi antaa ne päiväkodin aikuiselle ja pyytää tätä pukemaan ne.
Te ette saa yhtä lasta toimimaan ohjeiden mukaan. Me ohjaamme yli kahtakymmentä.
Tiesittehän, että esim. perheneuvolasta voi saada apua kasvatushaasteisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Mua huvittaa aina nämä "asiantuntijat". Sellaiseksihan kelpaa kuka vaan. Pari vuotta sitten yksi kunnanjohtaja paasasi siitä, kuinka lapset tuodaan vanhemipien kesälomien aikana päivähoitoon ja vamhemmat lähtee rilluttelemaan kaksistaan etelään. Mitä 24/7-hoitopalvelua se kuvitteli normaalissa päiväkodissa vanhemmille olevan tarjolla?
Meidän kuntamme vuoropäiväkodissa oli oikeasti tilanne, jossa lähivanhempi lähti etelänmatkalle ja etävanhemman oli tuotava lapsi omien työpäiviensä ajaksi hoitoon. Asia paljastui, kun etäkin lähti laivalle ja lapsi sairastui hoidossa, jolloin vanhempia tietysti tavoiteltiin. Varahakija lopulta nouti lapsen.
Että ei nämä ihan tuulesta temmattuja ole, vaikka uskomattomilta jutuilta kuulostavatkin.
Siis oikeastiko tarkoitat, että lähivanhemmalla ei ole oikeutta lomailla ilman lasta? Kyllä sillä etävanhemmalla edes joskus voisi olla velvollisuus olla vanhempi, vaikka päiväkoti ensisijaisesti huolehtiikin siitä, että lähivanhemman elämä rajataan mahdollisimman pieneksi.
Tuossa tilanteessa molemmat vanhemmat olivat hylänneet lapsensa päiväkotiin. Ei ollut hakijaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei jaksaisi näitä besserwissereitä ja toisten elämisen asiantuntijoita.
Olisi kiitollinen kun on vanhempien mahdollistama työpaikka.
Vanhempien mahdollistama työpaikka? : ), hus takaisin yhteiskunta-opin tunnille, eiköhän se kunta mahdollista paitsi hoitajien työpaikan myös vanhempien työssäkäynnin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset ovat tarhassa 8 tuntia päivässä. Heillä on siellä korkeakoulutetut opettajat ja siltikin valitetaan kuinka nämä lapset eivät opi sitä tai tätä taitoa. Eikö näiden koko elämänsä tarhassa viettäneiden kuuluisi olla juuri näitä, jotka osaavat siellä koulussa varsinkin käyttäytyä ryhmässä oikein? Sitähän he ovat tehneet vuosia. Olleet ryhmissä ammattilaisten alaisuudessa.
Nyt sitten sanotaan kuinka vanhemmat epäonnistuvat. He, jotka eivät edes vietä aikaansa näiden lasten kanssa.
Kun luet näistä kotihoidetuista lapsista, niin heitähän vasta haukutaan. Kuinka eivät osaa sitä tai tätä.
Onko enää missään aikuisia, jotka saavat lapsista kunnollisia?
Tarhatädeille maksetaan siitä, että he hoitavat lapsia. Miksi se nyt sitten on ongelma, että heillä on asiakkaita?
Voisivat lopettaa tarhat, jos niitä ei haluta. Työnantaja maksaa hoitajan työntekijän lapselle ja tarhat kiinni kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä ne vanhemmat lapset viedään hoitoon ennen kaikkea siksi että ei haluta luopua päivähoitopaikasta.
Kukaan ei halua päätyä 2-3 lapsen kanssa tilanteeseen jossa hoitopaikat on eri puolilla Hepsinkiä, jokainen eri suunnalla tunnin tms päässä kotoa.
Lapsi voi olla hoidonkeskeytyksellä menettämättä hoitopaikkaa;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Mua huvittaa aina nämä "asiantuntijat". Sellaiseksihan kelpaa kuka vaan. Pari vuotta sitten yksi kunnanjohtaja paasasi siitä, kuinka lapset tuodaan vanhemipien kesälomien aikana päivähoitoon ja vamhemmat lähtee rilluttelemaan kaksistaan etelään. Mitä 24/7-hoitopalvelua se kuvitteli normaalissa päiväkodissa vanhemmille olevan tarjolla?
Meidän kuntamme vuoropäiväkodissa oli oikeasti tilanne, jossa lähivanhempi lähti etelänmatkalle ja etävanhemman oli tuotava lapsi omien työpäiviensä ajaksi hoitoon. Asia paljastui, kun etäkin lähti laivalle ja lapsi sairastui hoidossa, jolloin vanhempia tietysti tavoiteltiin. Varahakija lopulta nouti lapsen.
Että ei nämä ihan tuulesta temmattuja ole, vaikka uskomattomilta jutuilta kuulostavatkin.
Siis oikeastiko tarkoitat, että lähivanhemmalla ei ole oikeutta lomailla ilman lasta? Kyllä sillä etävanhemmalla edes joskus voisi olla velvollisuus olla vanhempi, vaikka päiväkoti ensisijaisesti huolehtiikin siitä, että lähivanhemman elämä rajataan mahdollisimman pieneksi.
Tuossa tilanteessa molemmat vanhemmat olivat hylänneet lapsensa päiväkotiin. Ei ollut hakijaa.
Molemmat? Minä kun tulkitsin tuon niin, että lähivanhempi lähti ihan sovitusti lomalle ja etä päätti sitten itse lähteä risteilylle. Mutta lähivanhemman vikahan kaikki on aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Mua huvittaa aina nämä "asiantuntijat". Sellaiseksihan kelpaa kuka vaan. Pari vuotta sitten yksi kunnanjohtaja paasasi siitä, kuinka lapset tuodaan vanhemipien kesälomien aikana päivähoitoon ja vamhemmat lähtee rilluttelemaan kaksistaan etelään. Mitä 24/7-hoitopalvelua se kuvitteli normaalissa päiväkodissa vanhemmille olevan tarjolla?
Meidän kuntamme vuoropäiväkodissa oli oikeasti tilanne, jossa lähivanhempi lähti etelänmatkalle ja etävanhemman oli tuotava lapsi omien työpäiviensä ajaksi hoitoon. Asia paljastui, kun etäkin lähti laivalle ja lapsi sairastui hoidossa, jolloin vanhempia tietysti tavoiteltiin. Varahakija lopulta nouti lapsen.
Että ei nämä ihan tuulesta temmattuja ole, vaikka uskomattomilta jutuilta kuulostavatkin.
Tuskin nämä tapaukset ovat kuitenkaan niin yleisiä, että näistä voi nykyvanhemmuudesta vetää mitään johtopäätöksiä.
Se on kuitenkin erittäin yleistä, että kasvatus ulkoistetaan päiväkodille.
Esimerkki: koronan vuoksi omia leluja ei voi tuoda päiväkotiin. Tietyillä lapsilla on kuitenkin aina lelut mukana ja vanhemmat pyytävät päiväkodin aikuista ottamaan lelut lapsen kädestä pois, kun vanhemmat tuovat heidät! Ihan käsittämätöntä. Eivät kuulemma saa lasta lähtemään kotoa ilman lelua, tai edes jättämään sitä autoon.
Toinen esimeekki: vanhempi tuo lapsen ilman rukkasia päiväkodin ulkoiluun. Lapsi ei halua pukea hanskoja. Vanhempi antaa ne päiväkodin aikuiselle ja pyytää tätä pukemaan ne.
Te ette saa yhtä lasta toimimaan ohjeiden mukaan. Me ohjaamme yli kahtakymmentä.
Tiesittehän, että esim. perheneuvolasta voi saada apua kasvatushaasteisiin?
Teillä on ihan liian suuri palkka, jos tehtävänne on pelkästään vahtia. Teidät voisi korvata kaikki 16v, teineillä. Jokaiselle lapselle oma teini. Sama tulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Mua huvittaa aina nämä "asiantuntijat". Sellaiseksihan kelpaa kuka vaan. Pari vuotta sitten yksi kunnanjohtaja paasasi siitä, kuinka lapset tuodaan vanhemipien kesälomien aikana päivähoitoon ja vamhemmat lähtee rilluttelemaan kaksistaan etelään. Mitä 24/7-hoitopalvelua se kuvitteli normaalissa päiväkodissa vanhemmille olevan tarjolla?
Meidän kuntamme vuoropäiväkodissa oli oikeasti tilanne, jossa lähivanhempi lähti etelänmatkalle ja etävanhemman oli tuotava lapsi omien työpäiviensä ajaksi hoitoon. Asia paljastui, kun etäkin lähti laivalle ja lapsi sairastui hoidossa, jolloin vanhempia tietysti tavoiteltiin. Varahakija lopulta nouti lapsen.
Että ei nämä ihan tuulesta temmattuja ole, vaikka uskomattomilta jutuilta kuulostavatkin.
Siis oikeastiko tarkoitat, että lähivanhemmalla ei ole oikeutta lomailla ilman lasta? Kyllä sillä etävanhemmalla edes joskus voisi olla velvollisuus olla vanhempi, vaikka päiväkoti ensisijaisesti huolehtiikin siitä, että lähivanhemman elämä rajataan mahdollisimman pieneksi.
Tuossa tilanteessa molemmat vanhemmat olivat hylänneet lapsensa päiväkotiin. Ei ollut hakijaa.
Siis jos lähivanhempi lomallaan lähtee etelään, niin hän hylkää lapsensa päiväkotiin? Eli pitää joka päivä varmistaa etävanhemmalta (jolla lapsi on kesällä loma-aikana sopimuksen mukaiset 2 vko), että etä muistaa hakea lapsen hoidosta, jos lapsen sinne vie?
Et ole tosissasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä ne vanhemmat lapset viedään hoitoon ennen kaikkea siksi että ei haluta luopua päivähoitopaikasta.
Kukaan ei halua päätyä 2-3 lapsen kanssa tilanteeseen jossa hoitopaikat on eri puolilla Hepsinkiä, jokainen eri suunnalla tunnin tms päässä kotoa.
Lapsi voi olla hoidonkeskeytyksellä menettämättä hoitopaikkaa;)
Kunhan muistaa 4 kk aikaisemmin ilmoittaa paluustaan! Muussa tapauksessa on ylipaikalla tai toisessa päiväkodissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen kun mulle aina sanotaan että kaupassa ei sit käydä lapsen hoitoajalla. Ok. No lähdetään lapsen kanssa taksilla päivähoitopäivän jälkeen kauppaan kun bussit ei enää siihen aikaan liiku. Siihne reissuun uppoaa 60e pelkkiin taksikuluihin. Jos saisin käydä kaupassa töistä tullessa niin siihen ei menisi yhtään enempää aikaa mut hoitajat näkisi ruokakassit. Joskus kuitnekin salaa käyn kaupassa kun joudun välillä tunninkin odottamaan bussia. Jemmaan ruokaostokset ojaan siksi ajaksi kun haen lapsen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä ne vanhemmat lapset viedään hoitoon ennen kaikkea siksi että ei haluta luopua päivähoitopaikasta.
Kukaan ei halua päätyä 2-3 lapsen kanssa tilanteeseen jossa hoitopaikat on eri puolilla Hepsinkiä, jokainen eri suunnalla tunnin tms päässä kotoa.
Lapsi voi olla hoidonkeskeytyksellä menettämättä hoitopaikkaa;)
Ai niinku kolme vuotta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysykääpä varhaiskasvattajilta toisivatko he vanhemman lapsensa hoitoon kokopäiväisesti samalla kun itse ovat vauvan kanssa kotona...eivät toisi.
Itseäni noin 20 vuotta vanhempi tuttava muisteli lasten ensimmäistä 2-3 vuotta. Sanoin ettei muista juuri mitään tuosta ajasta. Taapero ei enää nukkunut päiväunia ja vauva taas heräili muutaman tunnin välein koko yön.
Tuohon aikaan ei ollut päivähoito-oikeutta, se on pelastus huonosti yönsä nukkuvan vauvan perheessä, jos isommat lapset tarvitsevat vielä jatkuvaa hoivaa.Perhetyö, unikoulu. Kaikkeen aina tuntuu olevan parannuskeinona se pitkä päiväkotipäivä. Noita voi kokeilla.
Unikoulua ei todellakaan pidetä pienille vauvoille. Pienen vauvan hommana on herätä syömään tasaisin väliajoin.
No ei niitä pieniä vauvoja viedä päiväkotiinkaan. Unikoulu, tai toisin sanoen jonkinlainen interventio nukkumistapoihin, on todella tervetullut moniin pikkulapsiperheisiin.
Taaperoita viedään. Näin äiti voi nukkua päiväunet vauvan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kun mulle aina sanotaan että kaupassa ei sit käydä lapsen hoitoajalla. Ok. No lähdetään lapsen kanssa taksilla päivähoitopäivän jälkeen kauppaan kun bussit ei enää siihen aikaan liiku. Siihne reissuun uppoaa 60e pelkkiin taksikuluihin. Jos saisin käydä kaupassa töistä tullessa niin siihen ei menisi yhtään enempää aikaa mut hoitajat näkisi ruokakassit. Joskus kuitnekin salaa käyn kaupassa kun joudun välillä tunninkin odottamaan bussia. Jemmaan ruokaostokset ojaan siksi ajaksi kun haen lapsen.
Ja mun lapsi siis ei ole vuorohoidossa tms.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on tämän tästä esillä tutkimustuloksia, joiden mukaan varhaiskasvatuksen piirissä olleet lapset menestyvät paremmin koulussa ja koko elämässä kuin ne, joita on hoidettu kotona. Esitellään vertailulukuja, joissa tarkastellaan erilaisissa motorisissa ja tiedollisissa testeissä selviytymistä, yhteistyökyvyn ja kielellisen sekä matemaattisen osaamisen kehittymistä jne.
Ja sitten joku varhaiskasvattaja on sitä mieltä, että älkää tuoko lapsianne hoitoon.
Onko ihan oikein, että hoitajalla on oikeus sanella vanhemmille, millaisen tulevaisuuden lapsi saa?
Kyse oli kotitaustan vaikutuksesta, eli siitä että hyvissä töissä olevat vievät lapset aikaisin hoiton ja teroittavat lapsilleen koulutuksen merkitystä. Siitä menestys. Ongelmana myös oli, että tutkimukset oli tehty ennen nykyisen lain ja asiakirjojen uudistamista, ennen päiväkodin valtaisaa resurssipulaa ja pätevän henkilökunnan puuttumista, ennen viki-lasten vyöryä ja inkluusiota. Nykyään tilanne on aivan eri.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on tämän tästä esillä tutkimustuloksia, joiden mukaan varhaiskasvatuksen piirissä olleet lapset menestyvät paremmin koulussa ja koko elämässä kuin ne, joita on hoidettu kotona. Esitellään vertailulukuja, joissa tarkastellaan erilaisissa motorisissa ja tiedollisissa testeissä selviytymistä, yhteistyökyvyn ja kielellisen sekä matemaattisen osaamisen kehittymistä jne.
Ja sitten joku varhaiskasvattaja on sitä mieltä, että älkää tuoko lapsianne hoitoon.
Onko ihan oikein, että hoitajalla on oikeus sanella vanhemmille, millaisen tulevaisuuden lapsi saa?
Pääkaupungin alueella on paljon päiväkoteja missä työntekijöinä epäpäteviä. Koulutusta ei tarvita jos hyvän koulumenestyksen osaa antaa myös epäpätevät.
Siis oikeastiko tarkoitat, että lähivanhemmalla ei ole oikeutta lomailla ilman lasta? Kyllä sillä etävanhemmalla edes joskus voisi olla velvollisuus olla vanhempi, vaikka päiväkoti ensisijaisesti huolehtiikin siitä, että lähivanhemman elämä rajataan mahdollisimman pieneksi.