Päiväkodin aikuisia ihmetyttää, kuinka vanhemmat eivät usein jaksa olla vanhempia lapsilleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä37185 kirjoitti:

Mua huvittaa aina nämä "asiantuntijat". Sellaiseksihan kelpaa kuka vaan. Pari vuotta sitten yksi kunnanjohtaja paasasi siitä, kuinka lapset tuodaan vanhemipien kesälomien aikana päivähoitoon ja vamhemmat lähtee rilluttelemaan kaksistaan etelään. Mitä 24/7-hoitopalvelua se kuvitteli normaalissa päiväkodissa vanhemmille olevan tarjolla?

Meidän kuntamme vuoropäiväkodissa oli oikeasti tilanne, jossa lähivanhempi lähti etelänmatkalle ja etävanhemman oli tuotava lapsi omien työpäiviensä ajaksi hoitoon. Asia paljastui, kun etäkin lähti laivalle ja lapsi sairastui hoidossa, jolloin vanhempia tietysti tavoiteltiin. Varahakija lopulta nouti lapsen.

Että ei nämä ihan tuulesta temmattuja ole, vaikka uskomattomilta jutuilta kuulostavatkin.

Tuskin nämä tapaukset ovat kuitenkaan niin yleisiä, että näistä voi nykyvanhemmuudesta vetää mitään johtopäätöksiä.

Se on kuitenkin erittäin yleistä, että kasvatus ulkoistetaan päiväkodille.

Esimerkki: koronan vuoksi omia leluja ei voi tuoda päiväkotiin. Tietyillä lapsilla on kuitenkin aina lelut mukana ja vanhemmat pyytävät päiväkodin aikuista ottamaan lelut lapsen kädestä pois, kun vanhemmat tuovat heidät! Ihan käsittämätöntä. Eivät kuulemma saa lasta lähtemään kotoa ilman lelua, tai edes jättämään sitä autoon.

Toinen esimeekki: vanhempi tuo lapsen ilman rukkasia päiväkodin ulkoiluun. Lapsi ei halua pukea hanskoja. Vanhempi antaa ne päiväkodin aikuiselle ja pyytää tätä pukemaan ne.

Te ette saa yhtä lasta toimimaan ohjeiden mukaan. Me ohjaamme yli kahtakymmentä.

Tiesittehän, että esim. perheneuvolasta voi saada apua kasvatushaasteisiin?

Ja kolmas esimerkki: taapero hakkaa toista lastan oikein voimalla lapiolla ja toinen potkii. Hoitaja ei kiellä, koska hakatun lapsen vanhempi on juuri sulkenut takanaan pihaportin, lapsi on siis vanhemman vastuulla, ei hoitajan. Vanhempi taas ei saa kieltää muiden lapsia, hän voi ainoastaan ottaa verisen lapsen syliinsä ja hoitaja toteaa, että asia ei kuulu hänelle, olit jo noutamassa lastasi eli vastuu on vanhemman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sosiaalityöntekijä ja työssäni jatkuvasti ihan samojen asioiden äärellä kuin tämän kirjoituksen kirjoittanut varhaiskasvatuksen työntekijä. Toki itse puolustan subjektiivista päivähoito-oikeutta, koska monissa näennäisen tavallisissakin perheissä on huomattavasti pas*empi kasvaa kuin päiväkodissa, mutta ydinviestistä olen samaa mieltä. 

Valitettavasti sosiaalipalveluihinkin on pikkuhiljaa hiipimässä sellainen ajatus, että "ei saa syyllistää ketään". Se johtaa kärjistyneimmissä tilanteissa siihen, että lapsia jopa huostaanotetaan ilman, että vanhemmille on selvästi ja suoraan sanottu, että asiat X, Y ja Z:t ovat vialla ja ne viat ovat teissä vanhemmissa. En tietenkään tarkoita, että ihmisiä pitää sananmukaisesti syyllistää, mutta vanhempia pitää aivan ehdottomasti vastuuttaa ja heille on pystyttävä puhumaan ikävistäkin asioista, vaikka ensireaktiona onkin suuttumus, järkytys tai paha mieli. Minkäänlainen muutos kun ei valitettavasti ala siitä, että ammattilaiset vanhempien rinnalla myhäilee, että joo-o on kyllä tosi vaikea lapsi, joo-o varmasti on rankkaa, joo-o eihän tuossa olisi ollut mitään muuta mahdollisuutta toimia. Muutos alkaa siitä, kun puhutaan suoraan. 

Toisaalta yritäpä saada päiväkodin hoitajat vastuuseen siitä, että he eivät tee työtään. Vaikka sanoisi miten, että lastani purraan hoitopäivän aikana, estäkää se, niin hoitajat vain hymivtelevät, että täällä sitä vasta opetellaan tulemaan muiden kanssa toimeen eikä kukaan tee mitään, vaikka 4v ikäinen menee ja haukkaa palan toisen korvasta. Hoitajien rekationa tuollaiseen huomautukseen on suuttumus, järkytys tai paha mieli, koska he ovat ammattilaisia, ei siellä kotonakaan taida kaksisesti mennä, kun lapsi ei osaa pitää puoliaan ja äidin pitää puuttua lastenväliseen toimintaan.

Kerrohan, miten aikuinen pystyy estämään sen aina, ettei  lapsi pure toista lasta? Et taida elää ihan todellisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä37185 kirjoitti:

Mua huvittaa aina nämä "asiantuntijat". Sellaiseksihan kelpaa kuka vaan. Pari vuotta sitten yksi kunnanjohtaja paasasi siitä, kuinka lapset tuodaan vanhemipien kesälomien aikana päivähoitoon ja vamhemmat lähtee rilluttelemaan kaksistaan etelään. Mitä 24/7-hoitopalvelua se kuvitteli normaalissa päiväkodissa vanhemmille olevan tarjolla?

Meidän kuntamme vuoropäiväkodissa oli oikeasti tilanne, jossa lähivanhempi lähti etelänmatkalle ja etävanhemman oli tuotava lapsi omien työpäiviensä ajaksi hoitoon. Asia paljastui, kun etäkin lähti laivalle ja lapsi sairastui hoidossa, jolloin vanhempia tietysti tavoiteltiin. Varahakija lopulta nouti lapsen.

Että ei nämä ihan tuulesta temmattuja ole, vaikka uskomattomilta jutuilta kuulostavatkin.

Siis oikeastiko tarkoitat, että lähivanhemmalla ei ole oikeutta lomailla ilman lasta? Kyllä sillä etävanhemmalla edes joskus voisi olla velvollisuus olla vanhempi, vaikka päiväkoti ensisijaisesti huolehtiikin siitä, että lähivanhemman elämä rajataan mahdollisimman pieneksi.

Tuossa tilanteessa molemmat vanhemmat olivat hylänneet lapsensa päiväkotiin. Ei ollut hakijaa.

Siis jos lähivanhempi lomallaan lähtee etelään, niin hän hylkää lapsensa päiväkotiin? Eli pitää joka päivä varmistaa etävanhemmalta (jolla lapsi on kesällä loma-aikana sopimuksen mukaiset 2 vko), että etä muistaa hakea lapsen hoidosta, jos lapsen sinne vie?

Et ole tosissasi.

Päiväkodissa oli lapsi, jonka molemmat vanhemmat ovat matkoilla eikä lapsella ole siis hakijaa eikä kotia johon mennä. Sinusta lasta ei ole hylätty?

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kun mulle aina sanotaan että kaupassa ei sit käydä lapsen hoitoajalla. Ok. No lähdetään lapsen kanssa taksilla päivähoitopäivän jälkeen kauppaan kun bussit ei enää siihen aikaan liiku. Siihne reissuun uppoaa 60e pelkkiin taksikuluihin. Jos saisin käydä kaupassa töistä tullessa niin siihen ei menisi yhtään enempää aikaa mut hoitajat näkisi ruokakassit. Joskus kuitnekin salaa käyn kaupassa kun joudun välillä tunninkin odottamaan bussia. Jemmaan ruokaostokset ojaan siksi ajaksi kun haen lapsen.

Minäkin ihmettelen tuota ettei hoitopäivän aikana saa käydä kaupassa. Onneksi itsellä on auto niin kukaan ei näe ostoksia. Paljon mieluummin käyn itse 10 minuutissa kaupassa ilman lasta kuin väsyneen lapsen kanssa, jolloin aikaa ja hermoja menee paljon enemmän. Kun ei sitä väsynyttä ja kiukuttelevaa lasta hyvällä katsota kaupassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä37185 kirjoitti:

Mua huvittaa aina nämä "asiantuntijat". Sellaiseksihan kelpaa kuka vaan. Pari vuotta sitten yksi kunnanjohtaja paasasi siitä, kuinka lapset tuodaan vanhemipien kesälomien aikana päivähoitoon ja vamhemmat lähtee rilluttelemaan kaksistaan etelään. Mitä 24/7-hoitopalvelua se kuvitteli normaalissa päiväkodissa vanhemmille olevan tarjolla?

Meidän kuntamme vuoropäiväkodissa oli oikeasti tilanne, jossa lähivanhempi lähti etelänmatkalle ja etävanhemman oli tuotava lapsi omien työpäiviensä ajaksi hoitoon. Asia paljastui, kun etäkin lähti laivalle ja lapsi sairastui hoidossa, jolloin vanhempia tietysti tavoiteltiin. Varahakija lopulta nouti lapsen.

Että ei nämä ihan tuulesta temmattuja ole, vaikka uskomattomilta jutuilta kuulostavatkin.

Siis oikeastiko tarkoitat, että lähivanhemmalla ei ole oikeutta lomailla ilman lasta? Kyllä sillä etävanhemmalla edes joskus voisi olla velvollisuus olla vanhempi, vaikka päiväkoti ensisijaisesti huolehtiikin siitä, että lähivanhemman elämä rajataan mahdollisimman pieneksi.

Tuossa tilanteessa molemmat vanhemmat olivat hylänneet lapsensa päiväkotiin. Ei ollut hakijaa.

Siis jos lähivanhempi lomallaan lähtee etelään, niin hän hylkää lapsensa päiväkotiin? Eli pitää joka päivä varmistaa etävanhemmalta (jolla lapsi on kesällä loma-aikana sopimuksen mukaiset 2 vko), että etä muistaa hakea lapsen hoidosta, jos lapsen sinne vie?

Et ole tosissasi.

Päiväkodissa oli lapsi, jonka molemmat vanhemmat ovat matkoilla eikä lapsella ole siis hakijaa eikä kotia johon mennä. Sinusta lasta ei ole hylätty?

Lähivanhempi ei ollut hylännyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on tämän tästä esillä tutkimustuloksia, joiden mukaan varhaiskasvatuksen piirissä olleet lapset menestyvät paremmin koulussa ja koko elämässä kuin ne, joita on hoidettu kotona. Esitellään vertailulukuja, joissa tarkastellaan erilaisissa motorisissa ja tiedollisissa testeissä selviytymistä, yhteistyökyvyn ja kielellisen sekä matemaattisen osaamisen kehittymistä jne.

Ja sitten joku varhaiskasvattaja on sitä mieltä, että älkää tuoko lapsianne hoitoon.

Onko ihan oikein, että hoitajalla on oikeus sanella vanhemmille, millaisen tulevaisuuden lapsi saa?

Kyse oli kotitaustan vaikutuksesta, eli siitä että hyvissä töissä olevat vievät lapset aikaisin hoiton ja teroittavat lapsilleen koulutuksen merkitystä. Siitä menestys. Ongelmana myös oli, että tutkimukset oli tehty ennen nykyisen lain ja asiakirjojen uudistamista, ennen päiväkodin valtaisaa resurssipulaa ja pätevän henkilökunnan puuttumista, ennen viki-lasten vyöryä ja inkluusiota. Nykyään tilanne on aivan eri.

Hyvä tarkennus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sosiaalityöntekijä ja työssäni jatkuvasti ihan samojen asioiden äärellä kuin tämän kirjoituksen kirjoittanut varhaiskasvatuksen työntekijä. Toki itse puolustan subjektiivista päivähoito-oikeutta, koska monissa näennäisen tavallisissakin perheissä on huomattavasti pas*empi kasvaa kuin päiväkodissa, mutta ydinviestistä olen samaa mieltä. 

Valitettavasti sosiaalipalveluihinkin on pikkuhiljaa hiipimässä sellainen ajatus, että "ei saa syyllistää ketään". Se johtaa kärjistyneimmissä tilanteissa siihen, että lapsia jopa huostaanotetaan ilman, että vanhemmille on selvästi ja suoraan sanottu, että asiat X, Y ja Z:t ovat vialla ja ne viat ovat teissä vanhemmissa. En tietenkään tarkoita, että ihmisiä pitää sananmukaisesti syyllistää, mutta vanhempia pitää aivan ehdottomasti vastuuttaa ja heille on pystyttävä puhumaan ikävistäkin asioista, vaikka ensireaktiona onkin suuttumus, järkytys tai paha mieli. Minkäänlainen muutos kun ei valitettavasti ala siitä, että ammattilaiset vanhempien rinnalla myhäilee, että joo-o on kyllä tosi vaikea lapsi, joo-o varmasti on rankkaa, joo-o eihän tuossa olisi ollut mitään muuta mahdollisuutta toimia. Muutos alkaa siitä, kun puhutaan suoraan. 

Toisaalta yritäpä saada päiväkodin hoitajat vastuuseen siitä, että he eivät tee työtään. Vaikka sanoisi miten, että lastani purraan hoitopäivän aikana, estäkää se, niin hoitajat vain hymivtelevät, että täällä sitä vasta opetellaan tulemaan muiden kanssa toimeen eikä kukaan tee mitään, vaikka 4v ikäinen menee ja haukkaa palan toisen korvasta. Hoitajien rekationa tuollaiseen huomautukseen on suuttumus, järkytys tai paha mieli, koska he ovat ammattilaisia, ei siellä kotonakaan taida kaksisesti mennä, kun lapsi ei osaa pitää puoliaan ja äidin pitää puuttua lastenväliseen toimintaan.

Kerrohan, miten aikuinen pystyy estämään sen aina, ettei  lapsi pure toista lasta? Et taida elää ihan todellisuudessa.

Mutta vanhemman pitää olla yli-ihminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä37185 kirjoitti:

Mua huvittaa aina nämä "asiantuntijat". Sellaiseksihan kelpaa kuka vaan. Pari vuotta sitten yksi kunnanjohtaja paasasi siitä, kuinka lapset tuodaan vanhemipien kesälomien aikana päivähoitoon ja vamhemmat lähtee rilluttelemaan kaksistaan etelään. Mitä 24/7-hoitopalvelua se kuvitteli normaalissa päiväkodissa vanhemmille olevan tarjolla?

Meidän kuntamme vuoropäiväkodissa oli oikeasti tilanne, jossa lähivanhempi lähti etelänmatkalle ja etävanhemman oli tuotava lapsi omien työpäiviensä ajaksi hoitoon. Asia paljastui, kun etäkin lähti laivalle ja lapsi sairastui hoidossa, jolloin vanhempia tietysti tavoiteltiin. Varahakija lopulta nouti lapsen.

Että ei nämä ihan tuulesta temmattuja ole, vaikka uskomattomilta jutuilta kuulostavatkin.

Tuskin nämä tapaukset ovat kuitenkaan niin yleisiä, että näistä voi nykyvanhemmuudesta vetää mitään johtopäätöksiä.

Se on kuitenkin erittäin yleistä, että kasvatus ulkoistetaan päiväkodille.

Esimerkki: koronan vuoksi omia leluja ei voi tuoda päiväkotiin. Tietyillä lapsilla on kuitenkin aina lelut mukana ja vanhemmat pyytävät päiväkodin aikuista ottamaan lelut lapsen kädestä pois, kun vanhemmat tuovat heidät! Ihan käsittämätöntä. Eivät kuulemma saa lasta lähtemään kotoa ilman lelua, tai edes jättämään sitä autoon.

Toinen esimeekki: vanhempi tuo lapsen ilman rukkasia päiväkodin ulkoiluun. Lapsi ei halua pukea hanskoja. Vanhempi antaa ne päiväkodin aikuiselle ja pyytää tätä pukemaan ne.

Te ette saa yhtä lasta toimimaan ohjeiden mukaan. Me ohjaamme yli kahtakymmentä.

Tiesittehän, että esim. perheneuvolasta voi saada apua kasvatushaasteisiin?

Meidät ohjattiin aikoinaan perheneuvolaan kun tytöistä keskimmäinen, silloin 6v , oli kaappaamassa vallan. Hän saattoi huutaa suoraa huutoa vaikka kuinka pitkään, jolloin isosisko (8v) ja pikkusisko (4v) tulivat rukoilemaan, että antakaa sille mitä se tahtoo, jotta se lopettaa tuon huutamisen.

Menimme perheneuvolaan suurin odotuksin odottavamme saavamme neuvoja. Mitä vielä. Siellä istuttiin miehen kanssa kertomassa mitä olemme tehneet ja tädit vain kuuntelivat. Kolmen viikon välein siellä piti käydä kertomassa, että olemmeko jo löytäneet keinon huudon yms. lopettamiseen. He eivät neuvoneet eikä auttaneet, he vain kuuntelivat. Jonkin ajan kuluttua totesimme miehen kanssa, ettei meillä ole aikaa juosta siellä keskellä työpäivää tyhjän takia. Lopetettiin käynnit. Aikanaan ongelma ratkesi itsestään. 

Eli oman kokemukseni mukaan perheneuvolasta ei ole mitään hyötyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä37185 kirjoitti:

Mua huvittaa aina nämä "asiantuntijat". Sellaiseksihan kelpaa kuka vaan. Pari vuotta sitten yksi kunnanjohtaja paasasi siitä, kuinka lapset tuodaan vanhemipien kesälomien aikana päivähoitoon ja vamhemmat lähtee rilluttelemaan kaksistaan etelään. Mitä 24/7-hoitopalvelua se kuvitteli normaalissa päiväkodissa vanhemmille olevan tarjolla?

Meidän kuntamme vuoropäiväkodissa oli oikeasti tilanne, jossa lähivanhempi lähti etelänmatkalle ja etävanhemman oli tuotava lapsi omien työpäiviensä ajaksi hoitoon. Asia paljastui, kun etäkin lähti laivalle ja lapsi sairastui hoidossa, jolloin vanhempia tietysti tavoiteltiin. Varahakija lopulta nouti lapsen.

Että ei nämä ihan tuulesta temmattuja ole, vaikka uskomattomilta jutuilta kuulostavatkin.

Siis oikeastiko tarkoitat, että lähivanhemmalla ei ole oikeutta lomailla ilman lasta? Kyllä sillä etävanhemmalla edes joskus voisi olla velvollisuus olla vanhempi, vaikka päiväkoti ensisijaisesti huolehtiikin siitä, että lähivanhemman elämä rajataan mahdollisimman pieneksi.

Tuossa tilanteessa molemmat vanhemmat olivat hylänneet lapsensa päiväkotiin. Ei ollut hakijaa.

Siis jos lähivanhempi lomallaan lähtee etelään, niin hän hylkää lapsensa päiväkotiin? Eli pitää joka päivä varmistaa etävanhemmalta (jolla lapsi on kesällä loma-aikana sopimuksen mukaiset 2 vko), että etä muistaa hakea lapsen hoidosta, jos lapsen sinne vie?

Et ole tosissasi.

Päiväkodissa oli lapsi, jonka molemmat vanhemmat ovat matkoilla eikä lapsella ole siis hakijaa eikä kotia johon mennä. Sinusta lasta ei ole hylätty?

Etävanhempi hylkäsi. Pitääkö lähivanhemman päivystää aina 24/7, jos etävanhempaa ei kiinnostakaan hoitaa osuuttaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sosiaalityöntekijä ja työssäni jatkuvasti ihan samojen asioiden äärellä kuin tämän kirjoituksen kirjoittanut varhaiskasvatuksen työntekijä. Toki itse puolustan subjektiivista päivähoito-oikeutta, koska monissa näennäisen tavallisissakin perheissä on huomattavasti pas*empi kasvaa kuin päiväkodissa, mutta ydinviestistä olen samaa mieltä. 

Valitettavasti sosiaalipalveluihinkin on pikkuhiljaa hiipimässä sellainen ajatus, että "ei saa syyllistää ketään". Se johtaa kärjistyneimmissä tilanteissa siihen, että lapsia jopa huostaanotetaan ilman, että vanhemmille on selvästi ja suoraan sanottu, että asiat X, Y ja Z:t ovat vialla ja ne viat ovat teissä vanhemmissa. En tietenkään tarkoita, että ihmisiä pitää sananmukaisesti syyllistää, mutta vanhempia pitää aivan ehdottomasti vastuuttaa ja heille on pystyttävä puhumaan ikävistäkin asioista, vaikka ensireaktiona onkin suuttumus, järkytys tai paha mieli. Minkäänlainen muutos kun ei valitettavasti ala siitä, että ammattilaiset vanhempien rinnalla myhäilee, että joo-o on kyllä tosi vaikea lapsi, joo-o varmasti on rankkaa, joo-o eihän tuossa olisi ollut mitään muuta mahdollisuutta toimia. Muutos alkaa siitä, kun puhutaan suoraan. 

Toisaalta yritäpä saada päiväkodin hoitajat vastuuseen siitä, että he eivät tee työtään. Vaikka sanoisi miten, että lastani purraan hoitopäivän aikana, estäkää se, niin hoitajat vain hymivtelevät, että täällä sitä vasta opetellaan tulemaan muiden kanssa toimeen eikä kukaan tee mitään, vaikka 4v ikäinen menee ja haukkaa palan toisen korvasta. Hoitajien rekationa tuollaiseen huomautukseen on suuttumus, järkytys tai paha mieli, koska he ovat ammattilaisia, ei siellä kotonakaan taida kaksisesti mennä, kun lapsi ei osaa pitää puoliaan ja äidin pitää puuttua lastenväliseen toimintaan.

Kerrohan, miten aikuinen pystyy estämään sen aina, ettei  lapsi pure toista lasta? Et taida elää ihan todellisuudessa.

Omaa lastani erityislapsi kurmuutti päiväkodissa. Löi naamaan, nipisteli, repi. Kun tilanne huomattiin, lapsia luonnollisesti vahdittiin. Ei jätetty valvomatta kaksin, kummallekin tarjoiltiin vaihtoehtoisia kavereita, ulkoilut oli eri pihoilla jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kun mulle aina sanotaan että kaupassa ei sit käydä lapsen hoitoajalla. Ok. No lähdetään lapsen kanssa taksilla päivähoitopäivän jälkeen kauppaan kun bussit ei enää siihen aikaan liiku. Siihne reissuun uppoaa 60e pelkkiin taksikuluihin. Jos saisin käydä kaupassa töistä tullessa niin siihen ei menisi yhtään enempää aikaa mut hoitajat näkisi ruokakassit. Joskus kuitnekin salaa käyn kaupassa kun joudun välillä tunninkin odottamaan bussia. Jemmaan ruokaostokset ojaan siksi ajaksi kun haen lapsen.

Minäkin ihmettelen tuota ettei hoitopäivän aikana saa käydä kaupassa. Onneksi itsellä on auto niin kukaan ei näe ostoksia. Paljon mieluummin käyn itse 10 minuutissa kaupassa ilman lasta kuin väsyneen lapsen kanssa, jolloin aikaa ja hermoja menee paljon enemmän. Kun ei sitä väsynyttä ja kiukuttelevaa lasta hyvällä katsota kaupassa.

Yksinhuoltajalla täysin ymmärrettävää yksin kaupassa käyminen. Eri asia pariskunnat jotka voivat sopia keskenään kaupassa käynnit ja kumpi hakee lapsen.

Jos on tyytymätön työhönsä, pitää pohtia alan vaihtoa.

Vierailija kirjoitti:

Mulle valitettiin siitä, että 6 v jäi toukokuun loppuun asti päiväkotiin kun itse jäin äitiyslomalle huhtikuussa. Siellä oli kaverit ja puuhat ja muut ja halusi itsekin olla siellä. Jäi jäi kotiin hieman sen jälkeen kun vauva syntyi. Ensinnäkään, ei varmasti vienyt kenenkään paikkaa koska kukaan ei täällä ainakaan saa hoitopaikkaa enää toukokuussa, sanotaan vain että hae elokuun alusta. Toisekseen ei ollut 8 h hoidossa. Lisäksi oli menossa eskariin syksyllä jolloin pidin vain sen eskarin 4 h eli kuormitin päivähoitoa mahdollisimman vähän.

Mielestäni oli jokseenkin typerää valittaa jostakin muutamasta viikosta. Lapselle oli kyllä tarve olla hoidossa koska itsellä oli kaikenlaista vaivaa ja mm. äitiyspolilla hyppäämistä. Mutta tämän arviointi ei kuulu henkilökunnalle eikä heille tarvitse tehdä tiliä omista asioistaan.

Tässä ei kyllä pitäisi olla mitään ongelmaa, jos lapsi on päiväkodissa vain 4 tuntia. Eri asia jos lapsi tuotaisiin sinne jo aamuvarhaisella ja haettaisiin pois vasta päiväkodin kiinni mennessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä37185 kirjoitti:

Mua huvittaa aina nämä "asiantuntijat". Sellaiseksihan kelpaa kuka vaan. Pari vuotta sitten yksi kunnanjohtaja paasasi siitä, kuinka lapset tuodaan vanhemipien kesälomien aikana päivähoitoon ja vamhemmat lähtee rilluttelemaan kaksistaan etelään. Mitä 24/7-hoitopalvelua se kuvitteli normaalissa päiväkodissa vanhemmille olevan tarjolla?

Meidän kuntamme vuoropäiväkodissa oli oikeasti tilanne, jossa lähivanhempi lähti etelänmatkalle ja etävanhemman oli tuotava lapsi omien työpäiviensä ajaksi hoitoon. Asia paljastui, kun etäkin lähti laivalle ja lapsi sairastui hoidossa, jolloin vanhempia tietysti tavoiteltiin. Varahakija lopulta nouti lapsen.

Että ei nämä ihan tuulesta temmattuja ole, vaikka uskomattomilta jutuilta kuulostavatkin.

Siis oikeastiko tarkoitat, että lähivanhemmalla ei ole oikeutta lomailla ilman lasta? Kyllä sillä etävanhemmalla edes joskus voisi olla velvollisuus olla vanhempi, vaikka päiväkoti ensisijaisesti huolehtiikin siitä, että lähivanhemman elämä rajataan mahdollisimman pieneksi.

Tuossa tilanteessa molemmat vanhemmat olivat hylänneet lapsensa päiväkotiin. Ei ollut hakijaa.

Siis jos lähivanhempi lomallaan lähtee etelään, niin hän hylkää lapsensa päiväkotiin? Eli pitää joka päivä varmistaa etävanhemmalta (jolla lapsi on kesällä loma-aikana sopimuksen mukaiset 2 vko), että etä muistaa hakea lapsen hoidosta, jos lapsen sinne vie?

Et ole tosissasi.

Päiväkodissa oli lapsi, jonka molemmat vanhemmat ovat matkoilla eikä lapsella ole siis hakijaa eikä kotia johon mennä. Sinusta lasta ei ole hylätty?

Etävanhempi hylkäsi. Pitääkö lähivanhemman päivystää aina 24/7, jos etävanhempaa ei kiinnostakaan hoitaa osuuttaan?

Lopputulos sama. Lapsi olisi pitänyt sijoittaa kiireellisesti. Huoltajat setvikööt tekemättä jättämisiään sitten erikseen.

Ette tainneet lukea kirjoitusta? Päiväkodin työntekijä on huolissaan perheistä joissa taapero saa päättää kaikesta. Hän on myös oikeassa siinä, jos 3 vuotias päättää mitä kaupasta ostetaan niin vanhemmat ovat epäonnistuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kun mulle aina sanotaan että kaupassa ei sit käydä lapsen hoitoajalla. Ok. No lähdetään lapsen kanssa taksilla päivähoitopäivän jälkeen kauppaan kun bussit ei enää siihen aikaan liiku. Siihne reissuun uppoaa 60e pelkkiin taksikuluihin. Jos saisin käydä kaupassa töistä tullessa niin siihen ei menisi yhtään enempää aikaa mut hoitajat näkisi ruokakassit. Joskus kuitnekin salaa käyn kaupassa kun joudun välillä tunninkin odottamaan bussia. Jemmaan ruokaostokset ojaan siksi ajaksi kun haen lapsen.

Minäkin ihmettelen tuota ettei hoitopäivän aikana saa käydä kaupassa. Onneksi itsellä on auto niin kukaan ei näe ostoksia. Paljon mieluummin käyn itse 10 minuutissa kaupassa ilman lasta kuin väsyneen lapsen kanssa, jolloin aikaa ja hermoja menee paljon enemmän. Kun ei sitä väsynyttä ja kiukuttelevaa lasta hyvällä katsota kaupassa.

Tämä on juuri tätä. Jos lapsi ei pääse kauppaan, miten hän oppii siellä toimimaan? Vanhempi välttelee opettamista. Jos kyse on väsymyksestä, lapsi purkaa sen sitten päiväkodissa, mutta sitähän vanhempi ei näe. Miksi vanhemmat eivät halua tehdä asioita yhdessä lapsensa kanssa? Lapsi vaistoaa sen kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kun mulle aina sanotaan että kaupassa ei sit käydä lapsen hoitoajalla. Ok. No lähdetään lapsen kanssa taksilla päivähoitopäivän jälkeen kauppaan kun bussit ei enää siihen aikaan liiku. Siihne reissuun uppoaa 60e pelkkiin taksikuluihin. Jos saisin käydä kaupassa töistä tullessa niin siihen ei menisi yhtään enempää aikaa mut hoitajat näkisi ruokakassit. Joskus kuitnekin salaa käyn kaupassa kun joudun välillä tunninkin odottamaan bussia. Jemmaan ruokaostokset ojaan siksi ajaksi kun haen lapsen.

Minäkin ihmettelen tuota ettei hoitopäivän aikana saa käydä kaupassa. Onneksi itsellä on auto niin kukaan ei näe ostoksia. Paljon mieluummin käyn itse 10 minuutissa kaupassa ilman lasta kuin väsyneen lapsen kanssa, jolloin aikaa ja hermoja menee paljon enemmän. Kun ei sitä väsynyttä ja kiukuttelevaa lasta hyvällä katsota kaupassa.

Tämä on juuri tätä. Jos lapsi ei pääse kauppaan, miten hän oppii siellä toimimaan? Vanhempi välttelee opettamista. Jos kyse on väsymyksestä, lapsi purkaa sen sitten päiväkodissa, mutta sitähän vanhempi ei näe. Miksi vanhemmat eivät halua tehdä asioita yhdessä lapsensa kanssa? Lapsi vaistoaa sen kyllä.

Ja kaupassa ei muka pääse tarpeeksi kätmään viikonloppuisin ja lomilla?

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä hyvä kirjoitus, mutta ihmetteln kyllä tätä hoitotätien narinaa jos lapsi tuodaan subjektiivisen päivähoidon piiriin. Sen vuoksi on eräskin naispuolinen psykiatri taistellut että lapset saisivat tasapuolisesti virikkeitä ja se on ollut suuri tas-arvo taistelu naisten puolesta.

Hienoa kun nämä "opettajat" eivät tämän asian historiaa tunne. Kannattaisi varmaan vaihtaa alaa sitten.

Hoitotädit ajattelevat lapsen etua ensisijaisesti. Ja ei, 40 tuntia viikossa suuressa ja meluisassa lapsiryhmässä ei ole yleensä lapsen etu. Riittävät virikkeet saa huomattavasti vähemmällä viikkotuntimäärällä ja virikkeitä voi lapsille tarjota kotonakin. Oli subjektiivisen päivähoito-oikeuden historia mikä tahansa, ei se silti saisi mennä lapsen hyvinvoinnin edelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä37185 kirjoitti:

Mua huvittaa aina nämä "asiantuntijat". Sellaiseksihan kelpaa kuka vaan. Pari vuotta sitten yksi kunnanjohtaja paasasi siitä, kuinka lapset tuodaan vanhemipien kesälomien aikana päivähoitoon ja vamhemmat lähtee rilluttelemaan kaksistaan etelään. Mitä 24/7-hoitopalvelua se kuvitteli normaalissa päiväkodissa vanhemmille olevan tarjolla?

Meidän kuntamme vuoropäiväkodissa oli oikeasti tilanne, jossa lähivanhempi lähti etelänmatkalle ja etävanhemman oli tuotava lapsi omien työpäiviensä ajaksi hoitoon. Asia paljastui, kun etäkin lähti laivalle ja lapsi sairastui hoidossa, jolloin vanhempia tietysti tavoiteltiin. Varahakija lopulta nouti lapsen.

Että ei nämä ihan tuulesta temmattuja ole, vaikka uskomattomilta jutuilta kuulostavatkin.

Siis oikeastiko tarkoitat, että lähivanhemmalla ei ole oikeutta lomailla ilman lasta? Kyllä sillä etävanhemmalla edes joskus voisi olla velvollisuus olla vanhempi, vaikka päiväkoti ensisijaisesti huolehtiikin siitä, että lähivanhemman elämä rajataan mahdollisimman pieneksi.

Tuossa tilanteessa molemmat vanhemmat olivat hylänneet lapsensa päiväkotiin. Ei ollut hakijaa.

Siis lähivanhempi oli lähtenyt lomamatkalle, kun lapsi oli sovitusti etävanhemman kanssa. Ei se silloin lähivanhemman vika ole, jos etä sovitulla hoitovuorollaan hylkää lapsen ja lähteekin rilluttelemaan laivalle.

Vuoden jokaisena päivänäkö lähivanhemman tulisi päivystää max. puolen tunnin etäisyydellä päiväkodista, jos etä päättääkin ex tempore hylätä lapsen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä37185 kirjoitti:

Mua huvittaa aina nämä "asiantuntijat". Sellaiseksihan kelpaa kuka vaan. Pari vuotta sitten yksi kunnanjohtaja paasasi siitä, kuinka lapset tuodaan vanhemipien kesälomien aikana päivähoitoon ja vamhemmat lähtee rilluttelemaan kaksistaan etelään. Mitä 24/7-hoitopalvelua se kuvitteli normaalissa päiväkodissa vanhemmille olevan tarjolla?

Meidän kuntamme vuoropäiväkodissa oli oikeasti tilanne, jossa lähivanhempi lähti etelänmatkalle ja etävanhemman oli tuotava lapsi omien työpäiviensä ajaksi hoitoon. Asia paljastui, kun etäkin lähti laivalle ja lapsi sairastui hoidossa, jolloin vanhempia tietysti tavoiteltiin. Varahakija lopulta nouti lapsen.

Että ei nämä ihan tuulesta temmattuja ole, vaikka uskomattomilta jutuilta kuulostavatkin.

Siis oikeastiko tarkoitat, että lähivanhemmalla ei ole oikeutta lomailla ilman lasta? Kyllä sillä etävanhemmalla edes joskus voisi olla velvollisuus olla vanhempi, vaikka päiväkoti ensisijaisesti huolehtiikin siitä, että lähivanhemman elämä rajataan mahdollisimman pieneksi.

Tuossa tilanteessa molemmat vanhemmat olivat hylänneet lapsensa päiväkotiin. Ei ollut hakijaa.

Siis jos lähivanhempi lomallaan lähtee etelään, niin hän hylkää lapsensa päiväkotiin? Eli pitää joka päivä varmistaa etävanhemmalta (jolla lapsi on kesällä loma-aikana sopimuksen mukaiset 2 vko), että etä muistaa hakea lapsen hoidosta, jos lapsen sinne vie?

Et ole tosissasi.

Päiväkodissa oli lapsi, jonka molemmat vanhemmat ovat matkoilla eikä lapsella ole siis hakijaa eikä kotia johon mennä. Sinusta lasta ei ole hylätty?

Lähivanhempi ei ollut hylännyt

Tämä on höpöjuttu. Tuossa tilanteessa ollaan yhteydessäsosiaaliviranomaisiin,