Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naisilla on yllättävän vilkasta seksielämää
17.12.2020 |
"Kolmekymppinen nainen, jolla on ollut 50 seksikumppania, ei ole enää poikkeus.
– Kun kysyn kolmekymppiseltä naiselta, paljonko hänellä on ollut eri seksikumppaneita, yleensä nainen alkaa laskea ja kun pääsee 30:een, ei jaksa enää laskea pitemmälle, naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri, LKT Anneli Kivijärvi kertoo."
http://www.turkulainen.fi/artikkeli/258227-naisilla-on-yllattavan-vilka…
Kommentit (946)
Niinhän se on. se on sekä hyvä, että huono juttu. Hyvä siinä mielessä, että muuten moni olisi jäänyt paljon enemmän ilman, huono siinä mielessä ettei noiden kanssa enää edes harkitse mitään vakavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se nyt siis on?? Haluaako mies itselleen naisen, joka on sängyssä halukas seksipeto, vai siveellisen neitsyen jota ei seksi oikein kiinnosta?
Ärsyttävää aina lukea tämä lause näissä keskusteluissa.
Eli jos haluat olla "halukas seksipeto", niin sinun pitää maata mahdollisimman monen miehen kanssa.
Ehkä se siveellinen neitsytkin on halukas seksipeto, mutta haluaa vain sitä omaa kumppania eikä halua maata randomi miesten kanssa.
Minä uskon, että jos seksi on ihmiselle tärkeää, niin ei hän pysty vuosikausia olemaan ilman. Ja jos hänelle riittää sooloseksi niin todennäköisesti suhteessakin hän helposti turvautuu siihen, koska onhan se paljon helpompaa kuin olla toisen kanssa ja tyydytyskin on paljon varmempi.
Jos haluaa ottaa uskollisuuden kanssa varman päälle, niin kannattaa ottaa nainen joka ei ole kovin kiinnostunut seksistä. Jos haluaa ottaa varman päälle saamisen kanssa, niin kannattaa ottaa nainen joka on.
Ei tuokaan pidä paikkaansa, mulle käy aina niin että otan naisen joka haluaa paljon seksiä ja sitten yhteen muuton jälkeen paljastuukin ettei halua seksiä ollenkaan.
Kaikissa näissä suhteissa ainoa yhteinen nimittäjä olet sinä. Tästä voi vetää sen johtopäätöksen ettet tarjoa kovinkaan hyvää seksiä.
Ei kukaan ole sanonut että tarjoamassani seksissä olisi vikaa, ei vaan tee mieli eikä halua, mitään muita perusteluita ei sitten tarvitakaan.
Asiasta jos yrittää keskustella hermostutaan, huudetaan ym.
Minä en ainakaan ala vakavasti seurustelemaan enää ikinä, enkä naiselta muuta tarvitse kuin seksiä, kaiken muun voi hoitaa itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se nyt siis on?? Haluaako mies itselleen naisen, joka on sängyssä halukas seksipeto, vai siveellisen neitsyen jota ei seksi oikein kiinnosta?
Ärsyttävää aina lukea tämä lause näissä keskusteluissa.
Eli jos haluat olla "halukas seksipeto", niin sinun pitää maata mahdollisimman monen miehen kanssa.
Ehkä se siveellinen neitsytkin on halukas seksipeto, mutta haluaa vain sitä omaa kumppania eikä halua maata randomi miesten kanssa.
Minä uskon, että jos seksi on ihmiselle tärkeää, niin ei hän pysty vuosikausia olemaan ilman. Ja jos hänelle riittää sooloseksi niin todennäköisesti suhteessakin hän helposti turvautuu siihen, koska onhan se paljon helpompaa kuin olla toisen kanssa ja tyydytyskin on paljon varmempi.
Jos haluaa ottaa uskollisuuden kanssa varman päälle, niin kannattaa ottaa nainen joka ei ole kovin kiinnostunut seksistä. Jos haluaa ottaa varman päälle saamisen kanssa, niin kannattaa ottaa nainen joka on.
Ei tuokaan pidä paikkaansa, mulle käy aina niin että otan naisen joka haluaa paljon seksiä ja sitten yhteen muuton jälkeen paljastuukin ettei halua seksiä ollenkaan.
Kaikissa näissä suhteissa ainoa yhteinen nimittäjä olet sinä. Tästä voi vetää sen johtopäätöksen ettet tarjoa kovinkaan hyvää seksiä.
Ei kukaan ole sanonut että tarjoamassani seksissä olisi vikaa, ei vaan tee mieli eikä halua, mitään muita perusteluita ei sitten tarvitakaan.
Asiasta jos yrittää keskustella hermostutaan, huudetaan ym.
Minä en ainakaan ala vakavasti seurustelemaan enää ikinä, enkä naiselta muuta tarvitse kuin seksiä, kaiken muun voi hoitaa itse.
Eiköhän tuossa tullutkin jo vastaus siihen, miksi naiset eivät halua seksiä kanssasi. Minäminäminä...
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se on. se on sekä hyvä, että huono juttu. Hyvä siinä mielessä, että muuten moni olisi jäänyt paljon enemmän ilman, huono siinä mielessä ettei noiden kanssa enää edes harkitse mitään vakavia.
Kenen noiden? Minulta ei ole yksikään mies ikinä kysynyt aikaisemmasta seksielämästäni, jos tarkoitit sitä, että seksuaalisesti aktiivisten naisten kanssa miehet eivät enää edes harkitse mitään vakavia. Kyllä harkitsee, usko pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se nyt siis on?? Haluaako mies itselleen naisen, joka on sängyssä halukas seksipeto, vai siveellisen neitsyen jota ei seksi oikein kiinnosta?
Ärsyttävää aina lukea tämä lause näissä keskusteluissa.
Eli jos haluat olla "halukas seksipeto", niin sinun pitää maata mahdollisimman monen miehen kanssa.
Ehkä se siveellinen neitsytkin on halukas seksipeto, mutta haluaa vain sitä omaa kumppania eikä halua maata randomi miesten kanssa.
Minä uskon, että jos seksi on ihmiselle tärkeää, niin ei hän pysty vuosikausia olemaan ilman. Ja jos hänelle riittää sooloseksi niin todennäköisesti suhteessakin hän helposti turvautuu siihen, koska onhan se paljon helpompaa kuin olla toisen kanssa ja tyydytyskin on paljon varmempi.
Jos haluaa ottaa uskollisuuden kanssa varman päälle, niin kannattaa ottaa nainen joka ei ole kovin kiinnostunut seksistä. Jos haluaa ottaa varman päälle saamisen kanssa, niin kannattaa ottaa nainen joka on.
Ei tuokaan pidä paikkaansa, mulle käy aina niin että otan naisen joka haluaa paljon seksiä ja sitten yhteen muuton jälkeen paljastuukin ettei halua seksiä ollenkaan.
Kaikissa näissä suhteissa ainoa yhteinen nimittäjä olet sinä. Tästä voi vetää sen johtopäätöksen ettet tarjoa kovinkaan hyvää seksiä.
Ei kukaan ole sanonut että tarjoamassani seksissä olisi vikaa, ei vaan tee mieli eikä halua, mitään muita perusteluita ei sitten tarvitakaan.
Asiasta jos yrittää keskustella hermostutaan, huudetaan ym.
Minä en ainakaan ala vakavasti seurustelemaan enää ikinä, enkä naiselta muuta tarvitse kuin seksiä, kaiken muun voi hoitaa itse.
Sori mutta jos seksi on oikeasti hyvää niin kyllä nainen sitä haluaa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep, minulla on vilkas seksielämä itseni kanssa. Miehet vaan sotkevat tämän asian joten pysykööt ulkopuolisina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän usein miesten kanssa.
Mitä sitten?
No eikö se ole hyvä miehille jos saavat seksiä? Vai miten olisi toteutettavissa se miesten haavemaailma jossa naiset ovat siveitä neitsyitä mutta miehille kaikille tarjolla yllin kyllin seksiä? Joko naiset siis haluavat seksiä paljonkin ja miehet saavat sitä sitä kautta tai sitten ei. Mutta ei se oikein muuten vain toimi.
Vastaus... yksiavioisuus. Eli eliniän kestävä parisuhde. 50-luvulla suomalaiset harrastivat enemmän seksiä kun nyt. Nyt sitä harrastetaan vähemmän mutta useamman kumppanin kanssa.
Ei varmasti harrastettu. 50-luvulla ei kunnon ehkäisyvälineitä ollut kaikille saatavilla, joten naisilla oli rajalliset keinot välttää ei-toivotut raskaudet. Seksin välttäminen oli yksi hyvä keino.
Olen ennenkin kirjoittanut tämän tänne, mutta se kuvaa entisiä aikoja hyvin. Vielä 70-luvun vitsipalstoilla oli paljon vitsejä pihtaavista naisista. Pihtauksen syy oli raskauden pelko, mutta eihän pieniaivoiset miehet sitä tajua. Nykyään tuollaisia vitsejä ei näe ei kuule, onneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se nyt siis on?? Haluaako mies itselleen naisen, joka on sängyssä halukas seksipeto, vai siveellisen neitsyen jota ei seksi oikein kiinnosta?
Ärsyttävää aina lukea tämä lause näissä keskusteluissa.
Eli jos haluat olla "halukas seksipeto", niin sinun pitää maata mahdollisimman monen miehen kanssa.
Ehkä se siveellinen neitsytkin on halukas seksipeto, mutta haluaa vain sitä omaa kumppania eikä halua maata randomi miesten kanssa.
Minä uskon, että jos seksi on ihmiselle tärkeää, niin ei hän pysty vuosikausia olemaan ilman. Ja jos hänelle riittää sooloseksi niin todennäköisesti suhteessakin hän helposti turvautuu siihen, koska onhan se paljon helpompaa kuin olla toisen kanssa ja tyydytyskin on paljon varmempi.
Jos haluaa ottaa uskollisuuden kanssa varman päälle, niin kannattaa ottaa nainen joka ei ole kovin kiinnostunut seksistä. Jos haluaa ottaa varman päälle saamisen kanssa, niin kannattaa ottaa nainen joka on.
Ei tuokaan pidä paikkaansa, mulle käy aina niin että otan naisen joka haluaa paljon seksiä ja sitten yhteen muuton jälkeen paljastuukin ettei halua seksiä ollenkaan.
Sinä taidat muuttaa yhteen hyvin pian tapaamisen jälkeen tai todennäköisesti yhteiselämä sinun kanssa on naiselle niin rasittavaa, että naisella ei ole enää seksiin haluja. Patalaiskan lärpäkkeen kanssa voi olla hyvinkin mukava paneskella erillään asuen, mutta ei asua yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä tilasto on peräisin Yhdysvalloista, mutta epäilen vahvasti, että sama koskee myös Suomea ja muita länsimaita.
https://www.google.com/amp/s/www.themarysue.com/unintentionally-hilario…
"the chart details that men between the ages of 18 and 30 are having a lot less sex than those in that age range years before, in a steep decline that’s been going for about ten years."
En siis väitä, että tässä kehityskulussa olisi jotain väärää tai moitittavaa, mutta on myös älyllisesti hyvin laiskaa väittää ettei edellämainitun mukaista kehitystä olisi tapahtutunut lainkaan.
Nuoret naiset harrastavat nykyään selvästi enemmän seksiä kuin ikätoverinsa miehissä. Ja tämä tietenkin johtuu siitä, että yhä pienempi ryhmä miehistä harrastaa seksiä yhä suuremman naisjoukon kanssa.
Tässähän myös kerrotaan mistä se johtuu. Se johtuu siitä että miehet ovat luusereita. Terrible taisi olla käytetty sana. Miehet asuu pitempään vanhempiensa kotona ja niillä on vähemmän koulutusta ja pysyviä työsuhteita. Tämä heijastuu myös siihen ettei nämä ole kiinnostavia kumppaniksi. Naiset myös useammin kuin miehet suosii vanhempia ja vakaatuloisempia kumppaneita. Yhteiskunta on tässä suhteessa erilainen kuin Suomessa. Osa naisista siirtyy lesboiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se nyt siis on?? Haluaako mies itselleen naisen, joka on sängyssä halukas seksipeto, vai siveellisen neitsyen jota ei seksi oikein kiinnosta?
Ärsyttävää aina lukea tämä lause näissä keskusteluissa.
Eli jos haluat olla "halukas seksipeto", niin sinun pitää maata mahdollisimman monen miehen kanssa.
Ehkä se siveellinen neitsytkin on halukas seksipeto, mutta haluaa vain sitä omaa kumppania eikä halua maata randomi miesten kanssa.
Minä uskon, että jos seksi on ihmiselle tärkeää, niin ei hän pysty vuosikausia olemaan ilman. Ja jos hänelle riittää sooloseksi niin todennäköisesti suhteessakin hän helposti turvautuu siihen, koska onhan se paljon helpompaa kuin olla toisen kanssa ja tyydytyskin on paljon varmempi.
Jos haluaa ottaa uskollisuuden kanssa varman päälle, niin kannattaa ottaa nainen joka ei ole kovin kiinnostunut seksistä. Jos haluaa ottaa varman päälle saamisen kanssa, niin kannattaa ottaa nainen joka on.
Ei tuokaan pidä paikkaansa, mulle käy aina niin että otan naisen joka haluaa paljon seksiä ja sitten yhteen muuton jälkeen paljastuukin ettei halua seksiä ollenkaan.
Kaikissa näissä suhteissa ainoa yhteinen nimittäjä olet sinä. Tästä voi vetää sen johtopäätöksen ettet tarjoa kovinkaan hyvää seksiä.
Ei kukaan ole sanonut että tarjoamassani seksissä olisi vikaa, ei vaan tee mieli eikä halua, mitään muita perusteluita ei sitten tarvitakaan.
Asiasta jos yrittää keskustella hermostutaan, huudetaan ym.
Minä en ainakaan ala vakavasti seurustelemaan enää ikinä, enkä naiselta muuta tarvitse kuin seksiä, kaiken muun voi hoitaa itse.Eiköhän tuossa tullutkin jo vastaus siihen, miksi naiset eivät halua seksiä kanssasi. Minäminäminä...
Se on sun mielipide, tuntuu muuten kelpaavan ja tarjontaakin on niin kauan kun ei asuta samassa paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se nyt siis on?? Haluaako mies itselleen naisen, joka on sängyssä halukas seksipeto, vai siveellisen neitsyen jota ei seksi oikein kiinnosta?
Ärsyttävää aina lukea tämä lause näissä keskusteluissa.
Eli jos haluat olla "halukas seksipeto", niin sinun pitää maata mahdollisimman monen miehen kanssa.
Ehkä se siveellinen neitsytkin on halukas seksipeto, mutta haluaa vain sitä omaa kumppania eikä halua maata randomi miesten kanssa.
Minä uskon, että jos seksi on ihmiselle tärkeää, niin ei hän pysty vuosikausia olemaan ilman. Ja jos hänelle riittää sooloseksi niin todennäköisesti suhteessakin hän helposti turvautuu siihen, koska onhan se paljon helpompaa kuin olla toisen kanssa ja tyydytyskin on paljon varmempi.
Jos haluaa ottaa uskollisuuden kanssa varman päälle, niin kannattaa ottaa nainen joka ei ole kovin kiinnostunut seksistä. Jos haluaa ottaa varman päälle saamisen kanssa, niin kannattaa ottaa nainen joka on.
Ei tuokaan pidä paikkaansa, mulle käy aina niin että otan naisen joka haluaa paljon seksiä ja sitten yhteen muuton jälkeen paljastuukin ettei halua seksiä ollenkaan.
Kaikissa näissä suhteissa ainoa yhteinen nimittäjä olet sinä. Tästä voi vetää sen johtopäätöksen ettet tarjoa kovinkaan hyvää seksiä.
Ei kukaan ole sanonut että tarjoamassani seksissä olisi vikaa, ei vaan tee mieli eikä halua, mitään muita perusteluita ei sitten tarvitakaan.
Asiasta jos yrittää keskustella hermostutaan, huudetaan ym.
Minä en ainakaan ala vakavasti seurustelemaan enää ikinä, enkä naiselta muuta tarvitse kuin seksiä, kaiken muun voi hoitaa itse.Eiköhän tuossa tullutkin jo vastaus siihen, miksi naiset eivät halua seksiä kanssasi. Minäminäminä...
Se on sun mielipide, tuntuu muuten kelpaavan ja tarjontaakin on niin kauan kun ei asuta samassa paikassa.
Eli ongelman syy on asuminen yhdessä sinun kanssasi. Kuinka monen naisen kanssa noin on käynyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisen seksielämä on niin vilkasta, kuin hän itse haluaa.
Miehen seksielämä on niin vilkasta, kuin naiset haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se nyt siis on?? Haluaako mies itselleen naisen, joka on sängyssä halukas seksipeto, vai siveellisen neitsyen jota ei seksi oikein kiinnosta?
Ärsyttävää aina lukea tämä lause näissä keskusteluissa.
Eli jos haluat olla "halukas seksipeto", niin sinun pitää maata mahdollisimman monen miehen kanssa.
Ehkä se siveellinen neitsytkin on halukas seksipeto, mutta haluaa vain sitä omaa kumppania eikä halua maata randomi miesten kanssa.
Minä uskon, että jos seksi on ihmiselle tärkeää, niin ei hän pysty vuosikausia olemaan ilman. Ja jos hänelle riittää sooloseksi niin todennäköisesti suhteessakin hän helposti turvautuu siihen, koska onhan se paljon helpompaa kuin olla toisen kanssa ja tyydytyskin on paljon varmempi.
Jos haluaa ottaa uskollisuuden kanssa varman päälle, niin kannattaa ottaa nainen joka ei ole kovin kiinnostunut seksistä. Jos haluaa ottaa varman päälle saamisen kanssa, niin kannattaa ottaa nainen joka on.
Ei tuokaan pidä paikkaansa, mulle käy aina niin että otan naisen joka haluaa paljon seksiä ja sitten yhteen muuton jälkeen paljastuukin ettei halua seksiä ollenkaan.
Kaikissa näissä suhteissa ainoa yhteinen nimittäjä olet sinä. Tästä voi vetää sen johtopäätöksen ettet tarjoa kovinkaan hyvää seksiä.
Ei kukaan ole sanonut että tarjoamassani seksissä olisi vikaa, ei vaan tee mieli eikä halua, mitään muita perusteluita ei sitten tarvitakaan.
Asiasta jos yrittää keskustella hermostutaan, huudetaan ym.
Minä en ainakaan ala vakavasti seurustelemaan enää ikinä, enkä naiselta muuta tarvitse kuin seksiä, kaiken muun voi hoitaa itse.Eiköhän tuossa tullutkin jo vastaus siihen, miksi naiset eivät halua seksiä kanssasi. Minäminäminä...
Se on sun mielipide, tuntuu muuten kelpaavan ja tarjontaakin on niin kauan kun ei asuta samassa paikassa.
Kuinka nopeasti sinä siis muutat saman katon alle? Ja kuinka monta avoliittoa on jo takana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se nyt siis on?? Haluaako mies itselleen naisen, joka on sängyssä halukas seksipeto, vai siveellisen neitsyen jota ei seksi oikein kiinnosta?
Ärsyttävää aina lukea tämä lause näissä keskusteluissa.
Eli jos haluat olla "halukas seksipeto", niin sinun pitää maata mahdollisimman monen miehen kanssa.
Ehkä se siveellinen neitsytkin on halukas seksipeto, mutta haluaa vain sitä omaa kumppania eikä halua maata randomi miesten kanssa.
Minä uskon, että jos seksi on ihmiselle tärkeää, niin ei hän pysty vuosikausia olemaan ilman. Ja jos hänelle riittää sooloseksi niin todennäköisesti suhteessakin hän helposti turvautuu siihen, koska onhan se paljon helpompaa kuin olla toisen kanssa ja tyydytyskin on paljon varmempi.
Jos haluaa ottaa uskollisuuden kanssa varman päälle, niin kannattaa ottaa nainen joka ei ole kovin kiinnostunut seksistä. Jos haluaa ottaa varman päälle saamisen kanssa, niin kannattaa ottaa nainen joka on.
Ei tuokaan pidä paikkaansa, mulle käy aina niin että otan naisen joka haluaa paljon seksiä ja sitten yhteen muuton jälkeen paljastuukin ettei halua seksiä ollenkaan.
Kaikissa näissä suhteissa ainoa yhteinen nimittäjä olet sinä. Tästä voi vetää sen johtopäätöksen ettet tarjoa kovinkaan hyvää seksiä.
Ei kukaan ole sanonut että tarjoamassani seksissä olisi vikaa, ei vaan tee mieli eikä halua, mitään muita perusteluita ei sitten tarvitakaan.
Asiasta jos yrittää keskustella hermostutaan, huudetaan ym.
Minä en ainakaan ala vakavasti seurustelemaan enää ikinä, enkä naiselta muuta tarvitse kuin seksiä, kaiken muun voi hoitaa itse.Eiköhän tuossa tullutkin jo vastaus siihen, miksi naiset eivät halua seksiä kanssasi. Minäminäminä...
Se on sun mielipide, tuntuu muuten kelpaavan ja tarjontaakin on niin kauan kun ei asuta samassa paikassa.
Kuinka nopeasti sinä siis muutat saman katon alle? Ja kuinka monta avoliittoa on jo takana?
Muutama avoliitto, eikä edes kovin nopeasti ole muutettu yhteen, enkä ole ikinä pettänyt seurustelu/avopuolisoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se on. se on sekä hyvä, että huono juttu. Hyvä siinä mielessä, että muuten moni olisi jäänyt paljon enemmän ilman, huono siinä mielessä ettei noiden kanssa enää edes harkitse mitään vakavia.
Kenen noiden? Minulta ei ole yksikään mies ikinä kysynyt aikaisemmasta seksielämästäni, jos tarkoitit sitä, että seksuaalisesti aktiivisten naisten kanssa miehet eivät enää edes harkitse mitään vakavia. Kyllä harkitsee, usko pois.
Kaikki miehet joiden kanssa olen harrastanut seksiä, ovat alkaneet suhteeseen kanssani eikä kukaan ole kysynyt aiemmasta seksielämästäni. Koska miehet ovat olleet yhtä helppoja kuin minäkin, emme ole heitelleet moraalisia tuomioita suuntaan tai toiseen parisuhteen piristykseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se nyt siis on?? Haluaako mies itselleen naisen, joka on sängyssä halukas seksipeto, vai siveellisen neitsyen jota ei seksi oikein kiinnosta?
Ärsyttävää aina lukea tämä lause näissä keskusteluissa.
Eli jos haluat olla "halukas seksipeto", niin sinun pitää maata mahdollisimman monen miehen kanssa.
Ehkä se siveellinen neitsytkin on halukas seksipeto, mutta haluaa vain sitä omaa kumppania eikä halua maata randomi miesten kanssa.
Minä uskon, että jos seksi on ihmiselle tärkeää, niin ei hän pysty vuosikausia olemaan ilman. Ja jos hänelle riittää sooloseksi niin todennäköisesti suhteessakin hän helposti turvautuu siihen, koska onhan se paljon helpompaa kuin olla toisen kanssa ja tyydytyskin on paljon varmempi.
Jos haluaa ottaa uskollisuuden kanssa varman päälle, niin kannattaa ottaa nainen joka ei ole kovin kiinnostunut seksistä. Jos haluaa ottaa varman päälle saamisen kanssa, niin kannattaa ottaa nainen joka on.
Ei tuokaan pidä paikkaansa, mulle käy aina niin että otan naisen joka haluaa paljon seksiä ja sitten yhteen muuton jälkeen paljastuukin ettei halua seksiä ollenkaan.
Sinä taidat muuttaa yhteen hyvin pian tapaamisen jälkeen tai todennäköisesti yhteiselämä sinun kanssa on naiselle niin rasittavaa, että naisella ei ole enää seksiin haluja. Patalaiskan lärpäkkeen kanssa voi olla hyvinkin mukava paneskella erillään asuen, mutta ei asua yhdessä.
Yleistyksiä, en todellakaan ole laiska, pärjään hyvin työelämässä ym.
Mammat eivät voi vaan myöntää että suurin osa naisista on perseestä.
Nyt ei ollut kyse sinun palkkatyöstä. Kerro nyt lisää millaista sinun kanssa asuminen on. Oletko sinä vaimon pikku apulainen, jota pitä pyytää, maanitella ja houkutella tekemään jotain kotona vai hoidatko kotitöitä itsenäisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se nyt siis on?? Haluaako mies itselleen naisen, joka on sängyssä halukas seksipeto, vai siveellisen neitsyen jota ei seksi oikein kiinnosta?
Ärsyttävää aina lukea tämä lause näissä keskusteluissa.
Eli jos haluat olla "halukas seksipeto", niin sinun pitää maata mahdollisimman monen miehen kanssa.
Ehkä se siveellinen neitsytkin on halukas seksipeto, mutta haluaa vain sitä omaa kumppania eikä halua maata randomi miesten kanssa.
Minä uskon, että jos seksi on ihmiselle tärkeää, niin ei hän pysty vuosikausia olemaan ilman. Ja jos hänelle riittää sooloseksi niin todennäköisesti suhteessakin hän helposti turvautuu siihen, koska onhan se paljon helpompaa kuin olla toisen kanssa ja tyydytyskin on paljon varmempi.
Jos haluaa ottaa uskollisuuden kanssa varman päälle, niin kannattaa ottaa nainen joka ei ole kovin kiinnostunut seksistä. Jos haluaa ottaa varman päälle saamisen kanssa, niin kannattaa ottaa nainen joka on.
Ei tuokaan pidä paikkaansa, mulle käy aina niin että otan naisen joka haluaa paljon seksiä ja sitten yhteen muuton jälkeen paljastuukin ettei halua seksiä ollenkaan.
Sinä taidat muuttaa yhteen hyvin pian tapaamisen jälkeen tai todennäköisesti yhteiselämä sinun kanssa on naiselle niin rasittavaa, että naisella ei ole enää seksiin haluja. Patalaiskan lärpäkkeen kanssa voi olla hyvinkin mukava paneskella erillään asuen, mutta ei asua yhdessä.
Yleistyksiä, en todellakaan ole laiska, pärjään hyvin työelämässä ym.
Mammat eivät voi vaan myöntää että suurin osa naisista on perseestä.
Työelämässä, juu. Mutta kun olet päässyt naisen kanssa yhteistalouteen, niin sinusta kuoriutuukin sohvalla pallejaan rapsuttava örkki, jonka mielestä naisen tehtävä on tehdä kaikki kotityöt, maksaa puolet asumisesta ja vielä tarjoilla pllua silloin kun sinä vaadit? Juu, en ihmettele että naiset kaikkoavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tilasto on peräisin Yhdysvalloista, mutta epäilen vahvasti, että sama koskee myös Suomea ja muita länsimaita.
https://www.google.com/amp/s/www.themarysue.com/unintentionally-hilario…
"the chart details that men between the ages of 18 and 30 are having a lot less sex than those in that age range years before, in a steep decline that’s been going for about ten years."
En siis väitä, että tässä kehityskulussa olisi jotain väärää tai moitittavaa, mutta on myös älyllisesti hyvin laiskaa väittää ettei edellämainitun mukaista kehitystä olisi tapahtutunut lainkaan.
Nuoret naiset harrastavat nykyään selvästi enemmän seksiä kuin ikätoverinsa miehissä. Ja tämä tietenkin johtuu siitä, että yhä pienempi ryhmä miehistä harrastaa seksiä yhä suuremman naisjoukon kanssa.
Tässähän myös kerrotaan mistä se johtuu. Se johtuu siitä että miehet ovat luusereita. Terrible taisi olla käytetty sana. Miehet asuu pitempään vanhempiensa kotona ja niillä on vähemmän koulutusta ja pysyviä työsuhteita. Tämä heijastuu myös siihen ettei nämä ole kiinnostavia kumppaniksi. Naiset myös useammin kuin miehet suosii vanhempia ja vakaatuloisempia kumppaneita. Yhteiskunta on tässä suhteessa erilainen kuin Suomessa. Osa naisista siirtyy lesboiksi.
Huomioisin, että kyseinen artikkeli on julkaistu naistenlehdessä. Tämä ehkä selvittää vähän sitä miksi jutun kirjoittajan mielestä on vain "hauskaa nähdä surkeiden & säälittävien miesten" elävän käytännössä selibaatissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se nyt siis on?? Haluaako mies itselleen naisen, joka on sängyssä halukas seksipeto, vai siveellisen neitsyen jota ei seksi oikein kiinnosta?
Ärsyttävää aina lukea tämä lause näissä keskusteluissa.
Eli jos haluat olla "halukas seksipeto", niin sinun pitää maata mahdollisimman monen miehen kanssa.
Ehkä se siveellinen neitsytkin on halukas seksipeto, mutta haluaa vain sitä omaa kumppania eikä halua maata randomi miesten kanssa.
Minä uskon, että jos seksi on ihmiselle tärkeää, niin ei hän pysty vuosikausia olemaan ilman. Ja jos hänelle riittää sooloseksi niin todennäköisesti suhteessakin hän helposti turvautuu siihen, koska onhan se paljon helpompaa kuin olla toisen kanssa ja tyydytyskin on paljon varmempi.
Jos haluaa ottaa uskollisuuden kanssa varman päälle, niin kannattaa ottaa nainen joka ei ole kovin kiinnostunut seksistä. Jos haluaa ottaa varman päälle saamisen kanssa, niin kannattaa ottaa nainen joka on.
Ei tuokaan pidä paikkaansa, mulle käy aina niin että otan naisen joka haluaa paljon seksiä ja sitten yhteen muuton jälkeen paljastuukin ettei halua seksiä ollenkaan.
Kaikissa näissä suhteissa ainoa yhteinen nimittäjä olet sinä. Tästä voi vetää sen johtopäätöksen ettet tarjoa kovinkaan hyvää seksiä.
Ei kukaan ole sanonut että tarjoamassani seksissä olisi vikaa, ei vaan tee mieli eikä halua, mitään muita perusteluita ei sitten tarvitakaan.
Asiasta jos yrittää keskustella hermostutaan, huudetaan ym.
Minä en ainakaan ala vakavasti seurustelemaan enää ikinä, enkä naiselta muuta tarvitse kuin seksiä, kaiken muun voi hoitaa itse.Eiköhän tuossa tullutkin jo vastaus siihen, miksi naiset eivät halua seksiä kanssasi. Minäminäminä...
Se on sun mielipide, tuntuu muuten kelpaavan ja tarjontaakin on niin kauan kun ei asuta samassa paikassa.
Kuinka nopeasti sinä siis muutat saman katon alle? Ja kuinka monta avoliittoa on jo takana?
Muutama avoliitto, eikä edes kovin nopeasti ole muutettu yhteen, enkä ole ikinä pettänyt seurustelu/avopuolisoa.
Muutama? Itse en edes pissaisi päin miestä, jolla on ollut elämässään enemmän kuin yksi avo- tai avioliitto. Yhden kerran eroaminen on inhimillistä, mutta jos niitä on enemmän niin en voisi kuvitellakaan uskovani, että sellainen mies sitoutuisi loppuelämään minun kanssani yhtään sen vakavammin kuin niihin aikaisempiinkaan.
Alue: Aihe vapaa
No joo, varman päälle oli väärä sanavalinta. Kyllä se siveyden sipulilta näyttävä kävelevä jääkaappikin voi pettää samoin kuin se alunperin seksistä tykännyt voi alkaa suhteen aikana pihtaamaan. Veikkaan, että keskimäärin seksistä tykkäävä on kuitenkin pihtaamisen kannalta varmempi valinta ja seksistä tykkäämätön uskollisuuden kannalta varmempi. Sanotaan nyt ainakin niin päin, että jos ei se nainen ole suhteen alussakaan kiinnostunut seksistä, niin erittäin harvoin se tilanne siitä suhteen aikana paranee.