Lue keskustelun säännöt.
Tuhatvuotiaan Buddha-patsaan sisältä löytyi ihmisruumis
23.02.2015 |
Hollannissa on tutkittu tuhatvuotiasta, Buddhaa esittävää patsasta ja löydetty sen sisältä ihmisen jäännökset.
Drents-taidemuseon kokoelmiin kuuluvasta kiinalaispatsaasta on tiedetty, että sen sisällä on meditoivan munkin muumio, mutta nyt magneettikuvauksessa selvisi, että hyvin säilyneeltä ruumiilta on poistettu kaikki sisäelimet. Hänen arvellaan kuolleen 1100-luvulla
Museo, jolla on suuret vanhan taiteen ja esihistoriallisten esineiden kokoelmat, toteutti tutkimuksen yhdessä hollantilaisen Meander-sairaalan kanssa.
Buddhalaisen taiteen asiantuntija Erik Brujn kertoo brittiläiselle Daily Mail -lehdelle, että muumioitu henkilö on buddhalainen mestari Liuquan.
Patsas on nyt näytteillä Budapestissa, Unkarin luonnonhistoriallisessa museossa, jossa on avautunut laaja maailman muumioita esittelevä näyttely.
Aiemmin tänä talvena uutisoitiin Mongoliasta löytyneestä 200 vuotta vanhasta munkin muumiosta. Tarkemmissa tutkimuksissa selvisi, että muumio oli ollut tiibetiläisen buddhalaisuuden opettaja.
The Siberian Times haastatteli Ulan Batorin buddhalaisen yliopiston professoria, joka analysoi muumiota ja arveli, että munkki ei ole kuollut, vaan hyvin syvässä meditaatiotilassa.
Drents-museon patsaan ja sen tuhatvuotiaan muumion kohdalla ei ole epäilty samaa.
Kommentit (18)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännittävä ajatus tuo ettei ole kuollut vaan syvässä meditatiivisessa tilassa :)
Jos kerran pystyy parantumaan pelkkien ajatusten avulla niin miksei tuokin olisi mahdollista!
The Siberian Times haastatteli Ulan Batorin buddhalaisen yliopiston professoria, joka analysoi muumiota ja arveli, että munkki ei ole kuollut, vaan hyvin syvässä meditaatiotilassa.
Raato ilman sisäelimiä on vain syvässä meditatiivisessa tilassa? Okkei. Tästä taas nähdään, että suurimmassa osassai maailmaa "professori" on suunnilleen sama asia kuin huru-ukko. Yritä siinä sitten tehdä oikeaa tiedettä, kun ihmiset niputtavat samaan porukkaan oikeat asiantuntijat ja tällaiset professorit
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 12:48"]
The Siberian Times haastatteli Ulan Batorin buddhalaisen yliopiston professoria, joka analysoi muumiota ja arveli, että munkki ei ole kuollut, vaan hyvin syvässä meditaatiotilassa.
Raato ilman sisäelimiä on vain syvässä meditatiivisessa tilassa? Okkei. Tästä taas nähdään, että suurimmassa osassai maailmaa "professori" on suunnilleen sama asia kuin huru-ukko. Yritä siinä sitten tehdä oikeaa tiedettä, kun ihmiset niputtavat samaan porukkaan oikeat asiantuntijat ja tällaiset professorit
[/quote]
näinpä
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 12:48"]
The Siberian Times haastatteli Ulan Batorin buddhalaisen yliopiston professoria, joka analysoi muumiota ja arveli, että munkki ei ole kuollut, vaan hyvin syvässä meditaatiotilassa.
Raato ilman sisäelimiä on vain syvässä meditatiivisessa tilassa? Okkei. Tästä taas nähdään, että suurimmassa osassai maailmaa "professori" on suunnilleen sama asia kuin huru-ukko. Yritä siinä sitten tehdä oikeaa tiedettä, kun ihmiset niputtavat samaan porukkaan oikeat asiantuntijat ja tällaiset professorit
[/quote]
Itse syvän meditaation mahdollisuuteen puuttumatta, et kovin välkyltä nyt vaikuta sinäkään. Ei, kyse oli eri muumiosta. Tuo, jota epäiltiin syväksi meditaatioksi, oli vain parisataa vuotta vanha ja sillä oli kaikki sisäelimet. Lue tuo viimeinen lause.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 12:48"]The Siberian Times haastatteli Ulan Batorin buddhalaisen yliopiston professoria, joka analysoi muumiota ja arveli, että munkki ei ole kuollut, vaan hyvin syvässä meditaatiotilassa.
Raato ilman sisäelimiä on vain syvässä meditatiivisessa tilassa? Okkei. Tästä taas nähdään, että suurimmassa osassai maailmaa "professori" on suunnilleen sama asia kuin huru-ukko. Yritä siinä sitten tehdä oikeaa tiedettä, kun ihmiset niputtavat samaan porukkaan oikeat asiantuntijat ja tällaiset professorit
[/quote]
Siellä taas elämäm koululainen riehuu. Opettele lukemaan, tämä hollantilainen patsas on eri, kuin tuo muumioitunut munkki.
Unohtaneet muotin mallina olleen ukon muotin sisälle! Paska mäihä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
^ kyseessä eri muumio, kuin se, jolta sisäelimet poistettu. Lue tarkemmin.
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 12:56"]
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 12:48"]
The Siberian Times haastatteli Ulan Batorin buddhalaisen yliopiston professoria, joka analysoi muumiota ja arveli, että munkki ei ole kuollut, vaan hyvin syvässä meditaatiotilassa.
Raato ilman sisäelimiä on vain syvässä meditatiivisessa tilassa? Okkei. Tästä taas nähdään, että suurimmassa osassai maailmaa "professori" on suunnilleen sama asia kuin huru-ukko. Yritä siinä sitten tehdä oikeaa tiedettä, kun ihmiset niputtavat samaan porukkaan oikeat asiantuntijat ja tällaiset professorit
[/quote]
Itse syvän meditaation mahdollisuuteen puuttumatta, et kovin välkyltä nyt vaikuta sinäkään. Ei, kyse oli eri muumiosta. Tuo, jota epäiltiin syväksi meditaatioksi, oli vain parisataa vuotta vanha ja sillä oli kaikki sisäelimet. Lue tuo viimeinen lause.
[/quote]
Vain 200-vuotta?! mistä teitä sikiää..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku nyt sekoitti. Se ilman sisäelimiä oleva on kuollut ja se TOINEN meditaatiossa. Siis väitteen mukaan.
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 12:56"]
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 12:48"]
The Siberian Times haastatteli Ulan Batorin buddhalaisen yliopiston professoria, joka analysoi muumiota ja arveli, että munkki ei ole kuollut, vaan hyvin syvässä meditaatiotilassa.
Raato ilman sisäelimiä on vain syvässä meditatiivisessa tilassa? Okkei. Tästä taas nähdään, että suurimmassa osassai maailmaa "professori" on suunnilleen sama asia kuin huru-ukko. Yritä siinä sitten tehdä oikeaa tiedettä, kun ihmiset niputtavat samaan porukkaan oikeat asiantuntijat ja tällaiset professorit
[/quote]
Itse syvän meditaation mahdollisuuteen puuttumatta, et kovin välkyltä nyt vaikuta sinäkään. Ei, kyse oli eri muumiosta. Tuo, jota epäiltiin syväksi meditaatioksi, oli vain parisataa vuotta vanha ja sillä oli kaikki sisäelimet. Lue tuo viimeinen lause.
[/quote]
200-vuotias raato on vain syvässä meditatiivisessa tilassa? Okkei. Tästä taas nähdään, että suurimmassa osassai maailmaa "professori" on suunnilleen sama asia kuin huru-ukko. Yritä siinä sitten tehdä oikeaa tiedettä, kun ihmiset niputtavat samaan porukkaan oikeat asiantuntijat ja tällaiset professorit.
Onko parempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ystäväni meditoi ja kuoli nälkään nääntymällä. Löytyi kuolleena meditaatioasennossa. Oli ollut kauan kuolleena. Ei osattu ajatella syväksi meditaatiotilaksi.
(Hänet parka oli johdatettu Hare krisnaan.)
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 13:01"]
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 12:56"]
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 12:48"]
The Siberian Times haastatteli Ulan Batorin buddhalaisen yliopiston professoria, joka analysoi muumiota ja arveli, että munkki ei ole kuollut, vaan hyvin syvässä meditaatiotilassa.
Raato ilman sisäelimiä on vain syvässä meditatiivisessa tilassa? Okkei. Tästä taas nähdään, että suurimmassa osassai maailmaa "professori" on suunnilleen sama asia kuin huru-ukko. Yritä siinä sitten tehdä oikeaa tiedettä, kun ihmiset niputtavat samaan porukkaan oikeat asiantuntijat ja tällaiset professorit
[/quote]
Itse syvän meditaation mahdollisuuteen puuttumatta, et kovin välkyltä nyt vaikuta sinäkään. Ei, kyse oli eri muumiosta. Tuo, jota epäiltiin syväksi meditaatioksi, oli vain parisataa vuotta vanha ja sillä oli kaikki sisäelimet. Lue tuo viimeinen lause.
[/quote]
Vain 200-vuotta?! mistä teitä sikiää..
[/quote]
Mitä...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 13:05"]
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 12:56"]
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 12:48"]
The Siberian Times haastatteli Ulan Batorin buddhalaisen yliopiston professoria, joka analysoi muumiota ja arveli, että munkki ei ole kuollut, vaan hyvin syvässä meditaatiotilassa.
Raato ilman sisäelimiä on vain syvässä meditatiivisessa tilassa? Okkei. Tästä taas nähdään, että suurimmassa osassai maailmaa "professori" on suunnilleen sama asia kuin huru-ukko. Yritä siinä sitten tehdä oikeaa tiedettä, kun ihmiset niputtavat samaan porukkaan oikeat asiantuntijat ja tällaiset professorit
[/quote]
Itse syvän meditaation mahdollisuuteen puuttumatta, et kovin välkyltä nyt vaikuta sinäkään. Ei, kyse oli eri muumiosta. Tuo, jota epäiltiin syväksi meditaatioksi, oli vain parisataa vuotta vanha ja sillä oli kaikki sisäelimet. Lue tuo viimeinen lause.
[/quote]
200-vuotias raato on vain syvässä meditatiivisessa tilassa? Okkei. Tästä taas nähdään, että suurimmassa osassai maailmaa "professori" on suunnilleen sama asia kuin huru-ukko. Yritä siinä sitten tehdä oikeaa tiedettä, kun ihmiset niputtavat samaan porukkaan oikeat asiantuntijat ja tällaiset professorit.
Onko parempi?
[/quote]
Huom: Ulan Batorin buddhalaisen yliopiston professori. Kukaan tätä tuskin minään huippuyliopistona pitää. Tai no, ehkä Mungon mittapuulla...
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 13:05"]
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 12:56"]
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 12:48"]
The Siberian Times haastatteli Ulan Batorin buddhalaisen yliopiston professoria, joka analysoi muumiota ja arveli, että munkki ei ole kuollut, vaan hyvin syvässä meditaatiotilassa.
Raato ilman sisäelimiä on vain syvässä meditatiivisessa tilassa? Okkei. Tästä taas nähdään, että suurimmassa osassai maailmaa "professori" on suunnilleen sama asia kuin huru-ukko. Yritä siinä sitten tehdä oikeaa tiedettä, kun ihmiset niputtavat samaan porukkaan oikeat asiantuntijat ja tällaiset professorit
[/quote]
Itse syvän meditaation mahdollisuuteen puuttumatta, et kovin välkyltä nyt vaikuta sinäkään. Ei, kyse oli eri muumiosta. Tuo, jota epäiltiin syväksi meditaatioksi, oli vain parisataa vuotta vanha ja sillä oli kaikki sisäelimet. Lue tuo viimeinen lause.
[/quote]
200-vuotias raato on vain syvässä meditatiivisessa tilassa? Okkei. Tästä taas nähdään, että suurimmassa osassai maailmaa "professori" on suunnilleen sama asia kuin huru-ukko. Yritä siinä sitten tehdä oikeaa tiedettä, kun ihmiset niputtavat samaan porukkaan oikeat asiantuntijat ja tällaiset professorit.
Onko parempi?
[/quote]
Asiavirheettömämpi. Kiitos.
t: 7
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 13:01"]
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 12:56"]
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 12:48"]
The Siberian Times haastatteli Ulan Batorin buddhalaisen yliopiston professoria, joka analysoi muumiota ja arveli, että munkki ei ole kuollut, vaan hyvin syvässä meditaatiotilassa.
Raato ilman sisäelimiä on vain syvässä meditatiivisessa tilassa? Okkei. Tästä taas nähdään, että suurimmassa osassai maailmaa "professori" on suunnilleen sama asia kuin huru-ukko. Yritä siinä sitten tehdä oikeaa tiedettä, kun ihmiset niputtavat samaan porukkaan oikeat asiantuntijat ja tällaiset professorit
[/quote]
Itse syvän meditaation mahdollisuuteen puuttumatta, et kovin välkyltä nyt vaikuta sinäkään. Ei, kyse oli eri muumiosta. Tuo, jota epäiltiin syväksi meditaatioksi, oli vain parisataa vuotta vanha ja sillä oli kaikki sisäelimet. Lue tuo viimeinen lause.
[/quote]
Vain 200-vuotta?! mistä teitä sikiää..
[/quote]
Entä mistä teitä kirjoitus- ja lukutaidottomia sikiää?
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 13:12"]
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 13:01"]
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 12:56"]
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 12:48"]
The Siberian Times haastatteli Ulan Batorin buddhalaisen yliopiston professoria, joka analysoi muumiota ja arveli, että munkki ei ole kuollut, vaan hyvin syvässä meditaatiotilassa.
Raato ilman sisäelimiä on vain syvässä meditatiivisessa tilassa? Okkei. Tästä taas nähdään, että suurimmassa osassai maailmaa "professori" on suunnilleen sama asia kuin huru-ukko. Yritä siinä sitten tehdä oikeaa tiedettä, kun ihmiset niputtavat samaan porukkaan oikeat asiantuntijat ja tällaiset professorit
[/quote]
Itse syvän meditaation mahdollisuuteen puuttumatta, et kovin välkyltä nyt vaikuta sinäkään. Ei, kyse oli eri muumiosta. Tuo, jota epäiltiin syväksi meditaatioksi, oli vain parisataa vuotta vanha ja sillä oli kaikki sisäelimet. Lue tuo viimeinen lause.
[/quote]
Vain 200-vuotta?! mistä teitä sikiää..
[/quote]
Entä mistä teitä kirjoitus- ja lukutaidottomia sikiää?
[/quote]
Pah...pääasia, että tienaa rahaa. Surkimus...
Kyllä osa maailman kulttuureista on aivan liian erilainen kuin meidän.