Lue keskustelun säännöt.
Naisilla on yllättävän vilkasta seksielämää
17.12.2020 |
"Kolmekymppinen nainen, jolla on ollut 50 seksikumppania, ei ole enää poikkeus.
– Kun kysyn kolmekymppiseltä naiselta, paljonko hänellä on ollut eri seksikumppaneita, yleensä nainen alkaa laskea ja kun pääsee 30:een, ei jaksa enää laskea pitemmälle, naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri, LKT Anneli Kivijärvi kertoo."
http://www.turkulainen.fi/artikkeli/258227-naisilla-on-yllattavan-vilka…
Kommentit (946)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän usein miesten kanssa.
Murto-osan miehistä. Ei seksi jakaudu tasan miesten kesken.
Jos valtaosa naisista on harrastanut seksiä vähintään 50 miehen kanssa, ja miehistä vain murto-osa on harrastanut seksiä yhtään kenenkään kanssa, ne 50 hullua ukkoa ei muuta teekään kuin panee.
Tätähän minäkin olen ihmetellyt, jos kerran suurin osa miehistä ei ikinä pääse harrastamaan seksiä ja pieni vähemmistö kiertää kaikki naiset läpi, että miten se näiltä miehiltä onnistuu. Kun eihän tuossa ehdi käymään edes töissä, tuskin nukkuakaan, eivätkä siltikään riitä tunnit vuorokaudessa ja kai nyt tuollaisessa tauottomassa panemisessa jo sydänkin pettää ja koko kroppa. Sitäpaitsi olen ollut siinä uskossa, että mieheltä ei ihan heti onnistu uusi yhdyntä edellisen jälkeen, eli jos näille on naisia jonossa makuuhuoneessa niin täytyyhän siinä ottaa sekin huomioon, että tarvitaan se palautumisaika, ei voi heti ottaa seuraavaa jonosta. Auttaako Viagrakaan, ja kyllähän siitäkin seuraa ongelmia jos sitä ottaa hirveät yliannostukset joka päivä?
Mutta kun tämä kerran on totuus niin voisitteko te miehet nyt vähän selventää, että miten tämmöinen seksikoneen elämä järjestyy?
alkaa 17 vuotiaana
seuraavat 10 vuotta baarissa tai viihteellä lähes joka viikonloppu (vaikka 40 kertaa vuodessa)
tekee 400 kunnes 27, onnistumis% 75 = 300 panoa
Leikitään, että minä olen se kolmas sadas. Odotanko siis 16-vuotiaasta 26-vuotiaaksi saakka, että tulee se minun vuoroni? Tai jos minä olen vaikka se 48. niin vietänkö edeltävät pari vuotta kotona jalat ristissä odottaen omaa vuoroani ja sen jälkeen ne lähes kahdeksan vuotta samoin?
Kun tässähän nyt siis nimenomaan liittyi asiaan kai vielä se oletus, että noita kaatajamiehiä on vain marginaalisen vähän.
Normaali viriili nainen haluaa vähintään kerran viikossa, suhteen alussa monta kertaa päivässäkin. Miten ihmeessä kerran viikossa panevat "seksikoneet" pystyisivät pitämään kaikki naiset tyydytettyinä? Montako prosenttia näitä olikaan ja kai ne kaikki on 20-25-vuotiaita kiinteitä komistuksia eikä mitään eltaantuneita vanhoja plösöjä.
ketä te viriilit sinkkunaiset nyt sitten panette kun miehet kerran valittaa naisettomuuttaan?
Viriilit sinkkunaiset tyydyttävät yleensä itse itsensä ja harrastavat seksiä vain silloin, kun kiinnostava mies osuu kohdalle. Nämä kohtaamiset johtavat yleensä parisuhteeseen ja sinkkumarkkinoilta poistumiseen.
Kiitos, eli esimerkiksi neljästi vuodessa kun kiinnostava mies (al.... ei saa sanoa) tulee vastaan. Välissä runkataan ja mietitään millä sen olis saanu pysymään.
Suuri enemmistö aikuisista on parisuhteessa, seksi kiinnostavan miehen kanssa johtaa lähes aina parisuhteeseen, ei runkkaamiseen.
Ei, seksi on vain seksiä. Olen elämäni aikana kohdannut noin 90 seksiin kiinnostavaa miestä. Ehkä kymmenes heistä on ollut myös parisuhdemielessä kiinnostavia. Seksiin kelpaa myös mies, joka ei kelpaa parisuhteeseen (mutta ei päinvastoin).
Oletko siis harrastanut seksiä 90 eri miehen kanssa? Vai oletko elämäsi aikana nähnyt 90 miestä, joiden kanssa voisit edes harkita harrastavasi seksiä? En aivan ymmärtänyt mitä tarkoitit.
Ja jatkokysymys: jos olet siis harrastanut seksiä 90 miehen kanssa, tietääkö nykyinen kumppanisi kyseistä lukumäärää, ja jos tietää niin mitä hän on siitä mieltä?
Miehen pitäisi vain olla ylpeä siitä, kun nainen taitaa kaiken seksistä
Niin, onhan tuokin yksi tapa nähdä asia.
Itse toki voin miehenä kommentoida sen verran että häpeäisin silmät päästäni liikkua kylillä sellaisen vaimon kanssa, jota puolet kaupungin muista miehistä on käynyt ennen mua p*nemassa.
Todellisuudessa en ikinä noin "kokenutta" naista vaimoksi kelpuuttaisi, mutta näin teorian tasolla siis kommentoin...
Eihän sulla ole mitään keinoa tietää teoreettisen vaimosi seksihistoriaa. Ei kenelläkään ole - ellet ole kasvattanut häntä häkissä, ja silloin teillä on kyllä isompiakin ongelmia.
Siis tässähän puhuttiin nyt tilanteesta jossa nainen on itse kertonut miehelleen että on harrastanut seksiä 90 muun miehen kanssa.
Ei se nyt kovin vaikea ole tietää kumppanin seksihistoriaa, jos hän itse sen sinulle kertoo...
Mutta tottahan tuo on että jos nainen ei asiaa itse kerro, niin sitä saattaa tietämättään ottaa kumppaniksi mimmin jota puolet kaupungista on jo n*ssinut.
Elämä Pihtiputaalla on varmaan ahdistavaa. Tosin en tiedä onko se edes kaupunki. Mutta pienellä paikkakunnalla kuitenkin.
Odottelin saavani vastauksen, että mikä siinä on hävettävää, jos muut ovat naista panneet (sinun sanojasi käyttäen) mutta pikkuhiljaa taidan siirtyä perjantai-illan viettoon. Jätä sinä kuitenkin kysymys mieleesi hautumaan, koska se voi paljastaa sinulle jotain olennaista suhtautumisestasi seksuaalisuuteen - mikä meille muille on ihan luonnollinen ja normaali osa elämää.
Jos olisit mies, mun ei tätä asiaa tarvitsisi selittää, ymmärtäisit vaistomaisesti mikä asiasta tekee ongelman.
Mutta koitan selittää. Mieti että 90 muuta miestä on nähnyt sun vaimon alasti ja tehnyt vaikka mitä rietasta sen kanssa, ja nää samat miehet pelaa sun futisjoukkueessa, tulee kaupungilla vastaan harva se päivä, on samalla duunipaikalla jne.
Kun näet näitä miehiä, saat päivittäisiä muistutuksia siitä miten kymmenet miehet on ennen sua tehnyt tarpeensa (mutta eivät ottaneet vaimokseen kuitenkaan) siihen naiseen, jonka pitäis muka olla se sun elämän rakkaus.
En pysty keksimään juuri mitään muuta noin nöyryyttävää. Ei mun nykyinen kumppanikaan mikään nunna ollut ennen mua, mutta että 90 miestä?? Miettikää nyt vähän, toihan on aivan järkyttävä määrä.
Niin, eli vaimo ei ole sinulle ihminen vaan objekti, omistettava esine, joku johon "tehdään tarpeita". Etkä osaa itse päättää kenestä tykkäät vaan sinusta on kauhea häpeä, jos ei kaikki muutkin miehet halua mennä vaimosi kanssa naimisiin. Ja mistä sinä päättelit, että joku 90 miehen kanssa maannut nainen olisi huolinut avioon heistä yhtäkään? Hyi olkoon, onneksi en ole naimisissa ihmisen kanssa joka näkee muut ihmiset noin rumalla tavalla. Kertakaikkiaan niin monella tasolla sairasta tekstiä etten viitsi kaikkeen edes tarttua.
No niin, vedetäänpä nyt henkeä ja rauhoitutaan vähän.
Käytin fraasia "tehdä tarpeensa" kuvaamaan satunnaista seksiä ilman sitoutumista, vastakohtana taas seksille kahden ihmisen välillä jotka ovat rakastuneita ja vakavassa suhteessa. Eli pointti oli siinä että tässä esimerkissä kymmenet miehet, joista osa ovat vielä tuttuja minulle, ovat satunnaisena hauskanpitona lauenneet naiseen joka on minun rakkauteni, ja sen jälkeen kehuskelleet kaadosta kaljatuopin ääressä kavereilleen.
Ehkä olen vain täysin keskiaikainen muinaisjäänne, mutta minä en pystyisi olemaan tuollaisessa tilanteessa. Tuo on yksinkertaisesti liian nöyryyttävää. En kestäisi ajatusta, enkä kestäisi niiden muiden miesten katsetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisella on ollut 50 seksikumppania.
Palstamiehen johtopäätös: "Naisille jaetaan seksiä kuin kansalaispalkkaa, kaikki naiset saavat aina halutessaan seksiä! Yhyyyy, on se väärin!"
Miehellä on ollut 50 seksikumppania.
Palstamies: "Alfamies se panee kaikkia naisia, tavallinen mies ei saa koskaan seksiä, yhyyyy miten epäreilua!"
:D Ironisesti enemmistö miehistä eli se tavallinen mies on parisuhteessa, jossa lopulta on enemmän seksiä kuin näiden alfoilla, jopa niillä, joilla sitä on lauantaisin saunan jälkeen.
Näin käytännössä
Siinä on vain se pieni ongelma ettei nainen ryhdy parisuhteeseen vuosiin vaan sen ajan hän hurvittelee niiden alfojen kanssa ja kun alfa ikääntyy, hänkin voi tyytyä johonkin vakipanoon jota välillä sitten vähän pettää.
Niin juu, unohdin ettei tätä saa sanoa näin... tarkoitin että naiset aikuistuvat hankittuaan riittävästi kokemusta elämästä.
Naiset sitä, naiset tätä, naiset aina
#pulushakki
Miten meni omasta mielestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän usein miesten kanssa.
Murto-osan miehistä. Ei seksi jakaudu tasan miesten kesken.
Jos valtaosa naisista on harrastanut seksiä vähintään 50 miehen kanssa, ja miehistä vain murto-osa on harrastanut seksiä yhtään kenenkään kanssa, ne 50 hullua ukkoa ei muuta teekään kuin panee.
Tätähän minäkin olen ihmetellyt, jos kerran suurin osa miehistä ei ikinä pääse harrastamaan seksiä ja pieni vähemmistö kiertää kaikki naiset läpi, että miten se näiltä miehiltä onnistuu. Kun eihän tuossa ehdi käymään edes töissä, tuskin nukkuakaan, eivätkä siltikään riitä tunnit vuorokaudessa ja kai nyt tuollaisessa tauottomassa panemisessa jo sydänkin pettää ja koko kroppa. Sitäpaitsi olen ollut siinä uskossa, että mieheltä ei ihan heti onnistu uusi yhdyntä edellisen jälkeen, eli jos näille on naisia jonossa makuuhuoneessa niin täytyyhän siinä ottaa sekin huomioon, että tarvitaan se palautumisaika, ei voi heti ottaa seuraavaa jonosta. Auttaako Viagrakaan, ja kyllähän siitäkin seuraa ongelmia jos sitä ottaa hirveät yliannostukset joka päivä?
Mutta kun tämä kerran on totuus niin voisitteko te miehet nyt vähän selventää, että miten tämmöinen seksikoneen elämä järjestyy?
alkaa 17 vuotiaana
seuraavat 10 vuotta baarissa tai viihteellä lähes joka viikonloppu (vaikka 40 kertaa vuodessa)
tekee 400 kunnes 27, onnistumis% 75 = 300 panoa
Leikitään, että minä olen se kolmas sadas. Odotanko siis 16-vuotiaasta 26-vuotiaaksi saakka, että tulee se minun vuoroni? Tai jos minä olen vaikka se 48. niin vietänkö edeltävät pari vuotta kotona jalat ristissä odottaen omaa vuoroani ja sen jälkeen ne lähes kahdeksan vuotta samoin?
Kun tässähän nyt siis nimenomaan liittyi asiaan kai vielä se oletus, että noita kaatajamiehiä on vain marginaalisen vähän.
Normaali viriili nainen haluaa vähintään kerran viikossa, suhteen alussa monta kertaa päivässäkin. Miten ihmeessä kerran viikossa panevat "seksikoneet" pystyisivät pitämään kaikki naiset tyydytettyinä? Montako prosenttia näitä olikaan ja kai ne kaikki on 20-25-vuotiaita kiinteitä komistuksia eikä mitään eltaantuneita vanhoja plösöjä.
ketä te viriilit sinkkunaiset nyt sitten panette kun miehet kerran valittaa naisettomuuttaan?
Viriilit sinkkunaiset tyydyttävät yleensä itse itsensä ja harrastavat seksiä vain silloin, kun kiinnostava mies osuu kohdalle. Nämä kohtaamiset johtavat yleensä parisuhteeseen ja sinkkumarkkinoilta poistumiseen.
Kiitos, eli esimerkiksi neljästi vuodessa kun kiinnostava mies (al.... ei saa sanoa) tulee vastaan. Välissä runkataan ja mietitään millä sen olis saanu pysymään.
Suuri enemmistö aikuisista on parisuhteessa, seksi kiinnostavan miehen kanssa johtaa lähes aina parisuhteeseen, ei runkkaamiseen.
Ei, seksi on vain seksiä. Olen elämäni aikana kohdannut noin 90 seksiin kiinnostavaa miestä. Ehkä kymmenes heistä on ollut myös parisuhdemielessä kiinnostavia. Seksiin kelpaa myös mies, joka ei kelpaa parisuhteeseen (mutta ei päinvastoin).
Oletko siis harrastanut seksiä 90 eri miehen kanssa? Vai oletko elämäsi aikana nähnyt 90 miestä, joiden kanssa voisit edes harkita harrastavasi seksiä? En aivan ymmärtänyt mitä tarkoitit.
Ja jatkokysymys: jos olet siis harrastanut seksiä 90 miehen kanssa, tietääkö nykyinen kumppanisi kyseistä lukumäärää, ja jos tietää niin mitä hän on siitä mieltä?
Miehen pitäisi vain olla ylpeä siitä, kun nainen taitaa kaiken seksistä
Niin, onhan tuokin yksi tapa nähdä asia.
Itse toki voin miehenä kommentoida sen verran että häpeäisin silmät päästäni liikkua kylillä sellaisen vaimon kanssa, jota puolet kaupungin muista miehistä on käynyt ennen mua p*nemassa.
Todellisuudessa en ikinä noin "kokenutta" naista vaimoksi kelpuuttaisi, mutta näin teorian tasolla siis kommentoin...
Eihän sulla ole mitään keinoa tietää teoreettisen vaimosi seksihistoriaa. Ei kenelläkään ole - ellet ole kasvattanut häntä häkissä, ja silloin teillä on kyllä isompiakin ongelmia.
Siis tässähän puhuttiin nyt tilanteesta jossa nainen on itse kertonut miehelleen että on harrastanut seksiä 90 muun miehen kanssa.
Ei se nyt kovin vaikea ole tietää kumppanin seksihistoriaa, jos hän itse sen sinulle kertoo...
Mutta tottahan tuo on että jos nainen ei asiaa itse kerro, niin sitä saattaa tietämättään ottaa kumppaniksi mimmin jota puolet kaupungista on jo n*ssinut.
Elämä Pihtiputaalla on varmaan ahdistavaa. Tosin en tiedä onko se edes kaupunki. Mutta pienellä paikkakunnalla kuitenkin.
Odottelin saavani vastauksen, että mikä siinä on hävettävää, jos muut ovat naista panneet (sinun sanojasi käyttäen) mutta pikkuhiljaa taidan siirtyä perjantai-illan viettoon. Jätä sinä kuitenkin kysymys mieleesi hautumaan, koska se voi paljastaa sinulle jotain olennaista suhtautumisestasi seksuaalisuuteen - mikä meille muille on ihan luonnollinen ja normaali osa elämää.
Jos olisit mies, mun ei tätä asiaa tarvitsisi selittää, ymmärtäisit vaistomaisesti mikä asiasta tekee ongelman.
Mutta koitan selittää. Mieti että 90 muuta miestä on nähnyt sun vaimon alasti ja tehnyt vaikka mitä rietasta sen kanssa, ja nää samat miehet pelaa sun futisjoukkueessa, tulee kaupungilla vastaan harva se päivä, on samalla duunipaikalla jne.
Kun näet näitä miehiä, saat päivittäisiä muistutuksia siitä miten kymmenet miehet on ennen sua tehnyt tarpeensa (mutta eivät ottaneet vaimokseen kuitenkaan) siihen naiseen, jonka pitäis muka olla se sun elämän rakkaus.
En pysty keksimään juuri mitään muuta noin nöyryyttävää. Ei mun nykyinen kumppanikaan mikään nunna ollut ennen mua, mutta että 90 miestä?? Miettikää nyt vähän, toihan on aivan järkyttävä määrä.
Ei ole mitään keinoa tietää koskaan varmasti kenenkään toisen lukuja. Ei niille normaali-ihmisillä ole edes väliä, nykyinen seksielämä on paljon mielenkiintoisempaa.
eli jos vaimolle sanoo
1,2,3 4,5-...20,21,sinä,23,24,25,26... hetkonen, kuinka kaksoset lasketaan?
Niin pitää samalla muistuttaa että hän on se ainoa vakkari ja sitä kannattaa pitää arvossa?
Niinpä. Miksi naiset , ainakin osa pitää uskollisuutta sitten arvossa jos on ollut satoja seksikumppaneita. Mitä väliä enää edes olisi? Seksihän on kuin kättelyä.
Miksi ihmeessä minä kulkisin kättelemässä muita, jos kotona on joku, jota kätellä aina halutessa ja jonka kanssa se kättely on ihan parasta?
Miten se on niin vaikea ymmärtää, että joku ei halua elää sinkkuna ilman seksiä? Että vaikka ei osu kohdalle ihmistä, johon haluaisi sitoutua tai jonka kanssa haluaisi edes alkaa tutustua huomatakseen, voisiko kehittyä parisuhde, sitä haluaa kuitenkin aika ajoin seksiä? Mutta kun on parisuhteessa, niin sitä seksiä ei enää tarvitse etsiä muualta.
Ei tarvitse , mutta miksi ei etsisi, kun sitä on niin paljon aiemmin tehnyt, eikä siihen liity mitään sen ihmeempää mystiikkaa. Sama kai se on jo miehellekin jos on sattunut tällainen " yli sadan" nainen kohdalle, vaikka ei olisikaan uskollinen
Koska tällä palstalla rakastetaan vertauksia, niin yritän vääntää asiaa vielä sitä kautta:
Sinkkuvuosinani syön pikaruokaa, koska en halua olla nälässä enkä aina kokata itse. Sillä saa vatsansa täyteen, mutta ei se mikään nautinto ole.
Sitten löydän gourmet-ravintolan. Loistavaa ruokaa, mahtava tarjoilu, erinomainen asiakaspalvelu, ja mikä menu! Tarjolla on kaikkea, mitä haluan. Ja sieltä saa halutessaan myös pikaruokaa, aina ei tarvitse mennä kolmen tai viiden tai seitsemän ruokalajin kattauksella. Jopa Drive In -kaista löytyy. Mutta mikä parasta, sieltäkin saa ruokaa ilman ylimääräisiä kääreitä ja lisäaineita.
Miksi lähtisin jonottamaan grillikioskille, missä tarjonta on vähän mitä sattuu ja pahimmillaan saan ruokamyrkytyksen?
Vaihtelun vuoksi. Eikä mainitsemasi riskit ennenkään haitanneet. Mutta suotta sitä kainostella jos mies ylipäänsä on ottanut "satasen naisen", ei tuollaisella uskollisuudella ole enää väliä. Pikaruokaahan se vain on.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtopäätökseni tätä keskustelua seurattuani: Yli 100 naisen kanssa seksiä harrastanut mies on alfa, jota uuulit kadehtivat ja katsovat ylöspäin ihaillen.
Yli 100 miehen kanssa seksiä harrastanut nainen on kyläpyörälortto jonka päälle kaikki miehet sylkevät.
Lopputulos: Vuonna 2020 elämme täsmälleen samassa maailmassa kuin vähintäänkin 2020 vuotta sitten.
Ei mitään uutta auringon alla, paitsi ehkä se, että ennen vanhaan nämä peräkammarin pojat eivät syyllistäneet näin ahkerasti naisia saamattomuudestaan, vaan itseään.
Vuonna 2020 ainoastaan peräkammarin pojat sheimaavat joitakin naisia siitä, että nämä naiset elävät niin kuin peräkammarin pojat haluaisivat elää. Maailma on muuttunut paljon 2020 vuodessa.
On muuttunut ja muuttuu jatkossakin, eikä mitenkään itsestään selvästi liberaaliin suuntaan.
Pelkäämmekö tällä kertaa yhteiskuntarauhan järkkymistä ja nettoveronmaksajavientikauppainsinöörien joukkopakoa muihin maihin vai k.ali.faattia? :-D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se on keneltäkään pois jos joku harrastaa seksiä eri kumppaneiden kanssa? Jos ei esimerkiksi löydä sopivaa kumppania vakavaan suhteeseen, pitäisikö olla ilman seksiä? On niin väärin vielä tänä päivänä pitää naista halpana jos hänellä on ollut useita kumppaneita, kun taas miehiä sama asia ei koske.
Se, että sinkkuna harrastelee paljon ei todellakaan korrelisoi sitä että suhteessa ei kykenisi olemaan uskollinen.Ei kukaan itseään kunnioittava mies ryhdy parisuhteeseen kyläpyörän kanssa. Lukko mihin kelpaa kaikki avaimet ei houkuta.
Naiset saa ihan rauhassa paneskella, vaikka kuinka monen eri miehen kanssa, mutta on sitten ihan turha ruveta itkemään, että ei käytettynä kelpaakkaan jollekulle.
Tää keskustelu on kyllä kieltämättä vähän irti todellisuudesta. Ei kukaan mies jolla on ripauskaan itsekunnioitusta, selkärankaa tai testosteronia ottaisi kumppanikseen naista joka on harrastanut seksiä 100 muun miehen kanssa. Koko ajatus on aivan älytön.
Ok, tottakai miehissäkin on joitain "out of the box" tyyliin ajattelevia poikkeustapauksia jolle tällainen asia ei ole ongelma, myönnetään. Mutta jos siis puhutaan normaalista, maskuliinisesta miehestä, niin vaimo joka ollut patjana koko komppanialle on valtava häpeän lähde, ja kyllä muut miehet ainakin jossain määrin menettävät kunnioituksensa tällaista miestä kohtaan.
Sä et ole mikään mies, vaan naisia vihaava sekopää. Seksi on luonnollinen asia, siinä ei ole mitään väärää.
Sä voit leimata mut ihan miksi vaan haluat, jos se auttaa sua psykologisesti selviytymään. Mutta toi mitä mä tossa ylempänä kirjoitin, on se miten keskiverto mies ajattelee, hyväksyit sen tai et.
Aika harvalle miehelle on ongelma, jos naisella on ollut vaikka 10 - 20 kumppania aiemmin. Tuo ei ole minullekaan mikään ongelma. Mutta 100 kumppania, se on sitten jo aika eri juttu. Nykypäivänä tällaista ei toki enää sanota usein ääneen, mutta voin vakuuttaa että miehet eivät arvota tuollaista naista kovin korkealle.
Tavallaan tää keskustelu on aika mielenkiintoinen. Sä siis todella uskot että sata seksikumppania naisella ei ole keskivertomiehelle ongelma??
Rehellisesti sanoen olettaisin, että myös miehen 100 eri seksikumppania olisi ongelma suurimmalle osalle naisista? Kyllähän se nyt kertoo aina jonkinlaisesta rikkinäisyydestä ja ihmisten kertakäyttöisyydestä omien tarpeiden tyydyttämiseen, jos tuollaisissa luvuissa liikutaan.
Miten tämä edes tulisi puheeksi?
Jos miehellä olisi pakonomainen tarve kertoa omasta seksihistoriastaan tai udella sitä minulta, hän ei olisi kumppanimateriaalia. Sillä, mitä on tapahtunut ennen tapamistamme, ei ole mitään merkitystä.Jokaisessa parisuhteessa jossa olen ollut, on aihe jollain tasolla tullut puheeksi eikä ikinä minun aloitteestani. Onhan sillä valtava merkitys koska menneisyys selittää nykyisyyden. Siksi historiaakin opiskellaan.
Ok. Mun kumppanit ovat (olleet) aikuisia miehiä, joilla on myös itsellään historiaa. Kuten joku toinen jo totesikin, elämänkumppanien määrä ja laatu on se ratkaiseva, ei seksikumppaneilla ole mitään merkitystä. Ymmärrän kyllä näkökulmasi, jos olet hyvin nuori tai täysin kokematon.
Ethän sinä voi sitä toisen puolesta päättää mikä on ratkaisevaa, vaikka eletäänkin kaikki naiset ovat oikeassa aikakautta. Miehen näkökulmasta nimenomaan seksikumppaneilla on merkitystä.
Arvoliberaaleja miehiä ei kiinnosta tuollainen turha paska, vaan naisen luonne ja ehkä ulkonäkö myös. Luonne on se ihminen, ei aikaisempi seksielämä.
Seksikumppanien määrä kertoo luonteesta aika paljon. Sekä miehen, että naisen.
Ylpeilkää siitä jos haluatte, ei se ole minulta pois, mutta minulla on oikeis mielipiteeseeni miehestä joka kehuu kaataneensa sata naista opiskeluaikoinaan.
Seksin harrastaminen kertoo ainoastaan siitä, että tykkää harrastaa seksiä. Kukaan järkevä ihminen ei leuhki seksikokemuksillaan, en tiedä missä jengissä liikut.
En ymmärrä mistä tuollainen ahdasmielisyys kumpuaa. Suomen pitäisi olla maailman tasa-arvoisimpia maita, mutta naisen vapaa seksuaalisuus on edelleen tabu. Mitä v---
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisella on ollut 50 seksikumppania.
Palstamiehen johtopäätös: "Naisille jaetaan seksiä kuin kansalaispalkkaa, kaikki naiset saavat aina halutessaan seksiä! Yhyyyy, on se väärin!"
Miehellä on ollut 50 seksikumppania.
Palstamies: "Alfamies se panee kaikkia naisia, tavallinen mies ei saa koskaan seksiä, yhyyyy miten epäreilua!"
:D Ironisesti enemmistö miehistä eli se tavallinen mies on parisuhteessa, jossa lopulta on enemmän seksiä kuin näiden alfoilla, jopa niillä, joilla sitä on lauantaisin saunan jälkeen.
Näin käytännössä
Siinä on vain se pieni ongelma ettei nainen ryhdy parisuhteeseen vuosiin vaan sen ajan hän hurvittelee niiden alfojen kanssa ja kun alfa ikääntyy, hänkin voi tyytyä johonkin vakipanoon jota välillä sitten vähän pettää.
Niin juu, unohdin ettei tätä saa sanoa näin... tarkoitin että naiset aikuistuvat hankittuaan riittävästi kokemusta elämästä.
Eli normaalit ihmiset hurvittelevat nuorena keskenään ja vanhempana vakiintuvat pysyvään parisuhteeseen? Mitä paheelllista tai tuomittavaa siinä on.
Koska etuilla jää se vaihe 1 väliin ja saa vain tuon vaiheen 2
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se on keneltäkään pois jos joku harrastaa seksiä eri kumppaneiden kanssa? Jos ei esimerkiksi löydä sopivaa kumppania vakavaan suhteeseen, pitäisikö olla ilman seksiä? On niin väärin vielä tänä päivänä pitää naista halpana jos hänellä on ollut useita kumppaneita, kun taas miehiä sama asia ei koske.
Se, että sinkkuna harrastelee paljon ei todellakaan korrelisoi sitä että suhteessa ei kykenisi olemaan uskollinen.Ei kukaan itseään kunnioittava mies ryhdy parisuhteeseen kyläpyörän kanssa. Lukko mihin kelpaa kaikki avaimet ei houkuta.
Naiset saa ihan rauhassa paneskella, vaikka kuinka monen eri miehen kanssa, mutta on sitten ihan turha ruveta itkemään, että ei käytettynä kelpaakkaan jollekulle.
Tää keskustelu on kyllä kieltämättä vähän irti todellisuudesta. Ei kukaan mies jolla on ripauskaan itsekunnioitusta, selkärankaa tai testosteronia ottaisi kumppanikseen naista joka on harrastanut seksiä 100 muun miehen kanssa. Koko ajatus on aivan älytön.
Ok, tottakai miehissäkin on joitain "out of the box" tyyliin ajattelevia poikkeustapauksia jolle tällainen asia ei ole ongelma, myönnetään. Mutta jos siis puhutaan normaalista, maskuliinisesta miehestä, niin vaimo joka ollut patjana koko komppanialle on valtava häpeän lähde, ja kyllä muut miehet ainakin jossain määrin menettävät kunnioituksensa tällaista miestä kohtaan.
Sä et ole mikään mies, vaan naisia vihaava sekopää. Seksi on luonnollinen asia, siinä ei ole mitään väärää.
Sä voit leimata mut ihan miksi vaan haluat, jos se auttaa sua psykologisesti selviytymään. Mutta toi mitä mä tossa ylempänä kirjoitin, on se miten keskiverto mies ajattelee, hyväksyit sen tai et.
Aika harvalle miehelle on ongelma, jos naisella on ollut vaikka 10 - 20 kumppania aiemmin. Tuo ei ole minullekaan mikään ongelma. Mutta 100 kumppania, se on sitten jo aika eri juttu. Nykypäivänä tällaista ei toki enää sanota usein ääneen, mutta voin vakuuttaa että miehet eivät arvota tuollaista naista kovin korkealle.
Tavallaan tää keskustelu on aika mielenkiintoinen. Sä siis todella uskot että sata seksikumppania naisella ei ole keskivertomiehelle ongelma??
Rehellisesti sanoen olettaisin, että myös miehen 100 eri seksikumppania olisi ongelma suurimmalle osalle naisista? Kyllähän se nyt kertoo aina jonkinlaisesta rikkinäisyydestä ja ihmisten kertakäyttöisyydestä omien tarpeiden tyydyttämiseen, jos tuollaisissa luvuissa liikutaan.
Miten tämä edes tulisi puheeksi?
Jos miehellä olisi pakonomainen tarve kertoa omasta seksihistoriastaan tai udella sitä minulta, hän ei olisi kumppanimateriaalia. Sillä, mitä on tapahtunut ennen tapamistamme, ei ole mitään merkitystä.Jokaisessa parisuhteessa jossa olen ollut, on aihe jollain tasolla tullut puheeksi eikä ikinä minun aloitteestani. Onhan sillä valtava merkitys koska menneisyys selittää nykyisyyden. Siksi historiaakin opiskellaan.
Ok. Mun kumppanit ovat (olleet) aikuisia miehiä, joilla on myös itsellään historiaa. Kuten joku toinen jo totesikin, elämänkumppanien määrä ja laatu on se ratkaiseva, ei seksikumppaneilla ole mitään merkitystä. Ymmärrän kyllä näkökulmasi, jos olet hyvin nuori tai täysin kokematon.
Ethän sinä voi sitä toisen puolesta päättää mikä on ratkaisevaa, vaikka eletäänkin kaikki naiset ovat oikeassa aikakautta. Miehen näkökulmasta nimenomaan seksikumppaneilla on merkitystä.
Arvoliberaaleja miehiä ei kiinnosta tuollainen turha paska, vaan naisen luonne ja ehkä ulkonäkö myös. Luonne on se ihminen, ei aikaisempi seksielämä.
Seksikumppanien määrä kertoo luonteesta aika paljon. Sekä miehen, että naisen.
Ylpeilkää siitä jos haluatte, ei se ole minulta pois, mutta minulla on oikeis mielipiteeseeni miehestä joka kehuu kaataneensa sata naista opiskeluaikoinaan.
En muista nähneeni tässä ketjussa yhtään naista, joka haluaisi miestä, joka kehuu kaadoillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtopäätökseni tätä keskustelua seurattuani: Yli 100 naisen kanssa seksiä harrastanut mies on alfa, jota uuulit kadehtivat ja katsovat ylöspäin ihaillen.
Yli 100 miehen kanssa seksiä harrastanut nainen on kyläpyörälortto jonka päälle kaikki miehet sylkevät.
Lopputulos: Vuonna 2020 elämme täsmälleen samassa maailmassa kuin vähintäänkin 2020 vuotta sitten.
Ei mitään uutta auringon alla, paitsi ehkä se, että ennen vanhaan nämä peräkammarin pojat eivät syyllistäneet näin ahkerasti naisia saamattomuudestaan, vaan itseään.
Vuonna 2020 ainoastaan peräkammarin pojat sheimaavat joitakin naisia siitä, että nämä naiset elävät niin kuin peräkammarin pojat haluaisivat elää. Maailma on muuttunut paljon 2020 vuodessa.
On muuttunut ja muuttuu jatkossakin, eikä mitenkään itsestään selvästi liberaaliin suuntaan.
Olen kanssasi samaa mieltä, että naisen tasavertaiset seksuaaliset oikeudet ovat asia, joka kannattaa pitää esillä. Vanhoilliset miehet yrittävät jatkuvasti hyökätä naisten oikeuksia vastaan turvatakseen omat etuoikeutensa.
Tosin voihan se olla niinkin, että tulevaisuudessa miehet tulevat tuomituksi seksuaalisen käytöksensä perusteella, kun naiset ottavan ilon irti vapaasti.
Yhteiskunnallinen ilmapiiri voi siis tulevaisuudessa hyökätä myös miehiä vastaan, ei kannata tuudittautua ajatukseen, että miehen seksuaalisuutta jatkossa pidettäisiin asiana, jota ei tule voimakkaasti kontrolloida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se on keneltäkään pois jos joku harrastaa seksiä eri kumppaneiden kanssa? Jos ei esimerkiksi löydä sopivaa kumppania vakavaan suhteeseen, pitäisikö olla ilman seksiä? On niin väärin vielä tänä päivänä pitää naista halpana jos hänellä on ollut useita kumppaneita, kun taas miehiä sama asia ei koske.
Se, että sinkkuna harrastelee paljon ei todellakaan korrelisoi sitä että suhteessa ei kykenisi olemaan uskollinen.Ei kukaan itseään kunnioittava mies ryhdy parisuhteeseen kyläpyörän kanssa. Lukko mihin kelpaa kaikki avaimet ei houkuta.
Naiset saa ihan rauhassa paneskella, vaikka kuinka monen eri miehen kanssa, mutta on sitten ihan turha ruveta itkemään, että ei käytettynä kelpaakkaan jollekulle.
Tää keskustelu on kyllä kieltämättä vähän irti todellisuudesta. Ei kukaan mies jolla on ripauskaan itsekunnioitusta, selkärankaa tai testosteronia ottaisi kumppanikseen naista joka on harrastanut seksiä 100 muun miehen kanssa. Koko ajatus on aivan älytön.
Ok, tottakai miehissäkin on joitain "out of the box" tyyliin ajattelevia poikkeustapauksia jolle tällainen asia ei ole ongelma, myönnetään. Mutta jos siis puhutaan normaalista, maskuliinisesta miehestä, niin vaimo joka ollut patjana koko komppanialle on valtava häpeän lähde, ja kyllä muut miehet ainakin jossain määrin menettävät kunnioituksensa tällaista miestä kohtaan.
Sä et ole mikään mies, vaan naisia vihaava sekopää. Seksi on luonnollinen asia, siinä ei ole mitään väärää.
Sä voit leimata mut ihan miksi vaan haluat, jos se auttaa sua psykologisesti selviytymään. Mutta toi mitä mä tossa ylempänä kirjoitin, on se miten keskiverto mies ajattelee, hyväksyit sen tai et.
Aika harvalle miehelle on ongelma, jos naisella on ollut vaikka 10 - 20 kumppania aiemmin. Tuo ei ole minullekaan mikään ongelma. Mutta 100 kumppania, se on sitten jo aika eri juttu. Nykypäivänä tällaista ei toki enää sanota usein ääneen, mutta voin vakuuttaa että miehet eivät arvota tuollaista naista kovin korkealle.
Tavallaan tää keskustelu on aika mielenkiintoinen. Sä siis todella uskot että sata seksikumppania naisella ei ole keskivertomiehelle ongelma??
Rehellisesti sanoen olettaisin, että myös miehen 100 eri seksikumppania olisi ongelma suurimmalle osalle naisista? Kyllähän se nyt kertoo aina jonkinlaisesta rikkinäisyydestä ja ihmisten kertakäyttöisyydestä omien tarpeiden tyydyttämiseen, jos tuollaisissa luvuissa liikutaan.
Miten tämä edes tulisi puheeksi?
Jos miehellä olisi pakonomainen tarve kertoa omasta seksihistoriastaan tai udella sitä minulta, hän ei olisi kumppanimateriaalia. Sillä, mitä on tapahtunut ennen tapamistamme, ei ole mitään merkitystä.Jokaisessa parisuhteessa jossa olen ollut, on aihe jollain tasolla tullut puheeksi eikä ikinä minun aloitteestani. Onhan sillä valtava merkitys koska menneisyys selittää nykyisyyden. Siksi historiaakin opiskellaan.
Ok. Mun kumppanit ovat (olleet) aikuisia miehiä, joilla on myös itsellään historiaa. Kuten joku toinen jo totesikin, elämänkumppanien määrä ja laatu on se ratkaiseva, ei seksikumppaneilla ole mitään merkitystä. Ymmärrän kyllä näkökulmasi, jos olet hyvin nuori tai täysin kokematon.
Ethän sinä voi sitä toisen puolesta päättää mikä on ratkaisevaa, vaikka eletäänkin kaikki naiset ovat oikeassa aikakautta. Miehen näkökulmasta nimenomaan seksikumppaneilla on merkitystä.
Arvoliberaaleja miehiä ei kiinnosta tuollainen turha paska, vaan naisen luonne ja ehkä ulkonäkö myös. Luonne on se ihminen, ei aikaisempi seksielämä.
Seksikumppanien määrä kertoo luonteesta aika paljon. Sekä miehen, että naisen.
Ylpeilkää siitä jos haluatte, ei se ole minulta pois, mutta minulla on oikeis mielipiteeseeni miehestä joka kehuu kaataneensa sata naista opiskeluaikoinaan.
En muista nähneeni tässä ketjussa yhtään naista, joka haluaisi miestä, joka kehuu kaadoillaan.
Ne miehet joilla on paljon "kaatoja" ovat tyypillisesti sen verran taitavia sosiaalisesti, että eivät tuollaista niille naisille puhu joita haluavat "kaataa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän usein miesten kanssa.
Murto-osan miehistä. Ei seksi jakaudu tasan miesten kesken.
Jos valtaosa naisista on harrastanut seksiä vähintään 50 miehen kanssa, ja miehistä vain murto-osa on harrastanut seksiä yhtään kenenkään kanssa, ne 50 hullua ukkoa ei muuta teekään kuin panee.
Tätähän minäkin olen ihmetellyt, jos kerran suurin osa miehistä ei ikinä pääse harrastamaan seksiä ja pieni vähemmistö kiertää kaikki naiset läpi, että miten se näiltä miehiltä onnistuu. Kun eihän tuossa ehdi käymään edes töissä, tuskin nukkuakaan, eivätkä siltikään riitä tunnit vuorokaudessa ja kai nyt tuollaisessa tauottomassa panemisessa jo sydänkin pettää ja koko kroppa. Sitäpaitsi olen ollut siinä uskossa, että mieheltä ei ihan heti onnistu uusi yhdyntä edellisen jälkeen, eli jos näille on naisia jonossa makuuhuoneessa niin täytyyhän siinä ottaa sekin huomioon, että tarvitaan se palautumisaika, ei voi heti ottaa seuraavaa jonosta. Auttaako Viagrakaan, ja kyllähän siitäkin seuraa ongelmia jos sitä ottaa hirveät yliannostukset joka päivä?
Mutta kun tämä kerran on totuus niin voisitteko te miehet nyt vähän selventää, että miten tämmöinen seksikoneen elämä järjestyy?
alkaa 17 vuotiaana
seuraavat 10 vuotta baarissa tai viihteellä lähes joka viikonloppu (vaikka 40 kertaa vuodessa)
tekee 400 kunnes 27, onnistumis% 75 = 300 panoa
Leikitään, että minä olen se kolmas sadas. Odotanko siis 16-vuotiaasta 26-vuotiaaksi saakka, että tulee se minun vuoroni? Tai jos minä olen vaikka se 48. niin vietänkö edeltävät pari vuotta kotona jalat ristissä odottaen omaa vuoroani ja sen jälkeen ne lähes kahdeksan vuotta samoin?
Kun tässähän nyt siis nimenomaan liittyi asiaan kai vielä se oletus, että noita kaatajamiehiä on vain marginaalisen vähän.
Normaali viriili nainen haluaa vähintään kerran viikossa, suhteen alussa monta kertaa päivässäkin. Miten ihmeessä kerran viikossa panevat "seksikoneet" pystyisivät pitämään kaikki naiset tyydytettyinä? Montako prosenttia näitä olikaan ja kai ne kaikki on 20-25-vuotiaita kiinteitä komistuksia eikä mitään eltaantuneita vanhoja plösöjä.
ketä te viriilit sinkkunaiset nyt sitten panette kun miehet kerran valittaa naisettomuuttaan?
Viriilit sinkkunaiset tyydyttävät yleensä itse itsensä ja harrastavat seksiä vain silloin, kun kiinnostava mies osuu kohdalle. Nämä kohtaamiset johtavat yleensä parisuhteeseen ja sinkkumarkkinoilta poistumiseen.
Kiitos, eli esimerkiksi neljästi vuodessa kun kiinnostava mies (al.... ei saa sanoa) tulee vastaan. Välissä runkataan ja mietitään millä sen olis saanu pysymään.
Suuri enemmistö aikuisista on parisuhteessa, seksi kiinnostavan miehen kanssa johtaa lähes aina parisuhteeseen, ei runkkaamiseen.
Ei, seksi on vain seksiä. Olen elämäni aikana kohdannut noin 90 seksiin kiinnostavaa miestä. Ehkä kymmenes heistä on ollut myös parisuhdemielessä kiinnostavia. Seksiin kelpaa myös mies, joka ei kelpaa parisuhteeseen (mutta ei päinvastoin).
Oletko siis harrastanut seksiä 90 eri miehen kanssa? Vai oletko elämäsi aikana nähnyt 90 miestä, joiden kanssa voisit edes harkita harrastavasi seksiä? En aivan ymmärtänyt mitä tarkoitit.
Ja jatkokysymys: jos olet siis harrastanut seksiä 90 miehen kanssa, tietääkö nykyinen kumppanisi kyseistä lukumäärää, ja jos tietää niin mitä hän on siitä mieltä?
Miehen pitäisi vain olla ylpeä siitä, kun nainen taitaa kaiken seksistä
Niin, onhan tuokin yksi tapa nähdä asia.
Itse toki voin miehenä kommentoida sen verran että häpeäisin silmät päästäni liikkua kylillä sellaisen vaimon kanssa, jota puolet kaupungin muista miehistä on käynyt ennen mua p*nemassa.
Todellisuudessa en ikinä noin "kokenutta" naista vaimoksi kelpuuttaisi, mutta näin teorian tasolla siis kommentoin...
Eihän sulla ole mitään keinoa tietää teoreettisen vaimosi seksihistoriaa. Ei kenelläkään ole - ellet ole kasvattanut häntä häkissä, ja silloin teillä on kyllä isompiakin ongelmia.
Siis tässähän puhuttiin nyt tilanteesta jossa nainen on itse kertonut miehelleen että on harrastanut seksiä 90 muun miehen kanssa.
Ei se nyt kovin vaikea ole tietää kumppanin seksihistoriaa, jos hän itse sen sinulle kertoo...
Mutta tottahan tuo on että jos nainen ei asiaa itse kerro, niin sitä saattaa tietämättään ottaa kumppaniksi mimmin jota puolet kaupungista on jo n*ssinut.
Elämä Pihtiputaalla on varmaan ahdistavaa. Tosin en tiedä onko se edes kaupunki. Mutta pienellä paikkakunnalla kuitenkin.
Odottelin saavani vastauksen, että mikä siinä on hävettävää, jos muut ovat naista panneet (sinun sanojasi käyttäen) mutta pikkuhiljaa taidan siirtyä perjantai-illan viettoon. Jätä sinä kuitenkin kysymys mieleesi hautumaan, koska se voi paljastaa sinulle jotain olennaista suhtautumisestasi seksuaalisuuteen - mikä meille muille on ihan luonnollinen ja normaali osa elämää.
Jos olisit mies, mun ei tätä asiaa tarvitsisi selittää, ymmärtäisit vaistomaisesti mikä asiasta tekee ongelman.
Mutta koitan selittää. Mieti että 90 muuta miestä on nähnyt sun vaimon alasti ja tehnyt vaikka mitä rietasta sen kanssa, ja nää samat miehet pelaa sun futisjoukkueessa, tulee kaupungilla vastaan harva se päivä, on samalla duunipaikalla jne.
Kun näet näitä miehiä, saat päivittäisiä muistutuksia siitä miten kymmenet miehet on ennen sua tehnyt tarpeensa (mutta eivät ottaneet vaimokseen kuitenkaan) siihen naiseen, jonka pitäis muka olla se sun elämän rakkaus.
En pysty keksimään juuri mitään muuta noin nöyryyttävää. Ei mun nykyinen kumppanikaan mikään nunna ollut ennen mua, mutta että 90 miestä?? Miettikää nyt vähän, toihan on aivan järkyttävä määrä.
Niin, eli vaimo ei ole sinulle ihminen vaan objekti, omistettava esine, joku johon "tehdään tarpeita". Etkä osaa itse päättää kenestä tykkäät vaan sinusta on kauhea häpeä, jos ei kaikki muutkin miehet halua mennä vaimosi kanssa naimisiin. Ja mistä sinä päättelit, että joku 90 miehen kanssa maannut nainen olisi huolinut avioon heistä yhtäkään? Hyi olkoon, onneksi en ole naimisissa ihmisen kanssa joka näkee muut ihmiset noin rumalla tavalla. Kertakaikkiaan niin monella tasolla sairasta tekstiä etten viitsi kaikkeen edes tarttua.
No niin, vedetäänpä nyt henkeä ja rauhoitutaan vähän.
Käytin fraasia "tehdä tarpeensa" kuvaamaan satunnaista seksiä ilman sitoutumista, vastakohtana taas seksille kahden ihmisen välillä jotka ovat rakastuneita ja vakavassa suhteessa. Eli pointti oli siinä että tässä esimerkissä kymmenet miehet, joista osa ovat vielä tuttuja minulle, ovat satunnaisena hauskanpitona lauenneet naiseen joka on minun rakkauteni, ja sen jälkeen kehuskelleet kaadosta kaljatuopin ääressä kavereilleen.
Ehkä olen vain täysin keskiaikainen muinaisjäänne, mutta minä en pystyisi olemaan tuollaisessa tilanteessa. Tuo on yksinkertaisesti liian nöyryyttävää. En kestäisi ajatusta, enkä kestäisi niiden muiden miesten katsetta.
Kommenttisi vetää minut sanattomaksi. Kolme sanaa pystyn puristamaan ulos:
H a n k i p a r e m p i a y s t ä v i ä.
Tai ei sittenkään, älä. Pysykää ihan niissä omissa piireissänne. Pihtiputaan ABC:lla tai missä kokoonnuttekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se on keneltäkään pois jos joku harrastaa seksiä eri kumppaneiden kanssa? Jos ei esimerkiksi löydä sopivaa kumppania vakavaan suhteeseen, pitäisikö olla ilman seksiä? On niin väärin vielä tänä päivänä pitää naista halpana jos hänellä on ollut useita kumppaneita, kun taas miehiä sama asia ei koske.
Se, että sinkkuna harrastelee paljon ei todellakaan korrelisoi sitä että suhteessa ei kykenisi olemaan uskollinen.Ei kukaan itseään kunnioittava mies ryhdy parisuhteeseen kyläpyörän kanssa. Lukko mihin kelpaa kaikki avaimet ei houkuta.
Naiset saa ihan rauhassa paneskella, vaikka kuinka monen eri miehen kanssa, mutta on sitten ihan turha ruveta itkemään, että ei käytettynä kelpaakkaan jollekulle.
Tää keskustelu on kyllä kieltämättä vähän irti todellisuudesta. Ei kukaan mies jolla on ripauskaan itsekunnioitusta, selkärankaa tai testosteronia ottaisi kumppanikseen naista joka on harrastanut seksiä 100 muun miehen kanssa. Koko ajatus on aivan älytön.
Ok, tottakai miehissäkin on joitain "out of the box" tyyliin ajattelevia poikkeustapauksia jolle tällainen asia ei ole ongelma, myönnetään. Mutta jos siis puhutaan normaalista, maskuliinisesta miehestä, niin vaimo joka ollut patjana koko komppanialle on valtava häpeän lähde, ja kyllä muut miehet ainakin jossain määrin menettävät kunnioituksensa tällaista miestä kohtaan.
Sä et ole mikään mies, vaan naisia vihaava sekopää. Seksi on luonnollinen asia, siinä ei ole mitään väärää.
Sä voit leimata mut ihan miksi vaan haluat, jos se auttaa sua psykologisesti selviytymään. Mutta toi mitä mä tossa ylempänä kirjoitin, on se miten keskiverto mies ajattelee, hyväksyit sen tai et.
Aika harvalle miehelle on ongelma, jos naisella on ollut vaikka 10 - 20 kumppania aiemmin. Tuo ei ole minullekaan mikään ongelma. Mutta 100 kumppania, se on sitten jo aika eri juttu. Nykypäivänä tällaista ei toki enää sanota usein ääneen, mutta voin vakuuttaa että miehet eivät arvota tuollaista naista kovin korkealle.
Tavallaan tää keskustelu on aika mielenkiintoinen. Sä siis todella uskot että sata seksikumppania naisella ei ole keskivertomiehelle ongelma??
Rehellisesti sanoen olettaisin, että myös miehen 100 eri seksikumppania olisi ongelma suurimmalle osalle naisista? Kyllähän se nyt kertoo aina jonkinlaisesta rikkinäisyydestä ja ihmisten kertakäyttöisyydestä omien tarpeiden tyydyttämiseen, jos tuollaisissa luvuissa liikutaan.
Miten tämä edes tulisi puheeksi?
Jos miehellä olisi pakonomainen tarve kertoa omasta seksihistoriastaan tai udella sitä minulta, hän ei olisi kumppanimateriaalia. Sillä, mitä on tapahtunut ennen tapamistamme, ei ole mitään merkitystä.Jokaisessa parisuhteessa jossa olen ollut, on aihe jollain tasolla tullut puheeksi eikä ikinä minun aloitteestani. Onhan sillä valtava merkitys koska menneisyys selittää nykyisyyden. Siksi historiaakin opiskellaan.
Ok. Mun kumppanit ovat (olleet) aikuisia miehiä, joilla on myös itsellään historiaa. Kuten joku toinen jo totesikin, elämänkumppanien määrä ja laatu on se ratkaiseva, ei seksikumppaneilla ole mitään merkitystä. Ymmärrän kyllä näkökulmasi, jos olet hyvin nuori tai täysin kokematon.
Ethän sinä voi sitä toisen puolesta päättää mikä on ratkaisevaa, vaikka eletäänkin kaikki naiset ovat oikeassa aikakautta. Miehen näkökulmasta nimenomaan seksikumppaneilla on merkitystä.
En usko, että muut miehet ovat antaneet sinulle mandaattia puhua heidän puolestaan. Eli viimeisen lauseesi korrekti muoto olisi "Minun näkökulmastani nimenomaan seksikumppaneilla on merkitystä."
Julistamisen halu ei tee asioista faktoja. Se tekee sinusta vain dialogikyvyttömän keskustelukumppanin.
Se jolle vastaus oli pitää hallussaan mandaattia puhua sekä naisten että miesten puolesta. Miksi et osoittanut saarnaasi hänelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisella on ollut 50 seksikumppania.
Palstamiehen johtopäätös: "Naisille jaetaan seksiä kuin kansalaispalkkaa, kaikki naiset saavat aina halutessaan seksiä! Yhyyyy, on se väärin!"
Miehellä on ollut 50 seksikumppania.
Palstamies: "Alfamies se panee kaikkia naisia, tavallinen mies ei saa koskaan seksiä, yhyyyy miten epäreilua!"
:D Ironisesti enemmistö miehistä eli se tavallinen mies on parisuhteessa, jossa lopulta on enemmän seksiä kuin näiden alfoilla, jopa niillä, joilla sitä on lauantaisin saunan jälkeen.
Näin käytännössä
Siinä on vain se pieni ongelma ettei nainen ryhdy parisuhteeseen vuosiin vaan sen ajan hän hurvittelee niiden alfojen kanssa ja kun alfa ikääntyy, hänkin voi tyytyä johonkin vakipanoon jota välillä sitten vähän pettää.
Niin juu, unohdin ettei tätä saa sanoa näin... tarkoitin että naiset aikuistuvat hankittuaan riittävästi kokemusta elämästä.
Eli normaalit ihmiset hurvittelevat nuorena keskenään ja vanhempana vakiintuvat pysyvään parisuhteeseen? Mitä paheelllista tai tuomittavaa siinä on.
Koska etuilla jää se vaihe 1 väliin ja saa vain tuon vaiheen 2
Eri: Miten olet ajatellut vakiintumisen tapahtuvan? Kaksi ihmistä tapaa toisensa, ja sopivat samalla muodollisesti siitä, että seuraavalla viikolla he muuttavat yhteen, menevät naimisiin, hankkivat rivarineliön, kultaisennoutajan, farkkuvolvon ja 1,7 lasta?
Vai hurvittelisivatko he kuitenkin keskenään ensin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän usein miesten kanssa.
Murto-osan miehistä. Ei seksi jakaudu tasan miesten kesken.
Jos valtaosa naisista on harrastanut seksiä vähintään 50 miehen kanssa, ja miehistä vain murto-osa on harrastanut seksiä yhtään kenenkään kanssa, ne 50 hullua ukkoa ei muuta teekään kuin panee.
Tätähän minäkin olen ihmetellyt, jos kerran suurin osa miehistä ei ikinä pääse harrastamaan seksiä ja pieni vähemmistö kiertää kaikki naiset läpi, että miten se näiltä miehiltä onnistuu. Kun eihän tuossa ehdi käymään edes töissä, tuskin nukkuakaan, eivätkä siltikään riitä tunnit vuorokaudessa ja kai nyt tuollaisessa tauottomassa panemisessa jo sydänkin pettää ja koko kroppa. Sitäpaitsi olen ollut siinä uskossa, että mieheltä ei ihan heti onnistu uusi yhdyntä edellisen jälkeen, eli jos näille on naisia jonossa makuuhuoneessa niin täytyyhän siinä ottaa sekin huomioon, että tarvitaan se palautumisaika, ei voi heti ottaa seuraavaa jonosta. Auttaako Viagrakaan, ja kyllähän siitäkin seuraa ongelmia jos sitä ottaa hirveät yliannostukset joka päivä?
Mutta kun tämä kerran on totuus niin voisitteko te miehet nyt vähän selventää, että miten tämmöinen seksikoneen elämä järjestyy?
alkaa 17 vuotiaana
seuraavat 10 vuotta baarissa tai viihteellä lähes joka viikonloppu (vaikka 40 kertaa vuodessa)
tekee 400 kunnes 27, onnistumis% 75 = 300 panoa
Leikitään, että minä olen se kolmas sadas. Odotanko siis 16-vuotiaasta 26-vuotiaaksi saakka, että tulee se minun vuoroni? Tai jos minä olen vaikka se 48. niin vietänkö edeltävät pari vuotta kotona jalat ristissä odottaen omaa vuoroani ja sen jälkeen ne lähes kahdeksan vuotta samoin?
Kun tässähän nyt siis nimenomaan liittyi asiaan kai vielä se oletus, että noita kaatajamiehiä on vain marginaalisen vähän.
Normaali viriili nainen haluaa vähintään kerran viikossa, suhteen alussa monta kertaa päivässäkin. Miten ihmeessä kerran viikossa panevat "seksikoneet" pystyisivät pitämään kaikki naiset tyydytettyinä? Montako prosenttia näitä olikaan ja kai ne kaikki on 20-25-vuotiaita kiinteitä komistuksia eikä mitään eltaantuneita vanhoja plösöjä.
ketä te viriilit sinkkunaiset nyt sitten panette kun miehet kerran valittaa naisettomuuttaan?
Viriilit sinkkunaiset tyydyttävät yleensä itse itsensä ja harrastavat seksiä vain silloin, kun kiinnostava mies osuu kohdalle. Nämä kohtaamiset johtavat yleensä parisuhteeseen ja sinkkumarkkinoilta poistumiseen.
Kiitos, eli esimerkiksi neljästi vuodessa kun kiinnostava mies (al.... ei saa sanoa) tulee vastaan. Välissä runkataan ja mietitään millä sen olis saanu pysymään.
Suuri enemmistö aikuisista on parisuhteessa, seksi kiinnostavan miehen kanssa johtaa lähes aina parisuhteeseen, ei runkkaamiseen.
Ei, seksi on vain seksiä. Olen elämäni aikana kohdannut noin 90 seksiin kiinnostavaa miestä. Ehkä kymmenes heistä on ollut myös parisuhdemielessä kiinnostavia. Seksiin kelpaa myös mies, joka ei kelpaa parisuhteeseen (mutta ei päinvastoin).
Oletko siis harrastanut seksiä 90 eri miehen kanssa? Vai oletko elämäsi aikana nähnyt 90 miestä, joiden kanssa voisit edes harkita harrastavasi seksiä? En aivan ymmärtänyt mitä tarkoitit.
Ja jatkokysymys: jos olet siis harrastanut seksiä 90 miehen kanssa, tietääkö nykyinen kumppanisi kyseistä lukumäärää, ja jos tietää niin mitä hän on siitä mieltä?
Miehen pitäisi vain olla ylpeä siitä, kun nainen taitaa kaiken seksistä
Niin, onhan tuokin yksi tapa nähdä asia.
Itse toki voin miehenä kommentoida sen verran että häpeäisin silmät päästäni liikkua kylillä sellaisen vaimon kanssa, jota puolet kaupungin muista miehistä on käynyt ennen mua p*nemassa.
Todellisuudessa en ikinä noin "kokenutta" naista vaimoksi kelpuuttaisi, mutta näin teorian tasolla siis kommentoin...
Eihän sulla ole mitään keinoa tietää teoreettisen vaimosi seksihistoriaa. Ei kenelläkään ole - ellet ole kasvattanut häntä häkissä, ja silloin teillä on kyllä isompiakin ongelmia.
Siis tässähän puhuttiin nyt tilanteesta jossa nainen on itse kertonut miehelleen että on harrastanut seksiä 90 muun miehen kanssa.
Ei se nyt kovin vaikea ole tietää kumppanin seksihistoriaa, jos hän itse sen sinulle kertoo...
Mutta tottahan tuo on että jos nainen ei asiaa itse kerro, niin sitä saattaa tietämättään ottaa kumppaniksi mimmin jota puolet kaupungista on jo n*ssinut.
Elämä Pihtiputaalla on varmaan ahdistavaa. Tosin en tiedä onko se edes kaupunki. Mutta pienellä paikkakunnalla kuitenkin.
Odottelin saavani vastauksen, että mikä siinä on hävettävää, jos muut ovat naista panneet (sinun sanojasi käyttäen) mutta pikkuhiljaa taidan siirtyä perjantai-illan viettoon. Jätä sinä kuitenkin kysymys mieleesi hautumaan, koska se voi paljastaa sinulle jotain olennaista suhtautumisestasi seksuaalisuuteen - mikä meille muille on ihan luonnollinen ja normaali osa elämää.
Jos olisit mies, mun ei tätä asiaa tarvitsisi selittää, ymmärtäisit vaistomaisesti mikä asiasta tekee ongelman.
Mutta koitan selittää. Mieti että 90 muuta miestä on nähnyt sun vaimon alasti ja tehnyt vaikka mitä rietasta sen kanssa, ja nää samat miehet pelaa sun futisjoukkueessa, tulee kaupungilla vastaan harva se päivä, on samalla duunipaikalla jne.
Kun näet näitä miehiä, saat päivittäisiä muistutuksia siitä miten kymmenet miehet on ennen sua tehnyt tarpeensa (mutta eivät ottaneet vaimokseen kuitenkaan) siihen naiseen, jonka pitäis muka olla se sun elämän rakkaus.
En pysty keksimään juuri mitään muuta noin nöyryyttävää. Ei mun nykyinen kumppanikaan mikään nunna ollut ennen mua, mutta että 90 miestä?? Miettikää nyt vähän, toihan on aivan järkyttävä määrä.
Ei ole mitään keinoa tietää koskaan varmasti kenenkään toisen lukuja. Ei niille normaali-ihmisillä ole edes väliä, nykyinen seksielämä on paljon mielenkiintoisempaa.
eli jos vaimolle sanoo
1,2,3 4,5-...20,21,sinä,23,24,25,26... hetkonen, kuinka kaksoset lasketaan?
Niin pitää samalla muistuttaa että hän on se ainoa vakkari ja sitä kannattaa pitää arvossa?
Niinpä. Miksi naiset , ainakin osa pitää uskollisuutta sitten arvossa jos on ollut satoja seksikumppaneita. Mitä väliä enää edes olisi? Seksihän on kuin kättelyä.
Miksi ihmeessä minä kulkisin kättelemässä muita, jos kotona on joku, jota kätellä aina halutessa ja jonka kanssa se kättely on ihan parasta?
Miten se on niin vaikea ymmärtää, että joku ei halua elää sinkkuna ilman seksiä? Että vaikka ei osu kohdalle ihmistä, johon haluaisi sitoutua tai jonka kanssa haluaisi edes alkaa tutustua huomatakseen, voisiko kehittyä parisuhde, sitä haluaa kuitenkin aika ajoin seksiä? Mutta kun on parisuhteessa, niin sitä seksiä ei enää tarvitse etsiä muualta.
Ei tarvitse , mutta miksi ei etsisi, kun sitä on niin paljon aiemmin tehnyt, eikä siihen liity mitään sen ihmeempää mystiikkaa. Sama kai se on jo miehellekin jos on sattunut tällainen " yli sadan" nainen kohdalle, vaikka ei olisikaan uskollinen
Koska tällä palstalla rakastetaan vertauksia, niin yritän vääntää asiaa vielä sitä kautta:
Sinkkuvuosinani syön pikaruokaa, koska en halua olla nälässä enkä aina kokata itse. Sillä saa vatsansa täyteen, mutta ei se mikään nautinto ole.
Sitten löydän gourmet-ravintolan. Loistavaa ruokaa, mahtava tarjoilu, erinomainen asiakaspalvelu, ja mikä menu! Tarjolla on kaikkea, mitä haluan. Ja sieltä saa halutessaan myös pikaruokaa, aina ei tarvitse mennä kolmen tai viiden tai seitsemän ruokalajin kattauksella. Jopa Drive In -kaista löytyy. Mutta mikä parasta, sieltäkin saa ruokaa ilman ylimääräisiä kääreitä ja lisäaineita.
Miksi lähtisin jonottamaan grillikioskille, missä tarjonta on vähän mitä sattuu ja pahimmillaan saan ruokamyrkytyksen?
Vaihtelun vuoksi. Eikä mainitsemasi riskit ennenkään haitanneet. Mutta suotta sitä kainostella jos mies ylipäänsä on ottanut "satasen naisen", ei tuollaisella uskollisuudella ole enää väliä. Pikaruokaahan se vain on.
Ok. Harmi, ettei täällä ole rekisteröitymispakkoa että olisi helpompi tietää, kenen kanssa keskustelee. Mitä ilmeisimmin sinä ja minä puhumme kahdesta aivan eri asiasta, eikä tämä keskustelu siksi tule etenemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisella on ollut 50 seksikumppania.
Palstamiehen johtopäätös: "Naisille jaetaan seksiä kuin kansalaispalkkaa, kaikki naiset saavat aina halutessaan seksiä! Yhyyyy, on se väärin!"
Miehellä on ollut 50 seksikumppania.
Palstamies: "Alfamies se panee kaikkia naisia, tavallinen mies ei saa koskaan seksiä, yhyyyy miten epäreilua!"
:D Ironisesti enemmistö miehistä eli se tavallinen mies on parisuhteessa, jossa lopulta on enemmän seksiä kuin näiden alfoilla, jopa niillä, joilla sitä on lauantaisin saunan jälkeen.
Näin käytännössä
Siinä on vain se pieni ongelma ettei nainen ryhdy parisuhteeseen vuosiin vaan sen ajan hän hurvittelee niiden alfojen kanssa ja kun alfa ikääntyy, hänkin voi tyytyä johonkin vakipanoon jota välillä sitten vähän pettää.
Niin juu, unohdin ettei tätä saa sanoa näin... tarkoitin että naiset aikuistuvat hankittuaan riittävästi kokemusta elämästä.
Eli normaalit ihmiset hurvittelevat nuorena keskenään ja vanhempana vakiintuvat pysyvään parisuhteeseen? Mitä paheelllista tai tuomittavaa siinä on.
Koska etuilla jää se vaihe 1 väliin ja saa vain tuon vaiheen 2
Ketä ovat etut?
Ne, jotka hurvittelevat keskenään, myös pariutuvat keskenään. Ei kolmikymppisinä kukaan normaali ala katselemaan itselleen puolisoksi syrjäytynyttä seinäruusua tai peräkammarinpoikaa, eihän niiden kanssa olla viihdytty ennenkään. Saati sitten loppuelämä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se on keneltäkään pois jos joku harrastaa seksiä eri kumppaneiden kanssa? Jos ei esimerkiksi löydä sopivaa kumppania vakavaan suhteeseen, pitäisikö olla ilman seksiä? On niin väärin vielä tänä päivänä pitää naista halpana jos hänellä on ollut useita kumppaneita, kun taas miehiä sama asia ei koske.
Se, että sinkkuna harrastelee paljon ei todellakaan korrelisoi sitä että suhteessa ei kykenisi olemaan uskollinen.Ei kukaan itseään kunnioittava mies ryhdy parisuhteeseen kyläpyörän kanssa. Lukko mihin kelpaa kaikki avaimet ei houkuta.
Naiset saa ihan rauhassa paneskella, vaikka kuinka monen eri miehen kanssa, mutta on sitten ihan turha ruveta itkemään, että ei käytettynä kelpaakkaan jollekulle.
Tää keskustelu on kyllä kieltämättä vähän irti todellisuudesta. Ei kukaan mies jolla on ripauskaan itsekunnioitusta, selkärankaa tai testosteronia ottaisi kumppanikseen naista joka on harrastanut seksiä 100 muun miehen kanssa. Koko ajatus on aivan älytön.
Ok, tottakai miehissäkin on joitain "out of the box" tyyliin ajattelevia poikkeustapauksia jolle tällainen asia ei ole ongelma, myönnetään. Mutta jos siis puhutaan normaalista, maskuliinisesta miehestä, niin vaimo joka ollut patjana koko komppanialle on valtava häpeän lähde, ja kyllä muut miehet ainakin jossain määrin menettävät kunnioituksensa tällaista miestä kohtaan.
Sä et ole mikään mies, vaan naisia vihaava sekopää. Seksi on luonnollinen asia, siinä ei ole mitään väärää.
Sä voit leimata mut ihan miksi vaan haluat, jos se auttaa sua psykologisesti selviytymään. Mutta toi mitä mä tossa ylempänä kirjoitin, on se miten keskiverto mies ajattelee, hyväksyit sen tai et.
Aika harvalle miehelle on ongelma, jos naisella on ollut vaikka 10 - 20 kumppania aiemmin. Tuo ei ole minullekaan mikään ongelma. Mutta 100 kumppania, se on sitten jo aika eri juttu. Nykypäivänä tällaista ei toki enää sanota usein ääneen, mutta voin vakuuttaa että miehet eivät arvota tuollaista naista kovin korkealle.
Tavallaan tää keskustelu on aika mielenkiintoinen. Sä siis todella uskot että sata seksikumppania naisella ei ole keskivertomiehelle ongelma??
Rehellisesti sanoen olettaisin, että myös miehen 100 eri seksikumppania olisi ongelma suurimmalle osalle naisista? Kyllähän se nyt kertoo aina jonkinlaisesta rikkinäisyydestä ja ihmisten kertakäyttöisyydestä omien tarpeiden tyydyttämiseen, jos tuollaisissa luvuissa liikutaan.
Miten tämä edes tulisi puheeksi?
Jos miehellä olisi pakonomainen tarve kertoa omasta seksihistoriastaan tai udella sitä minulta, hän ei olisi kumppanimateriaalia. Sillä, mitä on tapahtunut ennen tapamistamme, ei ole mitään merkitystä.Jokaisessa parisuhteessa jossa olen ollut, on aihe jollain tasolla tullut puheeksi eikä ikinä minun aloitteestani. Onhan sillä valtava merkitys koska menneisyys selittää nykyisyyden. Siksi historiaakin opiskellaan.
Ok. Mun kumppanit ovat (olleet) aikuisia miehiä, joilla on myös itsellään historiaa. Kuten joku toinen jo totesikin, elämänkumppanien määrä ja laatu on se ratkaiseva, ei seksikumppaneilla ole mitään merkitystä. Ymmärrän kyllä näkökulmasi, jos olet hyvin nuori tai täysin kokematon.
Ethän sinä voi sitä toisen puolesta päättää mikä on ratkaisevaa, vaikka eletäänkin kaikki naiset ovat oikeassa aikakautta. Miehen näkökulmasta nimenomaan seksikumppaneilla on merkitystä.
Arvoliberaaleja miehiä ei kiinnosta tuollainen turha paska, vaan naisen luonne ja ehkä ulkonäkö myös. Luonne on se ihminen, ei aikaisempi seksielämä.
Seksikumppanien määrä kertoo luonteesta aika paljon. Sekä miehen, että naisen.
Ylpeilkää siitä jos haluatte, ei se ole minulta pois, mutta minulla on oikeis mielipiteeseeni miehestä joka kehuu kaataneensa sata naista opiskeluaikoinaan.
En muista nähneeni tässä ketjussa yhtään naista, joka haluaisi miestä, joka kehuu kaadoillaan.
Luuletko että ne naisille niitä kehuu?
Vastasin kommenttiin:
"Ylpeilkää siitä jos haluatte, ei se ole minulta pois, mutta minulla on oikeis mielipiteeseeni miehestä joka kehuu kaataneensa sata naista opiskeluaikoinaan."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän usein miesten kanssa.
Murto-osan miehistä. Ei seksi jakaudu tasan miesten kesken.
Oivoi. Tussun pitäisi olla perusoikeus miehille 😅
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtopäätökseni tätä keskustelua seurattuani: Yli 100 naisen kanssa seksiä harrastanut mies on alfa, jota uuulit kadehtivat ja katsovat ylöspäin ihaillen.
Yli 100 miehen kanssa seksiä harrastanut nainen on kyläpyörälortto jonka päälle kaikki miehet sylkevät.
Lopputulos: Vuonna 2020 elämme täsmälleen samassa maailmassa kuin vähintäänkin 2020 vuotta sitten.
Ei mitään uutta auringon alla, paitsi ehkä se, että ennen vanhaan nämä peräkammarin pojat eivät syyllistäneet näin ahkerasti naisia saamattomuudestaan, vaan itseään.
Vuonna 2020 ainoastaan peräkammarin pojat sheimaavat joitakin naisia siitä, että nämä naiset elävät niin kuin peräkammarin pojat haluaisivat elää. Maailma on muuttunut paljon 2020 vuodessa.
On muuttunut ja muuttuu jatkossakin, eikä mitenkään itsestään selvästi liberaaliin suuntaan.
Olen kanssasi samaa mieltä, että naisen tasavertaiset seksuaaliset oikeudet ovat asia, joka kannattaa pitää esillä. Vanhoilliset miehet yrittävät jatkuvasti hyökätä naisten oikeuksia vastaan turvatakseen omat etuoikeutensa.
Tosin voihan se olla niinkin, että tulevaisuudessa miehet tulevat tuomituksi seksuaalisen käytöksensä perusteella, kun naiset ottavan ilon irti vapaasti.
Yhteiskunnallinen ilmapiiri voi siis tulevaisuudessa hyökätä myös miehiä vastaan, ei kannata tuudittautua ajatukseen, että miehen seksuaalisuutta jatkossa pidettäisiin asiana, jota ei tule voimakkaasti kontrolloida.
Miesten seksuaalisuutta kontrolloidaan jo naisten toimesta jakamalla miehet irtoseksimiehiin ja sitten muihin. Ei mikään yhteiskunnan kontrolli sitä pahemmaksi muuta. Toisaalta yhteiskunnan ilmapiiri voimakkaan mushlímimaáhanmúuton myötä ei kyllä muutu miesvihamieliseksi
Tukehtukaa tuohon ahdasmielisyyteenne. Teistä on vain harmia, yritätte estää muita elämästä. Slut-shaming ja naisten esineellistäminen ei tule ikinä poistumaan tästä maailmasta.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtopäätökseni tätä keskustelua seurattuani: Yli 100 naisen kanssa seksiä harrastanut mies on alfa, jota uuulit kadehtivat ja katsovat ylöspäin ihaillen.
Yli 100 miehen kanssa seksiä harrastanut nainen on kyläpyörälortto jonka päälle kaikki miehet sylkevät.
Lopputulos: Vuonna 2020 elämme täsmälleen samassa maailmassa kuin vähintäänkin 2020 vuotta sitten.
Ei mitään uutta auringon alla, paitsi ehkä se, että ennen vanhaan nämä peräkammarin pojat eivät syyllistäneet näin ahkerasti naisia saamattomuudestaan, vaan itseään.
Vuonna 2020 ainoastaan peräkammarin pojat sheimaavat joitakin naisia siitä, että nämä naiset elävät niin kuin peräkammarin pojat haluaisivat elää. Maailma on muuttunut paljon 2020 vuodessa.
On muuttunut ja muuttuu jatkossakin, eikä mitenkään itsestään selvästi liberaaliin suuntaan.
Olen kanssasi samaa mieltä, että naisen tasavertaiset seksuaaliset oikeudet ovat asia, joka kannattaa pitää esillä. Vanhoilliset miehet yrittävät jatkuvasti hyökätä naisten oikeuksia vastaan turvatakseen omat etuoikeutensa.
Tosin voihan se olla niinkin, että tulevaisuudessa miehet tulevat tuomituksi seksuaalisen käytöksensä perusteella, kun naiset ottavan ilon irti vapaasti.
Yhteiskunnallinen ilmapiiri voi siis tulevaisuudessa hyökätä myös miehiä vastaan, ei kannata tuudittautua ajatukseen, että miehen seksuaalisuutta jatkossa pidettäisiin asiana, jota ei tule voimakkaasti kontrolloida.
Miesten seksuaalisuutta kontrolloidaan jo naisten toimesta jakamalla miehet irtoseksimiehiin ja sitten muihin. Ei mikään yhteiskunnan kontrolli sitä pahemmaksi muuta. Toisaalta yhteiskunnan ilmapiiri voimakkaan mushlímimaáhanmúuton myötä ei kyllä muutu miesvihamieliseksi
Toimesta... ;-) Voi sinua.
Eli normaalit ihmiset hurvittelevat nuorena keskenään ja vanhempana vakiintuvat pysyvään parisuhteeseen? Mitä paheelllista tai tuomittavaa siinä on.