Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Naisilla on yllättävän vilkasta seksielämää
17.12.2020 |
"Kolmekymppinen nainen, jolla on ollut 50 seksikumppania, ei ole enää poikkeus.
– Kun kysyn kolmekymppiseltä naiselta, paljonko hänellä on ollut eri seksikumppaneita, yleensä nainen alkaa laskea ja kun pääsee 30:een, ei jaksa enää laskea pitemmälle, naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri, LKT Anneli Kivijärvi kertoo."
http://www.turkulainen.fi/artikkeli/258227-naisilla-on-yllattavan-vilka…
Kommentit (946)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän usein miesten kanssa.
Murto-osan miehistä. Ei seksi jakaudu tasan miesten kesken.
Jos valtaosa naisista on harrastanut seksiä vähintään 50 miehen kanssa, ja miehistä vain murto-osa on harrastanut seksiä yhtään kenenkään kanssa, ne 50 hullua ukkoa ei muuta teekään kuin panee.
Tätähän minäkin olen ihmetellyt, jos kerran suurin osa miehistä ei ikinä pääse harrastamaan seksiä ja pieni vähemmistö kiertää kaikki naiset läpi, että miten se näiltä miehiltä onnistuu. Kun eihän tuossa ehdi käymään edes töissä, tuskin nukkuakaan, eivätkä siltikään riitä tunnit vuorokaudessa ja kai nyt tuollaisessa tauottomassa panemisessa jo sydänkin pettää ja koko kroppa. Sitäpaitsi olen ollut siinä uskossa, että mieheltä ei ihan heti onnistu uusi yhdyntä edellisen jälkeen, eli jos näille on naisia jonossa makuuhuoneessa niin täytyyhän siinä ottaa sekin huomioon, että tarvitaan se palautumisaika, ei voi heti ottaa seuraavaa jonosta. Auttaako Viagrakaan, ja kyllähän siitäkin seuraa ongelmia jos sitä ottaa hirveät yliannostukset joka päivä?
Mutta kun tämä kerran on totuus niin voisitteko te miehet nyt vähän selventää, että miten tämmöinen seksikoneen elämä järjestyy?
alkaa 17 vuotiaana
seuraavat 10 vuotta baarissa tai viihteellä lähes joka viikonloppu (vaikka 40 kertaa vuodessa)
tekee 400 kunnes 27, onnistumis% 75 = 300 panoa
Leikitään, että minä olen se kolmas sadas. Odotanko siis 16-vuotiaasta 26-vuotiaaksi saakka, että tulee se minun vuoroni? Tai jos minä olen vaikka se 48. niin vietänkö edeltävät pari vuotta kotona jalat ristissä odottaen omaa vuoroani ja sen jälkeen ne lähes kahdeksan vuotta samoin?
Kun tässähän nyt siis nimenomaan liittyi asiaan kai vielä se oletus, että noita kaatajamiehiä on vain marginaalisen vähän.
Normaali viriili nainen haluaa vähintään kerran viikossa, suhteen alussa monta kertaa päivässäkin. Miten ihmeessä kerran viikossa panevat "seksikoneet" pystyisivät pitämään kaikki naiset tyydytettyinä? Montako prosenttia näitä olikaan ja kai ne kaikki on 20-25-vuotiaita kiinteitä komistuksia eikä mitään eltaantuneita vanhoja plösöjä.
ketä te viriilit sinkkunaiset nyt sitten panette kun miehet kerran valittaa naisettomuuttaan?
Viriilit sinkkunaiset tyydyttävät yleensä itse itsensä ja harrastavat seksiä vain silloin, kun kiinnostava mies osuu kohdalle. Nämä kohtaamiset johtavat yleensä parisuhteeseen ja sinkkumarkkinoilta poistumiseen.
Kiitos, eli esimerkiksi neljästi vuodessa kun kiinnostava mies (al.... ei saa sanoa) tulee vastaan. Välissä runkataan ja mietitään millä sen olis saanu pysymään.
Suuri enemmistö aikuisista on parisuhteessa, seksi kiinnostavan miehen kanssa johtaa lähes aina parisuhteeseen, ei runkkaamiseen.
Ei, seksi on vain seksiä. Olen elämäni aikana kohdannut noin 90 seksiin kiinnostavaa miestä. Ehkä kymmenes heistä on ollut myös parisuhdemielessä kiinnostavia. Seksiin kelpaa myös mies, joka ei kelpaa parisuhteeseen (mutta ei päinvastoin).
Oletko siis harrastanut seksiä 90 eri miehen kanssa? Vai oletko elämäsi aikana nähnyt 90 miestä, joiden kanssa voisit edes harkita harrastavasi seksiä? En aivan ymmärtänyt mitä tarkoitit.
Ja jatkokysymys: jos olet siis harrastanut seksiä 90 miehen kanssa, tietääkö nykyinen kumppanisi kyseistä lukumäärää, ja jos tietää niin mitä hän on siitä mieltä?
Miehen pitäisi vain olla ylpeä siitä, kun nainen taitaa kaiken seksistä
Niin, onhan tuokin yksi tapa nähdä asia.
Itse toki voin miehenä kommentoida sen verran että häpeäisin silmät päästäni liikkua kylillä sellaisen vaimon kanssa, jota puolet kaupungin muista miehistä on käynyt ennen mua p*nemassa.
Todellisuudessa en ikinä noin "kokenutta" naista vaimoksi kelpuuttaisi, mutta näin teorian tasolla siis kommentoin...
Eihän sulla ole mitään keinoa tietää teoreettisen vaimosi seksihistoriaa. Ei kenelläkään ole - ellet ole kasvattanut häntä häkissä, ja silloin teillä on kyllä isompiakin ongelmia.
Siis tässähän puhuttiin nyt tilanteesta jossa nainen on itse kertonut miehelleen että on harrastanut seksiä 90 muun miehen kanssa.
Ei se nyt kovin vaikea ole tietää kumppanin seksihistoriaa, jos hän itse sen sinulle kertoo...
Mutta tottahan tuo on että jos nainen ei asiaa itse kerro, niin sitä saattaa tietämättään ottaa kumppaniksi mimmin jota puolet kaupungista on jo n*ssinut.
Elämä Pihtiputaalla on varmaan ahdistavaa. Tosin en tiedä onko se edes kaupunki. Mutta pienellä paikkakunnalla kuitenkin.
Odottelin saavani vastauksen, että mikä siinä on hävettävää, jos muut ovat naista panneet (sinun sanojasi käyttäen) mutta pikkuhiljaa taidan siirtyä perjantai-illan viettoon. Jätä sinä kuitenkin kysymys mieleesi hautumaan, koska se voi paljastaa sinulle jotain olennaista suhtautumisestasi seksuaalisuuteen - mikä meille muille on ihan luonnollinen ja normaali osa elämää.
Jos olisit mies, mun ei tätä asiaa tarvitsisi selittää, ymmärtäisit vaistomaisesti mikä asiasta tekee ongelman.
Mutta koitan selittää. Mieti että 90 muuta miestä on nähnyt sun vaimon alasti ja tehnyt vaikka mitä rietasta sen kanssa, ja nää samat miehet pelaa sun futisjoukkueessa, tulee kaupungilla vastaan harva se päivä, on samalla duunipaikalla jne.
Kun näet näitä miehiä, saat päivittäisiä muistutuksia siitä miten kymmenet miehet on ennen sua tehnyt tarpeensa (mutta eivät ottaneet vaimokseen kuitenkaan) siihen naiseen, jonka pitäis muka olla se sun elämän rakkaus.
En pysty keksimään juuri mitään muuta noin nöyryyttävää. Ei mun nykyinen kumppanikaan mikään nunna ollut ennen mua, mutta että 90 miestä?? Miettikää nyt vähän, toihan on aivan järkyttävä määrä.
Ei ole mitään keinoa tietää koskaan varmasti kenenkään toisen lukuja. Ei niille normaali-ihmisillä ole edes väliä, nykyinen seksielämä on paljon mielenkiintoisempaa.
eli jos vaimolle sanoo
1,2,3 4,5-...20,21,sinä,23,24,25,26... hetkonen, kuinka kaksoset lasketaan?
Niin pitää samalla muistuttaa että hän on se ainoa vakkari ja sitä kannattaa pitää arvossa?
Niinpä. Miksi naiset , ainakin osa pitää uskollisuutta sitten arvossa jos on ollut satoja seksikumppaneita. Mitä väliä enää edes olisi? Seksihän on kuin kättelyä.
Miksi ihmeessä minä kulkisin kättelemässä muita, jos kotona on joku, jota kätellä aina halutessa ja jonka kanssa se kättely on ihan parasta?
Miten se on niin vaikea ymmärtää, että joku ei halua elää sinkkuna ilman seksiä? Että vaikka ei osu kohdalle ihmistä, johon haluaisi sitoutua tai jonka kanssa haluaisi edes alkaa tutustua huomatakseen, voisiko kehittyä parisuhde, sitä haluaa kuitenkin aika ajoin seksiä? Mutta kun on parisuhteessa, niin sitä seksiä ei enää tarvitse etsiä muualta.
Ei tarvitse , mutta miksi ei etsisi, kun sitä on niin paljon aiemmin tehnyt, eikä siihen liity mitään sen ihmeempää mystiikkaa. Sama kai se on jo miehellekin jos on sattunut tällainen " yli sadan" nainen kohdalle, vaikka ei olisikaan uskollinen
Koska tällä palstalla rakastetaan vertauksia, niin yritän vääntää asiaa vielä sitä kautta:
Sinkkuvuosinani syön pikaruokaa, koska en halua olla nälässä enkä aina kokata itse. Sillä saa vatsansa täyteen, mutta ei se mikään nautinto ole.
Sitten löydän gourmet-ravintolan. Loistavaa ruokaa, mahtava tarjoilu, erinomainen asiakaspalvelu, ja mikä menu! Tarjolla on kaikkea, mitä haluan. Ja sieltä saa halutessaan myös pikaruokaa, aina ei tarvitse mennä kolmen tai viiden tai seitsemän ruokalajin kattauksella. Jopa Drive In -kaista löytyy. Mutta mikä parasta, sieltäkin saa ruokaa ilman ylimääräisiä kääreitä ja lisäaineita.
Miksi lähtisin jonottamaan grillikioskille, missä tarjonta on vähän mitä sattuu ja pahimmillaan saan ruokamyrkytyksen?
Vaihtelun vuoksi. Eikä mainitsemasi riskit ennenkään haitanneet. Mutta suotta sitä kainostella jos mies ylipäänsä on ottanut "satasen naisen", ei tuollaisella uskollisuudella ole enää väliä. Pikaruokaahan se vain on.
Ok. Harmi, ettei täällä ole rekisteröitymispakkoa että olisi helpompi tietää, kenen kanssa keskustelee. Mitä ilmeisimmin sinä ja minä puhumme kahdesta aivan eri asiasta, eikä tämä keskustelu siksi tule etenemään.
Kyllä me samasta aiheesta puhutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän usein miesten kanssa.
Murto-osan miehistä. Ei seksi jakaudu tasan miesten kesken.
Jos valtaosa naisista on harrastanut seksiä vähintään 50 miehen kanssa, ja miehistä vain murto-osa on harrastanut seksiä yhtään kenenkään kanssa, ne 50 hullua ukkoa ei muuta teekään kuin panee.
Tätähän minäkin olen ihmetellyt, jos kerran suurin osa miehistä ei ikinä pääse harrastamaan seksiä ja pieni vähemmistö kiertää kaikki naiset läpi, että miten se näiltä miehiltä onnistuu. Kun eihän tuossa ehdi käymään edes töissä, tuskin nukkuakaan, eivätkä siltikään riitä tunnit vuorokaudessa ja kai nyt tuollaisessa tauottomassa panemisessa jo sydänkin pettää ja koko kroppa. Sitäpaitsi olen ollut siinä uskossa, että mieheltä ei ihan heti onnistu uusi yhdyntä edellisen jälkeen, eli jos näille on naisia jonossa makuuhuoneessa niin täytyyhän siinä ottaa sekin huomioon, että tarvitaan se palautumisaika, ei voi heti ottaa seuraavaa jonosta. Auttaako Viagrakaan, ja kyllähän siitäkin seuraa ongelmia jos sitä ottaa hirveät yliannostukset joka päivä?
Mutta kun tämä kerran on totuus niin voisitteko te miehet nyt vähän selventää, että miten tämmöinen seksikoneen elämä järjestyy?
alkaa 17 vuotiaana
seuraavat 10 vuotta baarissa tai viihteellä lähes joka viikonloppu (vaikka 40 kertaa vuodessa)
tekee 400 kunnes 27, onnistumis% 75 = 300 panoa
Leikitään, että minä olen se kolmas sadas. Odotanko siis 16-vuotiaasta 26-vuotiaaksi saakka, että tulee se minun vuoroni? Tai jos minä olen vaikka se 48. niin vietänkö edeltävät pari vuotta kotona jalat ristissä odottaen omaa vuoroani ja sen jälkeen ne lähes kahdeksan vuotta samoin?
Kun tässähän nyt siis nimenomaan liittyi asiaan kai vielä se oletus, että noita kaatajamiehiä on vain marginaalisen vähän.
Normaali viriili nainen haluaa vähintään kerran viikossa, suhteen alussa monta kertaa päivässäkin. Miten ihmeessä kerran viikossa panevat "seksikoneet" pystyisivät pitämään kaikki naiset tyydytettyinä? Montako prosenttia näitä olikaan ja kai ne kaikki on 20-25-vuotiaita kiinteitä komistuksia eikä mitään eltaantuneita vanhoja plösöjä.
ketä te viriilit sinkkunaiset nyt sitten panette kun miehet kerran valittaa naisettomuuttaan?
Viriilit sinkkunaiset tyydyttävät yleensä itse itsensä ja harrastavat seksiä vain silloin, kun kiinnostava mies osuu kohdalle. Nämä kohtaamiset johtavat yleensä parisuhteeseen ja sinkkumarkkinoilta poistumiseen.
Kiitos, eli esimerkiksi neljästi vuodessa kun kiinnostava mies (al.... ei saa sanoa) tulee vastaan. Välissä runkataan ja mietitään millä sen olis saanu pysymään.
Suuri enemmistö aikuisista on parisuhteessa, seksi kiinnostavan miehen kanssa johtaa lähes aina parisuhteeseen, ei runkkaamiseen.
Ei, seksi on vain seksiä. Olen elämäni aikana kohdannut noin 90 seksiin kiinnostavaa miestä. Ehkä kymmenes heistä on ollut myös parisuhdemielessä kiinnostavia. Seksiin kelpaa myös mies, joka ei kelpaa parisuhteeseen (mutta ei päinvastoin).
Oletko siis harrastanut seksiä 90 eri miehen kanssa? Vai oletko elämäsi aikana nähnyt 90 miestä, joiden kanssa voisit edes harkita harrastavasi seksiä? En aivan ymmärtänyt mitä tarkoitit.
Ja jatkokysymys: jos olet siis harrastanut seksiä 90 miehen kanssa, tietääkö nykyinen kumppanisi kyseistä lukumäärää, ja jos tietää niin mitä hän on siitä mieltä?
Miehen pitäisi vain olla ylpeä siitä, kun nainen taitaa kaiken seksistä
Niin, onhan tuokin yksi tapa nähdä asia.
Itse toki voin miehenä kommentoida sen verran että häpeäisin silmät päästäni liikkua kylillä sellaisen vaimon kanssa, jota puolet kaupungin muista miehistä on käynyt ennen mua p*nemassa.
Todellisuudessa en ikinä noin "kokenutta" naista vaimoksi kelpuuttaisi, mutta näin teorian tasolla siis kommentoin...
Eihän sulla ole mitään keinoa tietää teoreettisen vaimosi seksihistoriaa. Ei kenelläkään ole - ellet ole kasvattanut häntä häkissä, ja silloin teillä on kyllä isompiakin ongelmia.
Siis tässähän puhuttiin nyt tilanteesta jossa nainen on itse kertonut miehelleen että on harrastanut seksiä 90 muun miehen kanssa.
Ei se nyt kovin vaikea ole tietää kumppanin seksihistoriaa, jos hän itse sen sinulle kertoo...
Mutta tottahan tuo on että jos nainen ei asiaa itse kerro, niin sitä saattaa tietämättään ottaa kumppaniksi mimmin jota puolet kaupungista on jo n*ssinut.
Elämä Pihtiputaalla on varmaan ahdistavaa. Tosin en tiedä onko se edes kaupunki. Mutta pienellä paikkakunnalla kuitenkin.
Odottelin saavani vastauksen, että mikä siinä on hävettävää, jos muut ovat naista panneet (sinun sanojasi käyttäen) mutta pikkuhiljaa taidan siirtyä perjantai-illan viettoon. Jätä sinä kuitenkin kysymys mieleesi hautumaan, koska se voi paljastaa sinulle jotain olennaista suhtautumisestasi seksuaalisuuteen - mikä meille muille on ihan luonnollinen ja normaali osa elämää.
Jos olisit mies, mun ei tätä asiaa tarvitsisi selittää, ymmärtäisit vaistomaisesti mikä asiasta tekee ongelman.
Mutta koitan selittää. Mieti että 90 muuta miestä on nähnyt sun vaimon alasti ja tehnyt vaikka mitä rietasta sen kanssa, ja nää samat miehet pelaa sun futisjoukkueessa, tulee kaupungilla vastaan harva se päivä, on samalla duunipaikalla jne.
Kun näet näitä miehiä, saat päivittäisiä muistutuksia siitä miten kymmenet miehet on ennen sua tehnyt tarpeensa (mutta eivät ottaneet vaimokseen kuitenkaan) siihen naiseen, jonka pitäis muka olla se sun elämän rakkaus.
En pysty keksimään juuri mitään muuta noin nöyryyttävää. Ei mun nykyinen kumppanikaan mikään nunna ollut ennen mua, mutta että 90 miestä?? Miettikää nyt vähän, toihan on aivan järkyttävä määrä.
Niin, eli vaimo ei ole sinulle ihminen vaan objekti, omistettava esine, joku johon "tehdään tarpeita". Etkä osaa itse päättää kenestä tykkäät vaan sinusta on kauhea häpeä, jos ei kaikki muutkin miehet halua mennä vaimosi kanssa naimisiin. Ja mistä sinä päättelit, että joku 90 miehen kanssa maannut nainen olisi huolinut avioon heistä yhtäkään? Hyi olkoon, onneksi en ole naimisissa ihmisen kanssa joka näkee muut ihmiset noin rumalla tavalla. Kertakaikkiaan niin monella tasolla sairasta tekstiä etten viitsi kaikkeen edes tarttua.
No niin, vedetäänpä nyt henkeä ja rauhoitutaan vähän.
Käytin fraasia "tehdä tarpeensa" kuvaamaan satunnaista seksiä ilman sitoutumista, vastakohtana taas seksille kahden ihmisen välillä jotka ovat rakastuneita ja vakavassa suhteessa. Eli pointti oli siinä että tässä esimerkissä kymmenet miehet, joista osa ovat vielä tuttuja minulle, ovat satunnaisena hauskanpitona lauenneet naiseen joka on minun rakkauteni, ja sen jälkeen kehuskelleet kaadosta kaljatuopin ääressä kavereilleen.
Ehkä olen vain täysin keskiaikainen muinaisjäänne, mutta minä en pystyisi olemaan tuollaisessa tilanteessa. Tuo on yksinkertaisesti liian nöyryyttävää. En kestäisi ajatusta, enkä kestäisi niiden muiden miesten katsetta.
Ajattelisitko itse itsestäsi noin jos sinulla olisi ollut 90 naista seksikumppanina? Että miten voisit muka olla jonkun elämän rakkaus kun kymmenet naiset ovat tyydyttäneet seksihalunsa sinulla, mutta eivät huolineet sen enempään? Että nyt olet likainen ja kelpaamaton avioliittoon? Entä ajattelisitko näin jostain miespuolisesta kaveristasi? Rehellisesti?
Itse olen 25 v nainen ja seksikumppaneita minulla on 29. Aikuisiällä olen seurustellut kahdesti, n. puolivuotta molemmilla kerroilla. Jos tapaisin miehen jolle tämä määrä olisi ongelma, antaisin miehen mennä vapaasti menojaan.
Jos ihmisellä on ollut oikeasti vaikkapa satoja seksikumppaneita mietin kyllä millainen hän on. Olen tapaillut kerran miestä joka oli todella komea. Kun hän paljasti seksikumppaneita olleen yli 400 lemppasin hänet oitis. Hän vinkuu yhä perääni vaikka tästä on 2 vuotta aikaa, koska olen kuulemma vaimomateriaalia. Jos miehet kuvittelee yhä että voivat n*ssia puolta kylää ja saada sillä ihailua naisilta, ovat kyllä pahasti väärässä. Silti itseäni ei liikuta paljonko joku harrastaa seksiä ja monenko kanssa. Ihan mikä hyvältä tuntuu. Kumppaniksi en huolisi kuitenkaan miestä, jolta saa kuka vain.
Nyt kyllä soimasi pata kattilaa..etpä ole järin tarkka ollut itsekään.
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisella on ollut 50 seksikumppania.
Palstamiehen johtopäätös: "Naisille jaetaan seksiä kuin kansalaispalkkaa, kaikki naiset saavat aina halutessaan seksiä! Yhyyyy, on se väärin!"
Miehellä on ollut 50 seksikumppania.
Palstamies: "Alfamies se panee kaikkia naisia, tavallinen mies ei saa koskaan seksiä, yhyyyy miten epäreilua!"
:D Ironisesti enemmistö miehistä eli se tavallinen mies on parisuhteessa, jossa lopulta on enemmän seksiä kuin näiden alfoilla, jopa niillä, joilla sitä on lauantaisin saunan jälkeen.
Näin käytännössä
Siinä on vain se pieni ongelma ettei nainen ryhdy parisuhteeseen vuosiin vaan sen ajan hän hurvittelee niiden alfojen kanssa ja kun alfa ikääntyy, hänkin voi tyytyä johonkin vakipanoon jota välillä sitten vähän pettää.
Niin juu, unohdin ettei tätä saa sanoa näin... tarkoitin että naiset aikuistuvat hankittuaan riittävästi kokemusta elämästä.
Eli normaalit ihmiset hurvittelevat nuorena keskenään ja vanhempana vakiintuvat pysyvään parisuhteeseen? Mitä paheelllista tai tuomittavaa siinä on.
Koska etuilla jää se vaihe 1 väliin ja saa vain tuon vaiheen 2
Eri: Miten olet ajatellut vakiintumisen tapahtuvan? Kaksi ihmistä tapaa toisensa, ja sopivat samalla muodollisesti siitä, että seuraavalla viikolla he muuttavat yhteen, menevät naimisiin, hankkivat rivarineliön, kultaisennoutajan, farkkuvolvon ja 1,7 lasta?
Vai hurvittelisivatko he kuitenkin keskenään ensin?
Ei se noin mene. Hurvitteluun on eri miehet kuin rivareihin (jos ei kerran parempaa saa)
Mistä tiedät, kun et ollut hurvitteluissa mukana? Vain harva oikeasti syrjäytyy normaalista nuoruudesta.
Ensiksi mikä on "normaali"? No tiedän mitä sinä tarkoitat ja nuorilla miehillä ja naisilla se on eriytynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän usein miesten kanssa.
Murto-osan miehistä. Ei seksi jakaudu tasan miesten kesken.
Jos valtaosa naisista on harrastanut seksiä vähintään 50 miehen kanssa, ja miehistä vain murto-osa on harrastanut seksiä yhtään kenenkään kanssa, ne 50 hullua ukkoa ei muuta teekään kuin panee.
Tätähän minäkin olen ihmetellyt, jos kerran suurin osa miehistä ei ikinä pääse harrastamaan seksiä ja pieni vähemmistö kiertää kaikki naiset läpi, että miten se näiltä miehiltä onnistuu. Kun eihän tuossa ehdi käymään edes töissä, tuskin nukkuakaan, eivätkä siltikään riitä tunnit vuorokaudessa ja kai nyt tuollaisessa tauottomassa panemisessa jo sydänkin pettää ja koko kroppa. Sitäpaitsi olen ollut siinä uskossa, että mieheltä ei ihan heti onnistu uusi yhdyntä edellisen jälkeen, eli jos näille on naisia jonossa makuuhuoneessa niin täytyyhän siinä ottaa sekin huomioon, että tarvitaan se palautumisaika, ei voi heti ottaa seuraavaa jonosta. Auttaako Viagrakaan, ja kyllähän siitäkin seuraa ongelmia jos sitä ottaa hirveät yliannostukset joka päivä?
Mutta kun tämä kerran on totuus niin voisitteko te miehet nyt vähän selventää, että miten tämmöinen seksikoneen elämä järjestyy?
alkaa 17 vuotiaana
seuraavat 10 vuotta baarissa tai viihteellä lähes joka viikonloppu (vaikka 40 kertaa vuodessa)
tekee 400 kunnes 27, onnistumis% 75 = 300 panoa
Leikitään, että minä olen se kolmas sadas. Odotanko siis 16-vuotiaasta 26-vuotiaaksi saakka, että tulee se minun vuoroni? Tai jos minä olen vaikka se 48. niin vietänkö edeltävät pari vuotta kotona jalat ristissä odottaen omaa vuoroani ja sen jälkeen ne lähes kahdeksan vuotta samoin?
Kun tässähän nyt siis nimenomaan liittyi asiaan kai vielä se oletus, että noita kaatajamiehiä on vain marginaalisen vähän.
Normaali viriili nainen haluaa vähintään kerran viikossa, suhteen alussa monta kertaa päivässäkin. Miten ihmeessä kerran viikossa panevat "seksikoneet" pystyisivät pitämään kaikki naiset tyydytettyinä? Montako prosenttia näitä olikaan ja kai ne kaikki on 20-25-vuotiaita kiinteitä komistuksia eikä mitään eltaantuneita vanhoja plösöjä.
ketä te viriilit sinkkunaiset nyt sitten panette kun miehet kerran valittaa naisettomuuttaan?
Viriilit sinkkunaiset tyydyttävät yleensä itse itsensä ja harrastavat seksiä vain silloin, kun kiinnostava mies osuu kohdalle. Nämä kohtaamiset johtavat yleensä parisuhteeseen ja sinkkumarkkinoilta poistumiseen.
Kiitos, eli esimerkiksi neljästi vuodessa kun kiinnostava mies (al.... ei saa sanoa) tulee vastaan. Välissä runkataan ja mietitään millä sen olis saanu pysymään.
Suuri enemmistö aikuisista on parisuhteessa, seksi kiinnostavan miehen kanssa johtaa lähes aina parisuhteeseen, ei runkkaamiseen.
Ei, seksi on vain seksiä. Olen elämäni aikana kohdannut noin 90 seksiin kiinnostavaa miestä. Ehkä kymmenes heistä on ollut myös parisuhdemielessä kiinnostavia. Seksiin kelpaa myös mies, joka ei kelpaa parisuhteeseen (mutta ei päinvastoin).
Oletko siis harrastanut seksiä 90 eri miehen kanssa? Vai oletko elämäsi aikana nähnyt 90 miestä, joiden kanssa voisit edes harkita harrastavasi seksiä? En aivan ymmärtänyt mitä tarkoitit.
Ja jatkokysymys: jos olet siis harrastanut seksiä 90 miehen kanssa, tietääkö nykyinen kumppanisi kyseistä lukumäärää, ja jos tietää niin mitä hän on siitä mieltä?
Miehen pitäisi vain olla ylpeä siitä, kun nainen taitaa kaiken seksistä
Niin, onhan tuokin yksi tapa nähdä asia.
Itse toki voin miehenä kommentoida sen verran että häpeäisin silmät päästäni liikkua kylillä sellaisen vaimon kanssa, jota puolet kaupungin muista miehistä on käynyt ennen mua p*nemassa.
Todellisuudessa en ikinä noin "kokenutta" naista vaimoksi kelpuuttaisi, mutta näin teorian tasolla siis kommentoin...
Eihän sulla ole mitään keinoa tietää teoreettisen vaimosi seksihistoriaa. Ei kenelläkään ole - ellet ole kasvattanut häntä häkissä, ja silloin teillä on kyllä isompiakin ongelmia.
Siis tässähän puhuttiin nyt tilanteesta jossa nainen on itse kertonut miehelleen että on harrastanut seksiä 90 muun miehen kanssa.
Ei se nyt kovin vaikea ole tietää kumppanin seksihistoriaa, jos hän itse sen sinulle kertoo...
Mutta tottahan tuo on että jos nainen ei asiaa itse kerro, niin sitä saattaa tietämättään ottaa kumppaniksi mimmin jota puolet kaupungista on jo n*ssinut.
Elämä Pihtiputaalla on varmaan ahdistavaa. Tosin en tiedä onko se edes kaupunki. Mutta pienellä paikkakunnalla kuitenkin.
Odottelin saavani vastauksen, että mikä siinä on hävettävää, jos muut ovat naista panneet (sinun sanojasi käyttäen) mutta pikkuhiljaa taidan siirtyä perjantai-illan viettoon. Jätä sinä kuitenkin kysymys mieleesi hautumaan, koska se voi paljastaa sinulle jotain olennaista suhtautumisestasi seksuaalisuuteen - mikä meille muille on ihan luonnollinen ja normaali osa elämää.
Jos olisit mies, mun ei tätä asiaa tarvitsisi selittää, ymmärtäisit vaistomaisesti mikä asiasta tekee ongelman.
Mutta koitan selittää. Mieti että 90 muuta miestä on nähnyt sun vaimon alasti ja tehnyt vaikka mitä rietasta sen kanssa, ja nää samat miehet pelaa sun futisjoukkueessa, tulee kaupungilla vastaan harva se päivä, on samalla duunipaikalla jne.
Kun näet näitä miehiä, saat päivittäisiä muistutuksia siitä miten kymmenet miehet on ennen sua tehnyt tarpeensa (mutta eivät ottaneet vaimokseen kuitenkaan) siihen naiseen, jonka pitäis muka olla se sun elämän rakkaus.
En pysty keksimään juuri mitään muuta noin nöyryyttävää. Ei mun nykyinen kumppanikaan mikään nunna ollut ennen mua, mutta että 90 miestä?? Miettikää nyt vähän, toihan on aivan järkyttävä määrä.
Niin, eli vaimo ei ole sinulle ihminen vaan objekti, omistettava esine, joku johon "tehdään tarpeita". Etkä osaa itse päättää kenestä tykkäät vaan sinusta on kauhea häpeä, jos ei kaikki muutkin miehet halua mennä vaimosi kanssa naimisiin. Ja mistä sinä päättelit, että joku 90 miehen kanssa maannut nainen olisi huolinut avioon heistä yhtäkään? Hyi olkoon, onneksi en ole naimisissa ihmisen kanssa joka näkee muut ihmiset noin rumalla tavalla. Kertakaikkiaan niin monella tasolla sairasta tekstiä etten viitsi kaikkeen edes tarttua.
No niin, vedetäänpä nyt henkeä ja rauhoitutaan vähän.
Käytin fraasia "tehdä tarpeensa" kuvaamaan satunnaista seksiä ilman sitoutumista, vastakohtana taas seksille kahden ihmisen välillä jotka ovat rakastuneita ja vakavassa suhteessa. Eli pointti oli siinä että tässä esimerkissä kymmenet miehet, joista osa ovat vielä tuttuja minulle, ovat satunnaisena hauskanpitona lauenneet naiseen joka on minun rakkauteni, ja sen jälkeen kehuskelleet kaadosta kaljatuopin ääressä kavereilleen.
Ehkä olen vain täysin keskiaikainen muinaisjäänne, mutta minä en pystyisi olemaan tuollaisessa tilanteessa. Tuo on yksinkertaisesti liian nöyryyttävää. En kestäisi ajatusta, enkä kestäisi niiden muiden miesten katsetta.
Ajattelisitko itse itsestäsi noin jos sinulla olisi ollut 90 naista seksikumppanina? Että miten voisit muka olla jonkun elämän rakkaus kun kymmenet naiset ovat tyydyttäneet seksihalunsa sinulla, mutta eivät huolineet sen enempään? Että nyt olet likainen ja kelpaamaton avioliittoon? Entä ajattelisitko näin jostain miespuolisesta kaveristasi? Rehellisesti?
Itse olen 25 v nainen ja seksikumppaneita minulla on 29. Aikuisiällä olen seurustellut kahdesti, n. puolivuotta molemmilla kerroilla. Jos tapaisin miehen jolle tämä määrä olisi ongelma, antaisin miehen mennä vapaasti menojaan.
Jos ihmisellä on ollut oikeasti vaikkapa satoja seksikumppaneita mietin kyllä millainen hän on. Olen tapaillut kerran miestä joka oli todella komea. Kun hän paljasti seksikumppaneita olleen yli 400 lemppasin hänet oitis. Hän vinkuu yhä perääni vaikka tästä on 2 vuotta aikaa, koska olen kuulemma vaimomateriaalia. Jos miehet kuvittelee yhä että voivat n*ssia puolta kylää ja saada sillä ihailua naisilta, ovat kyllä pahasti väärässä. Silti itseäni ei liikuta paljonko joku harrastaa seksiä ja monenko kanssa. Ihan mikä hyvältä tuntuu. Kumppaniksi en huolisi kuitenkaan miestä, jolta saa kuka vain.
Varmaan hänelle olisitkin vaimomateriaalia. Monille muille ehkä et
vierestä
mies52v
Kaltaisesi sovinistipappa vetoaa miesmateriaalina vain joihinkin 90+ naisiin, jotka etsivät omaishoitajaa.
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Scheherazade kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lääkäri kyselee seksikumppanien määrää? Kysyn ihan mielenkiinnosta, koska minulta ei kyllä ole missään tilanteessa kysytty. Sukupuolitautien tutkimuksen yhteydessä? Miksi sillä muuten olisi merkitystä?
Niin ja jos tässä yhteydessä on kysytty, niin silloin otanta on kyllä vinoutunut. Harvemminhan sukupuolitauteja esiintyy sellaisilla, joilla on ollut vain yksi tai kaksi kumppania. Siis varmasti joskus esiintyy, mutta harvemmin.
Niin, kai se virus tai bakteeri katsoo ettei voi tarttua jos henkilö ei ole kokenut seksissä vai miten se menikään...
Oikeasti siis, eihän siihen tarvita kuin yksi kontakti henkilön kanssa jolla sattuu jokin sukupuolitauti olemaan.Niin, mutta kuten sanoin; harvemmin sellaisilla, joilla on ollut vain yksi tai kaksi kumppania. Siis jos sinulla on vain yksi ja sama kumppani vuosien ajan, niin voit saada sukupuolitaudin vain jos tällä yhdellä ihmisellä sellainen on. Jos taas sinulla on joka viikko uusi partneri, niin todennäköisyys taudinkantajan kohtaamiseen kasvaa. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Jos sillä sinun yhdellä ja ainoalla kumppanilla on uusi kumppani joka viikko, taudinsaaminen on vain ajan kysymys. Ihmisellä on päätäntävalta vain omaan kehoonsa.
Silti todennäköisyys taudinkantajan kohtaamiselle on isompi, jos joka viikko kohtaat uuden kumppanin. Joo oma kumppani saattaa ehkä mahdollisesti pettää taudinkantajien kanssa, totta. Todennäköisyys taudinkantajan kohtaamiseen on SILTI paljon suurempi, jos joka viikko sinulla itselläsi on eri kumppani. Ei siinä mitään pahaa ole. Se on vain fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opetelkaa käyttämään kondomia. Suojaa oikeen käytettynä kaikilta sukupuolitaudeilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se on keneltäkään pois jos joku harrastaa seksiä eri kumppaneiden kanssa? Jos ei esimerkiksi löydä sopivaa kumppania vakavaan suhteeseen, pitäisikö olla ilman seksiä? On niin väärin vielä tänä päivänä pitää naista halpana jos hänellä on ollut useita kumppaneita, kun taas miehiä sama asia ei koske.
Se, että sinkkuna harrastelee paljon ei todellakaan korrelisoi sitä että suhteessa ei kykenisi olemaan uskollinen.Ei kukaan itseään kunnioittava mies ryhdy parisuhteeseen kyläpyörän kanssa. Lukko mihin kelpaa kaikki avaimet ei houkuta.
Naiset saa ihan rauhassa paneskella, vaikka kuinka monen eri miehen kanssa, mutta on sitten ihan turha ruveta itkemään, että ei käytettynä kelpaakkaan jollekulle.
Tää keskustelu on kyllä kieltämättä vähän irti todellisuudesta. Ei kukaan mies jolla on ripauskaan itsekunnioitusta, selkärankaa tai testosteronia ottaisi kumppanikseen naista joka on harrastanut seksiä 100 muun miehen kanssa. Koko ajatus on aivan älytön.
Ok, tottakai miehissäkin on joitain "out of the box" tyyliin ajattelevia poikkeustapauksia jolle tällainen asia ei ole ongelma, myönnetään. Mutta jos siis puhutaan normaalista, maskuliinisesta miehestä, niin vaimo joka ollut patjana koko komppanialle on valtava häpeän lähde, ja kyllä muut miehet ainakin jossain määrin menettävät kunnioituksensa tällaista miestä kohtaan.
Eli meillä elää edelleen miehiä, jotka ajattelevat, että miehen on luonnollista haluta seksiä ja se on täysin ok, mutta naisen seksuaalisuus on hävettävää? 2020-luvulla? :-o
No, tuo puoltaa sitä, että jatkossakin naisten kannattaa valita seksikumppaneiksi niitä miehiä, joille naisen seksuaalisuus on luonnollinen ja positiivinen asia ja seksi molemminpuolista hauskanpitoa. Ja ennen kuin joku taas aloittaa että "todellisuudessa kaikki miehet..." niin totean, että älä jaksa. Minulla on ollut kaverimiehiä, joiden kanssa on ollut seksiä; kaverimiehiä, joiden kanssa ei ole ollut seksiä mutta on oltu bestiksiä ja avauduttu kaikkein syvimmistäkin ajatuksista oluttuoppien äärellä, ja sen perusteella tiedän, että on olemassa miehiä, jotka pystyvät estoitta puhumaan seksistä ja pitävät sitä itsestäänselvyytenä että naisetkin nauttivat seksistä ja ovat kertoneet olevansa rakastuneita naisiin, joilla on paljon seksikumppaneita.
Meillä tyttöystävän kans molemmilla villi nuoruus, eikä ole tuottanut ongelmia 👍 parasta kun saanut mennä ja nyt löytyny ihminen jonka kans haluaa asettua ja perheen jne. On meitäkin miehiä jotka ei tee tossa asiassa eroa miesten ja naisten välille monenko kaa on sekstailtu. Nyt täysi luotto kun tuntee toisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opetelkaa käyttämään kondomia. Suojaa oikeen käytettynä kaikilta sukupuolitaudeilta.
Mites toi herpes?
Aina samat heikot äijät itkemässä naisten valinnoista. Ihan luonnollista, että ne komeat ja menestyneet miehet hyppää sängystä toisee ja painaa puol kylää läpi ennen kun asettuu aloilleen. Tarjontaa käydään läpi niin paljon kun sitä on ja kokemuksien perusteella valitaan lopullinen kumppani. Sen sijaan, että itkette täällä naisten haluttomuudesta harrastaa seksiä teidän kanssa, mitä jos vaikka tekisitte asialle jotain? Salille pistämään kroppa kuntoon, kylkeen koulutus ja hyväpalkkainen duuni. Etteköhän tekin siihen "maagiseen" 20 % mahdu, jos keskittyisitte itsenne parantamiseen. Uskomatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisella on ollut 50 seksikumppania.
Palstamiehen johtopäätös: "Naisille jaetaan seksiä kuin kansalaispalkkaa, kaikki naiset saavat aina halutessaan seksiä! Yhyyyy, on se väärin!"
Miehellä on ollut 50 seksikumppania.
Palstamies: "Alfamies se panee kaikkia naisia, tavallinen mies ei saa koskaan seksiä, yhyyyy miten epäreilua!"
:D Ironisesti enemmistö miehistä eli se tavallinen mies on parisuhteessa, jossa lopulta on enemmän seksiä kuin näiden alfoilla, jopa niillä, joilla sitä on lauantaisin saunan jälkeen.
Näin käytännössä
Siinä on vain se pieni ongelma ettei nainen ryhdy parisuhteeseen vuosiin vaan sen ajan hän hurvittelee niiden alfojen kanssa ja kun alfa ikääntyy, hänkin voi tyytyä johonkin vakipanoon jota välillä sitten vähän pettää.
Niin juu, unohdin ettei tätä saa sanoa näin... tarkoitin että naiset aikuistuvat hankittuaan riittävästi kokemusta elämästä.
Eli normaalit ihmiset hurvittelevat nuorena keskenään ja vanhempana vakiintuvat pysyvään parisuhteeseen? Mitä paheelllista tai tuomittavaa siinä on.
Koska etuilla jää se vaihe 1 väliin ja saa vain tuon vaiheen 2
Eri: Miten olet ajatellut vakiintumisen tapahtuvan? Kaksi ihmistä tapaa toisensa, ja sopivat samalla muodollisesti siitä, että seuraavalla viikolla he muuttavat yhteen, menevät naimisiin, hankkivat rivarineliön, kultaisennoutajan, farkkuvolvon ja 1,7 lasta?
Vai hurvittelisivatko he kuitenkin keskenään ensin?
Ei se noin mene. Hurvitteluun on eri miehet kuin rivareihin (jos ei kerran parempaa saa)
Mistä tiedät, kun et ollut hurvitteluissa mukana? Vain harva oikeasti syrjäytyy normaalista nuoruudesta.
Ensiksi mikä on "normaali"? No tiedän mitä sinä tarkoitat ja nuorilla miehillä ja naisilla se on eriytynyt.
Syrjäytyneet nuoret naiset ja miehet ovat syrjäytyneet normaalista nuoruudesta. Syrjäytymättömät elävät sitä normaalia nuoruutta. Ylivoimainen enemmistö sekä naisista että miehistä elää normaalia nuoruutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtopäätökseni tätä keskustelua seurattuani: Yli 100 naisen kanssa seksiä harrastanut mies on alfa, jota uuulit kadehtivat ja katsovat ylöspäin ihaillen.
Yli 100 miehen kanssa seksiä harrastanut nainen on kyläpyörälortto jonka päälle kaikki miehet sylkevät.
Lopputulos: Vuonna 2020 elämme täsmälleen samassa maailmassa kuin vähintäänkin 2020 vuotta sitten.
Ei mitään uutta auringon alla, paitsi ehkä se, että ennen vanhaan nämä peräkammarin pojat eivät syyllistäneet näin ahkerasti naisia saamattomuudestaan, vaan itseään.
Vuonna 2020 ainoastaan peräkammarin pojat sheimaavat joitakin naisia siitä, että nämä naiset elävät niin kuin peräkammarin pojat haluaisivat elää. Maailma on muuttunut paljon 2020 vuodessa.
On muuttunut ja muuttuu jatkossakin, eikä mitenkään itsestään selvästi liberaaliin suuntaan.
Olen kanssasi samaa mieltä, että naisen tasavertaiset seksuaaliset oikeudet ovat asia, joka kannattaa pitää esillä. Vanhoilliset miehet yrittävät jatkuvasti hyökätä naisten oikeuksia vastaan turvatakseen omat etuoikeutensa.
Tosin voihan se olla niinkin, että tulevaisuudessa miehet tulevat tuomituksi seksuaalisen käytöksensä perusteella, kun naiset ottavan ilon irti vapaasti.
Yhteiskunnallinen ilmapiiri voi siis tulevaisuudessa hyökätä myös miehiä vastaan, ei kannata tuudittautua ajatukseen, että miehen seksuaalisuutta jatkossa pidettäisiin asiana, jota ei tule voimakkaasti kontrolloida.
Miesten seksuaalisuutta kontrolloidaan jo naisten toimesta jakamalla miehet irtoseksimiehiin ja sitten muihin. Ei mikään yhteiskunnan kontrolli sitä pahemmaksi muuta. Toisaalta yhteiskunnan ilmapiiri voimakkaan mushlímimaáhanmúuton myötä ei kyllä muutu miesvihamieliseksi
Toimesta... ;-) Voi sinua.
Niin ei ollut tarkoituskaan kirjoittaa toi mesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä palsta on hauska. Sanotaan, että naisen ei tarvitse kuin seistä ja möllöttää, niin miehet lähestyvät. No, itse 58vuotta olen möllöttänyt, kukaan ei ole vielä lähestynyt. Aivan rauhassa saa möllöttää. Olen lihava, ruma nainen. Mutta palstan mukaan minullakin pitäisi olla miehiä pilvin pimein. Missä ne miehet ovat? Ai niin, eikö lihava, vanha akka kiiinnostakaan? 436
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän usein miesten kanssa.
Murto-osan miehistä. Ei seksi jakaudu tasan miesten kesken.
Jos valtaosa naisista on harrastanut seksiä vähintään 50 miehen kanssa, ja miehistä vain murto-osa on harrastanut seksiä yhtään kenenkään kanssa, ne 50 hullua ukkoa ei muuta teekään kuin panee.
Tätähän minäkin olen ihmetellyt, jos kerran suurin osa miehistä ei ikinä pääse harrastamaan seksiä ja pieni vähemmistö kiertää kaikki naiset läpi, että miten se näiltä miehiltä onnistuu. Kun eihän tuossa ehdi käymään edes töissä, tuskin nukkuakaan, eivätkä siltikään riitä tunnit vuorokaudessa ja kai nyt tuollaisessa tauottomassa panemisessa jo sydänkin pettää ja koko kroppa. Sitäpaitsi olen ollut siinä uskossa, että mieheltä ei ihan heti onnistu uusi yhdyntä edellisen jälkeen, eli jos näille on naisia jonossa makuuhuoneessa niin täytyyhän siinä ottaa sekin huomioon, että tarvitaan se palautumisaika, ei voi heti ottaa seuraavaa jonosta. Auttaako Viagrakaan, ja kyllähän siitäkin seuraa ongelmia jos sitä ottaa hirveät yliannostukset joka päivä?
Mutta kun tämä kerran on totuus niin voisitteko te miehet nyt vähän selventää, että miten tämmöinen seksikoneen elämä järjestyy?
alkaa 17 vuotiaana
seuraavat 10 vuotta baarissa tai viihteellä lähes joka viikonloppu (vaikka 40 kertaa vuodessa)
tekee 400 kunnes 27, onnistumis% 75 = 300 panoa
Leikitään, että minä olen se kolmas sadas. Odotanko siis 16-vuotiaasta 26-vuotiaaksi saakka, että tulee se minun vuoroni? Tai jos minä olen vaikka se 48. niin vietänkö edeltävät pari vuotta kotona jalat ristissä odottaen omaa vuoroani ja sen jälkeen ne lähes kahdeksan vuotta samoin?
Kun tässähän nyt siis nimenomaan liittyi asiaan kai vielä se oletus, että noita kaatajamiehiä on vain marginaalisen vähän.
Normaali viriili nainen haluaa vähintään kerran viikossa, suhteen alussa monta kertaa päivässäkin. Miten ihmeessä kerran viikossa panevat "seksikoneet" pystyisivät pitämään kaikki naiset tyydytettyinä? Montako prosenttia näitä olikaan ja kai ne kaikki on 20-25-vuotiaita kiinteitä komistuksia eikä mitään eltaantuneita vanhoja plösöjä.
ketä te viriilit sinkkunaiset nyt sitten panette kun miehet kerran valittaa naisettomuuttaan?
Viriilit sinkkunaiset tyydyttävät yleensä itse itsensä ja harrastavat seksiä vain silloin, kun kiinnostava mies osuu kohdalle. Nämä kohtaamiset johtavat yleensä parisuhteeseen ja sinkkumarkkinoilta poistumiseen.
Kiitos, eli esimerkiksi neljästi vuodessa kun kiinnostava mies (al.... ei saa sanoa) tulee vastaan. Välissä runkataan ja mietitään millä sen olis saanu pysymään.
Suuri enemmistö aikuisista on parisuhteessa, seksi kiinnostavan miehen kanssa johtaa lähes aina parisuhteeseen, ei runkkaamiseen.
Ei, seksi on vain seksiä. Olen elämäni aikana kohdannut noin 90 seksiin kiinnostavaa miestä. Ehkä kymmenes heistä on ollut myös parisuhdemielessä kiinnostavia. Seksiin kelpaa myös mies, joka ei kelpaa parisuhteeseen (mutta ei päinvastoin).
Oletko siis harrastanut seksiä 90 eri miehen kanssa? Vai oletko elämäsi aikana nähnyt 90 miestä, joiden kanssa voisit edes harkita harrastavasi seksiä? En aivan ymmärtänyt mitä tarkoitit.
Ja jatkokysymys: jos olet siis harrastanut seksiä 90 miehen kanssa, tietääkö nykyinen kumppanisi kyseistä lukumäärää, ja jos tietää niin mitä hän on siitä mieltä?
Miehen pitäisi vain olla ylpeä siitä, kun nainen taitaa kaiken seksistä
Niin, onhan tuokin yksi tapa nähdä asia.
Itse toki voin miehenä kommentoida sen verran että häpeäisin silmät päästäni liikkua kylillä sellaisen vaimon kanssa, jota puolet kaupungin muista miehistä on käynyt ennen mua p*nemassa.
Todellisuudessa en ikinä noin "kokenutta" naista vaimoksi kelpuuttaisi, mutta näin teorian tasolla siis kommentoin...
Eihän sulla ole mitään keinoa tietää teoreettisen vaimosi seksihistoriaa. Ei kenelläkään ole - ellet ole kasvattanut häntä häkissä, ja silloin teillä on kyllä isompiakin ongelmia.
Siis tässähän puhuttiin nyt tilanteesta jossa nainen on itse kertonut miehelleen että on harrastanut seksiä 90 muun miehen kanssa.
Ei se nyt kovin vaikea ole tietää kumppanin seksihistoriaa, jos hän itse sen sinulle kertoo...
Mutta tottahan tuo on että jos nainen ei asiaa itse kerro, niin sitä saattaa tietämättään ottaa kumppaniksi mimmin jota puolet kaupungista on jo n*ssinut.
Elämä Pihtiputaalla on varmaan ahdistavaa. Tosin en tiedä onko se edes kaupunki. Mutta pienellä paikkakunnalla kuitenkin.
Odottelin saavani vastauksen, että mikä siinä on hävettävää, jos muut ovat naista panneet (sinun sanojasi käyttäen) mutta pikkuhiljaa taidan siirtyä perjantai-illan viettoon. Jätä sinä kuitenkin kysymys mieleesi hautumaan, koska se voi paljastaa sinulle jotain olennaista suhtautumisestasi seksuaalisuuteen - mikä meille muille on ihan luonnollinen ja normaali osa elämää.
Jos olisit mies, mun ei tätä asiaa tarvitsisi selittää, ymmärtäisit vaistomaisesti mikä asiasta tekee ongelman.
Mutta koitan selittää. Mieti että 90 muuta miestä on nähnyt sun vaimon alasti ja tehnyt vaikka mitä rietasta sen kanssa, ja nää samat miehet pelaa sun futisjoukkueessa, tulee kaupungilla vastaan harva se päivä, on samalla duunipaikalla jne.
Kun näet näitä miehiä, saat päivittäisiä muistutuksia siitä miten kymmenet miehet on ennen sua tehnyt tarpeensa (mutta eivät ottaneet vaimokseen kuitenkaan) siihen naiseen, jonka pitäis muka olla se sun elämän rakkaus.
En pysty keksimään juuri mitään muuta noin nöyryyttävää. Ei mun nykyinen kumppanikaan mikään nunna ollut ennen mua, mutta että 90 miestä?? Miettikää nyt vähän, toihan on aivan järkyttävä määrä.
Niin, eli vaimo ei ole sinulle ihminen vaan objekti, omistettava esine, joku johon "tehdään tarpeita". Etkä osaa itse päättää kenestä tykkäät vaan sinusta on kauhea häpeä, jos ei kaikki muutkin miehet halua mennä vaimosi kanssa naimisiin. Ja mistä sinä päättelit, että joku 90 miehen kanssa maannut nainen olisi huolinut avioon heistä yhtäkään? Hyi olkoon, onneksi en ole naimisissa ihmisen kanssa joka näkee muut ihmiset noin rumalla tavalla. Kertakaikkiaan niin monella tasolla sairasta tekstiä etten viitsi kaikkeen edes tarttua.
No niin, vedetäänpä nyt henkeä ja rauhoitutaan vähän.
Käytin fraasia "tehdä tarpeensa" kuvaamaan satunnaista seksiä ilman sitoutumista, vastakohtana taas seksille kahden ihmisen välillä jotka ovat rakastuneita ja vakavassa suhteessa. Eli pointti oli siinä että tässä esimerkissä kymmenet miehet, joista osa ovat vielä tuttuja minulle, ovat satunnaisena hauskanpitona lauenneet naiseen joka on minun rakkauteni, ja sen jälkeen kehuskelleet kaadosta kaljatuopin ääressä kavereilleen.
Ehkä olen vain täysin keskiaikainen muinaisjäänne, mutta minä en pystyisi olemaan tuollaisessa tilanteessa. Tuo on yksinkertaisesti liian nöyryyttävää. En kestäisi ajatusta, enkä kestäisi niiden muiden miesten katsetta.
Ajattelisitko itse itsestäsi noin jos sinulla olisi ollut 90 naista seksikumppanina? Että miten voisit muka olla jonkun elämän rakkaus kun kymmenet naiset ovat tyydyttäneet seksihalunsa sinulla, mutta eivät huolineet sen enempään? Että nyt olet likainen ja kelpaamaton avioliittoon? Entä ajattelisitko näin jostain miespuolisesta kaveristasi? Rehellisesti?
Itse olen 25 v nainen ja seksikumppaneita minulla on 29. Aikuisiällä olen seurustellut kahdesti, n. puolivuotta molemmilla kerroilla. Jos tapaisin miehen jolle tämä määrä olisi ongelma, antaisin miehen mennä vapaasti menojaan.
Jos ihmisellä on ollut oikeasti vaikkapa satoja seksikumppaneita mietin kyllä millainen hän on. Olen tapaillut kerran miestä joka oli todella komea. Kun hän paljasti seksikumppaneita olleen yli 400 lemppasin hänet oitis. Hän vinkuu yhä perääni vaikka tästä on 2 vuotta aikaa, koska olen kuulemma vaimomateriaalia. Jos miehet kuvittelee yhä että voivat n*ssia puolta kylää ja saada sillä ihailua naisilta, ovat kyllä pahasti väärässä. Silti itseäni ei liikuta paljonko joku harrastaa seksiä ja monenko kanssa. Ihan mikä hyvältä tuntuu. Kumppaniksi en huolisi kuitenkaan miestä, jolta saa kuka vain.
Varmaan hänelle olisitkin vaimomateriaalia. Monille muille ehkä et
vierestä
mies52v
Kaltaisesi sovinistipappa vetoaa miesmateriaalina vain joihinkin 90+ naisiin, jotka etsivät omaishoitajaa.
Tuo ei ole mitenkään sinun päätettävissä oleva asia.
Häivy..
mies52v
Etkö pysty hyväksymään, että nainen päättää, kelpaatko vaiko et? Sovinistinen kaksinaismoralisti lähinnä oksettaa useimpia normaaleja naisia, mutta dementikolle se saattaa olla ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se on keneltäkään pois jos joku harrastaa seksiä eri kumppaneiden kanssa? Jos ei esimerkiksi löydä sopivaa kumppania vakavaan suhteeseen, pitäisikö olla ilman seksiä? On niin väärin vielä tänä päivänä pitää naista halpana jos hänellä on ollut useita kumppaneita, kun taas miehiä sama asia ei koske.
Se, että sinkkuna harrastelee paljon ei todellakaan korrelisoi sitä että suhteessa ei kykenisi olemaan uskollinen.Ei kukaan itseään kunnioittava mies ryhdy parisuhteeseen kyläpyörän kanssa. Lukko mihin kelpaa kaikki avaimet ei houkuta.
Naiset saa ihan rauhassa paneskella, vaikka kuinka monen eri miehen kanssa, mutta on sitten ihan turha ruveta itkemään, että ei käytettynä kelpaakkaan jollekulle.
Tää keskustelu on kyllä kieltämättä vähän irti todellisuudesta. Ei kukaan mies jolla on ripauskaan itsekunnioitusta, selkärankaa tai testosteronia ottaisi kumppanikseen naista joka on harrastanut seksiä 100 muun miehen kanssa. Koko ajatus on aivan älytön.
Ok, tottakai miehissäkin on joitain "out of the box" tyyliin ajattelevia poikkeustapauksia jolle tällainen asia ei ole ongelma, myönnetään. Mutta jos siis puhutaan normaalista, maskuliinisesta miehestä, niin vaimo joka ollut patjana koko komppanialle on valtava häpeän lähde, ja kyllä muut miehet ainakin jossain määrin menettävät kunnioituksensa tällaista miestä kohtaan.
Eli meillä elää edelleen miehiä, jotka ajattelevat, että miehen on luonnollista haluta seksiä ja se on täysin ok, mutta naisen seksuaalisuus on hävettävää? 2020-luvulla? :-o
No, tuo puoltaa sitä, että jatkossakin naisten kannattaa valita seksikumppaneiksi niitä miehiä, joille naisen seksuaalisuus on luonnollinen ja positiivinen asia ja seksi molemminpuolista hauskanpitoa. Ja ennen kuin joku taas aloittaa että "todellisuudessa kaikki miehet..." niin totean, että älä jaksa. Minulla on ollut kaverimiehiä, joiden kanssa on ollut seksiä; kaverimiehiä, joiden kanssa ei ole ollut seksiä mutta on oltu bestiksiä ja avauduttu kaikkein syvimmistäkin ajatuksista oluttuoppien äärellä, ja sen perusteella tiedän, että on olemassa miehiä, jotka pystyvät estoitta puhumaan seksistä ja pitävät sitä itsestäänselvyytenä että naisetkin nauttivat seksistä ja ovat kertoneet olevansa rakastuneita naisiin, joilla on paljon seksikumppaneita.
Meillä tyttöystävän kans molemmilla villi nuoruus, eikä ole tuottanut ongelmia 👍 parasta kun saanut mennä ja nyt löytyny ihminen jonka kans haluaa asettua ja perheen jne. On meitäkin miehiä jotka ei tee tossa asiassa eroa miesten ja naisten välille monenko kaa on sekstailtu. Nyt täysi luotto kun tuntee toisen.
Kaksikymppinen on edelleen nuori.
Vierailija kirjoitti:
Opetelkaa käyttämään kondomia. Suojaa oikeen käytettynä kaikilta sukupuolitaudeilta.
Miksi alapeukku?
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisella on ollut 50 seksikumppania.
Palstamiehen johtopäätös: "Naisille jaetaan seksiä kuin kansalaispalkkaa, kaikki naiset saavat aina halutessaan seksiä! Yhyyyy, on se väärin!"
Miehellä on ollut 50 seksikumppania.
Palstamies: "Alfamies se panee kaikkia naisia, tavallinen mies ei saa koskaan seksiä, yhyyyy miten epäreilua!"
:D Ironisesti enemmistö miehistä eli se tavallinen mies on parisuhteessa, jossa lopulta on enemmän seksiä kuin näiden alfoilla, jopa niillä, joilla sitä on lauantaisin saunan jälkeen.
Näin käytännössä
Siinä on vain se pieni ongelma ettei nainen ryhdy parisuhteeseen vuosiin vaan sen ajan hän hurvittelee niiden alfojen kanssa ja kun alfa ikääntyy, hänkin voi tyytyä johonkin vakipanoon jota välillä sitten vähän pettää.
Niin juu, unohdin ettei tätä saa sanoa näin... tarkoitin että naiset aikuistuvat hankittuaan riittävästi kokemusta elämästä.
Eli normaalit ihmiset hurvittelevat nuorena keskenään ja vanhempana vakiintuvat pysyvään parisuhteeseen? Mitä paheelllista tai tuomittavaa siinä on.
Koska etuilla jää se vaihe 1 väliin ja saa vain tuon vaiheen 2
Eri: Miten olet ajatellut vakiintumisen tapahtuvan? Kaksi ihmistä tapaa toisensa, ja sopivat samalla muodollisesti siitä, että seuraavalla viikolla he muuttavat yhteen, menevät naimisiin, hankkivat rivarineliön, kultaisennoutajan, farkkuvolvon ja 1,7 lasta?
Vai hurvittelisivatko he kuitenkin keskenään ensin?
Ei se noin mene. Hurvitteluun on eri miehet kuin rivareihin (jos ei kerran parempaa saa)
:DD Kyllä ne on ihan samat. Kun hurvittelukaverin kanssa viihtyy tarpeeksi, haluaa jakaa koko elämänsä. On helpompi jatkaa hurvitteluakin saman katon alta käsin. Terveisin jännätäti ja jännäsetä ;)
Näin on. Kuka haluaa pysyvään suhteeseen synkkämielisen mörön kanssa, jonka mielestä naiset ovat epäreiluja, kun eivät jaa pillua tasaisesti kaikille miehille, tosin se pillun jakaminenkin tasaisesti sitten auttamattomasti tekisi naisesta huonon :D
Tätä pitäisi sitten kuunnella loppuelämä...
faktojen toteaminen ei ole sama asia kuin asian pitäminen epäreiluna.
Mikä oli fakta? Omasta mielestäni kukaan täyspäinen ihminen ei jaa kehoaan tasapuolisesti kaikille, vaan nimenomaan sille, joka sytyttää ja on erityinen.
Naiset eivätkä miehet jaa itseään tasapuolisesti kaikille. Asiat ovat siis hyvin.
Seksi ei ole itsensä jakamista. Voin kuvitella kuinka huonoa seksielämäsi on, kerta käsityksesi seksistä on noin negatiivinen.
Seksi on positiivinen asia. Yritä löytää hyviä puolia asioista. Lopeta muiden syyllistäminen. Ihmiset ovat erilaisia, hyväksy se.
Vierailija kirjoitti:
Olen kehopositiivinen, lihava, ruma 56v nainen. Yhden kerran olen saanut munaa, afrikkalaiselta maahamme tulijalta. Sain sukupuolitaudin tästä kohtaamisesta. Emme me kaikki naiset saa seuraa halutessamme. Tällä palstalla sanotaan, että nainen saa aina seuraa. Se ei pidä paikkaansa.
Olen 51-vuotias enkä kedon kaunein kukkanen, mutta seksiseuraa olen aina saanut halutessani ja vieläpä nuoremmilta, komeilta ja urheilullisilta miehiltä. Olen häpeilemättömästi laittanut heille viestiä deittisivustolla ja hehän ovat innostuneet ihan mahdottomasti ja vielä enemmän tapaamisen jälkeen. En halua mitään parisuhdetta, mutta kyllä kelpaa kun komeat uroot tekevät kuin tahdon ja pitävät hyvää huolta.
Vierailija kirjoitti:
Aina samat heikot äijät itkemässä naisten valinnoista. Ihan luonnollista, että ne komeat ja menestyneet miehet hyppää sängystä toisee ja painaa puol kylää läpi ennen kun asettuu aloilleen. Tarjontaa käydään läpi niin paljon kun sitä on ja kokemuksien perusteella valitaan lopullinen kumppani. Sen sijaan, että itkette täällä naisten haluttomuudesta harrastaa seksiä teidän kanssa, mitä jos vaikka tekisitte asialle jotain? Salille pistämään kroppa kuntoon, kylkeen koulutus ja hyväpalkkainen duuni. Etteköhän tekin siihen "maagiseen" 20 % mahdu, jos keskittyisitte itsenne parantamiseen. Uskomatonta.
Siinä oli harvinaisen rehellinen ylistysoodi irtoseksialfoille! Naiset arvostavat irtoseksiä yli kaiken!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän usein miesten kanssa.
Murto-osan miehistä. Ei seksi jakaudu tasan miesten kesken.
Jos valtaosa naisista on harrastanut seksiä vähintään 50 miehen kanssa, ja miehistä vain murto-osa on harrastanut seksiä yhtään kenenkään kanssa, ne 50 hullua ukkoa ei muuta teekään kuin panee.
Tätähän minäkin olen ihmetellyt, jos kerran suurin osa miehistä ei ikinä pääse harrastamaan seksiä ja pieni vähemmistö kiertää kaikki naiset läpi, että miten se näiltä miehiltä onnistuu. Kun eihän tuossa ehdi käymään edes töissä, tuskin nukkuakaan, eivätkä siltikään riitä tunnit vuorokaudessa ja kai nyt tuollaisessa tauottomassa panemisessa jo sydänkin pettää ja koko kroppa. Sitäpaitsi olen ollut siinä uskossa, että mieheltä ei ihan heti onnistu uusi yhdyntä edellisen jälkeen, eli jos näille on naisia jonossa makuuhuoneessa niin täytyyhän siinä ottaa sekin huomioon, että tarvitaan se palautumisaika, ei voi heti ottaa seuraavaa jonosta. Auttaako Viagrakaan, ja kyllähän siitäkin seuraa ongelmia jos sitä ottaa hirveät yliannostukset joka päivä?
Mutta kun tämä kerran on totuus niin voisitteko te miehet nyt vähän selventää, että miten tämmöinen seksikoneen elämä järjestyy?
alkaa 17 vuotiaana
seuraavat 10 vuotta baarissa tai viihteellä lähes joka viikonloppu (vaikka 40 kertaa vuodessa)
tekee 400 kunnes 27, onnistumis% 75 = 300 panoa
Leikitään, että minä olen se kolmas sadas. Odotanko siis 16-vuotiaasta 26-vuotiaaksi saakka, että tulee se minun vuoroni? Tai jos minä olen vaikka se 48. niin vietänkö edeltävät pari vuotta kotona jalat ristissä odottaen omaa vuoroani ja sen jälkeen ne lähes kahdeksan vuotta samoin?
Kun tässähän nyt siis nimenomaan liittyi asiaan kai vielä se oletus, että noita kaatajamiehiä on vain marginaalisen vähän.
Normaali viriili nainen haluaa vähintään kerran viikossa, suhteen alussa monta kertaa päivässäkin. Miten ihmeessä kerran viikossa panevat "seksikoneet" pystyisivät pitämään kaikki naiset tyydytettyinä? Montako prosenttia näitä olikaan ja kai ne kaikki on 20-25-vuotiaita kiinteitä komistuksia eikä mitään eltaantuneita vanhoja plösöjä.
ketä te viriilit sinkkunaiset nyt sitten panette kun miehet kerran valittaa naisettomuuttaan?
Viriilit sinkkunaiset tyydyttävät yleensä itse itsensä ja harrastavat seksiä vain silloin, kun kiinnostava mies osuu kohdalle. Nämä kohtaamiset johtavat yleensä parisuhteeseen ja sinkkumarkkinoilta poistumiseen.
Kiitos, eli esimerkiksi neljästi vuodessa kun kiinnostava mies (al.... ei saa sanoa) tulee vastaan. Välissä runkataan ja mietitään millä sen olis saanu pysymään.
Suuri enemmistö aikuisista on parisuhteessa, seksi kiinnostavan miehen kanssa johtaa lähes aina parisuhteeseen, ei runkkaamiseen.
Ei, seksi on vain seksiä. Olen elämäni aikana kohdannut noin 90 seksiin kiinnostavaa miestä. Ehkä kymmenes heistä on ollut myös parisuhdemielessä kiinnostavia. Seksiin kelpaa myös mies, joka ei kelpaa parisuhteeseen (mutta ei päinvastoin).
Oletko siis harrastanut seksiä 90 eri miehen kanssa? Vai oletko elämäsi aikana nähnyt 90 miestä, joiden kanssa voisit edes harkita harrastavasi seksiä? En aivan ymmärtänyt mitä tarkoitit.
Ja jatkokysymys: jos olet siis harrastanut seksiä 90 miehen kanssa, tietääkö nykyinen kumppanisi kyseistä lukumäärää, ja jos tietää niin mitä hän on siitä mieltä?
Miehen pitäisi vain olla ylpeä siitä, kun nainen taitaa kaiken seksistä
Niin, onhan tuokin yksi tapa nähdä asia.
Itse toki voin miehenä kommentoida sen verran että häpeäisin silmät päästäni liikkua kylillä sellaisen vaimon kanssa, jota puolet kaupungin muista miehistä on käynyt ennen mua p*nemassa.
Todellisuudessa en ikinä noin "kokenutta" naista vaimoksi kelpuuttaisi, mutta näin teorian tasolla siis kommentoin...
Eihän sulla ole mitään keinoa tietää teoreettisen vaimosi seksihistoriaa. Ei kenelläkään ole - ellet ole kasvattanut häntä häkissä, ja silloin teillä on kyllä isompiakin ongelmia.
Siis tässähän puhuttiin nyt tilanteesta jossa nainen on itse kertonut miehelleen että on harrastanut seksiä 90 muun miehen kanssa.
Ei se nyt kovin vaikea ole tietää kumppanin seksihistoriaa, jos hän itse sen sinulle kertoo...
Mutta tottahan tuo on että jos nainen ei asiaa itse kerro, niin sitä saattaa tietämättään ottaa kumppaniksi mimmin jota puolet kaupungista on jo n*ssinut.
Elämä Pihtiputaalla on varmaan ahdistavaa. Tosin en tiedä onko se edes kaupunki. Mutta pienellä paikkakunnalla kuitenkin.
Odottelin saavani vastauksen, että mikä siinä on hävettävää, jos muut ovat naista panneet (sinun sanojasi käyttäen) mutta pikkuhiljaa taidan siirtyä perjantai-illan viettoon. Jätä sinä kuitenkin kysymys mieleesi hautumaan, koska se voi paljastaa sinulle jotain olennaista suhtautumisestasi seksuaalisuuteen - mikä meille muille on ihan luonnollinen ja normaali osa elämää.
Jos olisit mies, mun ei tätä asiaa tarvitsisi selittää, ymmärtäisit vaistomaisesti mikä asiasta tekee ongelman.
Mutta koitan selittää. Mieti että 90 muuta miestä on nähnyt sun vaimon alasti ja tehnyt vaikka mitä rietasta sen kanssa, ja nää samat miehet pelaa sun futisjoukkueessa, tulee kaupungilla vastaan harva se päivä, on samalla duunipaikalla jne.
Kun näet näitä miehiä, saat päivittäisiä muistutuksia siitä miten kymmenet miehet on ennen sua tehnyt tarpeensa (mutta eivät ottaneet vaimokseen kuitenkaan) siihen naiseen, jonka pitäis muka olla se sun elämän rakkaus.
En pysty keksimään juuri mitään muuta noin nöyryyttävää. Ei mun nykyinen kumppanikaan mikään nunna ollut ennen mua, mutta että 90 miestä?? Miettikää nyt vähän, toihan on aivan järkyttävä määrä.
Niin, eli vaimo ei ole sinulle ihminen vaan objekti, omistettava esine, joku johon "tehdään tarpeita". Etkä osaa itse päättää kenestä tykkäät vaan sinusta on kauhea häpeä, jos ei kaikki muutkin miehet halua mennä vaimosi kanssa naimisiin. Ja mistä sinä päättelit, että joku 90 miehen kanssa maannut nainen olisi huolinut avioon heistä yhtäkään? Hyi olkoon, onneksi en ole naimisissa ihmisen kanssa joka näkee muut ihmiset noin rumalla tavalla. Kertakaikkiaan niin monella tasolla sairasta tekstiä etten viitsi kaikkeen edes tarttua.
No niin, vedetäänpä nyt henkeä ja rauhoitutaan vähän.
Käytin fraasia "tehdä tarpeensa" kuvaamaan satunnaista seksiä ilman sitoutumista, vastakohtana taas seksille kahden ihmisen välillä jotka ovat rakastuneita ja vakavassa suhteessa. Eli pointti oli siinä että tässä esimerkissä kymmenet miehet, joista osa ovat vielä tuttuja minulle, ovat satunnaisena hauskanpitona lauenneet naiseen joka on minun rakkauteni, ja sen jälkeen kehuskelleet kaadosta kaljatuopin ääressä kavereilleen.
Ehkä olen vain täysin keskiaikainen muinaisjäänne, mutta minä en pystyisi olemaan tuollaisessa tilanteessa. Tuo on yksinkertaisesti liian nöyryyttävää. En kestäisi ajatusta, enkä kestäisi niiden muiden miesten katsetta.
Ajattelisitko itse itsestäsi noin jos sinulla olisi ollut 90 naista seksikumppanina? Että miten voisit muka olla jonkun elämän rakkaus kun kymmenet naiset ovat tyydyttäneet seksihalunsa sinulla, mutta eivät huolineet sen enempään? Että nyt olet likainen ja kelpaamaton avioliittoon? Entä ajattelisitko näin jostain miespuolisesta kaveristasi? Rehellisesti?
Itse olen 25 v nainen ja seksikumppaneita minulla on 29. Aikuisiällä olen seurustellut kahdesti, n. puolivuotta molemmilla kerroilla. Jos tapaisin miehen jolle tämä määrä olisi ongelma, antaisin miehen mennä vapaasti menojaan.
Jos ihmisellä on ollut oikeasti vaikkapa satoja seksikumppaneita mietin kyllä millainen hän on. Olen tapaillut kerran miestä joka oli todella komea. Kun hän paljasti seksikumppaneita olleen yli 400 lemppasin hänet oitis. Hän vinkuu yhä perääni vaikka tästä on 2 vuotta aikaa, koska olen kuulemma vaimomateriaalia. Jos miehet kuvittelee yhä että voivat n*ssia puolta kylää ja saada sillä ihailua naisilta, ovat kyllä pahasti väärässä. Silti itseäni ei liikuta paljonko joku harrastaa seksiä ja monenko kanssa. Ihan mikä hyvältä tuntuu. Kumppaniksi en huolisi kuitenkaan miestä, jolta saa kuka vain.
Nyt kyllä soimasi pata kattilaa..etpä ole järin tarkka ollut itsekään.
+400 vrt 29 😆
Minusta tuo luku ei ole edes iso jos on kaunis nainen joka paljon(?) sinkkuna. Itsellä 22 ja ikää 31 v (nainen). Täytyy sanoa etten itsekään huolisi mieheksi satoja kairaamassa käynyttä. Tulisi vastenmielinen olo. Mutta en olekaan ihan niin avarakatseinen kuin jotkut muut
Alue: Aihe vapaa
Ajattelisitko itse itsestäsi noin jos sinulla olisi ollut 90 naista seksikumppanina? Että miten voisit muka olla jonkun elämän rakkaus kun kymmenet naiset ovat tyydyttäneet seksihalunsa sinulla, mutta eivät huolineet sen enempään? Että nyt olet likainen ja kelpaamaton avioliittoon? Entä ajattelisitko näin jostain miespuolisesta kaveristasi? Rehellisesti?
Itse olen 25 v nainen ja seksikumppaneita minulla on 29. Aikuisiällä olen seurustellut kahdesti, n. puolivuotta molemmilla kerroilla. Jos tapaisin miehen jolle tämä määrä olisi ongelma, antaisin miehen mennä vapaasti menojaan.
Jos ihmisellä on ollut oikeasti vaikkapa satoja seksikumppaneita mietin kyllä millainen hän on. Olen tapaillut kerran miestä joka oli todella komea. Kun hän paljasti seksikumppaneita olleen yli 400 lemppasin hänet oitis. Hän vinkuu yhä perääni vaikka tästä on 2 vuotta aikaa, koska olen kuulemma vaimomateriaalia. Jos miehet kuvittelee yhä että voivat n*ssia puolta kylää ja saada sillä ihailua naisilta, ovat kyllä pahasti väärässä. Silti itseäni ei liikuta paljonko joku harrastaa seksiä ja monenko kanssa. Ihan mikä hyvältä tuntuu. Kumppaniksi en huolisi kuitenkaan miestä, jolta saa kuka vain.