Naisilla on yllättävän vilkasta seksielämää

Minulla on huomattavasti vilkkaampi, kun harrastan seksiä n. viisi kertaa viikossa. Vakisuhteessa saa paljon enemmän, kuin sinkkuna. Miksi pitäisi olla monen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku selittää mitä tarkoitatte viattomuudella ja miten se liittyy seksiin? Tää on hauskaa viihdettä.

N28

Monenkos miehen käyttämiä sitä ollaan?

"Käyttämiä". Kyllä miehet osaavat olla kaksinaismoralisteja. Itse pitäisi päästä panemaan mahdollisimman montaa, mutta vain nainen on käytetty. Uskomatonta paskaa, miehet.

Naisia vaan vituttaa, kun miehet eivät hyväksy mukisematta heidän huorailujaan. 😄

Njääh. Miehiä vituttaa kun eivät pysty enää kontrolloimaan naisten seksuaalisuutta. 

Siihen on ollutkin hyvä syy. Heti kun seksi on naisille vapautunut alkaa haaremikehitys. Naiset kehittyy miesten seksieliitin ympärille, muiden jäädessä ilman. Johtajat ovat viisaasti säädelleet asiaa , että edes yhteiskunnan kantavat voimat eivät jää ihan ilman.

Pidätkö itseäsi useinkin yhteiskunnan kantavana voimana?

En yksin tietenkään, mutta osana sitä väestöä joka vastaa suurimmalta osin valtion verotuloista.

Ja nyt siis mielellään jonkun johtajan pitäisi viisaasti taata teidän pimpansaantinne? :D

No tuo on raakaa yksinkertaistamista. Asiaa on säädelty juuri siten kuten suomessakin aina sotiin asti.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c0ff621e-50b8-4b6d-9bbb-02ac51d0201f

Oma isoisäni, joka siis eli nuoruuttaan ennen sotia, pani raskaaksi talon piikatytön sekä ilmeisesti muutaman muun sillä kylällä. Hänen esikoistyttärensä eli minun tätini (s. 1920-luvulla) sai aviottoman lapsen 1940-luvun lopulla. Ja näitä vastaavia kokemuksia löytyy jokaisesta suvusta. Että kyllä sinun käsityksesi entisistä ajoista on kovin yksinkertaistettu :-D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten puolelta todella typerää pelleilyä

mies52v

Ootko joku pervo, jonka mielestä vain miehet saavat panna vapaasti ilman leimoja? Hae apua, pappa.

Oon, entä ootko joku teinix "poika" joka vänkää aikuista vastaan tyhmässä asiassa. Maailma ei ole tasapuolinen..ymmärrä se. Sinulta tuo voi viedä koko elämän ja onnen.

Tässä aikaisemmin joku tyttö/nainen myönsi ettei saa yhdenillan suhteista mitään..kuinka pökö täytyy olla, että niitä silloin edes harrastaa? Heikko itsetunto vai mikä..

Montako miestä tunnette joka ei saa yhdenillan suhteista mitään ja silti niitä harrastaa?

Naisten tyhmyys ja lapsellisuus osaa aina yllättää...valehtelin, ei yllätä  ainakaan suomessa.

mies52v

Hanki apua impotenttiongelmaasi, älä pura vihaasi naisiin. Olet ongelma.

Kenelle olen ongelma ellei mulla edes seiso? Tyhmyys vain ketuttaa

mies52v

Vierailija kirjoitti:

Romantiikka on kuollut. Ei ole enää kuin ahneita materialisteja, jotka täyttävät halunsa keinolla millä hyvänsä.

Ikävää kuulla, että teillä on noin. Meillä romantiikkaa pidetään yllä monenlaisilla teoilla. Viimeksi viime yönä juttelimme jälleen sängyssä ja silittelimme toisiamme. Viikonloppuna valamme yhdessä kynttilöitä jouluksi ja illalla istumme kynttilänvalossa ja juttelemme. Jos sää sallii niin lähdemme retkelle ja otamme mukaan kaakaota ja voileipiä. Jouluksi olemme hakeneet kirjastosta lukemista, niin runoja kuin kauno- ja tietokirjallisuuttakin ja luemme myös ääneen toisillemme. Katsomme Love, actually ja sen toisen perinteisen jouluelokuvan, jonka nimeä en muista (Holiday?). Miehen toiveesta, hän tykkää niistä enemmän kuin minä.

Uskon, että tekin voitte elvyttää romantiikan, jos vain haluatte.

Vierailija kirjoitti:

Enpä tiedä, mutta luulisi tulevan halpa olo, jos kaikille antaa.

Ei siihen riitä vuorokaudessa tunnit, puolituntiset eikä vartit että kaikille antaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli alfoja tai ei niin naisen voisi kuvitella haluavan seksiä sellaisen kanssa, jonka kanssa se on kivaa ja nautinnollista. Jos alfat vie kaikki naiset, niin eikö beetat siis osaa hoidella naista? Eivätkö välitä kun omasta nautinnostaan? Siitä että saa? Tulee 'käytettyä naista' ? Naiset kyllä puhuvat ja sana kiertää.

Se että osaa tyydyttää naisen ei vaadi välttämättä kokemusta, vaan halua kuunnella, ymmärtää ja tuntea se toinen siinä hetkessä. Puuttuuko tämä kyky moneltakin ulilta?

Mies joka haluaa kuunnella, ymmärtää ja tuntea toista menee kaverisektorille samantien...

Oletko miettinyt, miksi reagoit heihin noin? Tuossa edellä kerroin omasta puolisostani ja siitä, kuinka ylläpidämme romantiikkaa suhteessa. Voisitko ajatella, että kokeilisit itsekin ajatella miehestäsi eri tavalla; nähdä hänet paitsi seksikumppanina niin myös parhaana ystävänäsi?

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

(kyllä, minä ymmärsin edellisen kommentin todellisen sanoman, mutta olen ihan loputtoman väsynyt siihen että julistetaan "totuuksia", joilla ei ole mitään perää, ja aion jatkossakin kommentoida niihin ikään kuin en ymmärtäisi mitä kirjoittaja tarkoitti)

Vierailija kirjoitti:

Minulla on huomattavasti vilkkaampi, kun harrastan seksiä n. viisi kertaa viikossa. Vakisuhteessa saa paljon enemmän, kuin sinkkuna. Miksi pitäisi olla monen kanssa?

Ei kukaan toivottavasti pakota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän usein miesten kanssa. 

Mitä sitten?

Jokaisella heteroseksikerralla mukana on myös mies. = Miehillä on yllättävän vilkasta seksielämää.

Pieni osa miehistä saa pillua, joka päivä eri lu*kalta.

Mieshän se lut ka sitten on

Ehdotus:

Kun seuraavan kerran näet naisia nimittelevän, vihamielisen viestin, ignooraa se ellet peräti tajua ilmoittaa asiattomaksi. Älä hyvä ihminen levitä sitä edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Palstan naisilla on näköjään ajettu enemmän kuin edesmenneen isoisäni vanhalla Mazdalla.

Oletko kenties niitä miehiä, joita ei kiinnosta seksikumppanin orgasmi? Mulla oli joskus yhden illan juttu, joka oman orkkunsa jälkeen laittoi vaan housut jalkaan ja alkoi pokkana nukkumaan, mun sängyssä :D :D sanoin, että en itse vielä saanut, ja mies vastasi "mua väsyttää, haluan nukkua" 😂

Tuo oli elämäni huonointa seksiä. Uskon että myös tuo mies puhuisi seksistä "naisen ajamisena" ja "antamisena" : heille tärkeintä on saada oma orgasmi, naisen orgasmi ei kiinnosta. Koska hehän "ajavat" naista, lol.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessahan on hpv epidemia kun naiset ovat harrastaneet ennätyksellisen vilkkaasti irtosuhteita. Ei voi mies tietää onko nainen puhdas vai saako kurkkuunsa nuollessa syöpä hpv:n.

Vain naiset ovat harrastaneet irtosuhteita? Keskenään?

Sitähän tässä ketjussa on sanottu, että irtoseksi ei ole koskaan parisuhdeseksin veroista juuri sen takia, kun se on pelkkää vaniljaa kondomilla. Sen oman rakkaan kanssa voi sitten olla ilman kelmuja ja kumejakin.

Henkilökohtaisesti en ole koskaan kokenut kumia erityisen epämiellyttäväksi, ja olen kyllä harrastanut irtosuhteissa muutakin kuin vaniljaa. Sen sijaan avioliitossa olen harrastanut pelkkää perusseksiä koska puolisoa ei leikit kiinnosta. Ei se aina ole noin yksinkertaista.

Minä en olisi koskaan sitoutunut mieheen, jota ei leikit kiinnosta (vaikka valtaosa seksistä onkin ihan tavallista, toki niin että yhdyntä ei ole silloinkaan seksin merkittävin osuus). Irtosuhteissa en sen sijaan olisi koskaan uskaltanut harrastaa sitomista, edes silmien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten puolelta todella typerää pelleilyä

mies52v

Ootko joku pervo, jonka mielestä vain miehet saavat panna vapaasti ilman leimoja? Hae apua, pappa.

Oon, entä ootko joku teinix "poika" joka vänkää aikuista vastaan tyhmässä asiassa. Maailma ei ole tasapuolinen..ymmärrä se. Sinulta tuo voi viedä koko elämän ja onnen.

Tässä aikaisemmin joku tyttö/nainen myönsi ettei saa yhdenillan suhteista mitään..kuinka pökö täytyy olla, että niitä silloin edes harrastaa? Heikko itsetunto vai mikä..

Montako miestä tunnette joka ei saa yhdenillan suhteista mitään ja silti niitä harrastaa?

Naisten tyhmyys ja lapsellisuus osaa aina yllättää...valehtelin, ei yllätä  ainakaan suomessa.

mies52v

Hanki apua impotenttiongelmaasi, älä pura vihaasi naisiin. Olet ongelma.

Kenelle olen ongelma ellei mulla edes seiso? Tyhmyys vain ketuttaa

mies52v

Naisvihasi on ongelma. :D

mies52v myös

Naisviha on myös yleistä psykopaateilla ja massamurhaajilla. Hae hoitoon Ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä37185 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä37185 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se on. se on sekä hyvä, että huono juttu. Hyvä siinä mielessä, että muuten moni olisi jäänyt paljon enemmän ilman, huono siinä mielessä ettei noiden kanssa enää edes harkitse mitään vakavia.

Kenen noiden? Minulta ei ole yksikään mies ikinä kysynyt aikaisemmasta seksielämästäni, jos tarkoitit sitä, että seksuaalisesti aktiivisten naisten kanssa miehet eivät enää edes harkitse mitään vakavia. Kyllä harkitsee, usko pois.

Kaikki miehet joiden kanssa olen harrastanut seksiä, ovat alkaneet suhteeseen kanssani eikä kukaan ole kysynyt aiemmasta seksielämästäni. Koska miehet ovat olleet yhtä helppoja kuin minäkin, emme ole heitelleet moraalisia tuomioita suuntaan tai toiseen parisuhteen piristykseksi.

Eivät vain oiekasti halua tietää ja elävät mieluummin valheessa kuin märehtiä karua todellisuutta. Miehillä ei ole vara valita hirveän suurilla kriteereillä.

No ainakaan eivät olleet synkkiä ankeuttajia kuten sinä, vaan reippaita ja iloluonteisia, seksipositiivisia miehiä.

Kyllähän tähän liittyy miehillä vahva toive siitä, että olisi jotain erityistä naisen silmissä. Vaan mitenpä olet erityinen, jos naisella on kymmeniä tai satoja kumppaneita. Joka mies tietää mielessään, että siellä on ollut miehiä, joiten tasolle et itse pääse. Kokematon nainen on todellinen lottovoitto. Ja aika yleismaailmallisesti ilmiöstä on kyse.

Ja kyllä se toimii toiseenkin suuntaan. Yhtä lailla nainen haluaa olla miehelleen erityinen.

Nykyajan nihilismi ja kulttuurirelativismi luo paljon pahoinvointia ihmisille. Parisuhteetkin on surkealla pohjalla ja yli puolet päätyy eroon. Lapset jaetaan ja perheet hajoaa. Ehkä se vapaan seksin ideologia ei lopulta tee onnelliseksi kuin harvoja itsekkäitä (pääosin miehiä), jotka nauttivat seksuaalisesta elostelustaan läpi elämän kantamatta mitään vastuuta.

Jos naisella on ollut sata miestä ennen sinua ja hän on kuitenkin halunnut parisuhteen kanssasi, niin sekö ei tarkoita sitä, että olet parempi kuin ne sata muuta miestä? Kokematon nainen voi aloittaa suhteen, mutta huomaa, että parisuhde sinun kanssa ei ole sitä, mitä hän haluaa. Tai naisella on ollut aiemmin yksi suhde, mutta hän edelleen kaipaa miestä ja on kanssasi vain paremman puutteessa.

Miehillä tuntuu olevan harhaluulo, että kokematon nainen jää siihen vierelle, koska ei osaa kaivata parempaa vaan tyytyy siihen, mitä on. Ei se kuulkaa noin toimi. Nainen jää vain silloin, kun suhde on hänestä hyvä. Silloin ei ole tarve katsella muita ja tällä ei ole mitään merkitystä sen kanssa, kuinka monta suhdetta naisella on aiemmin ollut.

Ajattelet että mies haluaisi varmistaa ettei nainen jätä häntä ja siksi mies ottaa viattoman naisen. No tästä siinä ei ole kyse. Miehet ja naiset ajattelee tätä asiaa selvästi eri tavalla. Naista ei haittaa, vaikka mies olisi hirvee kyläsonni. Mutta miestä haittaa jos nainen on. Sadan miehen nainen vaan on miehen silmissä yleensä epähaluttava samalla tavalla kun epävarma ja huonon itsetunnon omaava mies on naisen silmissä epäviehättävä. 

Toki moni satasen nainen feikkaa viatonta, mutta sanoisin että aika hyvin se paistaa läpi. Miehet on hyviä arvioimaan näitä aivan kun naiset osaa arvioida epävarmoja miehiä.

Vilpitön kysymys: kumpi teitä miehiä kokeneessa naisessa pelottaa enemmän

- se, että hän vertailee muihin?

- se, että muut miehet tietävät, että naisenne on saanut seksiä muiltakin/tietämättänne kohtaatte miehiä, jotka ovat harrastaneet seksiä naisenne kanssa?

Vilpitön vastaukseni on että todennäköisesti tuo muihin vertailu. Mitä mulla on muka tarjottavaa naiselle, jolla on sata panoa. Mutta tässä on myös tuo toinen mielestäni tärkeämpi pointti, että mies ei koe kiihottavana sellaista naista, joka on ollut sadan kanssa. Siinä ei ole kyse pelosta vaan siitä, että viaton nainen on haluttavampi. Samalla tavalla kun itsevarma mies on naiselle haluttavampi. Se on jotain biologista perua.

Kiitos vilpittömästä vastauksesta. Edelleen ihmettelen tuota oletusta, että olisit huonompi kuin ne sata panoa, jotka ovat todennäköisesti olleet korkeintaankin keskinkertaisia ja parasta seksiä nainen on saanut pitkässä parisuhteessaan.

Mutta minä hyväksyn täysin sinun halusi löytää kokemattoman naisen, ja toivon että sinä hyväksyt meidän muiden erilaisen tavan suhtautua asioihin ja elää (seksi-)elämäänsä.

Halusin vaan korostaa ettei tässä ole pääasiassa kyse miehen peloista. Vaikka varmasti niin mies kun nainenkin haluaisi olla jotain erityistä oman rakkaan silmissä. Kyse on enemmänkin jostain miehille ominaisesta asiasta. Viaton nainen on kiinnostavampi kun satasen nainen. Ymmärrän että tämä loukkaa monia. Mutta kai miehelläkin on oikeus asettaa jotain kriteerejä. Kyllä naisetkin valittaa että joku mies oli liian nössö ja epävarma ja siksi ei herännyt kiinnostus.

Jokainen muistaa ensimmäisen parisuhteen ja sen tunteen kun rakastuttiin. Ja kuinka toisen heikkoudet ei yhtään haitannut. Kaiken näki vaan vaaleanpunaisten lasien läpi. Voin kertoa että sama se on miehen ja naisen kohdalla että monennen jälkeen tuo tunne jää puuttumaan tai se tulee vain heikkona tunteena. SItten ihmetellään että mikä vika siinä puolisossa oikeen on ja että täytisikö ottaa ero kun ei tule "fiiliksiä".

Mutta totta kai mä puolustan kaikkien oikeutta harrastaa seksiä niin paljon kun haluaa ja kenen kanssa haluaa. Olisi vaan ehkä kiinnostava käydä joku laajempikin yhteiskunnallinen keskustelu siitä että mihin se johtaa parisuhteiden ja yksinäisyyden suhteen. Jotta ihmiset voisivat tehdä valinnan perustuen tosiasioihin. Eli että haluatko elämältä laadukkaan parisuhteen vai paljon irtoseksiä. Näyttäisi siltä että molemmat ei ole mahdollisia.

Olen eri, mutta miten niin ei ole? Kyllä se minulle ja monelle tutulleni on ainakin ollut ihan mahdollista. 30+ seksikumppania, neljä lasta ja toimiva avioliitto. Ymmärrän kyllä että osa miehistä ajattelee noin, mutta miksi teillä on tarve yleistää ne omat mielipiteenne kaikkiin muihinkin? Pelkäättekö, ettei sillä näkemyksellänne ole riittävästi painoarvoa, jos puhutte rehellisesti pelkästään omasta puolestanne?

Kun verrataan nykymenoa vanhempiin ikäluokkiin, niin 60 + pariskunnilla todella paljon pitkiä parisuhteita. Ei k-karusellit pyörineet joskus sotien jälkeen. Vaan nyt pyörii ja vaikka perhe ja lapsiakin saadaan niin yli puolet päättyy eroon ja lapset jakoon. Tähän perustan väitteeni, että runsas irtosuhteilu on myrkkyä pitkille parisuhteille ja perheille.

Ohis, mutta tuo haikailemasi aika ei koskaan enää palaa, ja hyvä niin. Työn puolesta olen vuosien varrella kuullut paljonkin vanhojen naisten katkeria kertomuksia niistä pitkistä parisuhteista, joissa oli väkivaltaa, alkoholismia, pettämistä ja lehtolapsia, mutta joita piti vain sietää, koska ei ollut muuta vaihtoehtoa, ei paikkaa mihin mennä. Yhteiskunta normeineen oli sotien jälkeen varsin erilainen. Tuollaisessa pakkoliittoperheessä kasvaneena voin myös kertoa, että lasten kannalta se on helvetin huono juttu, tulee pahaa jälkeä.

Kun avioliiton merkitystä lähdettiin purkamaan, niin sitähän perusteltiin juuri tuolla, ettei tarvitse elää väkivaltaisen alkoholistin puolisona loppuikää. Vaan mihin se johtikaan. Nyt vaihdetaan puolisoa jatkuvasti ja väkivalta tai juopottelu on ongelmana vain pienessä murto-osassa eroista. Lapset jää jakoon ja kiertelee sitten perheestä toiseen. Kyllä tämäkin aika vielä tullaan tuomitsemaan tulevien sukupolvien toimesta. Niin on käynyt aina koska jälkiviisaus on parasta viisautta.

Turhaan luot noin negatiivista kuvaa noista menneen ajan suhteista. Fakta on että valtaosa noista suhteista oli olosuhteisiin nähden (sodan käynyt sukupolvi) hyvinkin laadukkaita ja tarjosi lapsille eheän ydinperheen. Kun taas neuvostoliitossa ydinperhe hajotettiin, niin siellä oli miljoonia katulapsia vailla mitään ihmisoikeuksia.

Ja sekään ei ole totta, että seksi tästä tulee vaan jatkuvasti vapautumaan lisää. Historia on täynnä vapaan seksin ja sitten kiristyneiden seksuaalinormien aikoja. Esimerkiksi jo antiikin Kreikassa oli hyvin vapaata seksiä, mutta systeemi myöhemmin korvaantui tiukemmilla normeilla. Länsimaissa eletään seksuaalivallankumouksen jälkimainingeissa, mutta ajat voi hyvin muuttaa tilannetta toiseenkin suuntaan kun ihmiset ymmärtää että vapaalla seksillä on myös hintansa eikä pelkästään sukupuolitautien muodossa.  Hedonismi vaikuttaa hienolta asialta, mutta on lopulta aika tyhjä ja mitäänsanomaton ideologisessa ja moraalisessa mielessä.

Ei se ole sen negatiivisempi kuva kuin sinulla on positiivinen. En pitäisi kiirettä niiden normien kiristymisen odottelun kanssa, mulla loppuu vuodet kesken kun ajattelee, että jo vanhempani elivät ns. vapaan rakkauden aikaa. Mitä seuraavat tekevät, on heidän asiansa, ja varsin henkilökohtainen onkin.

(Ja jos satut olemaan hän, jonka mukaan nykymeno johtaa miesten ja naisten eri maihin, naisten maan infran sortumiseen ja ihmiskunnan sukupuuttoon, mihin ne miehet oikein suutuspäissään soutivat?)

Tämä. Osa kirjoittajista tuntuu taas kuvittelevan, että he keskustelevat helposti manipuloitavien parikymppisten naisten kanssa, jotka kyllä laittavat jalkansa ristiin, kun vähän nimittelee. Mutta kun täällä on meitä, joilla oli seksielämää jo ennen heidän syntymistään.

Minä olen syntynyt 1960-luvun alussa eli olen kohta kuusikymppinen (enkä todellakaan laske itseäni sodanjälkeiseksi sukupolveksi - vaikka laajasti ottaen kaikkihan me tässä ketjussa kai sellaisia ollaan). Aloitin seksielämäni 1970-luvun lopulla. Koin punkin nousun, festarit, rauhanmarssit, reissasin 80-luvun alussa ensimmäistä kertaa interraililla ja koin "lomaromantiikkaa". Melkein 40 vuotta sitten.

Kyllä minua hieman hymyilyttää lukea täältä, kuinka tosiaan infra sortuu ja yhteiskuntarauha kaatuu, kun naiset ei enää nykyisin säännöstele seksiään :-D

Tervehdys toiselta vanhalta kotkalta, seuraavalta vuosikymmeneltä. Täältä lukee nykyään kummia juttuja (verrattuna jopa 2000-luvun alun aihevapaaseen); eipä siitä ole aikaakaan, kun joku toisessa ketjussa ihan pokerilla esitti, etteivät nykyajan nelikymppiset ole tottuneet saamaan orgasmeja. Ihan niin kuin nuoruus olisi ollut 1800-luvulla eikä essohuuruisissa ysärireiveissä. Mutta, kuten edeltäjät sanovat: Jokainen sukupolvi vuorollaan kuvittelee keksineensä seksin ja huumeet, ja edelliset ovat aina syntyneet keski-ikäisinä - joten vedetään me kukkahatut syvemmälle päähän ja mennään takaisin kutimiemme pariin, vai kuinka? 

Onpa tullut paljon kommentteja. Trolli upposi.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä37185 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä37185 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se on. se on sekä hyvä, että huono juttu. Hyvä siinä mielessä, että muuten moni olisi jäänyt paljon enemmän ilman, huono siinä mielessä ettei noiden kanssa enää edes harkitse mitään vakavia.

Kenen noiden? Minulta ei ole yksikään mies ikinä kysynyt aikaisemmasta seksielämästäni, jos tarkoitit sitä, että seksuaalisesti aktiivisten naisten kanssa miehet eivät enää edes harkitse mitään vakavia. Kyllä harkitsee, usko pois.

Kaikki miehet joiden kanssa olen harrastanut seksiä, ovat alkaneet suhteeseen kanssani eikä kukaan ole kysynyt aiemmasta seksielämästäni. Koska miehet ovat olleet yhtä helppoja kuin minäkin, emme ole heitelleet moraalisia tuomioita suuntaan tai toiseen parisuhteen piristykseksi.

Eivät vain oiekasti halua tietää ja elävät mieluummin valheessa kuin märehtiä karua todellisuutta. Miehillä ei ole vara valita hirveän suurilla kriteereillä.

No ainakaan eivät olleet synkkiä ankeuttajia kuten sinä, vaan reippaita ja iloluonteisia, seksipositiivisia miehiä.

Kyllähän tähän liittyy miehillä vahva toive siitä, että olisi jotain erityistä naisen silmissä. Vaan mitenpä olet erityinen, jos naisella on kymmeniä tai satoja kumppaneita. Joka mies tietää mielessään, että siellä on ollut miehiä, joiten tasolle et itse pääse. Kokematon nainen on todellinen lottovoitto. Ja aika yleismaailmallisesti ilmiöstä on kyse.

Ja kyllä se toimii toiseenkin suuntaan. Yhtä lailla nainen haluaa olla miehelleen erityinen.

Nykyajan nihilismi ja kulttuurirelativismi luo paljon pahoinvointia ihmisille. Parisuhteetkin on surkealla pohjalla ja yli puolet päätyy eroon. Lapset jaetaan ja perheet hajoaa. Ehkä se vapaan seksin ideologia ei lopulta tee onnelliseksi kuin harvoja itsekkäitä (pääosin miehiä), jotka nauttivat seksuaalisesta elostelustaan läpi elämän kantamatta mitään vastuuta.

Jos naisella on ollut sata miestä ennen sinua ja hän on kuitenkin halunnut parisuhteen kanssasi, niin sekö ei tarkoita sitä, että olet parempi kuin ne sata muuta miestä? Kokematon nainen voi aloittaa suhteen, mutta huomaa, että parisuhde sinun kanssa ei ole sitä, mitä hän haluaa. Tai naisella on ollut aiemmin yksi suhde, mutta hän edelleen kaipaa miestä ja on kanssasi vain paremman puutteessa.

Miehillä tuntuu olevan harhaluulo, että kokematon nainen jää siihen vierelle, koska ei osaa kaivata parempaa vaan tyytyy siihen, mitä on. Ei se kuulkaa noin toimi. Nainen jää vain silloin, kun suhde on hänestä hyvä. Silloin ei ole tarve katsella muita ja tällä ei ole mitään merkitystä sen kanssa, kuinka monta suhdetta naisella on aiemmin ollut.

Ajattelet että mies haluaisi varmistaa ettei nainen jätä häntä ja siksi mies ottaa viattoman naisen. No tästä siinä ei ole kyse. Miehet ja naiset ajattelee tätä asiaa selvästi eri tavalla. Naista ei haittaa, vaikka mies olisi hirvee kyläsonni. Mutta miestä haittaa jos nainen on. Sadan miehen nainen vaan on miehen silmissä yleensä epähaluttava samalla tavalla kun epävarma ja huonon itsetunnon omaava mies on naisen silmissä epäviehättävä. 

Toki moni satasen nainen feikkaa viatonta, mutta sanoisin että aika hyvin se paistaa läpi. Miehet on hyviä arvioimaan näitä aivan kun naiset osaa arvioida epävarmoja miehiä.

Vilpitön kysymys: kumpi teitä miehiä kokeneessa naisessa pelottaa enemmän

- se, että hän vertailee muihin?

- se, että muut miehet tietävät, että naisenne on saanut seksiä muiltakin/tietämättänne kohtaatte miehiä, jotka ovat harrastaneet seksiä naisenne kanssa?

Vilpitön vastaukseni on että todennäköisesti tuo muihin vertailu. Mitä mulla on muka tarjottavaa naiselle, jolla on sata panoa. Mutta tässä on myös tuo toinen mielestäni tärkeämpi pointti, että mies ei koe kiihottavana sellaista naista, joka on ollut sadan kanssa. Siinä ei ole kyse pelosta vaan siitä, että viaton nainen on haluttavampi. Samalla tavalla kun itsevarma mies on naiselle haluttavampi. Se on jotain biologista perua.

Minä en ollut tuntenut itseäni viattomaksi pitkään aikaan siinä vaiheessa kun harrastin seksiä ensimmäisen kerran, sen elämäni ainoan kumppanin kanssa. Kyllä minä ymmärsin seksuaalisuutta ja sitä mitä seksi on ja minulla oli seksuaalisia haluja. Mutta minä olinkin jo aikuinen (niin vanha etten viitsi sitä edes tässä kertoa koska siitä voi minut tunnistaa jos mieskin vaikka sattuisi tätä lukemaan, enkä kehtaisi tunnustaa, että kirjoittelen tälle palstalle) nainen ja seksuaalisuuteni oli kypsän aikuisen seksuaalisuutta, ei viattoman tytön seksuaalisuutta. Sen sijaan nuori nainen, jolla voi olla paljonkin seksikokemuksia, voi olla varsin viaton, koska ei vielä kunnolla ymmärrä mitä tekee.

Miehet ilmeisesti kaipaavat sellaista viattomuutta, että nainen ei vielä halua seksiä vaan vain antaa sitä miehelle, ei ymmärrä seksuaalisuutta ja kokee neitsyyden menetyksen todellakin menetyksenä. Aika vastenmielinen ajatus naisnäkökulmasta.

-eri

Naisen on helppo saada 50 keksikumppania. Mieheltä sama määrä vaatii huomattavasti enemmän töitä.

Epätasa-arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Onpa tullut paljon kommentteja. Trolli upposi.

Ap

Ei trollaus mitään haittaa jos siitä seuraa kiihkeää keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä37185 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä37185 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se on. se on sekä hyvä, että huono juttu. Hyvä siinä mielessä, että muuten moni olisi jäänyt paljon enemmän ilman, huono siinä mielessä ettei noiden kanssa enää edes harkitse mitään vakavia.

Kenen noiden? Minulta ei ole yksikään mies ikinä kysynyt aikaisemmasta seksielämästäni, jos tarkoitit sitä, että seksuaalisesti aktiivisten naisten kanssa miehet eivät enää edes harkitse mitään vakavia. Kyllä harkitsee, usko pois.

Kaikki miehet joiden kanssa olen harrastanut seksiä, ovat alkaneet suhteeseen kanssani eikä kukaan ole kysynyt aiemmasta seksielämästäni. Koska miehet ovat olleet yhtä helppoja kuin minäkin, emme ole heitelleet moraalisia tuomioita suuntaan tai toiseen parisuhteen piristykseksi.

Eivät vain oiekasti halua tietää ja elävät mieluummin valheessa kuin märehtiä karua todellisuutta. Miehillä ei ole vara valita hirveän suurilla kriteereillä.

No ainakaan eivät olleet synkkiä ankeuttajia kuten sinä, vaan reippaita ja iloluonteisia, seksipositiivisia miehiä.

Kyllähän tähän liittyy miehillä vahva toive siitä, että olisi jotain erityistä naisen silmissä. Vaan mitenpä olet erityinen, jos naisella on kymmeniä tai satoja kumppaneita. Joka mies tietää mielessään, että siellä on ollut miehiä, joiten tasolle et itse pääse. Kokematon nainen on todellinen lottovoitto. Ja aika yleismaailmallisesti ilmiöstä on kyse.

Ja kyllä se toimii toiseenkin suuntaan. Yhtä lailla nainen haluaa olla miehelleen erityinen.

Nykyajan nihilismi ja kulttuurirelativismi luo paljon pahoinvointia ihmisille. Parisuhteetkin on surkealla pohjalla ja yli puolet päätyy eroon. Lapset jaetaan ja perheet hajoaa. Ehkä se vapaan seksin ideologia ei lopulta tee onnelliseksi kuin harvoja itsekkäitä (pääosin miehiä), jotka nauttivat seksuaalisesta elostelustaan läpi elämän kantamatta mitään vastuuta.

Jos naisella on ollut sata miestä ennen sinua ja hän on kuitenkin halunnut parisuhteen kanssasi, niin sekö ei tarkoita sitä, että olet parempi kuin ne sata muuta miestä? Kokematon nainen voi aloittaa suhteen, mutta huomaa, että parisuhde sinun kanssa ei ole sitä, mitä hän haluaa. Tai naisella on ollut aiemmin yksi suhde, mutta hän edelleen kaipaa miestä ja on kanssasi vain paremman puutteessa.

Miehillä tuntuu olevan harhaluulo, että kokematon nainen jää siihen vierelle, koska ei osaa kaivata parempaa vaan tyytyy siihen, mitä on. Ei se kuulkaa noin toimi. Nainen jää vain silloin, kun suhde on hänestä hyvä. Silloin ei ole tarve katsella muita ja tällä ei ole mitään merkitystä sen kanssa, kuinka monta suhdetta naisella on aiemmin ollut.

Ajattelet että mies haluaisi varmistaa ettei nainen jätä häntä ja siksi mies ottaa viattoman naisen. No tästä siinä ei ole kyse. Miehet ja naiset ajattelee tätä asiaa selvästi eri tavalla. Naista ei haittaa, vaikka mies olisi hirvee kyläsonni. Mutta miestä haittaa jos nainen on. Sadan miehen nainen vaan on miehen silmissä yleensä epähaluttava samalla tavalla kun epävarma ja huonon itsetunnon omaava mies on naisen silmissä epäviehättävä. 

Toki moni satasen nainen feikkaa viatonta, mutta sanoisin että aika hyvin se paistaa läpi. Miehet on hyviä arvioimaan näitä aivan kun naiset osaa arvioida epävarmoja miehiä.

Vilpitön kysymys: kumpi teitä miehiä kokeneessa naisessa pelottaa enemmän

- se, että hän vertailee muihin?

- se, että muut miehet tietävät, että naisenne on saanut seksiä muiltakin/tietämättänne kohtaatte miehiä, jotka ovat harrastaneet seksiä naisenne kanssa?

Vilpitön vastaukseni on että todennäköisesti tuo muihin vertailu. Mitä mulla on muka tarjottavaa naiselle, jolla on sata panoa. Mutta tässä on myös tuo toinen mielestäni tärkeämpi pointti, että mies ei koe kiihottavana sellaista naista, joka on ollut sadan kanssa. Siinä ei ole kyse pelosta vaan siitä, että viaton nainen on haluttavampi. Samalla tavalla kun itsevarma mies on naiselle haluttavampi. Se on jotain biologista perua.

Kiitos vilpittömästä vastauksesta. Edelleen ihmettelen tuota oletusta, että olisit huonompi kuin ne sata panoa, jotka ovat todennäköisesti olleet korkeintaankin keskinkertaisia ja parasta seksiä nainen on saanut pitkässä parisuhteessaan.

Mutta minä hyväksyn täysin sinun halusi löytää kokemattoman naisen, ja toivon että sinä hyväksyt meidän muiden erilaisen tavan suhtautua asioihin ja elää (seksi-)elämäänsä.

Halusin vaan korostaa ettei tässä ole pääasiassa kyse miehen peloista. Vaikka varmasti niin mies kun nainenkin haluaisi olla jotain erityistä oman rakkaan silmissä. Kyse on enemmänkin jostain miehille ominaisesta asiasta. Viaton nainen on kiinnostavampi kun satasen nainen. Ymmärrän että tämä loukkaa monia. Mutta kai miehelläkin on oikeus asettaa jotain kriteerejä. Kyllä naisetkin valittaa että joku mies oli liian nössö ja epävarma ja siksi ei herännyt kiinnostus.

Jokainen muistaa ensimmäisen parisuhteen ja sen tunteen kun rakastuttiin. Ja kuinka toisen heikkoudet ei yhtään haitannut. Kaiken näki vaan vaaleanpunaisten lasien läpi. Voin kertoa että sama se on miehen ja naisen kohdalla että monennen jälkeen tuo tunne jää puuttumaan tai se tulee vain heikkona tunteena. SItten ihmetellään että mikä vika siinä puolisossa oikeen on ja että täytisikö ottaa ero kun ei tule "fiiliksiä".

Mutta totta kai mä puolustan kaikkien oikeutta harrastaa seksiä niin paljon kun haluaa ja kenen kanssa haluaa. Olisi vaan ehkä kiinnostava käydä joku laajempikin yhteiskunnallinen keskustelu siitä että mihin se johtaa parisuhteiden ja yksinäisyyden suhteen. Jotta ihmiset voisivat tehdä valinnan perustuen tosiasioihin. Eli että haluatko elämältä laadukkaan parisuhteen vai paljon irtoseksiä. Näyttäisi siltä että molemmat ei ole mahdollisia.

Olen eri, mutta miten niin ei ole? Kyllä se minulle ja monelle tutulleni on ainakin ollut ihan mahdollista. 30+ seksikumppania, neljä lasta ja toimiva avioliitto. Ymmärrän kyllä että osa miehistä ajattelee noin, mutta miksi teillä on tarve yleistää ne omat mielipiteenne kaikkiin muihinkin? Pelkäättekö, ettei sillä näkemyksellänne ole riittävästi painoarvoa, jos puhutte rehellisesti pelkästään omasta puolestanne?

Kun verrataan nykymenoa vanhempiin ikäluokkiin, niin 60 + pariskunnilla todella paljon pitkiä parisuhteita. Ei k-karusellit pyörineet joskus sotien jälkeen. Vaan nyt pyörii ja vaikka perhe ja lapsiakin saadaan niin yli puolet päättyy eroon ja lapset jakoon. Tähän perustan väitteeni, että runsas irtosuhteilu on myrkkyä pitkille parisuhteille ja perheille.

Ohis, mutta tuo haikailemasi aika ei koskaan enää palaa, ja hyvä niin. Työn puolesta olen vuosien varrella kuullut paljonkin vanhojen naisten katkeria kertomuksia niistä pitkistä parisuhteista, joissa oli väkivaltaa, alkoholismia, pettämistä ja lehtolapsia, mutta joita piti vain sietää, koska ei ollut muuta vaihtoehtoa, ei paikkaa mihin mennä. Yhteiskunta normeineen oli sotien jälkeen varsin erilainen. Tuollaisessa pakkoliittoperheessä kasvaneena voin myös kertoa, että lasten kannalta se on helvetin huono juttu, tulee pahaa jälkeä.

Kun avioliiton merkitystä lähdettiin purkamaan, niin sitähän perusteltiin juuri tuolla, ettei tarvitse elää väkivaltaisen alkoholistin puolisona loppuikää. Vaan mihin se johtikaan. Nyt vaihdetaan puolisoa jatkuvasti ja väkivalta tai juopottelu on ongelmana vain pienessä murto-osassa eroista. Lapset jää jakoon ja kiertelee sitten perheestä toiseen. Kyllä tämäkin aika vielä tullaan tuomitsemaan tulevien sukupolvien toimesta. Niin on käynyt aina koska jälkiviisaus on parasta viisautta.

Turhaan luot noin negatiivista kuvaa noista menneen ajan suhteista. Fakta on että valtaosa noista suhteista oli olosuhteisiin nähden (sodan käynyt sukupolvi) hyvinkin laadukkaita ja tarjosi lapsille eheän ydinperheen. Kun taas neuvostoliitossa ydinperhe hajotettiin, niin siellä oli miljoonia katulapsia vailla mitään ihmisoikeuksia.

Ja sekään ei ole totta, että seksi tästä tulee vaan jatkuvasti vapautumaan lisää. Historia on täynnä vapaan seksin ja sitten kiristyneiden seksuaalinormien aikoja. Esimerkiksi jo antiikin Kreikassa oli hyvin vapaata seksiä, mutta systeemi myöhemmin korvaantui tiukemmilla normeilla. Länsimaissa eletään seksuaalivallankumouksen jälkimainingeissa, mutta ajat voi hyvin muuttaa tilannetta toiseenkin suuntaan kun ihmiset ymmärtää että vapaalla seksillä on myös hintansa eikä pelkästään sukupuolitautien muodossa.  Hedonismi vaikuttaa hienolta asialta, mutta on lopulta aika tyhjä ja mitäänsanomaton ideologisessa ja moraalisessa mielessä.

Ei se ole sen negatiivisempi kuva kuin sinulla on positiivinen. En pitäisi kiirettä niiden normien kiristymisen odottelun kanssa, mulla loppuu vuodet kesken kun ajattelee, että jo vanhempani elivät ns. vapaan rakkauden aikaa. Mitä seuraavat tekevät, on heidän asiansa, ja varsin henkilökohtainen onkin.

(Ja jos satut olemaan hän, jonka mukaan nykymeno johtaa miesten ja naisten eri maihin, naisten maan infran sortumiseen ja ihmiskunnan sukupuuttoon, mihin ne miehet oikein suutuspäissään soutivat?)

Tämä. Osa kirjoittajista tuntuu taas kuvittelevan, että he keskustelevat helposti manipuloitavien parikymppisten naisten kanssa, jotka kyllä laittavat jalkansa ristiin, kun vähän nimittelee. Mutta kun täällä on meitä, joilla oli seksielämää jo ennen heidän syntymistään.

Minä olen syntynyt 1960-luvun alussa eli olen kohta kuusikymppinen (enkä todellakaan laske itseäni sodanjälkeiseksi sukupolveksi - vaikka laajasti ottaen kaikkihan me tässä ketjussa kai sellaisia ollaan). Aloitin seksielämäni 1970-luvun lopulla. Koin punkin nousun, festarit, rauhanmarssit, reissasin 80-luvun alussa ensimmäistä kertaa interraililla ja koin "lomaromantiikkaa". Melkein 40 vuotta sitten.

Kyllä minua hieman hymyilyttää lukea täältä, kuinka tosiaan infra sortuu ja yhteiskuntarauha kaatuu, kun naiset ei enää nykyisin säännöstele seksiään :-D

Tervehdys toiselta vanhalta kotkalta, seuraavalta vuosikymmeneltä. Täältä lukee nykyään kummia juttuja (verrattuna jopa 2000-luvun alun aihevapaaseen); eipä siitä ole aikaakaan, kun joku toisessa ketjussa ihan pokerilla esitti, etteivät nykyajan nelikymppiset ole tottuneet saamaan orgasmeja. Ihan niin kuin nuoruus olisi ollut 1800-luvulla eikä essohuuruisissa ysärireiveissä. Mutta, kuten edeltäjät sanovat: Jokainen sukupolvi vuorollaan kuvittelee keksineensä seksin ja huumeet, ja edelliset ovat aina syntyneet keski-ikäisinä - joten vedetään me kukkahatut syvemmälle päähän ja mennään takaisin kutimiemme pariin, vai kuinka? 

:-DDD essot minulta jäivät kokeilematta, olen sinuun verrattuna sen verran kalkkis. Enkä enää viitsi kokeilla. Mutta riemukasta huomata, että meitä tosiaan on täällä useampikin, jotka olemme eläneet villin ja vapaan 1900-luvun (lopun).

Vierailija kirjoitti:

Naisen on helppo saada 50 keksikumppania. Mieheltä sama määrä vaatii huomattavasti enemmän töitä.

Epätasa-arvoista.

On miehenkin kun vaan suostuu ottamaan keksikumppanikseen toisia miehiä. Miehiltä kun saa niin helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli alfoja tai ei niin naisen voisi kuvitella haluavan seksiä sellaisen kanssa, jonka kanssa se on kivaa ja nautinnollista. Jos alfat vie kaikki naiset, niin eikö beetat siis osaa hoidella naista? Eivätkö välitä kun omasta nautinnostaan? Siitä että saa? Tulee 'käytettyä naista' ? Naiset kyllä puhuvat ja sana kiertää.

Se että osaa tyydyttää naisen ei vaadi välttämättä kokemusta, vaan halua kuunnella, ymmärtää ja tuntea se toinen siinä hetkessä. Puuttuuko tämä kyky moneltakin ulilta?

Mies joka haluaa kuunnella, ymmärtää ja tuntea toista menee kaverisektorille samantien...

Ei minulla eikä mun naispuolisilla kavereilla. Noilla taidolla osaa lukea kropasta mikä juttu maistuu ja tuntuu hyvältä ilman tökeröä kyselyä kesken kaiken. Reaktioiden seuraaminen on tärkeää, samoin kuin minä tutkailen toimissani ja liikkeissäni miehen reaktioita. Tavoitteeni lie että molemmat on seksin jälkeen tyytyväisiä.

Harrastatko seksiä kavereiden kanssa?