Naisilla on yllättävän vilkasta seksielämää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä37185 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä37185 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se on. se on sekä hyvä, että huono juttu. Hyvä siinä mielessä, että muuten moni olisi jäänyt paljon enemmän ilman, huono siinä mielessä ettei noiden kanssa enää edes harkitse mitään vakavia.

Kenen noiden? Minulta ei ole yksikään mies ikinä kysynyt aikaisemmasta seksielämästäni, jos tarkoitit sitä, että seksuaalisesti aktiivisten naisten kanssa miehet eivät enää edes harkitse mitään vakavia. Kyllä harkitsee, usko pois.

Kaikki miehet joiden kanssa olen harrastanut seksiä, ovat alkaneet suhteeseen kanssani eikä kukaan ole kysynyt aiemmasta seksielämästäni. Koska miehet ovat olleet yhtä helppoja kuin minäkin, emme ole heitelleet moraalisia tuomioita suuntaan tai toiseen parisuhteen piristykseksi.

Eivät vain oiekasti halua tietää ja elävät mieluummin valheessa kuin märehtiä karua todellisuutta. Miehillä ei ole vara valita hirveän suurilla kriteereillä.

No ainakaan eivät olleet synkkiä ankeuttajia kuten sinä, vaan reippaita ja iloluonteisia, seksipositiivisia miehiä.

Kyllähän tähän liittyy miehillä vahva toive siitä, että olisi jotain erityistä naisen silmissä. Vaan mitenpä olet erityinen, jos naisella on kymmeniä tai satoja kumppaneita. Joka mies tietää mielessään, että siellä on ollut miehiä, joiten tasolle et itse pääse. Kokematon nainen on todellinen lottovoitto. Ja aika yleismaailmallisesti ilmiöstä on kyse.

Ja kyllä se toimii toiseenkin suuntaan. Yhtä lailla nainen haluaa olla miehelleen erityinen.

Nykyajan nihilismi ja kulttuurirelativismi luo paljon pahoinvointia ihmisille. Parisuhteetkin on surkealla pohjalla ja yli puolet päätyy eroon. Lapset jaetaan ja perheet hajoaa. Ehkä se vapaan seksin ideologia ei lopulta tee onnelliseksi kuin harvoja itsekkäitä (pääosin miehiä), jotka nauttivat seksuaalisesta elostelustaan läpi elämän kantamatta mitään vastuuta.

Jos naisella on ollut sata miestä ennen sinua ja hän on kuitenkin halunnut parisuhteen kanssasi, niin sekö ei tarkoita sitä, että olet parempi kuin ne sata muuta miestä? Kokematon nainen voi aloittaa suhteen, mutta huomaa, että parisuhde sinun kanssa ei ole sitä, mitä hän haluaa. Tai naisella on ollut aiemmin yksi suhde, mutta hän edelleen kaipaa miestä ja on kanssasi vain paremman puutteessa.

Miehillä tuntuu olevan harhaluulo, että kokematon nainen jää siihen vierelle, koska ei osaa kaivata parempaa vaan tyytyy siihen, mitä on. Ei se kuulkaa noin toimi. Nainen jää vain silloin, kun suhde on hänestä hyvä. Silloin ei ole tarve katsella muita ja tällä ei ole mitään merkitystä sen kanssa, kuinka monta suhdetta naisella on aiemmin ollut.

Ajattelet että mies haluaisi varmistaa ettei nainen jätä häntä ja siksi mies ottaa viattoman naisen. No tästä siinä ei ole kyse. Miehet ja naiset ajattelee tätä asiaa selvästi eri tavalla. Naista ei haittaa, vaikka mies olisi hirvee kyläsonni. Mutta miestä haittaa jos nainen on. Sadan miehen nainen vaan on miehen silmissä yleensä epähaluttava samalla tavalla kun epävarma ja huonon itsetunnon omaava mies on naisen silmissä epäviehättävä. 

Toki moni satasen nainen feikkaa viatonta, mutta sanoisin että aika hyvin se paistaa läpi. Miehet on hyviä arvioimaan näitä aivan kun naiset osaa arvioida epävarmoja miehiä.

Vilpitön kysymys: kumpi teitä miehiä kokeneessa naisessa pelottaa enemmän

- se, että hän vertailee muihin?

- se, että muut miehet tietävät, että naisenne on saanut seksiä muiltakin/tietämättänne kohtaatte miehiä, jotka ovat harrastaneet seksiä naisenne kanssa?

Vilpitön vastaukseni on että todennäköisesti tuo muihin vertailu. Mitä mulla on muka tarjottavaa naiselle, jolla on sata panoa. Mutta tässä on myös tuo toinen mielestäni tärkeämpi pointti, että mies ei koe kiihottavana sellaista naista, joka on ollut sadan kanssa. Siinä ei ole kyse pelosta vaan siitä, että viaton nainen on haluttavampi. Samalla tavalla kun itsevarma mies on naiselle haluttavampi. Se on jotain biologista perua.

Minä en ollut tuntenut itseäni viattomaksi pitkään aikaan siinä vaiheessa kun harrastin seksiä ensimmäisen kerran, sen elämäni ainoan kumppanin kanssa. Kyllä minä ymmärsin seksuaalisuutta ja sitä mitä seksi on ja minulla oli seksuaalisia haluja. Mutta minä olinkin jo aikuinen (niin vanha etten viitsi sitä edes tässä kertoa koska siitä voi minut tunnistaa jos mieskin vaikka sattuisi tätä lukemaan, enkä kehtaisi tunnustaa, että kirjoittelen tälle palstalle) nainen ja seksuaalisuuteni oli kypsän aikuisen seksuaalisuutta, ei viattoman tytön seksuaalisuutta. Sen sijaan nuori nainen, jolla voi olla paljonkin seksikokemuksia, voi olla varsin viaton, koska ei vielä kunnolla ymmärrä mitä tekee.

Miehet ilmeisesti kaipaavat sellaista viattomuutta, että nainen ei vielä halua seksiä vaan vain antaa sitä miehelle, ei ymmärrä seksuaalisuutta ja kokee neitsyyden menetyksen todellakin menetyksenä. Aika vastenmielinen ajatus naisnäkökulmasta.

-eri

Minusta on myös varsin ongelmallinen ajatus, että seksuaalinen halu perustuisi miehen puolelta siihen nuoren tytön viattomuuteen. Vaikea nähdä että tuolta pohjalta pystyisi rakentamaan kestävää parisuhdetta. Kun ei se entinen viaton tyttökään enää niin viattomalta näytä, kun sitä on muutaman vuoden ajan painanut kaikkiin reikiin. Sitäpaitsi seksuaalisuus on vain yksi aspekti viattomuudessa. Kuten toit esiin, ei kaikki neitsyetkään ole viattomia. Miten tuollainen mies pystyy haluamaan sitä vaimoaan 20 vuotta myöhemmin, kun työttömyys, rahavaikeudet ja sairastettu syöpä on tehneet siitä väsyneen ja kyynisen. Lentääkö emäntä viimeistään silloin vaihtoon ja tilalle metsästetään uusi nuori viaton pimu?

Potku palleille voisi olla sulle hyvästä. Lopeta tuo naisten esineellistäminen.

Pahoittelen tuottamaani pettymystä mutta ei ole palleja.

Ootko sovinistinen nainen? Ootko joku kynnysmatto, joka myötäilee sovinistisia miehiä? Jaksuhalit.

Sinulla taitaa nyt olla pieniä vaikeuksia luetun ymmärtämisessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei naiset: onko teillä kokemusta yhden illan jutuista, joita ei kiinnostanut teidän orgasminne juuri ollenkaan? Uskon, että tämän ketjun miehet ovat juuri tuollaisia, joita kiinnostaa seksissä vain oma orgasmi. Heille tärkeintä on "saada", ei "antaa".

N31

Joo kerran tapasin miehen, joka lopetti koko seksin heti kun itse oli saanut. Tuosta jäi huono maku, iljettävä mies.

No hyi. Myös irtoseksi on vuorovaikutusta, jossa se toinenkin osapuoli pitää huomioida. Eihän se ole mitään seksiä, jos toisen nautinnolla ei ole merkitystä. Tuohan on esineellistämistä ja hyväksikäyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku selittää mitä tarkoitatte viattomuudella ja miten se liittyy seksiin? Tää on hauskaa viihdettä.

N28

Monenkos miehen käyttämiä sitä ollaan?

No esimerkiksi minä en ole yhdenkään miehen käyttämä. Minulla on ollut yksi seksikumppani, mutta en ole hänen käyttämänsä, koska olen aina halunnut seksiä itse ja nauttinut siitä. Minä en siis ole viaton. Viattomuus on sitä, ettei ymmärrä mitä tekee eikä aidosti halua sitä.

Se kertookin sinusta paljon, että miellät seksin automaattisesti jonain jossa mies käyttää ja naista käytetään. Se, että on paljon hyväksikäyttösuhteita joissa ei tosiaan ole kyse siitä, että nainen aidosti haluaisi seksiä, joissa mies itsekkäästi tyydyttää pelkkiä omia tarpeitaan ja nainen syystä tai toisesta suostuu vaikka ei edes nauti, on todella surullista, mutta surullista on sekin, että niin monet miehet toivoisivat, ettei naisilla mitään seksuaalisia haluja olisikaan eivätkä usein edes usko, että naisilla haluja voisi olla.

-eri

Minä miellän sinut miellyttämishaluiseksi naiseksi, jonka takia me muut naispuoliset palstalaiset joudumme kärsimään. Vastaat ilmiselvään naisvihatrolliin validoimalla siinä esitetyn väitteen ja puolustelemalla itseäsi. Tämän ansiosta sama trollaaja kohentaa pallejaan ja asettuu hymysuin uuteen hyökkäykseen.

Lisäksi annoit hänen naisvihakommentilleen entistä enemmän näkyvyyttä palstalla lainaamalla sitä.

Onko se oikeasti niin vaikeaa ignoorata ja ilmoittaa asiattomaksi?

Ilmeisesti en osaa kirjoittaa ajatuksiani niin, että ne ymmärretään oikein. Otin esimerkin omasta elämästäni, en siksi, että kokisin tarvetta puolustaa itseäni, saati hyväksyisin kyseisen kirjoittajan mielipiteen, vaan siksi, että tuolle mieskirjoittajalle on selvästi käsittämätön ajatus, että nainen haluaisi seksiä aidosti ihan itse eikä vain "antaisi" sitten kun katsoo, että niin pitää tehdä. Toki ymmärrän, että tuon miehen mielestä minua silti on käytetty, koska eiväthän nämä miehet näe naista edes ihmisenä, vaan esineenä jota tosiaan käytetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku selittää mitä tarkoitatte viattomuudella ja miten se liittyy seksiin? Tää on hauskaa viihdettä.

N28

Monenkos miehen käyttämiä sitä ollaan?

No esimerkiksi minä en ole yhdenkään miehen käyttämä. Minulla on ollut yksi seksikumppani, mutta en ole hänen käyttämänsä, koska olen aina halunnut seksiä itse ja nauttinut siitä. Minä en siis ole viaton. Viattomuus on sitä, ettei ymmärrä mitä tekee eikä aidosti halua sitä.

Se kertookin sinusta paljon, että miellät seksin automaattisesti jonain jossa mies käyttää ja naista käytetään. Se, että on paljon hyväksikäyttösuhteita joissa ei tosiaan ole kyse siitä, että nainen aidosti haluaisi seksiä, joissa mies itsekkäästi tyydyttää pelkkiä omia tarpeitaan ja nainen syystä tai toisesta suostuu vaikka ei edes nauti, on todella surullista, mutta surullista on sekin, että niin monet miehet toivoisivat, ettei naisilla mitään seksuaalisia haluja olisikaan eivätkä usein edes usko, että naisilla haluja voisi olla.

-eri

Minä miellän sinut miellyttämishaluiseksi naiseksi, jonka takia me muut naispuoliset palstalaiset joudumme kärsimään. Vastaat ilmiselvään naisvihatrolliin validoimalla siinä esitetyn väitteen ja puolustelemalla itseäsi. Tämän ansiosta sama trollaaja kohentaa pallejaan ja asettuu hymysuin uuteen hyökkäykseen.

Lisäksi annoit hänen naisvihakommentilleen entistä enemmän näkyvyyttä palstalla lainaamalla sitä.

Onko se oikeasti niin vaikeaa ignoorata ja ilmoittaa asiattomaksi?

Olen eri, mutta mikä ihmeen keskustelupoliisi sinä olet? Minusta on hauska vastailla trolleille, se on ikääkuin salainen pikku paheeni enkä minä ajatellut luopua siitä vain siksi että jollekin herkkikselle tulee paha mieli. Klikkaa itse sitä poistonappia jos sinua häiritsee, mutta älä tule määräilemään muita.

Vierailija kirjoitti:

Sain toosaa viimeksi 80-luvun alussa. Tämä on yhteiskunnan ongelma, ei minun. Yhteiskunta tekee minusta hirviön. Siksi halusin trollata.

Ap

Itse sain viimeksi vuonna 1996. Ei tosin jaksa naiset enää kiinnostaa 50v ukkona. Toki heitä on ystävinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei naiset: onko teillä kokemusta yhden illan jutuista, joita ei kiinnostanut teidän orgasminne juuri ollenkaan? Uskon, että tämän ketjun miehet ovat juuri tuollaisia, joita kiinnostaa seksissä vain oma orgasmi. Heille tärkeintä on "saada", ei "antaa".

N31

Joo kerran tapasin miehen, joka lopetti koko seksin heti kun itse oli saanut. Tuosta jäi huono maku, iljettävä mies.

No hyi. Myös irtoseksi on vuorovaikutusta, jossa se toinenkin osapuoli pitää huomioida. Eihän se ole mitään seksiä, jos toisen nautinnolla ei ole merkitystä. Tuohan on esineellistämistä ja hyväksikäyttöä.

Jep. Tollaset miehet ovat usein niitä, jotka tuomitsevat naisten seksuaalisuutta mutta itse naivat aina kun on mahdollisuus. Ja naiselle ei tuoteta orgasmia, koska se ei kiinnosta heitä. Tuo on tosiaan hyväksikäyttöä: heille nainen on pelkkä esine.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku selittää mitä tarkoitatte viattomuudella ja miten se liittyy seksiin? Tää on hauskaa viihdettä.

N28

Monenkos miehen käyttämiä sitä ollaan?

No esimerkiksi minä en ole yhdenkään miehen käyttämä. Minulla on ollut yksi seksikumppani, mutta en ole hänen käyttämänsä, koska olen aina halunnut seksiä itse ja nauttinut siitä. Minä en siis ole viaton. Viattomuus on sitä, ettei ymmärrä mitä tekee eikä aidosti halua sitä.

Se kertookin sinusta paljon, että miellät seksin automaattisesti jonain jossa mies käyttää ja naista käytetään. Se, että on paljon hyväksikäyttösuhteita joissa ei tosiaan ole kyse siitä, että nainen aidosti haluaisi seksiä, joissa mies itsekkäästi tyydyttää pelkkiä omia tarpeitaan ja nainen syystä tai toisesta suostuu vaikka ei edes nauti, on todella surullista, mutta surullista on sekin, että niin monet miehet toivoisivat, ettei naisilla mitään seksuaalisia haluja olisikaan eivätkä usein edes usko, että naisilla haluja voisi olla.

-eri

Minä miellän sinut miellyttämishaluiseksi naiseksi, jonka takia me muut naispuoliset palstalaiset joudumme kärsimään. Vastaat ilmiselvään naisvihatrolliin validoimalla siinä esitetyn väitteen ja puolustelemalla itseäsi. Tämän ansiosta sama trollaaja kohentaa pallejaan ja asettuu hymysuin uuteen hyökkäykseen.

Lisäksi annoit hänen naisvihakommentilleen entistä enemmän näkyvyyttä palstalla lainaamalla sitä.

Onko se oikeasti niin vaikeaa ignoorata ja ilmoittaa asiattomaksi?

Olen eri, mutta mikä ihmeen keskustelupoliisi sinä olet? Minusta on hauska vastailla trolleille, se on ikääkuin salainen pikku paheeni enkä minä ajatellut luopua siitä vain siksi että jollekin herkkikselle tulee paha mieli. Klikkaa itse sitä poistonappia jos sinua häiritsee, mutta älä tule määräilemään muita.

Meillä taitaa olla kissatappelu meneillään täällä. 😄

iskikö sensuuri ja uutinen poistettiin sivulta? epämiellyttävä totuus vai mikä ongelma?? ei löydy uutista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku selittää mitä tarkoitatte viattomuudella ja miten se liittyy seksiin? Tää on hauskaa viihdettä.

N28

Monenkos miehen käyttämiä sitä ollaan?

No esimerkiksi minä en ole yhdenkään miehen käyttämä. Minulla on ollut yksi seksikumppani, mutta en ole hänen käyttämänsä, koska olen aina halunnut seksiä itse ja nauttinut siitä. Minä en siis ole viaton. Viattomuus on sitä, ettei ymmärrä mitä tekee eikä aidosti halua sitä.

Se kertookin sinusta paljon, että miellät seksin automaattisesti jonain jossa mies käyttää ja naista käytetään. Se, että on paljon hyväksikäyttösuhteita joissa ei tosiaan ole kyse siitä, että nainen aidosti haluaisi seksiä, joissa mies itsekkäästi tyydyttää pelkkiä omia tarpeitaan ja nainen syystä tai toisesta suostuu vaikka ei edes nauti, on todella surullista, mutta surullista on sekin, että niin monet miehet toivoisivat, ettei naisilla mitään seksuaalisia haluja olisikaan eivätkä usein edes usko, että naisilla haluja voisi olla.

-eri

Minä miellän sinut miellyttämishaluiseksi naiseksi, jonka takia me muut naispuoliset palstalaiset joudumme kärsimään. Vastaat ilmiselvään naisvihatrolliin validoimalla siinä esitetyn väitteen ja puolustelemalla itseäsi. Tämän ansiosta sama trollaaja kohentaa pallejaan ja asettuu hymysuin uuteen hyökkäykseen.

Lisäksi annoit hänen naisvihakommentilleen entistä enemmän näkyvyyttä palstalla lainaamalla sitä.

Onko se oikeasti niin vaikeaa ignoorata ja ilmoittaa asiattomaksi?

Olen eri, mutta mikä ihmeen keskustelupoliisi sinä olet? Minusta on hauska vastailla trolleille, se on ikääkuin salainen pikku paheeni enkä minä ajatellut luopua siitä vain siksi että jollekin herkkikselle tulee paha mieli. Klikkaa itse sitä poistonappia jos sinua häiritsee, mutta älä tule määräilemään muita.

https://areena.yle.fi/1-50409258

Aina kun itseni tekee mieli vastata trolleille, palautan mieleeni nämä. En elävässä elämässä puolustelisi valintojani heille enkä näe, miksi tekisin sitä täälläkään. Haluaisin mieluummin keskustella ihan normaalien aikuisten ihmisten kanssa.

Niin kauan kuin ruokit trolleja, täällä ei voi käydä aikuisten ihmisten keskusteluja.

Miksi tämä tuntuu olevan ongelma nimenomaan miehille, jotka eivät itse saa naisilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku selittää mitä tarkoitatte viattomuudella ja miten se liittyy seksiin? Tää on hauskaa viihdettä.

N28

Monenkos miehen käyttämiä sitä ollaan?

No esimerkiksi minä en ole yhdenkään miehen käyttämä. Minulla on ollut yksi seksikumppani, mutta en ole hänen käyttämänsä, koska olen aina halunnut seksiä itse ja nauttinut siitä. Minä en siis ole viaton. Viattomuus on sitä, ettei ymmärrä mitä tekee eikä aidosti halua sitä.

Se kertookin sinusta paljon, että miellät seksin automaattisesti jonain jossa mies käyttää ja naista käytetään. Se, että on paljon hyväksikäyttösuhteita joissa ei tosiaan ole kyse siitä, että nainen aidosti haluaisi seksiä, joissa mies itsekkäästi tyydyttää pelkkiä omia tarpeitaan ja nainen syystä tai toisesta suostuu vaikka ei edes nauti, on todella surullista, mutta surullista on sekin, että niin monet miehet toivoisivat, ettei naisilla mitään seksuaalisia haluja olisikaan eivätkä usein edes usko, että naisilla haluja voisi olla.

-eri

Minä miellän sinut miellyttämishaluiseksi naiseksi, jonka takia me muut naispuoliset palstalaiset joudumme kärsimään. Vastaat ilmiselvään naisvihatrolliin validoimalla siinä esitetyn väitteen ja puolustelemalla itseäsi. Tämän ansiosta sama trollaaja kohentaa pallejaan ja asettuu hymysuin uuteen hyökkäykseen.

Lisäksi annoit hänen naisvihakommentilleen entistä enemmän näkyvyyttä palstalla lainaamalla sitä.

Onko se oikeasti niin vaikeaa ignoorata ja ilmoittaa asiattomaksi?

Olen eri, mutta mikä ihmeen keskustelupoliisi sinä olet? Minusta on hauska vastailla trolleille, se on ikääkuin salainen pikku paheeni enkä minä ajatellut luopua siitä vain siksi että jollekin herkkikselle tulee paha mieli. Klikkaa itse sitä poistonappia jos sinua häiritsee, mutta älä tule määräilemään muita.

Meillä taitaa olla kissatappelu meneillään täällä. 😄

Juu. Se on "kissatappelu" kun naiset keskustelevat eriävistä näkemyksistään kuitenkin ihan asiallisesti ja jopa perustelevat mielipiteitään. Kun taas miespuoliset vain esittävät tiukkoja asia-argumentteja. Esimerkiksi sellaisia, että kuinkas monen käyttämiä sitä ollaan, öyh öyh öö.

Millä tavalla jonkun ns. vilkas seksielämä on joltakin toiselta pois? Keneltä se on pois, jos nämä henkilöt eivät ole missään suhteessa toisiinsa? Pitäskö kateellisten nyt vaan päästä yli tuosta kateellisuudestaan? :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku selittää mitä tarkoitatte viattomuudella ja miten se liittyy seksiin? Tää on hauskaa viihdettä.

N28

Monenkos miehen käyttämiä sitä ollaan?

No esimerkiksi minä en ole yhdenkään miehen käyttämä. Minulla on ollut yksi seksikumppani, mutta en ole hänen käyttämänsä, koska olen aina halunnut seksiä itse ja nauttinut siitä. Minä en siis ole viaton. Viattomuus on sitä, ettei ymmärrä mitä tekee eikä aidosti halua sitä.

Se kertookin sinusta paljon, että miellät seksin automaattisesti jonain jossa mies käyttää ja naista käytetään. Se, että on paljon hyväksikäyttösuhteita joissa ei tosiaan ole kyse siitä, että nainen aidosti haluaisi seksiä, joissa mies itsekkäästi tyydyttää pelkkiä omia tarpeitaan ja nainen syystä tai toisesta suostuu vaikka ei edes nauti, on todella surullista, mutta surullista on sekin, että niin monet miehet toivoisivat, ettei naisilla mitään seksuaalisia haluja olisikaan eivätkä usein edes usko, että naisilla haluja voisi olla.

-eri

Minä miellän sinut miellyttämishaluiseksi naiseksi, jonka takia me muut naispuoliset palstalaiset joudumme kärsimään. Vastaat ilmiselvään naisvihatrolliin validoimalla siinä esitetyn väitteen ja puolustelemalla itseäsi. Tämän ansiosta sama trollaaja kohentaa pallejaan ja asettuu hymysuin uuteen hyökkäykseen.

Lisäksi annoit hänen naisvihakommentilleen entistä enemmän näkyvyyttä palstalla lainaamalla sitä.

Onko se oikeasti niin vaikeaa ignoorata ja ilmoittaa asiattomaksi?

Olen eri, mutta mikä ihmeen keskustelupoliisi sinä olet? Minusta on hauska vastailla trolleille, se on ikääkuin salainen pikku paheeni enkä minä ajatellut luopua siitä vain siksi että jollekin herkkikselle tulee paha mieli. Klikkaa itse sitä poistonappia jos sinua häiritsee, mutta älä tule määräilemään muita.

https://areena.yle.fi/1-50409258

Aina kun itseni tekee mieli vastata trolleille, palautan mieleeni nämä. En elävässä elämässä puolustelisi valintojani heille enkä näe, miksi tekisin sitä täälläkään. Haluaisin mieluummin keskustella ihan normaalien aikuisten ihmisten kanssa.

Niin kauan kuin ruokit trolleja, täällä ei voi käydä aikuisten ihmisten keskusteluja.

Minä veikkaan, että tuota tarkoitusta varten joku muu foorumi toimisi paremmin. Tämä on niin paha trollipesä ettei ne kovin hevillä näänny vaikka pari ihmistä saisitkin käännytettyä. Sitäpaitsi minä uskon, että osa tämän aiheen ympärillä näennäisesti trollaavista on valitettavasti osittain tai täysin tosissaan.

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla jonkun ns. vilkas seksielämä on joltakin toiselta pois? Keneltä se on pois, jos nämä henkilöt eivät ole missään suhteessa toisiinsa? Pitäskö kateellisten nyt vaan päästä yli tuosta kateellisuudestaan? :)

Juuri tämä. Minä ja puolisoni paneskeltiin sinkkuvuosina minkä kerettiin, nyt ollaan vaan keskenämme. Yksi naishoro ja yksi mieshoro poistuneet markkinoilta. Kenen elämään tämä nyt vaikuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku selittää mitä tarkoitatte viattomuudella ja miten se liittyy seksiin? Tää on hauskaa viihdettä.

N28

Monenkos miehen käyttämiä sitä ollaan?

No esimerkiksi minä en ole yhdenkään miehen käyttämä. Minulla on ollut yksi seksikumppani, mutta en ole hänen käyttämänsä, koska olen aina halunnut seksiä itse ja nauttinut siitä. Minä en siis ole viaton. Viattomuus on sitä, ettei ymmärrä mitä tekee eikä aidosti halua sitä.

Se kertookin sinusta paljon, että miellät seksin automaattisesti jonain jossa mies käyttää ja naista käytetään. Se, että on paljon hyväksikäyttösuhteita joissa ei tosiaan ole kyse siitä, että nainen aidosti haluaisi seksiä, joissa mies itsekkäästi tyydyttää pelkkiä omia tarpeitaan ja nainen syystä tai toisesta suostuu vaikka ei edes nauti, on todella surullista, mutta surullista on sekin, että niin monet miehet toivoisivat, ettei naisilla mitään seksuaalisia haluja olisikaan eivätkä usein edes usko, että naisilla haluja voisi olla.

-eri

Minä miellän sinut miellyttämishaluiseksi naiseksi, jonka takia me muut naispuoliset palstalaiset joudumme kärsimään. Vastaat ilmiselvään naisvihatrolliin validoimalla siinä esitetyn väitteen ja puolustelemalla itseäsi. Tämän ansiosta sama trollaaja kohentaa pallejaan ja asettuu hymysuin uuteen hyökkäykseen.

Lisäksi annoit hänen naisvihakommentilleen entistä enemmän näkyvyyttä palstalla lainaamalla sitä.

Onko se oikeasti niin vaikeaa ignoorata ja ilmoittaa asiattomaksi?

Olen eri, mutta mikä ihmeen keskustelupoliisi sinä olet? Minusta on hauska vastailla trolleille, se on ikääkuin salainen pikku paheeni enkä minä ajatellut luopua siitä vain siksi että jollekin herkkikselle tulee paha mieli. Klikkaa itse sitä poistonappia jos sinua häiritsee, mutta älä tule määräilemään muita.

https://areena.yle.fi/1-50409258

Aina kun itseni tekee mieli vastata trolleille, palautan mieleeni nämä. En elävässä elämässä puolustelisi valintojani heille enkä näe, miksi tekisin sitä täälläkään. Haluaisin mieluummin keskustella ihan normaalien aikuisten ihmisten kanssa.

Niin kauan kuin ruokit trolleja, täällä ei voi käydä aikuisten ihmisten keskusteluja.

Minä veikkaan, että tuota tarkoitusta varten joku muu foorumi toimisi paremmin. Tämä on niin paha trollipesä ettei ne kovin hevillä näänny vaikka pari ihmistä saisitkin käännytettyä. Sitäpaitsi minä uskon, että osa tämän aiheen ympärillä näennäisesti trollaavista on valitettavasti osittain tai täysin tosissaan.

Niinpä. Moni tänne kirjoittavista miehistä ei varsinaisesti trollaa, koska he todella ovat tuota mieltä ja haluavat levittää sitä sanomaansa, vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin ja valintoihin. Heitä toki yhdistää trolleihin se, että molemmat, he ja trollit, haluavat satuttaa muita (tässä tapauksessa naisia), mutta kuitenkin he ovat enemmän tosissaan kuin puhdasveriset trollit.

Seksi on iloinen asia, miksi siitä pitää vääntämällä vääntää jotain rumaa ja likaista? Kyllä te saatte kyräillä siellä omassa peräkammarissanne vaikka loppuikänne ja jankuttaa "hyi hyi seksiä", mutta antakaa nyt hyvänen aika muiden sitä harrastaa jos he siitä sattuvat tykkäämään. En minäkään pidä hernekeitosta, mutta en minä koe tarvetta kieltää sen syömistä kaikilta muilta. Ihme touhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei naiset: onko teillä kokemusta yhden illan jutuista, joita ei kiinnostanut teidän orgasminne juuri ollenkaan? Uskon, että tämän ketjun miehet ovat juuri tuollaisia, joita kiinnostaa seksissä vain oma orgasmi. Heille tärkeintä on "saada", ei "antaa".

N31

Joo kerran tapasin miehen, joka lopetti koko seksin heti kun itse oli saanut. Tuosta jäi huono maku, iljettävä mies.

No hyi. Myös irtoseksi on vuorovaikutusta, jossa se toinenkin osapuoli pitää huomioida. Eihän se ole mitään seksiä, jos toisen nautinnolla ei ole merkitystä. Tuohan on esineellistämistä ja hyväksikäyttöä.

Jep. Tollaset miehet ovat usein niitä, jotka tuomitsevat naisten seksuaalisuutta mutta itse naivat aina kun on mahdollisuus. Ja naiselle ei tuoteta orgasmia, koska se ei kiinnosta heitä. Tuo on tosiaan hyväksikäyttöä: heille nainen on pelkkä esine.

En ole oikein muita tavannutkaan. Siksipä en uskalla enää seksiä etsiä, vaikka mieli tekisi. Olisi kiva, jos seksistä jäisi hyvä ja arvostettu fiilis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla jonkun ns. vilkas seksielämä on joltakin toiselta pois? Keneltä se on pois, jos nämä henkilöt eivät ole missään suhteessa toisiinsa? Pitäskö kateellisten nyt vaan päästä yli tuosta kateellisuudestaan? :)

Juuri tämä. Minä ja puolisoni paneskeltiin sinkkuvuosina minkä kerettiin, nyt ollaan vaan keskenämme. Yksi naishoro ja yksi mieshoro poistuneet markkinoilta. Kenen elämään tämä nyt vaikuttaa?

Jotenkin tuntuu että tämä saamattomien kiukuttelu keskittyy siihen, kun naiset eivät olekaan heidän mielikuviensa mukaisia eteerisiä impiä linnantornissa, vaan ihan tavallisia ihmisiä, lihaa ja verta, haluineen, haaveineen, virheineen ja pettymyksineen. Sitähän se, esineellistämistä, ja märinää, kun esine onkin rikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku selittää mitä tarkoitatte viattomuudella ja miten se liittyy seksiin? Tää on hauskaa viihdettä.

N28

Monenkos miehen käyttämiä sitä ollaan?

No esimerkiksi minä en ole yhdenkään miehen käyttämä. Minulla on ollut yksi seksikumppani, mutta en ole hänen käyttämänsä, koska olen aina halunnut seksiä itse ja nauttinut siitä. Minä en siis ole viaton. Viattomuus on sitä, ettei ymmärrä mitä tekee eikä aidosti halua sitä.

Se kertookin sinusta paljon, että miellät seksin automaattisesti jonain jossa mies käyttää ja naista käytetään. Se, että on paljon hyväksikäyttösuhteita joissa ei tosiaan ole kyse siitä, että nainen aidosti haluaisi seksiä, joissa mies itsekkäästi tyydyttää pelkkiä omia tarpeitaan ja nainen syystä tai toisesta suostuu vaikka ei edes nauti, on todella surullista, mutta surullista on sekin, että niin monet miehet toivoisivat, ettei naisilla mitään seksuaalisia haluja olisikaan eivätkä usein edes usko, että naisilla haluja voisi olla.

-eri

Minä miellän sinut miellyttämishaluiseksi naiseksi, jonka takia me muut naispuoliset palstalaiset joudumme kärsimään. Vastaat ilmiselvään naisvihatrolliin validoimalla siinä esitetyn väitteen ja puolustelemalla itseäsi. Tämän ansiosta sama trollaaja kohentaa pallejaan ja asettuu hymysuin uuteen hyökkäykseen.

Lisäksi annoit hänen naisvihakommentilleen entistä enemmän näkyvyyttä palstalla lainaamalla sitä.

Onko se oikeasti niin vaikeaa ignoorata ja ilmoittaa asiattomaksi?

Olen eri, mutta mikä ihmeen keskustelupoliisi sinä olet? Minusta on hauska vastailla trolleille, se on ikääkuin salainen pikku paheeni enkä minä ajatellut luopua siitä vain siksi että jollekin herkkikselle tulee paha mieli. Klikkaa itse sitä poistonappia jos sinua häiritsee, mutta älä tule määräilemään muita.

https://areena.yle.fi/1-50409258

Aina kun itseni tekee mieli vastata trolleille, palautan mieleeni nämä. En elävässä elämässä puolustelisi valintojani heille enkä näe, miksi tekisin sitä täälläkään. Haluaisin mieluummin keskustella ihan normaalien aikuisten ihmisten kanssa.

Niin kauan kuin ruokit trolleja, täällä ei voi käydä aikuisten ihmisten keskusteluja.

Minä veikkaan, että tuota tarkoitusta varten joku muu foorumi toimisi paremmin. Tämä on niin paha trollipesä ettei ne kovin hevillä näänny vaikka pari ihmistä saisitkin käännytettyä. Sitäpaitsi minä uskon, että osa tämän aiheen ympärillä näennäisesti trollaavista on valitettavasti osittain tai täysin tosissaan.

Niinpä. Moni tänne kirjoittavista miehistä ei varsinaisesti trollaa, koska he todella ovat tuota mieltä ja haluavat levittää sitä sanomaansa, vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin ja valintoihin. Heitä toki yhdistää trolleihin se, että molemmat, he ja trollit, haluavat satuttaa muita (tässä tapauksessa naisia), mutta kuitenkin he ovat enemmän tosissaan kuin puhdasveriset trollit.

Paljon melua te saatte aikaan yhdestä kommentista...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä tiedä, mutta luulisi tulevan halpa olo, jos kaikille antaa.

Seksi ei ole antamista, vaan vuorovaikutusta.

No okei korjataan. Luulisi tulevan halpa olo, jos tarvii seksiä lukemattomien eri miesten kanssa.

Kyllähän siinä aika nopeasti saa kyläpyöränkin maineen.

Toisaalta se on oma panoketjunsa, jossa pyörii samat porukat ristiin. Niin miehissä, kuin naisissakin.

Miksi pitäisi tulla halpa olo, en minä mitään ole myymässä? Ihan itse minä sitä seksiä haluan samoin kuin ne kumppanini. Enkä minä pyöri sellaisissa piireissä, joissa ihmisiä nimitetään "kyläpyöriksi". Ei kiinnosta sellaisten ihmisten mielipiteet ollenkaan.

-eri