Syön paljon voita, enkä koskaan margariinia

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 10:39"]

Suomalainen syö keskimäärin 14 kiloa KARKKIA vuodessa.

Suomalainen juo keskimäärin 60 litraa LIMSAA vuodessa.

Suomalainen syö keskimäärin 30 kiloa SOKERIA vuodessa.

Suomalaiset kuluttavat keskimäärin yli 10 litraa puhdasta ALKOHOLIA vuodessa. 200 000 naista siis juo keskimäärin viinipullon verran alkoholia päivässä. 200 000 miestä juo keskimäärin yhden ison kossupullon verran alkoholia päivässä.

Ja ajatelkaa, että nämä ovat KESKIMÄÄRÄISIÄ lukuja. Meitä on monia, jotka eivät syö ollenkaan karkkia tai juo limsaa ja alkoholiakin hyvin vähän. Nuo ylläolevat lukemat aikaan saavat ihmiset ovat ensisijaisesti niitä, joita nähdään makaavaan sairaalapedeissä.

[/quote]

Suhteutit vain alkoholin konkreettiselle tasolle. 60 litraa limsaa tarkoittaa puolitoista desiä päivässä, eli yksi ravintolamuki joka kolmannelle päivälle. Epäiletkö sen johtavan sairaalapetiin, kuten väität? 14 kiloa karkkia on 38 g päivässä, eli yksi normaali karkkipussi kolmen päivän välein tai isompi pussi karkkipäivänä.

Kun 30 kilosta sokeria tulisi tuon pohjalta lähes puolet syömällä karkkipäivänä ison karkkipussin ja iso osa tuosta varsin kohtuullisen kuuloisesta limsa-annoksesta, taitaa paljon sokerista kulua alkoholin suurkuluttajilla, kun viina tarvitsee tislausta edeltävää käymistä varten melkoisesti sokeria.

Jos tuosta siis summataan ja kun tiedän itsestäni, että päivittäinen keskiverto alkoholiannos riittää suurinpiirtein vuodeksi, elämme me vähän alkoholia kuluttavat melko terveellisesti. Limsan ja makeisten osalta allekirjoitan tuon keskivertolukeman, enkä näe, että se voi olla mitenkään hirveän epäterveellinen.

Eiköhän jokainen meistä, jotka kulutamme vähän alkoholia voida hakea noin hienojen tilastojen kunniaksi levy tummaa suklaata.

[quote author="Vierailija" time="11.05.2014 klo 03:19"]

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 10:39"]

Suomalainen syö keskimäärin 14 kiloa KARKKIA vuodessa.

Suomalainen juo keskimäärin 60 litraa LIMSAA vuodessa.

Suomalainen syö keskimäärin 30 kiloa SOKERIA vuodessa.

Suomalaiset kuluttavat keskimäärin yli 10 litraa puhdasta ALKOHOLIA vuodessa. 200 000 naista siis juo keskimäärin viinipullon verran alkoholia päivässä. 200 000 miestä juo keskimäärin yhden ison kossupullon verran alkoholia päivässä.

Ja ajatelkaa, että nämä ovat KESKIMÄÄRÄISIÄ lukuja. Meitä on monia, jotka eivät syö ollenkaan karkkia tai juo limsaa ja alkoholiakin hyvin vähän. Nuo ylläolevat lukemat aikaan saavat ihmiset ovat ensisijaisesti niitä, joita nähdään makaavaan sairaalapedeissä.

[/quote]

Suhteutit vain alkoholin konkreettiselle tasolle. 60 litraa limsaa tarkoittaa puolitoista desiä päivässä, eli yksi ravintolamuki joka kolmannelle päivälle. Epäiletkö sen johtavan sairaalapetiin, kuten väität? 14 kiloa karkkia on 38 g päivässä, eli yksi normaali karkkipussi kolmen päivän välein tai isompi pussi karkkipäivänä.

Kun 30 kilosta sokeria tulisi tuon pohjalta lähes puolet syömällä karkkipäivänä ison karkkipussin ja iso osa tuosta varsin kohtuullisen kuuloisesta limsa-annoksesta, taitaa paljon sokerista kulua alkoholin suurkuluttajilla, kun viina tarvitsee tislausta edeltävää käymistä varten melkoisesti sokeria.

Jos tuosta siis summataan ja kun tiedän itsestäni, että päivittäinen keskiverto alkoholiannos riittää suurinpiirtein vuodeksi, elämme me vähän alkoholia kuluttavat melko terveellisesti. Limsan ja makeisten osalta allekirjoitan tuon keskivertolukeman, enkä näe, että se voi olla mitenkään hirveän epäterveellinen.

Eiköhän jokainen meistä, jotka kulutamme vähän alkoholia voida hakea noin hienojen tilastojen kunniaksi levy tummaa suklaata.

[/quote]

Mitä terveellistä on sokerissa? Mielestäni on aika tekopyhää oikeuttaa limsan ja makeisten syönti vähällä alkoholin käytöllä.

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 20:28"]

Näillä margariinin puolustajilla ei ole hajuakaan rasvoista. Vaikka niille selittää rautalangasta margariinin haitat, niin ne vaan jankkaa vastaan huuli pyöreenä.

Samoin kolesteroli-asia on hukassa.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="11.05.2014 klo 03:43"]

[quote author="Vierailija" time="11.05.2014 klo 03:19"]

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 10:39"]

Suomalainen syö keskimäärin 14 kiloa KARKKIA vuodessa.

Suomalainen juo keskimäärin 60 litraa LIMSAA vuodessa.

Suomalainen syö keskimäärin 30 kiloa SOKERIA vuodessa.

Suomalaiset kuluttavat keskimäärin yli 10 litraa puhdasta ALKOHOLIA vuodessa. 200 000 naista siis juo keskimäärin viinipullon verran alkoholia päivässä. 200 000 miestä juo keskimäärin yhden ison kossupullon verran alkoholia päivässä.

Ja ajatelkaa, että nämä ovat KESKIMÄÄRÄISIÄ lukuja. Meitä on monia, jotka eivät syö ollenkaan karkkia tai juo limsaa ja alkoholiakin hyvin vähän. Nuo ylläolevat lukemat aikaan saavat ihmiset ovat ensisijaisesti niitä, joita nähdään makaavaan sairaalapedeissä.

[/quote]

Suhteutit vain alkoholin konkreettiselle tasolle. 60 litraa limsaa tarkoittaa puolitoista desiä päivässä, eli yksi ravintolamuki joka kolmannelle päivälle. Epäiletkö sen johtavan sairaalapetiin, kuten väität? 14 kiloa karkkia on 38 g päivässä, eli yksi normaali karkkipussi kolmen päivän välein tai isompi pussi karkkipäivänä.

Kun 30 kilosta sokeria tulisi tuon pohjalta lähes puolet syömällä karkkipäivänä ison karkkipussin ja iso osa tuosta varsin kohtuullisen kuuloisesta limsa-annoksesta, taitaa paljon sokerista kulua alkoholin suurkuluttajilla, kun viina tarvitsee tislausta edeltävää käymistä varten melkoisesti sokeria.

Jos tuosta siis summataan ja kun tiedän itsestäni, että päivittäinen keskiverto alkoholiannos riittää suurinpiirtein vuodeksi, elämme me vähän alkoholia kuluttavat melko terveellisesti. Limsan ja makeisten osalta allekirjoitan tuon keskivertolukeman, enkä näe, että se voi olla mitenkään hirveän epäterveellinen.

Eiköhän jokainen meistä, jotka kulutamme vähän alkoholia voida hakea noin hienojen tilastojen kunniaksi levy tummaa suklaata.

[/quote]

Mitä terveellistä on sokerissa? Mielestäni on aika tekopyhää oikeuttaa limsan ja makeisten syönti vähällä alkoholin käytöllä.

[/quote]

Miten näet, että tuossa oikeuttaisin sitä? En ole absolutisti minkään suhteen, mutta pidän hyvin kohtuullisena, jos emme käytä alkoholia, kulutamme edellä kuvatun kaltaisesti hyvin vähän limsaa, makeisia kohtuullisesti säänneltynä, eikä sokeria juurikaan.

Niin, limsoissa ja karkeissahan ei ole sokeria :)

[quote author="Vierailija" time="11.05.2014 klo 04:14"]

[quote author="Vierailija" time="11.05.2014 klo 03:43"]

[quote author="Vierailija" time="11.05.2014 klo 03:19"]

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 10:39"]

Suomalainen syö keskimäärin 14 kiloa KARKKIA vuodessa.

Suomalainen juo keskimäärin 60 litraa LIMSAA vuodessa.

Suomalainen syö keskimäärin 30 kiloa SOKERIA vuodessa.

Suomalaiset kuluttavat keskimäärin yli 10 litraa puhdasta ALKOHOLIA vuodessa. 200 000 naista siis juo keskimäärin viinipullon verran alkoholia päivässä. 200 000 miestä juo keskimäärin yhden ison kossupullon verran alkoholia päivässä.

Ja ajatelkaa, että nämä ovat KESKIMÄÄRÄISIÄ lukuja. Meitä on monia, jotka eivät syö ollenkaan karkkia tai juo limsaa ja alkoholiakin hyvin vähän. Nuo ylläolevat lukemat aikaan saavat ihmiset ovat ensisijaisesti niitä, joita nähdään makaavaan sairaalapedeissä.

[/quote]

Suhteutit vain alkoholin konkreettiselle tasolle. 60 litraa limsaa tarkoittaa puolitoista desiä päivässä, eli yksi ravintolamuki joka kolmannelle päivälle. Epäiletkö sen johtavan sairaalapetiin, kuten väität? 14 kiloa karkkia on 38 g päivässä, eli yksi normaali karkkipussi kolmen päivän välein tai isompi pussi karkkipäivänä.

Kun 30 kilosta sokeria tulisi tuon pohjalta lähes puolet syömällä karkkipäivänä ison karkkipussin ja iso osa tuosta varsin kohtuullisen kuuloisesta limsa-annoksesta, taitaa paljon sokerista kulua alkoholin suurkuluttajilla, kun viina tarvitsee tislausta edeltävää käymistä varten melkoisesti sokeria.

Jos tuosta siis summataan ja kun tiedän itsestäni, että päivittäinen keskiverto alkoholiannos riittää suurinpiirtein vuodeksi, elämme me vähän alkoholia kuluttavat melko terveellisesti. Limsan ja makeisten osalta allekirjoitan tuon keskivertolukeman, enkä näe, että se voi olla mitenkään hirveän epäterveellinen.

Eiköhän jokainen meistä, jotka kulutamme vähän alkoholia voida hakea noin hienojen tilastojen kunniaksi levy tummaa suklaata.

[/quote]

Mitä terveellistä on sokerissa? Mielestäni on aika tekopyhää oikeuttaa limsan ja makeisten syönti vähällä alkoholin käytöllä.

[/quote]

Miten näet, että tuossa oikeuttaisin sitä? En ole absolutisti minkään suhteen, mutta pidän hyvin kohtuullisena, jos emme käytä alkoholia, kulutamme edellä kuvatun kaltaisesti hyvin vähän limsaa, makeisia kohtuullisesti säänneltynä, eikä sokeria juurikaan.

[/quote]

Edelleen, mitä terveellistä on sokerissa? Kohtuullisestikin säänneltynä limsassa ja makeisissa on sokeria.

[quote author="Vierailija" time="11.05.2014 klo 04:28"]

[quote author="Vierailija" time="11.05.2014 klo 04:14"]

[quote author="Vierailija" time="11.05.2014 klo 03:43"]

[quote author="Vierailija" time="11.05.2014 klo 03:19"]

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 10:39"]

Suomalainen syö keskimäärin 14 kiloa KARKKIA vuodessa.

Suomalainen juo keskimäärin 60 litraa LIMSAA vuodessa.

Suomalainen syö keskimäärin 30 kiloa SOKERIA vuodessa.

Suomalaiset kuluttavat keskimäärin yli 10 litraa puhdasta ALKOHOLIA vuodessa. 200 000 naista siis juo keskimäärin viinipullon verran alkoholia päivässä. 200 000 miestä juo keskimäärin yhden ison kossupullon verran alkoholia päivässä.

Ja ajatelkaa, että nämä ovat KESKIMÄÄRÄISIÄ lukuja. Meitä on monia, jotka eivät syö ollenkaan karkkia tai juo limsaa ja alkoholiakin hyvin vähän. Nuo ylläolevat lukemat aikaan saavat ihmiset ovat ensisijaisesti niitä, joita nähdään makaavaan sairaalapedeissä.

[/quote]

Suhteutit vain alkoholin konkreettiselle tasolle. 60 litraa limsaa tarkoittaa puolitoista desiä päivässä, eli yksi ravintolamuki joka kolmannelle päivälle. Epäiletkö sen johtavan sairaalapetiin, kuten väität? 14 kiloa karkkia on 38 g päivässä, eli yksi normaali karkkipussi kolmen päivän välein tai isompi pussi karkkipäivänä.

Kun 30 kilosta sokeria tulisi tuon pohjalta lähes puolet syömällä karkkipäivänä ison karkkipussin ja iso osa tuosta varsin kohtuullisen kuuloisesta limsa-annoksesta, taitaa paljon sokerista kulua alkoholin suurkuluttajilla, kun viina tarvitsee tislausta edeltävää käymistä varten melkoisesti sokeria.

Jos tuosta siis summataan ja kun tiedän itsestäni, että päivittäinen keskiverto alkoholiannos riittää suurinpiirtein vuodeksi, elämme me vähän alkoholia kuluttavat melko terveellisesti. Limsan ja makeisten osalta allekirjoitan tuon keskivertolukeman, enkä näe, että se voi olla mitenkään hirveän epäterveellinen.

Eiköhän jokainen meistä, jotka kulutamme vähän alkoholia voida hakea noin hienojen tilastojen kunniaksi levy tummaa suklaata.

[/quote]

Mitä terveellistä on sokerissa? Mielestäni on aika tekopyhää oikeuttaa limsan ja makeisten syönti vähällä alkoholin käytöllä.

[/quote]

Miten näet, että tuossa oikeuttaisin sitä? En ole absolutisti minkään suhteen, mutta pidän hyvin kohtuullisena, jos emme käytä alkoholia, kulutamme edellä kuvatun kaltaisesti hyvin vähän limsaa, makeisia kohtuullisesti säänneltynä, eikä sokeria juurikaan.

[/quote]

Edelleen, mitä terveellistä on sokerissa? Kohtuullisestikin säänneltynä limsassa ja makeisissa on sokeria.

[/quote]

Niin ja jogurteissa, pullissa, kakuissa ja jopa marinadeissa. Entä sitten? Jos käyttö on kohtuullista, eikö se olekaan kohtuullista? Kun keskimääräinen päivittäinen sokeriannos on noin alhainen, kertoo se yleisesti suomalaisten melko hyvästä suhteesta sokeriin ja limsoihin. Jos limsasta tulee vain murto-osa tarvittavasta neste annoksesta, eiköhän se kerro, että sokerinkulutuksemme on aika hyvällä mallilla.

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 11:42"]

Mä en syö makeaa nykyään kuin harvoin.

Mietittekö koskaan mitä teidän ostamissanne herkuissa on? Transrasvaa ym.

[/quote]Voissa on neljäkertaa enemmän transrasvaa kuin margarinissa, sitä ei vaan tarvi ilmoittaa kun se on voissa luonnollisesti, koska Valio.

Sydän- ja verisuonisairauksiin kuolleisuus ja käytetyn voin määrän käyrät ovat identtisiä. Kun voin käyttä kääntyi laskuun 60-70 lukujen vaihteessa, niin myös sepelvaltimotauti kääntyi laskuun. Kun voin käyttö kääntyi kymmenisen vuotta nousuun, niin myös sepelvaltimotautiin kuolleisuus kääntyi nouseen.

Uskokaa viisaampianne, margariini on voita terveellisempää, se näkyy kiistatta jopa tilastoissa.

[quote author="Vierailija" time="11.05.2014 klo 02:43"]

Voi hyvä luoja missä tilassa maamme ravitsemusneuvonta on. Ravitsemusneuvoja ei tiedä (tai ei ainakaan osaa ymmärrettävästi kertoa) mitä hyvät pehmeät rasvat ovat. Mitä enemmän sen parempi, joo. Ei sen niin väliä, että muualla maailmassa varoitellaan liiasta omega-6-rasvahappojen saannista. Meillä suomalaisilla on kuulemma niin erilaiset geenit kuin muilla maapallon ihmisillä. Me tarvitaan rypsiöljymargariineja, ettei tule infarkti. Justjoo. 

[/quote]Päin vastoin. Tämä on täysin suomalainen ilmiö että karppaajat suosivat kasvirasvoja. Kiitos HK:n ja Valion propagandan joka on uponnut karppeihin kuin kuuma veitsi voihin.

No se viimeisin meta-analyysi ei kyllä osoittanut omega kutosten olevan vaarallisia.

[quote author="Vierailija" time="11.05.2014 klo 08:19"]

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 11:42"]

Mä en syö makeaa nykyään kuin harvoin.

Mietittekö koskaan mitä teidän ostamissanne herkuissa on? Transrasvaa ym.

[/quote]Voissa on neljäkertaa enemmän transrasvaa kuin margarinissa, sitä ei vaan tarvi ilmoittaa kun se on voissa luonnollisesti, koska Valio.

[/quote]

No joo, voin transrasva on vähän eri kuin teollinen transrasva.

[quote author="Vierailija" time="11.05.2014 klo 08:25"]

Sydän- ja verisuonisairauksiin kuolleisuus ja käytetyn voin määrän käyrät ovat identtisiä. Kun voin käyttä kääntyi laskuun 60-70 lukujen vaihteessa, niin myös sepelvaltimotauti kääntyi laskuun. Kun voin käyttö kääntyi kymmenisen vuotta nousuun, niin myös sepelvaltimotautiin kuolleisuus kääntyi nouseen.

Uskokaa viisaampianne, margariini on voita terveellisempää, se näkyy kiistatta jopa tilastoissa.

[/quote]

Uskotko ihan oikeesti tähän, mitä kirjoitit?

[quote author="Vierailija" time="12.05.2014 klo 15:49"]

Virallisterveellinen ohjeistus kansalaisille on useamman vuosikymmen ajan ollut se, että eläinrasvat tukkivat verisuonet ja tappavat kaikki. Nyt on tullut uusia tutkimuksia, jotka ovat kumonneet vanhoja. Näissä vanhoissa, esim. Pohjois-Karjala -projekti, ei ole otettu huomioon monia muita muuttujia, jotka ovat vaikuttaneet ihmisiin, kuten elintason ja sitä myötä teollisesti prosessoidun ruuan (sokerin) vaikutus elimistöön. Jos uusia tutkimuksia ja näkemyksiä ei huomioitaisi, niin edelleen pitäisimme vasenkätisiä sairaina, naisten seksuaalista kiihotusta hysteriana ja amfetamiinia hyvänä laihdutuslääkkeenä.

[/quote]

Tässähän nyt tuli peruspaketissa tämänhetkinen tilanne. Edellisellä sivulla oli linkki brittitutkimukseen, joka kattoi yli puolimiljoona ihmistä ja jossa ei pystytty osoittamaan eläinrasvan vaarallisuutta. Mitä muuta te haluatte?

Ai nyt on sairaanhoitaja peruspsykologian kimpussa? Ystävä hyvä, tuo ei ole peruspsykologiaa, vaan passiivisagressiivista piilovittuilua.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2014 klo 16:07"]Ai nyt on sairaanhoitaja peruspsykologian kimpussa? Ystävä hyvä, tuo ei ole peruspsykologiaa, vaan passiivisagressiivista piilovittuilua.

[/quote]

Sinun kommenttisi on sitten ystävistä sanailua ;) Pata kattilaa soimaa, ystävä hyvä.

Ja kaikki kommentit ei suinkaan ole minulta.

Minä en piilovittuile enkä esitä empaattista. Enkä myöskään esitä mielipiteitä siitä, miten muiden tulisi elämänsä elää. Minä koetan löytää faktoja

Jos esittää väitteen, että eläinrasvat lisäävät sydän- ja verisuonitautien esiintyvyyttä / kuolemia, niin sen väitteen esittäjällä on vastuu todistaa väitteensä vedenpitävästi todeksi. Siksi juuri teidän jotka tätä mieltä olette, täytyy esittää ne todisteet, ei niiden, jotka ovat toista mieltä. Ymmärrättekö? Eli kaivelkaa ne tuhannet tutkimukset nyt kiireen vilkkaa esiin, tai tämäkin on taas kerran pelkkää tyhjää leukojen lonksuttelua.

Minä googletin huvikseni tuota raskausdiabetesta vs karppaus, ja hakutuloksissa näyttää pyörivän samat kolme tutkimusta joista jokainen oli karppaukselle epäedullinen. Mutta kun ei kelpaa niin ei kelpaa, joukolla vaan huudetaan että ainuttakaan tutkimusta ei ole olemassa. Samoin Laatikaisen laaja tutkimuskatsaus päätyi siihen että tyydyttynyt rasva lisää tulehdusta, mutta kun ainuttakaan tutkimusta ei ole, ei missään tapauksessa. Noh, mantransa kullakin.