Parisuhde: vain kaveruutta, jollei seksiä alvariinsa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhde joka perustuu seksiin ja tiettyyn määrään sitä, ei ole edes kaverisuhde, vaan puhtaasti hyväksikäyttösuhde. Yöks.

Ai kahden ihmisen välinen vapaaehtoinen hyvältä tuntuva asia on sinusta ällöttävää hyväksikäyttöä? No tämä kyllä kuvastaa joidenkin ajatusmaailmaa hyvin. Olisi kaikille osapuolille reilua kertoa tämä näkemys jo seurustelun alkumetreillä.

Hän sanoi aivan selkeästi, että Suhde joka perustuu seksiin ja tiettyyn määrään sitä.

Nainen taas vääntämässä toisten lauseita uuteen ymmärrykseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos suhde ei ole muuten kunnossa, ei kiinnosta seksikään. Hyvin yksinkertaista. Jos mies viettää 99% ajaataan muualla, ei tee mitään kotitöitä, elää taloudellisesti siivellä, ei hoida lasta, eikä edes puhu sille, niin odotan jotain muuta kuin mykkäkoulumökötystä häneltä, jotta alkaisi seksiä tehdä mieli.

Eli miehen vika, jos nainen on haluton? Toimiiko tämä myös toisinpäin eli jos mies on haluton osapuoli niin vika on sitten naisessa?

Mä olen haluton nainen eikä vika ole todellakaan miehessäni. Hän on ihana ja huomaavainen ja aina pistää minut etusijalle, kehuu ja koskettelee ja tekee niitä kotitöitä. Haluja ei vaan ole ja tämä on oikeasti todella ikävää. Koska haluaisin todella olla halukas.

Minulla on aivan sama kokemus. Usein korostetaan sitä, miten pahalta halukkaasta osapuolesta tuntuu, kun puoliso ei halua seksiä, mutta minulle itsellenikin haluttomuus oli vaikeaa. Halusin niin kovasti haluta, nauttia taas seksistä sekä olla miehelle "mieliksi". Tuntui pahalta, kun minua vedettiin kahteen suuntaan eli siihen, mitä mieheni selvästi toivoi eli seksiä ja siihen, miltä kehossani tuntui. Jäin itse väliinputoajaksi, en kokenut, että olisin voinut vaikuttaa omaan kehooni, se ei kuunnellut minua. 

No mikä ihme kaverisuhteessa on sitten väärin? Miksi ei voi olla puolison kanssa vain kaveri, onko se jotenkin ihan kamala asia?

Kyllä mä enemmän miehestäni kaveria ja kumppania ja rakkautta olen vailla kuin panokaveri. Äärimmäisen hyvin meillä kaikki onkin ja seksiäkin sitten kerran-kaksi viikossa. Viihdytään yhdessä oikein hyvin myös sängyn ulkopuolella. 

Olen todella pettynyt ihmisiin aina kun luen näitä parisuhde/seksi keskusteluja. Aina sanotaan että pitää olla tietty määrä hässimistä tai muuten suhde on paska. Ja että jos seksi loppuu niin joko tulee ero tai aletaan pettämään. Noinko vähästä oikeasti kaikkien parisuhteet, rakkaus ja sitoutuminen on kiinni? Seksi on loppujen lopuksi vain fyysistä toimintaa, ja vaikka se tuntuukin hyvältä niin en ymmärrä miten sen vähenemisen seurauksena tyyliin 98% ihmisistä yhtäkkiä ei enää rakastakaan ihmistä johon on sitoutunut monien vuosienkin ajan. :/

Omalla miehelläni on ollut masennusta nyt jonkin aikaa, minkä seurauksena hän ei halua/jaksa harrastaa seksiä eikä minulle tulisi mieleenkään alkaa syyttää tai kiristää häntä asiasta, koska rakastan tätä IHMISTÄ enkä hänen vehkeitään.  Ja kun itselläni oli raskas vaihe aiemmin, (läheisen kuolema) niin minulta meni halut eikä hänkään painostanut minua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhde joka perustuu seksiin ja tiettyyn määrään sitä, ei ole edes kaverisuhde, vaan puhtaasti hyväksikäyttösuhde. Yöks.

Ai kahden ihmisen välinen vapaaehtoinen hyvältä tuntuva asia on sinusta ällöttävää hyväksikäyttöä? No tämä kyllä kuvastaa joidenkin ajatusmaailmaa hyvin. Olisi kaikille osapuolille reilua kertoa tämä näkemys jo seurustelun alkumetreillä.

Hän sanoi aivan selkeästi, että Suhde joka perustuu seksiin ja tiettyyn määrään sitä.

Nainen taas vääntämässä toisten lauseita uuteen ymmärrykseen?

Niin, kyllä minä tuon luin. Ei kai kahden vapaaehtoisen aikuisen välinen seksisuhdekaan mitään hyväksikäyttöä ole? Eli ei siinä ole mitään pahaa että suhde pohjautuu seksiin, jos molemmat siitä tykkäävät.

Olenko ainut, jolle parisuhteessa seksi ja henkinen läheisyys on saman kolikon kaksi puolta? Kumpikin ruokkii toisiaan, joten en pysty sanomaan, kumpi on tärkeämpää.

Jos ei oo seksiä, ei oo läheisyyttä ja jos ei oo läheisyyttä, ei oo seksiä. Uskon, että monessa parisuhteessa ongelmana on juuri tällainen negatiivinen kierre. Nainen ei saa läheisyyttä, eikä halua antaa seksiä. Mies ei saa seksiä, eikä halua antaa läheisyyttä.

Tästä päästäänkin avainasiaan eli kommunikaatioon. Omassa parisuhteessani on loistava seksielämä, mutta se ei ole syntynyt ilman avointa keskustelua ja keskinäistä luottamusta.

Kun koen, että mieheni kunnioittaa ja rakastaa sisintäni, lähden mukaan seksiin myös silloin, kun ei niin paljon huvita. Tällä osoitan välittämistä ja kunnioitusta miestäni kohtaan. Haluan ilahduttaa rakastani ja samalla ilahdutan itseänikin.

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainut, jolle parisuhteessa seksi ja henkinen läheisyys on saman kolikon kaksi puolta? Kumpikin ruokkii toisiaan, joten en pysty sanomaan, kumpi on tärkeämpää.

Jos ei oo seksiä, ei oo läheisyyttä ja jos ei oo läheisyyttä, ei oo seksiä. Uskon, että monessa parisuhteessa ongelmana on juuri tällainen negatiivinen kierre. Nainen ei saa läheisyyttä, eikä halua antaa seksiä. Mies ei saa seksiä, eikä halua antaa läheisyyttä.

Tästä päästäänkin avainasiaan eli kommunikaatioon. Omassa parisuhteessani on loistava seksielämä, mutta se ei ole syntynyt ilman avointa keskustelua ja keskinäistä luottamusta.

Kun koen, että mieheni kunnioittaa ja rakastaa sisintäni, lähden mukaan seksiin myös silloin, kun ei niin paljon huvita. Tällä osoitan välittämistä ja kunnioitusta miestäni kohtaan. Haluan ilahduttaa rakastani ja samalla ilahdutan itseänikin.

No ei todellakaan ole ”sama kolikko”.

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainut, jolle parisuhteessa seksi ja henkinen läheisyys on saman kolikon kaksi puolta? Kumpikin ruokkii toisiaan, joten en pysty sanomaan, kumpi on tärkeämpää.

Jos ei oo seksiä, ei oo läheisyyttä ja jos ei oo läheisyyttä, ei oo seksiä. Uskon, että monessa parisuhteessa ongelmana on juuri tällainen negatiivinen kierre. Nainen ei saa läheisyyttä, eikä halua antaa seksiä. Mies ei saa seksiä, eikä halua antaa läheisyyttä.

Tästä päästäänkin avainasiaan eli kommunikaatioon. Omassa parisuhteessani on loistava seksielämä, mutta se ei ole syntynyt ilman avointa keskustelua ja keskinäistä luottamusta.

Kun koen, että mieheni kunnioittaa ja rakastaa sisintäni, lähden mukaan seksiin myös silloin, kun ei niin paljon huvita. Tällä osoitan välittämistä ja kunnioitusta miestäni kohtaan. Haluan ilahduttaa rakastani ja samalla ilahdutan itseänikin.

En ole koskaan kassientyhjennysalusta vain ”ilahduttaakseni” ketään. Voi hyvänen aika 😳

Vierailija kirjoitti:

Olen todella pettynyt ihmisiin aina kun luen näitä parisuhde/seksi keskusteluja. Aina sanotaan että pitää olla tietty määrä hässimistä tai muuten suhde on paska. Ja että jos seksi loppuu niin joko tulee ero tai aletaan pettämään. Noinko vähästä oikeasti kaikkien parisuhteet, rakkaus ja sitoutuminen on kiinni? Seksi on loppujen lopuksi vain fyysistä toimintaa, ja vaikka se tuntuukin hyvältä niin en ymmärrä miten sen vähenemisen seurauksena tyyliin 98% ihmisistä yhtäkkiä ei enää rakastakaan ihmistä johon on sitoutunut monien vuosienkin ajan. :/

Omalla miehelläni on ollut masennusta nyt jonkin aikaa, minkä seurauksena hän ei halua/jaksa harrastaa seksiä eikä minulle tulisi mieleenkään alkaa syyttää tai kiristää häntä asiasta, koska rakastan tätä IHMISTÄ enkä hänen vehkeitään.  Ja kun itselläni oli raskas vaihe aiemmin, (läheisen kuolema) niin minulta meni halut eikä hänkään painostanut minua. 

Niin. Sinun näkökulmastasi joidenkin parisuhde on vähästä kiinni silloin kun seksi on tärkeässä roolissa. Tämä näkökulma on värittynyt tietysti siitä, ettei seksi ole sinulle tärkeää, ja heijastat tämän näkemyksen muihinkin ihmisiin. Tulkitset, että mikäli seksin puuttuminen on uhka parisuhteelle niin sitoutuminen ja rakkaus on kyseiselle ihmiselle yhtä yhdentekevää kuin seksi sinulle. Näinhän se ei kuitenkaan ole, vaan seksi on näiden ihmisten mielessä paljon tärkeämpi asia kuin sinulle, yksi niistä parisuhteen kulmakivistä joiden on oltava kunnossa jotta suhde kukoistaisi. Ei tämä varsinaisesti kerro mitään siitä, miten tärkeitä ne muut asiat ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainut, jolle parisuhteessa seksi ja henkinen läheisyys on saman kolikon kaksi puolta? Kumpikin ruokkii toisiaan, joten en pysty sanomaan, kumpi on tärkeämpää.

Jos ei oo seksiä, ei oo läheisyyttä ja jos ei oo läheisyyttä, ei oo seksiä. Uskon, että monessa parisuhteessa ongelmana on juuri tällainen negatiivinen kierre. Nainen ei saa läheisyyttä, eikä halua antaa seksiä. Mies ei saa seksiä, eikä halua antaa läheisyyttä.

Tästä päästäänkin avainasiaan eli kommunikaatioon. Omassa parisuhteessani on loistava seksielämä, mutta se ei ole syntynyt ilman avointa keskustelua ja keskinäistä luottamusta.

Kun koen, että mieheni kunnioittaa ja rakastaa sisintäni, lähden mukaan seksiin myös silloin, kun ei niin paljon huvita. Tällä osoitan välittämistä ja kunnioitusta miestäni kohtaan. Haluan ilahduttaa rakastani ja samalla ilahdutan itseänikin.

En ole koskaan kassientyhjennysalusta vain ”ilahduttaakseni” ketään. Voi hyvänen aika 😳

Olen eri, mutta se että ylipäänsä puhuu parisuhdeseksin yhteydessä "kassintyhjennysalustoista" kertoo minusta jo aika paljon kyseisestä ihmisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainut, jolle parisuhteessa seksi ja henkinen läheisyys on saman kolikon kaksi puolta? Kumpikin ruokkii toisiaan, joten en pysty sanomaan, kumpi on tärkeämpää.

Jos ei oo seksiä, ei oo läheisyyttä ja jos ei oo läheisyyttä, ei oo seksiä. Uskon, että monessa parisuhteessa ongelmana on juuri tällainen negatiivinen kierre. Nainen ei saa läheisyyttä, eikä halua antaa seksiä. Mies ei saa seksiä, eikä halua antaa läheisyyttä.

Tästä päästäänkin avainasiaan eli kommunikaatioon. Omassa parisuhteessani on loistava seksielämä, mutta se ei ole syntynyt ilman avointa keskustelua ja keskinäistä luottamusta.

Kun koen, että mieheni kunnioittaa ja rakastaa sisintäni, lähden mukaan seksiin myös silloin, kun ei niin paljon huvita. Tällä osoitan välittämistä ja kunnioitusta miestäni kohtaan. Haluan ilahduttaa rakastani ja samalla ilahdutan itseänikin.

En ole koskaan kassientyhjennysalusta vain ”ilahduttaakseni” ketään. Voi hyvänen aika 😳

No tuskin tuolla asenteella ilahdutatkaan ketään. Mutta aika moni hyvä suhde perustuu juuri siihen että toisen hyvinvoinnista huolehditaan ilolla ja ihan täysin omasta halusta. Enkä puhu vain seksistä vaan ihan kaikesta joka toisen elämän tekee paremmaksi. Mutta kyllä seksi on myös yksi sellainen asia.

Auts, aseksuaalina joka tajusi aseksuaalisuutensa nykyisen suhteeni aikana tällaiset keskustelut aina sattuu vähäsen. Unohdan aina seksin olemassaolonkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen todella pettynyt ihmisiin aina kun luen näitä parisuhde/seksi keskusteluja. Aina sanotaan että pitää olla tietty määrä hässimistä tai muuten suhde on paska. Ja että jos seksi loppuu niin joko tulee ero tai aletaan pettämään. Noinko vähästä oikeasti kaikkien parisuhteet, rakkaus ja sitoutuminen on kiinni? Seksi on loppujen lopuksi vain fyysistä toimintaa, ja vaikka se tuntuukin hyvältä niin en ymmärrä miten sen vähenemisen seurauksena tyyliin 98% ihmisistä yhtäkkiä ei enää rakastakaan ihmistä johon on sitoutunut monien vuosienkin ajan. :/

Omalla miehelläni on ollut masennusta nyt jonkin aikaa, minkä seurauksena hän ei halua/jaksa harrastaa seksiä eikä minulle tulisi mieleenkään alkaa syyttää tai kiristää häntä asiasta, koska rakastan tätä IHMISTÄ enkä hänen vehkeitään.  Ja kun itselläni oli raskas vaihe aiemmin, (läheisen kuolema) niin minulta meni halut eikä hänkään painostanut minua. 

Niin. Sinun näkökulmastasi joidenkin parisuhde on vähästä kiinni silloin kun seksi on tärkeässä roolissa. Tämä näkökulma on värittynyt tietysti siitä, ettei seksi ole sinulle tärkeää, ja heijastat tämän näkemyksen muihinkin ihmisiin. Tulkitset, että mikäli seksin puuttuminen on uhka parisuhteelle niin sitoutuminen ja rakkaus on kyseiselle ihmiselle yhtä yhdentekevää kuin seksi sinulle. Näinhän se ei kuitenkaan ole, vaan seksi on näiden ihmisten mielessä paljon tärkeämpi asia kuin sinulle, yksi niistä parisuhteen kulmakivistä joiden on oltava kunnossa jotta suhde kukoistaisi. Ei tämä varsinaisesti kerro mitään siitä, miten tärkeitä ne muut asiat ovat.

En ole sanonut mitään että minulle seksi ei olisi vaikka kivaa tai tärkeää, tietysti se on mukavaa. Ehkä olen sitten toivoton romantikko tässä kyynisessä nykymaailmassa, mutta esim sinkku aikoina sain kyllä huomata, että seksiä ja "hetken huumaa" saa kyllä todella helposti, mutta rakastavaa, luotettavaa ja syvällistä parisuhdetta ei. Joten pointtini on, että en ymmärrä miten näin vaikeasti löydettävää onnea kukaan voi heittää pois vain yhden fyysisen asian takia.

Ja toinen pointti on, että eikö kellään muilla sitten ole elämässään mitään vastoinkäymisiä? Eikö muka muilla ole elämässään hyviä ja huonoja aikoja, joilloin tietysti myös seksin määrä vaihtelee? Pitäisikö heti tehdä syrjähyppyjä tai erota kun tuleekin vähän vaikeampia aikoja elämässä eteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainut, jolle parisuhteessa seksi ja henkinen läheisyys on saman kolikon kaksi puolta? Kumpikin ruokkii toisiaan, joten en pysty sanomaan, kumpi on tärkeämpää.

Jos ei oo seksiä, ei oo läheisyyttä ja jos ei oo läheisyyttä, ei oo seksiä. Uskon, että monessa parisuhteessa ongelmana on juuri tällainen negatiivinen kierre. Nainen ei saa läheisyyttä, eikä halua antaa seksiä. Mies ei saa seksiä, eikä halua antaa läheisyyttä.

Tästä päästäänkin avainasiaan eli kommunikaatioon. Omassa parisuhteessani on loistava seksielämä, mutta se ei ole syntynyt ilman avointa keskustelua ja keskinäistä luottamusta.

Kun koen, että mieheni kunnioittaa ja rakastaa sisintäni, lähden mukaan seksiin myös silloin, kun ei niin paljon huvita. Tällä osoitan välittämistä ja kunnioitusta miestäni kohtaan. Haluan ilahduttaa rakastani ja samalla ilahdutan itseänikin.

En ole koskaan kassientyhjennysalusta vain ”ilahduttaakseni” ketään. Voi hyvänen aika 😳

Olen eri, mutta se että ylipäänsä puhuu parisuhdeseksin yhteydessä "kassintyhjennysalustoista" kertoo minusta jo aika paljon kyseisestä ihmisestä.

Sivusta ja miehenä on pakko nyt kommentoida. Kyllä tuo seksuaalisuuden romantisointi tulee ihan teiltä naisilta, itse te itsenne tuohon tilaan saatatte miellyttämään. Valitettavasti miehen seksuaalisuus on juurikin ”kassien tyhjennystä” eri alustoihin, mitä enemmän visuaalisesti kiihottava sen parempi. Samoin mieluiten vaihtuva kohde.

Vierailija kirjoitti:

Jos suhde ei ole muuten kunnossa, ei kiinnosta seksikään. Hyvin yksinkertaista. Jos mies viettää 99% ajaataan muualla, ei tee mitään kotitöitä, elää taloudellisesti siivellä, ei hoida lasta, eikä edes puhu sille, niin odotan jotain muuta kuin mykkäkoulumökötystä häneltä, jotta alkaisi seksiä tehdä mieli.

Hahhah, tämä on palstan miesvihaajien vastaus AINA kun mies ei saa seksiä, oli syy sitten oikeasti missä tahansa.

Herätys; Puolissa tapauksista seksittömyys on naisen vika, ja puolissa miehen

Vierailija kirjoitti:

Auts, aseksuaalina joka tajusi aseksuaalisuutensa nykyisen suhteeni aikana tällaiset keskustelut aina sattuu vähäsen. Unohdan aina seksin olemassaolonkin.

älä tunne huonoa omatuntoa. nämä pinnalliset sängystä sänkyyn hyppijät ja kumppanien pettäjät vain haluaa nostaa itsensä muiden ihmisten yläpuolelle ja perustella käytöstään sillä että seksi muka on joku heidän elämän ja parisuhteen edellytys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos suhde ei ole muuten kunnossa, ei kiinnosta seksikään. Hyvin yksinkertaista. Jos mies viettää 99% ajaataan muualla, ei tee mitään kotitöitä, elää taloudellisesti siivellä, ei hoida lasta, eikä edes puhu sille, niin odotan jotain muuta kuin mykkäkoulumökötystä häneltä, jotta alkaisi seksiä tehdä mieli.

Hahhah, tämä on palstan miesvihaajien vastaus AINA kun mies ei saa seksiä, oli syy sitten oikeasti missä tahansa.

Herätys; Puolissa tapauksista seksittömyys on naisen vika, ja puolissa miehen

Haluatko sinä seksiä ihmisen kanssa josta et erityisemmin pidä? Voisitko kuitenkin häneen kassit tyhjentää? Aivan! Tässä on ero miehen ja naisen välillä - nainen romantisoi myös sen seksuaalisuuden tunteen alle!

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainut, jolle parisuhteessa seksi ja henkinen läheisyys on saman kolikon kaksi puolta? Kumpikin ruokkii toisiaan, joten en pysty sanomaan, kumpi on tärkeämpää.

Jos ei oo seksiä, ei oo läheisyyttä ja jos ei oo läheisyyttä, ei oo seksiä. Uskon, että monessa parisuhteessa ongelmana on juuri tällainen negatiivinen kierre. Nainen ei saa läheisyyttä, eikä halua antaa seksiä. Mies ei saa seksiä, eikä halua antaa läheisyyttä.

Tästä päästäänkin avainasiaan eli kommunikaatioon. Omassa parisuhteessani on loistava seksielämä, mutta se ei ole syntynyt ilman avointa keskustelua ja keskinäistä luottamusta.

Kun koen, että mieheni kunnioittaa ja rakastaa sisintäni, lähden mukaan seksiin myös silloin, kun ei niin paljon huvita. Tällä osoitan välittämistä ja kunnioitusta miestäni kohtaan. Haluan ilahduttaa rakastani ja samalla ilahdutan itseänikin.

Olet oikeassa ainakin siinä, että on yksillöllistä, miten seksin merkityksen näkee. Minulle seksi ei ole läheisyyttä, eikä se täytä läheisyyden tarvettani. Miehelleni sen sijaan seksi on nimenomaan läheisyyttä. Kumpikaan ei ole väärä tapa ajatella, ne ovat vain erilaisia tapoja. Mekin puhumme avoimesti asiasta, mikä kyllä helpottaa seksielämää valtavasti. Voin ihan suoraan sanoa, että mun on nyt vaikea haluta, koska en ole saanut tarpeeksi läheisyyttä. Mies sitten petraa ja minä yritän myös omalta osaltani. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos7 suhde ei ole muuten kunnossa, ei kiinnosta seksikään. Hyvin yksinkertaista. Jos mies viettää 99% ajaataan muualla, ei tee mitään kotitöitä, elää taloudellisesti siivellä, ei hoida lasta, eikä edes puhu sille, niin odotan jotain muuta kuin mykkäkoulumökötystä häneltä, jotta alkaisi seksiä tehdä mieli.

Eli miehen vika, jos nainen on haluton? Toimiiko tämä myös toisinpäin eli jos mies on haluton osapuoli niin vika on sitten naisessa?

Mä olen haluton nainen eikä vika ole todellakaan miehessäni. Hän on ihana ja huomaavainen ja aina pistää minut etusijalle, kehuu ja koskettelee ja tekee niitä kotitöitä. Haluja ei vaan ole ja tämä on oikeasti todella ikävää. Koska haluaisin todella olla halukas.

Mwlko kummallisesti yleistit.

Meillä se on tosiaan miehen vika noista aiemmassa viestissäni mainitsemistani syistä, etten halua hänen kanssaan seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen todella pettynyt ihmisiin aina kun luen näitä parisuhde/seksi keskusteluja. Aina sanotaan että pitää olla tietty määrä hässimistä tai muuten suhde on paska. Ja että jos seksi loppuu niin joko tulee ero tai aletaan pettämään. Noinko vähästä oikeasti kaikkien parisuhteet, rakkaus ja sitoutuminen on kiinni? Seksi on loppujen lopuksi vain fyysistä toimintaa, ja vaikka se tuntuukin hyvältä niin en ymmärrä miten sen vähenemisen seurauksena tyyliin 98% ihmisistä yhtäkkiä ei enää rakastakaan ihmistä johon on sitoutunut monien vuosienkin ajan. :/

Omalla miehelläni on ollut masennusta nyt jonkin aikaa, minkä seurauksena hän ei halua/jaksa harrastaa seksiä eikä minulle tulisi mieleenkään alkaa syyttää tai kiristää häntä asiasta, koska rakastan tätä IHMISTÄ enkä hänen vehkeitään.  Ja kun itselläni oli raskas vaihe aiemmin, (läheisen kuolema) niin minulta meni halut eikä hänkään painostanut minua. 

Niin. Sinun näkökulmastasi joidenkin parisuhde on vähästä kiinni silloin kun seksi on tärkeässä roolissa. Tämä näkökulma on värittynyt tietysti siitä, ettei seksi ole sinulle tärkeää, ja heijastat tämän näkemyksen muihinkin ihmisiin. Tulkitset, että mikäli seksin puuttuminen on uhka parisuhteelle niin sitoutuminen ja rakkaus on kyseiselle ihmiselle yhtä yhdentekevää kuin seksi sinulle. Näinhän se ei kuitenkaan ole, vaan seksi on näiden ihmisten mielessä paljon tärkeämpi asia kuin sinulle, yksi niistä parisuhteen kulmakivistä joiden on oltava kunnossa jotta suhde kukoistaisi. Ei tämä varsinaisesti kerro mitään siitä, miten tärkeitä ne muut asiat ovat.

En ole sanonut mitään että minulle seksi ei olisi vaikka kivaa tai tärkeää, tietysti se on mukavaa. Ehkä olen sitten toivoton romantikko tässä kyynisessä nykymaailmassa, mutta esim sinkku aikoina sain kyllä huomata, että seksiä ja "hetken huumaa" saa kyllä todella helposti, mutta rakastavaa, luotettavaa ja syvällistä parisuhdetta ei. Joten pointtini on, että en ymmärrä miten näin vaikeasti löydettävää onnea kukaan voi heittää pois vain yhden fyysisen asian takia.

Ja toinen pointti on, että eikö kellään muilla sitten ole elämässään mitään vastoinkäymisiä? Eikö muka muilla ole elämässään hyviä ja huonoja aikoja, joilloin tietysti myös seksin määrä vaihtelee? Pitäisikö heti tehdä syrjähyppyjä tai erota kun tuleekin vähän vaikeampia aikoja elämässä eteen. 

Tuon voi käsittää ihan kumpaan suuntaan tahansa. Ihan yhtä lailla voi ihmetellä miten joku heittää pois sen hyvän ja rakastavan suhteen vain siksi että ei halua antaa toiselle seksuaalista tyydytystä vaikka se toiselle on tärkeää. Muutenkaan en ole koskaan ymmärtänyt tunteen ja seksin vastakkainasettelua suhteessa. Yleensä se suhde on hyvä silloin kuin nuo molemmat ovat tasapainossa, ei silloin jos jompi kumpi on hallitseva.