Parisuhde: vain kaveruutta, jollei seksiä alvariinsa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tässä jo pelottaa, miten sitä tulee selviämään kun päälle nelikymppisenä miehenä jolla ei niin usein ota enää eteen kuin nuorna kollina, havaitsen olevani ajautumassa tekemisiin naisen kanssa jolle seksi tuntuu olevan hyvin tärkeää. Varmaan monia anteeksipyyteleviä hetkiä tiedossa.

Onhan sinulla toimivat kädet ja kieli?

Niin, onneksi naiset ei kaipaa penetraatiota ja kevyt lipsuttelu riittää.

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin sitten olen tässä onnellisessa "kaverisuhteessa" kuin kenenkään runkkualustana "parisuhteessa". Kaikilla vain ei ole yhtä suuret tarpeet seksin saralla, ja on onni jos kaksi vähän tarvitsevaa osuu yhteen. En välitä siitä, millä nimellä muut meidän suhdettamme kuvaavat.

Runkkualustana? No et ilmeisesti ole koskaan saanut hyvää seksiä. Hyvä kun olet löytänyt sopivan kumppanin. 

Käsin ja kielellä voi sekstailla aivan tyydyttävästi. Penetraatio on yliarvostettua.

Vierailija kirjoitti:

Käsin ja kielellä voi sekstailla aivan tyydyttävästi. Penetraatio on yliarvostettua.

Vaikkei minulla kauheasti naisia ole elämäni aikana ollutkaan, niin kyllä nämä kaikki joiden kanssa intiimiksi mennyt on aika pian olleet käsi siellä munissa ja halunneet leikkiä nakinpiilotusta. M33

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ollut kahdessä avioliitossa nuoruudesta lähtien. Molemmissa ollut säännöllistä seksiä, eikä yhtään haluttomuusjaksoja. Eli olen elänyt 30 vuotta siten, että seksi on ollut säännöllistä, haluttomuus ei ole koskaan kestänyt koskaan kymmentä päivää pidempää.

Silti ajattelen, että seksi ei ole parisuhteen mittari, vaan mittarina on emotionaalinen läheisyys ja tiimihenki. Jos ne puuttuvat, ei se säännöllinen seksi muuta kahden ihmisen suhdetta ns. parisuhteeksi.

N52

Eihän ne naulatkaan pidä puulaivaa pinnalla, vaan painavat sitä pohjaa kohti. Silti ne ovat aika oleellinen osa sitä laivaa.

En näe seksiä nauloina. Nauloina on pikemminkin toisen ihmisen hyväksyminen sellaisena kuin tämä on. Tai ehkä kunnioittava käytös.

Seksi on ehkä se riippumatto siellä hytissä. Tai mukava ruokailutila. Se tuo lisäarvoa, mutta ei pidä laivaa pinnalla.

Olen eri mieltä. Vaikka seksi ei yksin pidä suhdetta kasassa (eihän naulatkaan pidä yksinään laivaa pinnalla), niin seksin puuttuminen saattaa suhteen kyllä kaataa.

Ei niinkään seksin puuttuminen, mutta erilainen käsitys asiasta. Toiselle riittää kerran viikossa, toinen edellyttää vähintään kerran päivässä. Kolmas pärjää kerralla kuukaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin sitten olen tässä onnellisessa "kaverisuhteessa" kuin kenenkään runkkualustana "parisuhteessa". Kaikilla vain ei ole yhtä suuret tarpeet seksin saralla, ja on onni jos kaksi vähän tarvitsevaa osuu yhteen. En välitä siitä, millä nimellä muut meidän suhdettamme kuvaavat.

Runkkualustana? No et ilmeisesti ole koskaan saanut hyvää seksiä. Hyvä kun olet löytänyt sopivan kumppanin. 

Niin, muuta syytähän ei tietenkään ole. Lesbouden syykin on kuulemma se, ettei ole saanut hyvää seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ollut kahdessä avioliitossa nuoruudesta lähtien. Molemmissa ollut säännöllistä seksiä, eikä yhtään haluttomuusjaksoja. Eli olen elänyt 30 vuotta siten, että seksi on ollut säännöllistä, haluttomuus ei ole koskaan kestänyt koskaan kymmentä päivää pidempää.

Silti ajattelen, että seksi ei ole parisuhteen mittari, vaan mittarina on emotionaalinen läheisyys ja tiimihenki. Jos ne puuttuvat, ei se säännöllinen seksi muuta kahden ihmisen suhdetta ns. parisuhteeksi.

N52

Eihän ne naulatkaan pidä puulaivaa pinnalla, vaan painavat sitä pohjaa kohti. Silti ne ovat aika oleellinen osa sitä laivaa.

En näe seksiä nauloina. Nauloina on pikemminkin toisen ihmisen hyväksyminen sellaisena kuin tämä on. Tai ehkä kunnioittava käytös.

Seksi on ehkä se riippumatto siellä hytissä. Tai mukava ruokailutila. Se tuo lisäarvoa, mutta ei pidä laivaa pinnalla.

Olen eri mieltä. Vaikka seksi ei yksin pidä suhdetta kasassa (eihän naulatkaan pidä yksinään laivaa pinnalla), niin seksin puuttuminen saattaa suhteen kyllä kaataa.

Ei niinkään seksin puuttuminen, mutta erilainen käsitys asiasta. Toiselle riittää kerran viikossa, toinen edellyttää vähintään kerran päivässä. Kolmas pärjää kerralla kuukaudessa.

Tarkoitan; sen ei tarvitse puuttua kokonaa, riittää että toinen haluaa enemmän kuin toinen. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä seksiä on aina ryppäissä. Vaimo pihtaa 4 kuukautta -> minä turhaannun -> vaimo antaa seksiä 3 kertaa peräkkäin -> 4 kk tauko -> minä turhaannun jne.

Hiffaatko, että painostuksen takia "antaminen" on raiskaus?

Kyllähän seksi keskenään kertoo siitä, että jokin toisessa vetää edelleen puoleensa. Seksittömässä suhteessa ei ole vetovoimaa jäljellä tai ainakin sitä pitää tietoisesti alkaa hakemaan. Kyllä meidän suhteessa seksittömät vaiheet ovat korreloineet yleiseen tyytymättömyyteen parisuhteessa ja johtunut siitä, että syystä tai toisesta toinen ei ole vetänyt puoleensa.

minä rakastan miestäni.

En saa orgasmia ,joten seksiä on kerran viikossa.

Suutelen ja nuuhkin miestäni useasti päivässä.

Kun näen hänet : hymyilen hyppään kaulaan ja pussaan..

Ihokosketusta on paljon

Kun aloimme olemaan yhdessä seksiä oli joka päivä

Emme katso pornoa..

emme ole kaalimadon asiakkaita

Olen syvästi rakastunut ja saan hyvän olon miehen lähellä olosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä luulen, että meillä vaimo on saavuttanut sen minkä halusikin eli seksittömän liiton. 34 v. ja 31 v.

Vielä vuosi sitten jaksoin säännöllisesti yrittää, vaikka tulikin pakit ja siitä nousi aina riita. Nykyään en jaksa enää edes yrittää ja jos seksiä on niin kerran vuodessa vaimon ehdottamana. Tänä vuonna se kerta oli juhannuksena kun vaimo oli juonut ensin pullon viiniä. Jos telkkarissa on vaikka joku seksikohtaus niin vaimo tuhahtelee sille, lähtee keittiöön tai vaihtaa kanavaa. Olen sitten muussa kanssakäymisessä samalla tavalla kylmä eli jos vaimo haluaa vaikka halailla tai pitää kädestä niin mulla on sitten parempaakin tekemistä ja lähden jääkaapille. Kun sanoin, että mietipä mistä voisi johtua niin riidaksihan se meni kun minä olen vain aina seksiä kuulemma ajattelemassa.

seksi=tyhjennät pallisi vaimon pill.uun?

mistä arvasit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ollut kahdessä avioliitossa nuoruudesta lähtien. Molemmissa ollut säännöllistä seksiä, eikä yhtään haluttomuusjaksoja. Eli olen elänyt 30 vuotta siten, että seksi on ollut säännöllistä, haluttomuus ei ole koskaan kestänyt koskaan kymmentä päivää pidempää.

Silti ajattelen, että seksi ei ole parisuhteen mittari, vaan mittarina on emotionaalinen läheisyys ja tiimihenki. Jos ne puuttuvat, ei se säännöllinen seksi muuta kahden ihmisen suhdetta ns. parisuhteeksi.

N52

Eihän ne naulatkaan pidä puulaivaa pinnalla, vaan painavat sitä pohjaa kohti. Silti ne ovat aika oleellinen osa sitä laivaa.

En näe seksiä nauloina. Nauloina on pikemminkin toisen ihmisen hyväksyminen sellaisena kuin tämä on. Tai ehkä kunnioittava käytös.

Seksi on ehkä se riippumatto siellä hytissä. Tai mukava ruokailutila. Se tuo lisäarvoa, mutta ei pidä laivaa pinnalla.

Olen eri mieltä. Vaikka seksi ei yksin pidä suhdetta kasassa (eihän naulatkaan pidä yksinään laivaa pinnalla), niin seksin puuttuminen saattaa suhteen kyllä kaataa.

Ei niinkään seksin puuttuminen, mutta erilainen käsitys asiasta. Toiselle riittää kerran viikossa, toinen edellyttää vähintään kerran päivässä. Kolmas pärjää kerralla kuukaudessa.

No sekä että. Joillakin pareilla tulee kriisi seksikertojen määrästä, toisilla taas ongelma on se seksin täydellinen puuttuminen. Yleisesti ottaen väittäisin, että silloin menee vielä aika hyvin, kun keskustelu käydään siitä harrastetaanko seksiä kahdesti viikossa vai kahdesti kuussa. Jotkut lähtevät vasta siinä vaiheessa, kun edellisestä kerrasta alkaa olla vuosia ja on selvää ettei sitä seksiä tule omassa suhteessa enää loppuelämän aikana olemaan.

Itsekin sinnittelen toistaiseksi 1-2 kertaa vuodessa tahdilla, vaikka halut olisi pari kertaa viikossa. Mutta jos tämäkin vähä seksi loppuu niin kyllä se on samalla myös avioliiton loppu. Vaikka on pienet lapset, asuntolainat ja kaikki.

Ennen elinikä oli paljon matalampi. Ja naisen hedelmällisyys loppuu 45 v.

Miten niin kuin ihmisen biologia tulee tarpeita. Onko 80-vuotiaan paneskeltava ympäri kyliä?

Kyllähän muutkin motoriset toiminnot hiipuvat iän myötä. Ja viagran kanssa moni on saanut sydärin ...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä seksiä on aina ryppäissä. Vaimo pihtaa 4 kuukautta -> minä turhaannun -> vaimo antaa seksiä 3 kertaa peräkkäin -> 4 kk tauko -> minä turhaannun jne.

Hiffaatko, että painostuksen takia "antaminen" on raiskaus?

No eikä ole, nyt vähän valoja päälle. Seksi ilman suostumusta on, mutta suostumuksellinen seksi ilman halua ei ole.

Miehenä voin kertoa että jos ja kun päivittäinen seksi loppuu niin otan uuden muijan asap

Suhde joka perustuu seksiin ja tiettyyn määrään sitä, ei ole edes kaverisuhde, vaan puhtaasti hyväksikäyttösuhde. Yöks.

"

Mikä seksin merkitys lopulta on parisuhteessa? Onko määrä yhteydessä onneen?

Aihetta on tutkittu paljon. Se tiedetään, että usein seksiä harrastavat pariskunnat ovat onnellisia.

Osmo Kontulan mukaan seksin määrän ja onnellisuuden välillä on yhteys, mutta ei syy-seuraussuhdetta.

”Ne, joilla on hyvä suhde, on hyvä seksielämä. Mutta se on mutkikkaampi asia, miten tähän on jouduttu. Kumpi on muna ja kumpi kana.”

Kontulan mielestä seksin määrää ei kuitenkaan kannata pitää suhteen hyvinvoinnin mittarina. Niistä Finsexin tutkimista pareista, jotka eivät olleet vuoden sisällä olleet yhdynnässä, noin 10 prosenttia koki suhteensa hyvin onnelliseksi."

Vierailija kirjoitti:

Suhde joka perustuu seksiin ja tiettyyn määrään sitä, ei ole edes kaverisuhde, vaan puhtaasti hyväksikäyttösuhde. Yöks.

Ai kahden ihmisen välinen vapaaehtoinen hyvältä tuntuva asia on sinusta ällöttävää hyväksikäyttöä? No tämä kyllä kuvastaa joidenkin ajatusmaailmaa hyvin. Olisi kaikille osapuolille reilua kertoa tämä näkemys jo seurustelun alkumetreillä.

Vierailija kirjoitti:

Jos suhde ei ole muuten kunnossa, ei kiinnosta seksikään. Hyvin yksinkertaista. Jos mies viettää 99% ajaataan muualla, ei tee mitään kotitöitä, elää taloudellisesti siivellä, ei hoida lasta, eikä edes puhu sille, niin odotan jotain muuta kuin mykkäkoulumökötystä häneltä, jotta alkaisi seksiä tehdä mieli.

Eli miehen vika, jos nainen on haluton? Toimiiko tämä myös toisinpäin eli jos mies on haluton osapuoli niin vika on sitten naisessa?

Mä olen haluton nainen eikä vika ole todellakaan miehessäni. Hän on ihana ja huomaavainen ja aina pistää minut etusijalle, kehuu ja koskettelee ja tekee niitä kotitöitä. Haluja ei vaan ole ja tämä on oikeasti todella ikävää. Koska haluaisin todella olla halukas.

Kysyinpä mäkin mieheltäni, että muistaakos tuo montako kertaa on ollut seksiä tänä vuonna. Tuumas: ei varmaan kovin montaa. Ei niin... Kolme.

Sitten se kysäs, että haluutko? - nyt just en ihmeemmiin. Sama juttu hänelläkin. Jäätiin miettimään, pitäskö asialle tehdä jotain....?

Ei meistä kumpikaan tunnu kärsivät vähästä seksistä. Näin on menty muutama vuosi. Toisinaan ollaan pirun intohimosia ja toisinaan sitten taas ei.

Mä koen olevani hyvässä suhteessa silti. Nähdäkseni miehenikin. Tullaan hyvin juttuun, tehdään päivittäin jotain yhdessä, nauretaan paljon... puhutaan paljon. Seksiä ei nyt tässä elämän tilanteessa ole niinkään paljon. Me ei tapella, ei murjoteta, ei ole sellaista negatiivista fiilistä ollenkaan.

N48, yhteistä taivalta takana 27 vuotta