Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa voi olla ns. köyhiä vailla ruokaa, vaikka on toimeentulotuki? - Hurstin jono
15.12.2020 |
Sohaisen ehkä muurahaispesää. Mietin Hurstin jonoa ja sitä, kuka siellä jaksaa jonottaa. Meillä Suomessa jokaiselle pitäisi jäädä perustoimeentulo huolimatta siitä onko töissä vai ei ja vaikka olisit pienituloinen, niin pitäisi jäädä se minimi käteen. Toimeentulotukea saa, jos tulot alittaa perusosan.
Poikani elää toimeentulotuella ja sille jää jopa käteen rahaa. Nuori 20-vuotias, joka koittaa saada lukio-opintonsa loppuun, että pääsisi opiskelemaan. Hänelle se perusosa siis riittää hyvin peruselämiseen, koulukirjoihin ja jopa jää rahaa käteen. Hän sillä samalla rahalla ostaa myös salikorttinsa ja proteiinit. Hän myös asuu kaksiossa, joten maksaa itse sen ylimenevän osan. En siis niele sitä väitettä, että TTT olisi jotenkin liian pieni, kun kaikilla se sama raha pitäisi jäädä kulujen jälkeen käteen. Minulla on myös joskus ollut TTT kausi ja itsekin elin sillä oikein hyvin. Ei tarvinut mistään koskaan erikseen pihistää. Pystyin sillä maksamaan myös auton kulut huoletta ja silti elin hyvin.
Voisiko joku viisampi sanoa, miksi jotkut eivät pysty elämään sillä samalla rahalla ja toisille jää jopa rahaa käteen?
Asunnottomuuden vielä ymmärrän. Meillä on paljon sellaisia, jotka ovat sössineet joskus luottotietonsa ja eivät siksi saa asuntoa. Meillä myös on samaan aikaa tyhjillään uusia asuntoja. Tuttavani on asuntomyyjä ja välittää vuokrakohteita. Niitä tyhjiä asuntoja on enemmän, kuin mitä media ja markkinat antaa ymmärtää.
Kommentit (313)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eivät saa edes sitä toimeentulotukea. Itselle opiskelijana jää vuokran jälkeen 150€/kk.
Oletko siis hakenut jo toimeentulotukea ja saanut kielteisen päätöksen?
Kielteinen päätös on jo aikapäivää Eduskunnasta opiskelijoille annettu! Opinnot rahoitetaan opintotuella sekä valtion takaamalla opintolainalla. Että tämä selevä sikäli.
Se on kyllä melkoinen epäkohta, kun opiskelijat ei saa toimeentulotukea edes kesäksi, vaikka olisi valmis ottamaan vastaan mitä tahansa töitä eikä kesällä olisi mahdollista opiskella mitään mikä sopii osaksi omaa tutkintoa.
Osalla opiskelijoista on myös selvästi tavallista suuremmat menot esim. sairauden takia. Työttömälle ylimääräiset kulut maksettaisiin toimeentulotuesta, mutta opiskelija joutuu ottamaan kymmeniä tuhansia euroja lainaa välttämättömiin elämisen kustannuksiinsa.
Edelleenkään kaikki työttömät ei saa toimeentulotukea.
T. Köyhä joka toivoo joululahjaksi alushousuja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä ainakin kesti ikuisuuden ensimmäinen toimeentulotuki päätös vuonna 2016.
2 aikuista ja 4 lasta.Saatiin sitte ennakoiva, eli 100e maksusitoumus kauppaan. Sen jälkeen odoteltiim vielä 10 päivää.
Opin, että hiukset voi ihan hyvin pestä pelkällä käsisaippualla, pyykit ilman pyykinpesuainetta ja on kelpo ruokaa pelkkä Makaroni ja ruskeakastike.
Miksi köyhät ostavat aina makaronia, jossa ei ole juurikaan ravinteita? Esimerkiksi linssit ovat huomattavasti parempaa ravintoa ja nekään eivät ole kalliita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä turhat sosiaaliavustukset pitäisi lopettaa. Ei enää vastikkeetonta rahaa vaan rahaa ainoastaan tehdystä työstä. Toki pitäisi sitten olla sitä työtä osoitettavaksi eli tarvittaisiin näitä ns. avustavia ja suorittavia töitä takaisin. Aulaemännät, apulaiset, juoksupojat jne.
Ja millähän ajalla opiskelija sitten opiskelisi?
Mun lapset olivat töissä koko opiskeluajan. Ihan ookoo meni, opiskelut vietiin loppuun lyhyimmässä mahdollisessa ajassa ja hyvin. Töissä käymisestä huolimatta. Me vanhemmat helpattiin koko opiskelujen ajan niin paljon kun pystyttiin. Mainitsin jo aiemmin että lapset saivat omilta aloiltaan vakkaripaikat heti koulun loputtua. Olen aina sanonut heille että niin nolo ei saa olla että alkaa elelemään yhteiskunnan siivellä.
No voit olla iloinen, että lapsei saivat hyvät opiskelutaidot. Valitettavasti suurin osa ihmisistä kuuluu siihen porukkaan, joilta opiskelu vaatii aikaa. Pänttäämistä pänttäämisen jälkeen kun yksi nopea vilkaisu 1000-sivuiseen opukseen ei riitä. Soimaa toki muita siitä, että eivät opi niin nopsaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ainakin kesti ikuisuuden ensimmäinen toimeentulotuki päätös vuonna 2016.
2 aikuista ja 4 lasta.Saatiin sitte ennakoiva, eli 100e maksusitoumus kauppaan. Sen jälkeen odoteltiim vielä 10 päivää.
Opin, että hiukset voi ihan hyvin pestä pelkällä käsisaippualla, pyykit ilman pyykinpesuainetta ja on kelpo ruokaa pelkkä Makaroni ja ruskeakastike.
Miksi köyhät ostavat aina makaronia, jossa ei ole juurikaan ravinteita? Esimerkiksi linssit ovat huomattavasti parempaa ravintoa ja nekään eivät ole kalliita.
Makaroni täyttää vatsaa, linssit ei. Linssit ovat 4 x kalliimpia.
Puolet noista jonottajista on Venäjän kaksoiskansalaisia, jotka muuttaneet Suomeen sosiaalietuuksien, kuten kansaneläkkeen takia. Neuvostoaikana ovat tottuneet jonottamiseen ja aikaa on. Kaikki ilmainen otetaan vastaan, mitä irti saadaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opin, että hiukset voi ihan hyvin pestä pelkällä käsisaippualla, pyykit ilman pyykinpesuainetta
Vauvan tai koiran kakat tai oksennus on varmaan ihan kiva pestä pelkällä vedellä, kuulostaa hurmaavalle. Lisäksi vaatteisiin tulee paha haju pelkällä vedellä pesemisestä, aivan samoin kuin ekologisilla pesuaineilla pitkään peseminen saa vaatteet haisemaan.
Tiesitkö muuten, että palasaippua kuivattaa kuivaihoisten kädet haavoille? Jos on paksut ja rasvaiset hiukset, niin ehkä sitten sopii, mutta kuivat hiukset eivät kestä palasaippuaa.
Vierailija kirjoitti:
Aina, jos annetaan jotakin ilmaiseksi, löytyy sille ottajia. Uskon, että monet jonossa käyvistä ovat todellisessa pulassa (mikä voi olla väliaikaista tai jatkuvaa), mutta monille vain se ilmainen ruokakassi on arvokkaampi kuin oma aika.
Jonot eivät taatusti lyhene niin kauan kun niitä järjestetään.
Olet oikeassa. Pienelle osalle ruoka tulee todelliseen tarpeeseen, selvästi isommalle osalle se on arvokas apu jota ilman elämä olisi paljon kurjempaa. Ja sitten on niitä, jotka käy jonossa ihan vaan säästääkseen ruokakuluissa. Eikä se jonottamiseen kuluva aika ole hukkaan heitettyä - jonossa voi jutella kavereiden kanssa, surffailla netissä, kuunnella äänikirjoja ja paljon muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt sairastuttuani (sydänlihassairaus, jonka takia sydämeni toimii kokonaan tahdistimen varassa ja on vajaatoimintaa) ei edes lehdenjako ota onnistuakseen.
AV-logiikan mukaan sydänlihassairaus on ihan sinun oma valinta ja sinun pitäisi kyetä tekemään enemmän ja nopeammin kuin muut. AV:llä ei KAIKKI ovat tekosyitä. Minunkin jo 90 vuotta haudassa ollut raajaton serkun kummin kaima yhä paiskii töitä ja elättää 11 lasta. Joten voi voi, yritä nyt vähän enemmän!
Vierailija kirjoitti:
Lähes 60v ja opintolaina maksamatta? Mitä sä siis olet tehnyt, muuta kuin lapsia? Ilmeisesti taiteilija kun apurahaa on maksettu?
Myönnän tehneeni taloudellisesti ajatellen tyhmän päätöksen tämän opiskelun suhteen. Enimmän osan elämääni olen elättänyt itseni puutarhurin töillä. Aviomiehelläni oli aikanaan tapana vähätellä minua, että "kun et ole ylioppilaskaan". Eron jälkeen sitten hakeuduin aikuislukioon, josta valmistuttuani jatkoin samalla vauhdilla yliopistoon. Samaan aikaan olin osa-aikatyössä ja neljän lapsen yksinhuoltaja. Opintopolkuni johti vanhalla iällä lopulta tohtoriksi asti.
Rakastan tätä humanistista alaa ja olen tutkijan työssäni taitava, olen mm. julkaissut kirjoja ja tieteellisiä artikkeleita. Säännöllistä toimeentuloa se ei kuitenkaan helpolla tarjoa, kun minulta puuttuu verkosto ja taito luovia yliopistokentällä. Koen itseni vähän ulkopuoliseksi siinä maailmassa. Korkean koulutuksen myötä valitettavasti ovet myös entiseen puutarhurin työhön näyttivät sulkeutuneen. En saanut vastauksia työhakemuksiini (varmaan ikäkin painaa). Nyt tämän sairauden takia on ainakin toistaiseksi mennyt myös kyky fyysistä ponnistelua vaativiin työtehtäviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ketjussa on selvinnyt ainakin se, että suomalaisilla on täysin vinoutunut käsitys siitä kuka on köyhä. Jos sinulla on säästöjä tai omistusasunto, niin sinä et ole köyhä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes 60v ja opintolaina maksamatta? Mitä sä siis olet tehnyt, muuta kuin lapsia? Ilmeisesti taiteilija kun apurahaa on maksettu?
Myönnän tehneeni taloudellisesti ajatellen tyhmän päätöksen tämän opiskelun suhteen. Enimmän osan elämääni olen elättänyt itseni puutarhurin töillä. Aviomiehelläni oli aikanaan tapana vähätellä minua, että "kun et ole ylioppilaskaan". Eron jälkeen sitten hakeuduin aikuislukioon, josta valmistuttuani jatkoin samalla vauhdilla yliopistoon. Samaan aikaan olin osa-aikatyössä ja neljän lapsen yksinhuoltaja. Opintopolkuni johti vanhalla iällä lopulta tohtoriksi asti.
Rakastan tätä humanistista alaa ja olen tutkijan työssäni taitava, olen mm. julkaissut kirjoja ja tieteellisiä artikkeleita. Säännöllistä toimeentuloa se ei kuitenkaan helpolla tarjoa, kun minulta puuttuu verkosto ja taito luovia yliopistokentällä. Koen itseni vähän ulkopuoliseksi siinä maailmassa. Korkean koulutuksen myötä valitettavasti ovet myös entiseen puutarhurin työhön näyttivät sulkeutuneen. En saanut vastauksia työhakemuksiini (varmaan ikäkin painaa). Nyt tämän sairauden takia on ainakin toistaiseksi mennyt myös kyky fyysistä ponnistelua vaativiin työtehtäviin.
Hei, olisin kiinnostunut lukemaan kirjojasi :) Annatko kirjailijanimesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
syrjäseudulla eläminen ei ole mitään halpaa huvia ja kaupunkiin tottuneelle ehkä jopa vaativaa.
täällä asunnot on halpoja mutta välimatkat kauppoihin ja palveluihin niin pitkiä, että se oma auto on välttämätön.
lähikaupan hintataso he-vi-osastolla on usein jopa 50% korkeampi kuin marketin. Esim. samaan aikaan, kun lidlissä myytiin paprikoita 4€/kg, niin lähikaupassa pieni nahistunut pakattu paprika oli yli 1€.
töitä on mahdoton löytää ja onnibussi vetää pikatietä muutaman hassun vuoron ja pysäkillekin on jo useampi kilometri.
täällä syrjäseuduilla asuu hyvin paljon jengiä, jotka käyvät kaupungissa töissä ja huvituksissa omalla autollaan mutta nauttivat maaseudun rauhasta. Eli suhteellisen vakavaraista jengiä, joille luonnonrauha ja oma vapaus on tärkeää.
luonnonkaunis lähiö/maaseutu-asunto, isojen markettien ja palveluiden tuntumassa, niin että et tarvitse autoa, on hinnaltaan yhtä "suolainen" kuin kaupunkiasunto, varsinkin jos siellä jostain kumman syystä löytyy työllistäviä yrityksiä.
toki kuihtuvista muuttotappiokunnista löytyy hienoja kämppiä halvalla, mutta on aikamoinen riski siihen, että kaikki palvelutkin katoaa parin vuoden sisällä. Myyntihetkellä siellä on ehkä marketti ja lähikoulu, mutta pian koulu yhdistetään johonkin isompaan kouluun ja lasten koulumatka pitenee 15km. markettikin katoaa.
Köyhät ihmiset kuitenkin muuttaa palveluiden ja työpaikkojen perässä.
Maalle, syrjäseuduille muuttaa lähinnä varakasta väkeä, jotka ovat valmiita maksamaan ylimääräistä luonnonrauhasta ja viihtyvät tilavammissa asunnoissa ja joka perheenjäsenellä on oma auto.
Toimeentulotuki ei ota huomioon velkoja, eikä esimerkiksi pitkiä sairaalajaksoja. Ainakaan ajantasaisesti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen koronaa kävin leipäjonossa vaikka sijoitin. Että ei kaikki siellä jonossa nälkää näe(on siellä heitäkin joilla kuukausien ruokavarasto vyötärön ympärillä). Ja työttömänä on paljon aikaa. Itse yhdistin monesti kirjastossa käyntiin ruoan haun.
Miksi sinne pitää mennä, jos ei ole tarvetta? Joku huonojalkainen joutuu sen takia seisomaan pidempään, koska jono pitenee huvikseen jonottavista. Ja ruokakassikin varmaan olisi parempi, jos olisi vain ne jotka oikeasti sitä tarvitsee.
Ainakin omassa kotikaupungissani kaikki jonottajat saa ihan tarpeeksi ruokaa. Jos paremmin toimeentulevat menee jonon hännille, se ei lisää aiemmin tulleiden jonotusaikaa edes sekunnin murto-osalla.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on selvinnyt ainakin se, että suomalaisilla on täysin vinoutunut käsitys siitä kuka on köyhä. Jos sinulla on säästöjä tai omistusasunto, niin sinä et ole köyhä!
Oma käsityksesi köyhyydestä on virheellinen. Tässä vähän faktaa siitä, miten köyhyys määritellään:
"Euroopan komission käyttämä köyhyysraja on 60 prosenttia mediaanitulosta eli ihmistä pidetään köyhänä, jos hänen nettotulonsa ovat alle 60 prosenttia keskimmäisen tulonsaajan nettotuloista[1]. Vuonna 2017 Suomen koko väestön mediaanitulo oli 24 580 euroa vuodessa eli n. 2 048 euroa kuukaudessa, joten pienituloisuusraja oli 14 750 euroa vuodessa eli n. 1 229 euroa kuukaudessa. Rajan alapuolelle jäi tuona vuonna 654 000 henkilöä eli 12,1 % väestöstä. [2]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6yhyysraja
Tarpeeksi pienituloinen ihminen on siis köyhä, vaikka hänellä olisi miljoonaomaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Hei, olisin kiinnostunut lukemaan kirjojasi :) Annatko kirjailijanimesi?
Täällä palstalla ei ole tapana esiintyä omalla nimellä, vaikka tutut kyllä tunnistanevat minut. Kuinka saisin sinuun yhteyden?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ainakin kesti ikuisuuden ensimmäinen toimeentulotuki päätös vuonna 2016.
2 aikuista ja 4 lasta.Saatiin sitte ennakoiva, eli 100e maksusitoumus kauppaan. Sen jälkeen odoteltiim vielä 10 päivää.
Opin, että hiukset voi ihan hyvin pestä pelkällä käsisaippualla, pyykit ilman pyykinpesuainetta ja on kelpo ruokaa pelkkä Makaroni ja ruskeakastike.
Miksi köyhät ostavat aina makaronia, jossa ei ole juurikaan ravinteita? Esimerkiksi linssit ovat huomattavasti parempaa ravintoa ja nekään eivät ole kalliita.
Jos 6 hengelle täytyy hankkia 10 päivän ruuat 100 eurolla, kyllä siinä saa venyttää senttiä tosissaan. Etenkin kun etukäteen ei tiedä, koska rahaa tulee lisää - siinä olisi hyvin voinut kestää pidempäänkin.
uusimman tutkimuksen mukaan suomalaisten kotitalouksien velkaantuminen nousi tänä vuonna uuteen ennätykseen eli yli 130% suhteessa käytettävissä oleviin tuloihin.
Eli köyhyys koskee aika suurta osaa kotitalouksia.
mutta pääministerin mukaan Suomi on vauras maa.
Vois lehdissä enemmän pohtia tätä köyhyyttä ja leipäjonoja muutenkin kuin vain yksittäinen nyyhkytarina silloin tällöin.
Tämä on kuitenkin suuri yhteiskunnallinen ongelma, josta leipäjonot ja satunnaiset nyyhkytarinat on vain pieni "sosiaalipornoksi" luokiteltava raapaisu.
meille näytetään vain reaalimaailmasta irtaituneita skandaalipoliitikkoja ja bb-hömppää.
Pääsääntöisesti perusturva Suomessa riittää kyllä hyvin, mutta voi tulla myös kaikenlaisia väliinputoajatilanteita. Itsellä on juuri nyt esimerkiksi tilanne, että lopetin toimeentulotuen hakemisen viime kuussa, koska perinnön piti tulla tilille tässä kuussa. Nyt kuitenkin alkaa näyttää siltä etten saa perintöä tilille vielä tässä kuussa, mikä tarkoittaa ettei minulla ole ensi kuussa toimeentulotukea eikä perintöä tilillä. Vituttaa. Olisi ollut kiva ostella jotakin jouluksi.
Tämän tyyppisissä tilanteissa voi leipäjono tulla ajoittain joillekin tarpeeseen.
Eihän niitä vaatteita tarvitse joka kuukausi kuitenkaan ostaa. Ja eihän bussiinkaan pitäisi mennä 50-60e enenpää. Ruokaakin saa tehtyä halvalla paljon, jos vaan jaksaa. Hygeniatarvikkeisiinkaan ei pitäisi hirveästi mennä joka kuukausi.
Mutta vastaan vielä erikseen tuohon alkuperäiseen. Monella toimeentulotuen asiakkaalla on paljon lainoja ja he tykkäävät ottaa lisää osamaksuja siihen vielä päälle. Siitäpä sitten tuleekin ne kulut, ettei rahaa ruokaan