Lue keskustelun säännöt.
Ero yli kymmenen vuoden jälkeen
Hajalla
15.12.2020 |
Mies pudotti kunnon pommin sunnuntaina sanomalla että ei rakasta mua enää ja haluaa erota. Ollaan oltu yli kymmenen vuotta yhdessä, ja vaikka on ollut ylä- ja alamäkiä, niin ihan puskista tuo tuli.
Mies oli viikonlopun kavereiden kanssa ja kotiintullessaan oli heti pahalla päällä ja yritti tehdä riitaa ihan mitättömistä asioista. Vielä viikko sitten suunniteltiin mitä tehdään ensi kesänä ja ensi talvena (lähinnä matkustusjuttuja, jos pandemia hellittää), ja sit yksi viikonloppu kavereiden kanssa ja haluaa erota. Epäilen ettei mitään kavereita ole edes nähnyt, vaan ollut jonkun muijan kans tai tavannut jonkun muijan. Ei soittanut tai viestittänyt koko viikonloppuna, enkä minäkään, koska en halua antaa sellasta kuvaa että vahtisin toisen menoja.
Me muutettiin ihan vähän aikaa sitten omakotitaloon (mies osti, onneks mun rahoja ei ole tässä kiinni) ja nyt mun pitäisi sitten muuttaa yksin johonkin yksiöön. En tule tässä kaupungissa saamaan lainaa yksin niin paljon että edes kaksion voisin ostaa, ja vuokrat on niin älyttömiä, että yksiö on ainoa vaihtoehto. Yli nelkytvuotiaana. En ole sitten opiskeluaikojen joutunut asumaan yhdessä huoneessa, ja hemmetin kiva kun just asetuttu asumaan näihin pariinsataan neliöön.
Vuoroin itken ja vuoroin haudon kostoa, mutta mikäs tässä auttaa.
Kommentit (384)
Tsemppiä ap. Puskista tullut ero pitkän suhteen jälkeen on iso muutos. Ymmärrän hyvin, että ensimmäisenä mielessä on käytännön asiat, kuten asunnosta luopuminen. Se on helpompaa käsitellä kuin ajatus puolison menettämisestä. Etenkin, kun olet loukattu.
Kannattaa perehtyä avoliittolakiin, kun jaksat. Ehkä sieltä löytyy helpotusta. https://www.vero.fi/syventavat-vero-ohjeet/ohje-hakusivu/48427/avoeron_…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ap ja mies eivät ole olleet naimisissa, ei ap saa mitään tasinkoa mieheltä. Tyhjän päälle hän jää. Eikä siihen auta mitkään oikeusavut. Tyhmyydestä sakotetaan rankalla kädellä.
Olen eri, mutta mielelläni maksaisin pari sataa euroa kuluja kuussa ettei tarvitsisi ottaa asuntolainaa ja vastuuta mahdollisista remonteista. Minusta tuo on todella edullista ja huoletonta asumista.
Tästä saa kyllä juuri sen kuvan, että ap olisi kyllä niitä remontteja ym. rahoittanut.
No se on sitten tyhmästi tehty.
Niin. Ap on varmaan 10 vuoden ajalta maksanut kaikkea enemmän, kun mies on saanut säästettyä rahaa sen verran, että saa asuntolainan omakotitaloon yksin. Häntä on nyt höynäytetty vuosikausia ja kun mies on vihdoin ja viimein saanut unelmansa (omakotitalo), niin potkitaan pellolle.
AP, olen tosi pahoillani puolestasi. Luulen että sun miehelläsi on toinen nainen.
Mutta myös minä annan vinkin, älä koskaan suostu siihen että puoliso omistaa asunnon ja maksaa lainaansa (eli kartuttaa omaa omaisuuttaan) ja sinä vastaat juoksevista kuluista (eli sinulla ei jää mitään säästöön). Sinua käytettiin nyt hyväksi.
Mulla sama tilanne, että mies TAAS ilmoitti haluavansa eron. Tämä on tapahtunut jo viimeiset 15 vuotta aina parin vuoden jälkeen. Kun käsken miestä laittamaan hakemuksen jos kerran ei halua elää mun ja lasten kanssa niin peruu puheensa ja siitä ei enää keskustella, kunnes taas... Tässä mä taas kolmen lapsen kanssa ihmettelen että miten hitossa joulu hoidetaan. Onko kattoa pään päällä vai ei. Mikä noita miehiä vaivaa?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ap ja mies eivät ole olleet naimisissa, ei ap saa mitään tasinkoa mieheltä. Tyhjän päälle hän jää. Eikä siihen auta mitkään oikeusavut. Tyhmyydestä sakotetaan rankalla kädellä.
Olen eri, mutta mielelläni maksaisin pari sataa euroa kuluja kuussa ettei tarvitsisi ottaa asuntolainaa ja vastuuta mahdollisista remonteista. Minusta tuo on todella edullista ja huoletonta asumista.
Tästä saa kyllä juuri sen kuvan, että ap olisi kyllä niitä remontteja ym. rahoittanut.
No se on sitten tyhmästi tehty.
Niin. Ap on varmaan 10 vuoden ajalta maksanut kaikkea enemmän, kun mies on saanut säästettyä rahaa sen verran, että saa asuntolainan omakotitaloon yksin. Häntä on nyt höynäytetty vuosikausia ja kun mies on vihdoin ja viimein saanut unelmansa (omakotitalo), niin potkitaan pellolle.
Ei tuole höynäytystä vaan ihan omaa tyhmyyttä, jos tuollaiseen on suostunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ap ja mies eivät ole olleet naimisissa, ei ap saa mitään tasinkoa mieheltä. Tyhjän päälle hän jää. Eikä siihen auta mitkään oikeusavut. Tyhmyydestä sakotetaan rankalla kädellä.
Olen eri, mutta mielelläni maksaisin pari sataa euroa kuluja kuussa ettei tarvitsisi ottaa asuntolainaa ja vastuuta mahdollisista remonteista. Minusta tuo on todella edullista ja huoletonta asumista.
Tästä saa kyllä juuri sen kuvan, että ap olisi kyllä niitä remontteja ym. rahoittanut.
No se on sitten tyhmästi tehty.
Niin. Ap on varmaan 10 vuoden ajalta maksanut kaikkea enemmän, kun mies on saanut säästettyä rahaa sen verran, että saa asuntolainan omakotitaloon yksin. Häntä on nyt höynäytetty vuosikausia ja kun mies on vihdoin ja viimein saanut unelmansa (omakotitalo), niin potkitaan pellolle.
Varmaan, mutta jokainen ihminen on oman onnensa seppä. Jollei ihminen ymmärrä normaaleja talousasioita, niin näin käy. Harmi homma, mutta ap:n pitää katsoa omaan napaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ap ja mies eivät ole olleet naimisissa, ei ap saa mitään tasinkoa mieheltä. Tyhjän päälle hän jää. Eikä siihen auta mitkään oikeusavut. Tyhmyydestä sakotetaan rankalla kädellä.
Olen eri, mutta mielelläni maksaisin pari sataa euroa kuluja kuussa ettei tarvitsisi ottaa asuntolainaa ja vastuuta mahdollisista remonteista. Minusta tuo on todella edullista ja huoletonta asumista.
Tästä saa kyllä juuri sen kuvan, että ap olisi kyllä niitä remontteja ym. rahoittanut.
No se on sitten tyhmästi tehty.
Niin. Ap on varmaan 10 vuoden ajalta maksanut kaikkea enemmän, kun mies on saanut säästettyä rahaa sen verran, että saa asuntolainan omakotitaloon yksin. Häntä on nyt höynäytetty vuosikausia ja kun mies on vihdoin ja viimein saanut unelmansa (omakotitalo), niin potkitaan pellolle.
Sen verran nyt vielä kommentoin raha-asioita, että mies on tosiaan säästäväisempi ja nuukempi joka asiassa. Itse olen aina ollut suurpiirteisempi rahan käyttäjä. Jos haluan jonkun vaatteen, parfyymin tai laukun, niin ostan sen, enkä hirveästi huolehdi hintalapuista. Ruokakaupassa ostan mitä haluan, mies käyttäisi ruokaan varmaan kolmanneksen siitä mitä minä.. Mies suunnittelee tarkasti kaikki ostokset ja pyrkii säästämään valtaosan tuloistaan. Niin olisi kai minunkin pitänyt tehdä, jälkikäteen ajatellen. Mutta kun ei ole ollut huolta rahasta, olen itsekin saanut säästettyä (vaikka en niitä kymppitonneja), ollaan matkusteltu, ja nautittu elämästä, enkä ole osannut varautua siihen että tulee joku pandemia mikä vaikuttaa työtuloihun, saati että jonain päivänä erottais. Tyhmäähän se on ollut, mutta mitäpä menneille mahtaa.
Ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ap ja mies eivät ole olleet naimisissa, ei ap saa mitään tasinkoa mieheltä. Tyhjän päälle hän jää. Eikä siihen auta mitkään oikeusavut. Tyhmyydestä sakotetaan rankalla kädellä.
Olen eri, mutta mielelläni maksaisin pari sataa euroa kuluja kuussa ettei tarvitsisi ottaa asuntolainaa ja vastuuta mahdollisista remonteista. Minusta tuo on todella edullista ja huoletonta asumista.
Tästä saa kyllä juuri sen kuvan, että ap olisi kyllä niitä remontteja ym. rahoittanut.
No se on sitten tyhmästi tehty.
Niin. Ap on varmaan 10 vuoden ajalta maksanut kaikkea enemmän, kun mies on saanut säästettyä rahaa sen verran, että saa asuntolainan omakotitaloon yksin. Häntä on nyt höynäytetty vuosikausia ja kun mies on vihdoin ja viimein saanut unelmansa (omakotitalo), niin potkitaan pellolle.
Ei tuole höynäytystä vaan ihan omaa tyhmyyttä, jos tuollaiseen on suostunut.
Juu, kyllähän se omaa tyhmyyttä onkin, mutta ap ehkä kuvitteli elävänsä turvallisessa loppuelämän suhteessa eikä ajatellut, että se oma rakas tekisi noin eikä osannut huomata esimerkiksi taloudellista hyväksikäyttöä tms. Turhaa sitä nyt on lyödä lyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ap:n itsesääli on masentavaa. Egollehan tuo ottaa.
Itsesääli?? Yli kymmenen vuoden suhde ja elämäni rakkaus ilmoittaa kylmästi että tämä oli nyt tässä, ja sitä ei saisi surra?
Ensimmäinen ja viimeinen kerta kun edes anonyyminä avaudun vieraille ihmsille tällä palstalla.
Ap.
Hyvä päätös varmaankin. Ainahan nämä foorumit on täynnä näitä kaiken tietäviä puolijumalia (mielestään) jotka lyttäävät kaikki ja kaiken.
Ap hyvä ihminen, nyt oikeusaputoimistoon mars! Laki avopuolisojen yhteistalouden päättämisestä antaa sulle oikeuden hyvitykseen siltä osin kuin avopuolisosi on kartuttanut omaisuuttaan sun kustannuksella. Jos hyvin käy, hyvitys tuottaa sulle pääsyn kaksioon, yksiön sijasta. Ja tsemppiä, kannattaa lopettaa itkeminen ja suuttua sen sijaan. Kiukku antaa voimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ap ja mies eivät ole olleet naimisissa, ei ap saa mitään tasinkoa mieheltä. Tyhjän päälle hän jää. Eikä siihen auta mitkään oikeusavut. Tyhmyydestä sakotetaan rankalla kädellä.
Olen eri, mutta mielelläni maksaisin pari sataa euroa kuluja kuussa ettei tarvitsisi ottaa asuntolainaa ja vastuuta mahdollisista remonteista. Minusta tuo on todella edullista ja huoletonta asumista.
Tästä saa kyllä juuri sen kuvan, että ap olisi kyllä niitä remontteja ym. rahoittanut.
No se on sitten tyhmästi tehty.
Niin. Ap on varmaan 10 vuoden ajalta maksanut kaikkea enemmän, kun mies on saanut säästettyä rahaa sen verran, että saa asuntolainan omakotitaloon yksin. Häntä on nyt höynäytetty vuosikausia ja kun mies on vihdoin ja viimein saanut unelmansa (omakotitalo), niin potkitaan pellolle.
Ei tuole höynäytystä vaan ihan omaa tyhmyyttä, jos tuollaiseen on suostunut.
Juu, kyllähän se omaa tyhmyyttä onkin, mutta ap ehkä kuvitteli elävänsä turvallisessa loppuelämän suhteessa eikä ajatellut, että se oma rakas tekisi noin eikä osannut huomata esimerkiksi taloudellista hyväksikäyttöä tms. Turhaa sitä nyt on lyödä lyötyä.
Korjaan edellistä. Näköjään ap:lta tuli päivitys. Hän siis on ihan itse tuhlaillut rahaa sinne ja tänne. Ei siis ole miehen vika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ap ja mies eivät ole olleet naimisissa, ei ap saa mitään tasinkoa mieheltä. Tyhjän päälle hän jää. Eikä siihen auta mitkään oikeusavut. Tyhmyydestä sakotetaan rankalla kädellä.
Olen eri, mutta mielelläni maksaisin pari sataa euroa kuluja kuussa ettei tarvitsisi ottaa asuntolainaa ja vastuuta mahdollisista remonteista. Minusta tuo on todella edullista ja huoletonta asumista.
Tästä saa kyllä juuri sen kuvan, että ap olisi kyllä niitä remontteja ym. rahoittanut.
No se on sitten tyhmästi tehty.
Niin. Ap on varmaan 10 vuoden ajalta maksanut kaikkea enemmän, kun mies on saanut säästettyä rahaa sen verran, että saa asuntolainan omakotitaloon yksin. Häntä on nyt höynäytetty vuosikausia ja kun mies on vihdoin ja viimein saanut unelmansa (omakotitalo), niin potkitaan pellolle.
Ei tuole höynäytystä vaan ihan omaa tyhmyyttä, jos tuollaiseen on suostunut.
Juu, kyllähän se omaa tyhmyyttä onkin, mutta ap ehkä kuvitteli elävänsä turvallisessa loppuelämän suhteessa eikä ajatellut, että se oma rakas tekisi noin eikä osannut huomata esimerkiksi taloudellista hyväksikäyttöä tms. Turhaa sitä nyt on lyödä lyötyä.
No ei häntä ole käytetty taloudellisesti hyväksi ainakaan ap:n tuon viimeisen viestin perusteella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ap ja mies eivät ole olleet naimisissa, ei ap saa mitään tasinkoa mieheltä. Tyhjän päälle hän jää. Eikä siihen auta mitkään oikeusavut. Tyhmyydestä sakotetaan rankalla kädellä.
Olen eri, mutta mielelläni maksaisin pari sataa euroa kuluja kuussa ettei tarvitsisi ottaa asuntolainaa ja vastuuta mahdollisista remonteista. Minusta tuo on todella edullista ja huoletonta asumista.
Tästä saa kyllä juuri sen kuvan, että ap olisi kyllä niitä remontteja ym. rahoittanut.
No se on sitten tyhmästi tehty.
Niin. Ap on varmaan 10 vuoden ajalta maksanut kaikkea enemmän, kun mies on saanut säästettyä rahaa sen verran, että saa asuntolainan omakotitaloon yksin. Häntä on nyt höynäytetty vuosikausia ja kun mies on vihdoin ja viimein saanut unelmansa (omakotitalo), niin potkitaan pellolle.
Sen verran nyt vielä kommentoin raha-asioita, että mies on tosiaan säästäväisempi ja nuukempi joka asiassa. Itse olen aina ollut suurpiirteisempi rahan käyttäjä. Jos haluan jonkun vaatteen, parfyymin tai laukun, niin ostan sen, enkä hirveästi huolehdi hintalapuista. Ruokakaupassa ostan mitä haluan, mies käyttäisi ruokaan varmaan kolmanneksen siitä mitä minä.. Mies suunnittelee tarkasti kaikki ostokset ja pyrkii säästämään valtaosan tuloistaan. Niin olisi kai minunkin pitänyt tehdä, jälkikäteen ajatellen. Mutta kun ei ole ollut huolta rahasta, olen itsekin saanut säästettyä (vaikka en niitä kymppitonneja), ollaan matkusteltu, ja nautittu elämästä, enkä ole osannut varautua siihen että tulee joku pandemia mikä vaikuttaa työtuloihun, saati että jonain päivänä erottais. Tyhmäähän se on ollut, mutta mitäpä menneille mahtaa.
Ap.
Miksi sitten itket jostain yksiöstä? Se on sun uuden elämän alku. Siitä on sitten vain nousua ylöspäin.
Vierailija kirjoitti:
Ap hyvä ihminen, nyt oikeusaputoimistoon mars! Laki avopuolisojen yhteistalouden päättämisestä antaa sulle oikeuden hyvitykseen siltä osin kuin avopuolisosi on kartuttanut omaisuuttaan sun kustannuksella. Jos hyvin käy, hyvitys tuottaa sulle pääsyn kaksioon, yksiön sijasta. Ja tsemppiä, kannattaa lopettaa itkeminen ja suuttua sen sijaan. Kiukku antaa voimaa.
Ei taida onnistua tässä tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP, olen tosi pahoillani puolestasi. Luulen että sun miehelläsi on toinen nainen.
Mutta myös minä annan vinkin, älä koskaan suostu siihen että puoliso omistaa asunnon ja maksaa lainaansa (eli kartuttaa omaa omaisuuttaan) ja sinä vastaat juoksevista kuluista (eli sinulla ei jää mitään säästöön). Sinua käytettiin nyt hyväksi.
Mulla sama tilanne, että mies TAAS ilmoitti haluavansa eron. Tämä on tapahtunut jo viimeiset 15 vuotta aina parin vuoden jälkeen. Kun käsken miestä laittamaan hakemuksen jos kerran ei halua elää mun ja lasten kanssa niin peruu puheensa ja siitä ei enää keskustella, kunnes taas... Tässä mä taas kolmen lapsen kanssa ihmettelen että miten hitossa joulu hoidetaan. Onko kattoa pään päällä vai ei. Mikä noita miehiä vaivaa?!
Kuulostaa ihan minun exältäni. Hän tosin halusi eron noin kerran vuodessa. Kehitti tyhjästä megalomaanisen riidan, jonka päätteeksi halusi erota. Itse parin ensimmäisen eroilmoituksen jälkeen aloin suhtautua tähän sellaisella ”just joo, höpöhöpö” -asenteella ja monta vuotta mentiinkin näitä kummallisia eroilmoituksia lukuunottamatta sopuisina ja jopa onnellisen oloisina eteenpäin. Kunnes mies sitten rakastui työkaveriinsa ja todella otti sen eron. Kun kerroin tämän tulleen minulle puskista, hän oli sitä mieltä, että onhan siitä erosta puhuttu...
AP:lle tsemppiä! Et ole ainoa etkä yksin. Jos jotain positiivista tässä ajoituksessa on, niin se, että ehdit käsitellä eron ennen kuin työt taas alkavat. Kokemuksesta tiedän, että on aivan helvetillistä olla töissä eron jälkeen jätettynä ja petettynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ap ja mies eivät ole olleet naimisissa, ei ap saa mitään tasinkoa mieheltä. Tyhjän päälle hän jää. Eikä siihen auta mitkään oikeusavut. Tyhmyydestä sakotetaan rankalla kädellä.
Olen eri, mutta mielelläni maksaisin pari sataa euroa kuluja kuussa ettei tarvitsisi ottaa asuntolainaa ja vastuuta mahdollisista remonteista. Minusta tuo on todella edullista ja huoletonta asumista.
Tästä saa kyllä juuri sen kuvan, että ap olisi kyllä niitä remontteja ym. rahoittanut.
No se on sitten tyhmästi tehty.
Niin. Ap on varmaan 10 vuoden ajalta maksanut kaikkea enemmän, kun mies on saanut säästettyä rahaa sen verran, että saa asuntolainan omakotitaloon yksin. Häntä on nyt höynäytetty vuosikausia ja kun mies on vihdoin ja viimein saanut unelmansa (omakotitalo), niin potkitaan pellolle.
Sen verran nyt vielä kommentoin raha-asioita, että mies on tosiaan säästäväisempi ja nuukempi joka asiassa. Itse olen aina ollut suurpiirteisempi rahan käyttäjä. Jos haluan jonkun vaatteen, parfyymin tai laukun, niin ostan sen, enkä hirveästi huolehdi hintalapuista. Ruokakaupassa ostan mitä haluan, mies käyttäisi ruokaan varmaan kolmanneksen siitä mitä minä.. Mies suunnittelee tarkasti kaikki ostokset ja pyrkii säästämään valtaosan tuloistaan. Niin olisi kai minunkin pitänyt tehdä, jälkikäteen ajatellen. Mutta kun ei ole ollut huolta rahasta, olen itsekin saanut säästettyä (vaikka en niitä kymppitonneja), ollaan matkusteltu, ja nautittu elämästä, enkä ole osannut varautua siihen että tulee joku pandemia mikä vaikuttaa työtuloihun, saati että jonain päivänä erottais. Tyhmäähän se on ollut, mutta mitäpä menneille mahtaa.
Ap.
Tässä syy miksi mies halusi asunnon yksin ja varmaan sen eronkin. Ap on tuhlari eikä mies luota ap:n rahankäyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ap ja mies eivät ole olleet naimisissa, ei ap saa mitään tasinkoa mieheltä. Tyhjän päälle hän jää. Eikä siihen auta mitkään oikeusavut. Tyhmyydestä sakotetaan rankalla kädellä.
Olen eri, mutta mielelläni maksaisin pari sataa euroa kuluja kuussa ettei tarvitsisi ottaa asuntolainaa ja vastuuta mahdollisista remonteista. Minusta tuo on todella edullista ja huoletonta asumista.
Tästä saa kyllä juuri sen kuvan, että ap olisi kyllä niitä remontteja ym. rahoittanut.
No se on sitten tyhmästi tehty.
Niin. Ap on varmaan 10 vuoden ajalta maksanut kaikkea enemmän, kun mies on saanut säästettyä rahaa sen verran, että saa asuntolainan omakotitaloon yksin. Häntä on nyt höynäytetty vuosikausia ja kun mies on vihdoin ja viimein saanut unelmansa (omakotitalo), niin potkitaan pellolle.
Sen verran nyt vielä kommentoin raha-asioita, että mies on tosiaan säästäväisempi ja nuukempi joka asiassa. Itse olen aina ollut suurpiirteisempi rahan käyttäjä. Jos haluan jonkun vaatteen, parfyymin tai laukun, niin ostan sen, enkä hirveästi huolehdi hintalapuista. Ruokakaupassa ostan mitä haluan, mies käyttäisi ruokaan varmaan kolmanneksen siitä mitä minä.. Mies suunnittelee tarkasti kaikki ostokset ja pyrkii säästämään valtaosan tuloistaan. Niin olisi kai minunkin pitänyt tehdä, jälkikäteen ajatellen. Mutta kun ei ole ollut huolta rahasta, olen itsekin saanut säästettyä (vaikka en niitä kymppitonneja), ollaan matkusteltu, ja nautittu elämästä, enkä ole osannut varautua siihen että tulee joku pandemia mikä vaikuttaa työtuloihun, saati että jonain päivänä erottais. Tyhmäähän se on ollut, mutta mitäpä menneille mahtaa.
Ap.
Tässä syy miksi mies halusi asunnon yksin ja varmaan sen eronkin. Ap on tuhlari eikä mies luota ap:n rahankäyttöön.
Tämä kommentti tuli joltain kateelliselta jostain Kontulan yksiöstä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ap ja mies eivät ole olleet naimisissa, ei ap saa mitään tasinkoa mieheltä. Tyhjän päälle hän jää. Eikä siihen auta mitkään oikeusavut. Tyhmyydestä sakotetaan rankalla kädellä.
Olen eri, mutta mielelläni maksaisin pari sataa euroa kuluja kuussa ettei tarvitsisi ottaa asuntolainaa ja vastuuta mahdollisista remonteista. Minusta tuo on todella edullista ja huoletonta asumista.
Tästä saa kyllä juuri sen kuvan, että ap olisi kyllä niitä remontteja ym. rahoittanut.
No se on sitten tyhmästi tehty.
Niin. Ap on varmaan 10 vuoden ajalta maksanut kaikkea enemmän, kun mies on saanut säästettyä rahaa sen verran, että saa asuntolainan omakotitaloon yksin. Häntä on nyt höynäytetty vuosikausia ja kun mies on vihdoin ja viimein saanut unelmansa (omakotitalo), niin potkitaan pellolle.
Sen verran nyt vielä kommentoin raha-asioita, että mies on tosiaan säästäväisempi ja nuukempi joka asiassa. Itse olen aina ollut suurpiirteisempi rahan käyttäjä. Jos haluan jonkun vaatteen, parfyymin tai laukun, niin ostan sen, enkä hirveästi huolehdi hintalapuista. Ruokakaupassa ostan mitä haluan, mies käyttäisi ruokaan varmaan kolmanneksen siitä mitä minä.. Mies suunnittelee tarkasti kaikki ostokset ja pyrkii säästämään valtaosan tuloistaan. Niin olisi kai minunkin pitänyt tehdä, jälkikäteen ajatellen. Mutta kun ei ole ollut huolta rahasta, olen itsekin saanut säästettyä (vaikka en niitä kymppitonneja), ollaan matkusteltu, ja nautittu elämästä, enkä ole osannut varautua siihen että tulee joku pandemia mikä vaikuttaa työtuloihun, saati että jonain päivänä erottais. Tyhmäähän se on ollut, mutta mitäpä menneille mahtaa.
Ap.
Tässä syy miksi mies halusi asunnon yksin ja varmaan sen eronkin. Ap on tuhlari eikä mies luota ap:n rahankäyttöön.
Tämä kommentti tuli joltain kateelliselta jostain Kontulan yksiöstä...
Kateelliselta? Miten tällaiselle tilanteelle voi olla kateellinen? Ja ei, ei asuta Kontulassa eikä yksiössä.
Vierailija kirjoitti:
AP, olen tosi pahoillani puolestasi. Luulen että sun miehelläsi on toinen nainen.
Mutta myös minä annan vinkin, älä koskaan suostu siihen että puoliso omistaa asunnon ja maksaa lainaansa (eli kartuttaa omaa omaisuuttaan) ja sinä vastaat juoksevista kuluista (eli sinulla ei jää mitään säästöön). Sinua käytettiin nyt hyväksi.
Mulla sama tilanne, että mies TAAS ilmoitti haluavansa eron. Tämä on tapahtunut jo viimeiset 15 vuotta aina parin vuoden jälkeen. Kun käsken miestä laittamaan hakemuksen jos kerran ei halua elää mun ja lasten kanssa niin peruu puheensa ja siitä ei enää keskustella, kunnes taas... Tässä mä taas kolmen lapsen kanssa ihmettelen että miten hitossa joulu hoidetaan. Onko kattoa pään päällä vai ei. Mikä noita miehiä vaivaa?!
Ja sinä olet tyhmä ja jäät katselemaan ja odottelemaan? Tottakai sinä aikuisena ihmisenä hoidat itsellesi ja lapsillesi kodin etkä jää miettimään jonkun tuulella käyvän ukon vaihtuvaa mielipidettä teidän elämästänne ja kodistanne samalla ilmaisena piikana toimien.
Itsekunnioitusta nyt! Kerrankin jos mies tuollaista haluan avioeron -settiä on laukonutsinulle, ei siis enää rakkaalle vaimolleen, selvinpäin ja harkiten keskellä kirkasta päivää, niin se olisi kyllä heti ollut eron paikka sitten.
On eri asia aikuiseen tapaan sivistyneesti ja aikuisten kesken pohdiskella eroa ja keskustella erilaisista vaihtoehdoista, mutta tuo suora yksipuolinen erovaatimus ei ole sitä keskustelua.
On mahdollista myös sopia ja mielestäni pitkän liiton kohdalla jopa antaa anteeksi, kerran, mikäli toinen on riidan yhteydessä sanonut loukatakseen sen, mitä ei ole tarkoittanut
Asioista pitäisi myös kyetä keskustelemaan niin pitkälti, että molemmilla on täysin tiedossa ne syyt, jotka tämän purkauksen aiheuttivat. Ja että te molemmat olette ottaneet vastuullenne sen, että näin kävi mutta että jos kerran jatkatte yhdessä, niin tämä ei toistu
Montako vuotta vielä ajattelit rakkaudettomassa suhteessanne nöyrästi roikkua kotiapuna ja maksumiehenä? Kuinka tärkeää sinulle oman ja lasten terveyden ja turvallisuuden rinnalla on ylipäätään miehen mahdollistama elintaso ja materia?
Tiedätkö ja ymmärrätkö, että erokortin heiluttaminen ja erolla uhkaaminen on henkistä väkivaltaa sinua ja lapsia kohtaan mikäli hekin kuulevat asiasta?
Se ei ole vaikutuksiltaan mitenkään vähemmän paha juttu kuin että tulisi turpaan. Usein pahemmat arvet jäävät sieluun kuin kehoon. Se on vain erilaista väkivaltaa. Ja tilastollisesti henkinen väkivalta myös ennakoi fyysistä.
Se että vaimona vain ihmettelee nettipalstalla että milloinkahan seuraava eroilmoitus ja onkohan meillä kotia jouluna kertoo karua kieltään siitä, että liitossanne on vakka sopivan kannen löytänyt.
Uhriudut aiheesta täällä, kaiken oman vastuusi väistäen etkä keskustele kotona. Tämä kertoo myös omasta kyvyttömyydestäsi edes alkeellisimpaankaan kommunikaatioon, lastesi kodin ja elämän turvaamiseen ja kaikenlaiseen oman elämäsi hallintaan ilman tuota kurjaa kelvotonta ja ah niin pakollista miestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, olen tosi pahoillani puolestasi. Luulen että sun miehelläsi on toinen nainen.
Mutta myös minä annan vinkin, älä koskaan suostu siihen että puoliso omistaa asunnon ja maksaa lainaansa (eli kartuttaa omaa omaisuuttaan) ja sinä vastaat juoksevista kuluista (eli sinulla ei jää mitään säästöön). Sinua käytettiin nyt hyväksi.
Mulla sama tilanne, että mies TAAS ilmoitti haluavansa eron. Tämä on tapahtunut jo viimeiset 15 vuotta aina parin vuoden jälkeen. Kun käsken miestä laittamaan hakemuksen jos kerran ei halua elää mun ja lasten kanssa niin peruu puheensa ja siitä ei enää keskustella, kunnes taas... Tässä mä taas kolmen lapsen kanssa ihmettelen että miten hitossa joulu hoidetaan. Onko kattoa pään päällä vai ei. Mikä noita miehiä vaivaa?!
Kuulostaa ihan minun exältäni. Hän tosin halusi eron noin kerran vuodessa. Kehitti tyhjästä megalomaanisen riidan, jonka päätteeksi halusi erota. Itse parin ensimmäisen eroilmoituksen jälkeen aloin suhtautua tähän sellaisella ”just joo, höpöhöpö” -asenteella ja monta vuotta mentiinkin näitä kummallisia eroilmoituksia lukuunottamatta sopuisina ja jopa onnellisen oloisina eteenpäin. Kunnes mies sitten rakastui työkaveriinsa ja todella otti sen eron. Kun kerroin tämän tulleen minulle puskista, hän oli sitä mieltä, että onhan siitä erosta puhuttu...
Tyypillistä. Toinen oireilee ja voi niin pahoin, että ottaa eron mahdollisuuden esiin ja yrittää herättää sinut tajuamaan miten huonosti teillä menee. Sinä mitätöit hänen tunteensa ja ajatuksensa "just joo, höpö höpö". Ja sitten muka yllätyt kun vuosia halvksumasi ihminen on jo menettänyt kaiken rakkauden ja toivon ja viimein löytää toisen.
Kannattaisi kuunnella sitä toista.
Kiitos sinulle tästä. Poistuin välillä jo koko palstalta, kun pitää jokaiselle erikseen selitellä raha-asioita ja lapsiasiaa, vaikka ne ovat todella henkilökohtaisia juttuja kenen tahansa elämässä. Kaipasin hiukan tukea ja muiden selviämistarinoita, mutta joka toinen ihmettelee vain mihin olen säästöni hukannut. Ja en kiitos vain kaipaa kommentteja miten joku toinen on saanut säästettyä 20k ja miten hienosti on asuntolaina ja kaikki muut menot puolitettu. Ihmiset ja parisuhteet on erilaisia, ja mikä toimii toisilla, ei tule edes mieleen jollain toisella parilla. Sinun petetty ja jätetty mies kommentti antoi hiukan uskoa tulevaisuuteen ja tunteen etten ole ainoa jolle on käynyt näin. Kiitos ❤️
Ap.