Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi väestön määrän väheneminen on huono juttu?

Vierailija
14.12.2020 |

Miksi syntyvyydenlasku aiheuttaa niin suurta meteliä? Eikö ole hyvä, että vain ne lisääntyy, jotka haluavat ja muut kuolee sukupuuttoon? Missään eläinlajissakaan kaikki yksilöt eivät lisäänny. Eikö vihdoin voitaisi ainaisen syntyvyyskeskustelun rinnalle nostaa näkökulma, että ei lisääntyvät ihmiset voivat kuitenkin omalta osaltaan olla kannattelemassa näitä muiden synnyttämiä lapsia tai osallistua muilla tavoin yhteiskunnan hyväksi. Sitäpaitsi ei kaikki lapsetkaan ole yhteiskunnalle hyväksi, vaan he voivat koko ikänsä vain ottaa yhteiskunnalta, antamatta sille mitään. Kun usein näkee perusteltavan lapsen tekoa siten, että olisi sitten täyttänyt tehtävän, joka kaikkien pitäisi täyttää tullakseen yhteiskunnan silmissä täysivaltaiseksi yksilöksi.

Kommentit (64)

Vierailija
61/64 |
14.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eläkejärjestelmä sitä, Eläkejärjestelmä tätä. Ettekö lampaat ymmärrä, että ennen pitkää tuo Eläkejärjestelmä tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa. Suuret ikäluokat tässä on se ongelma, ei nykyiset synnyttäjät. Minä arvelen että syntyvyyden lasku sivistysvaltioissa kertoo omaa kieltään. Jatkuva talouskasvu, ihmiskunnan kasvu, rahan kintereillä juoksu jne. Nyt on tultu taitekohtaan. Mikään ei kasva ikuisesti, varsinkaan rajatuissa olosuhteissa.

Niin sanotuista suurista ikäluokista suurin osa on jo lähtenyt viimeiselle matkalleen ja suurin elossa oleva ikäluokka on tällä hetkellä 60-luvun alkupuolella syntyneet eli toisin sanoen pääosin vielä työelämässä olevat henkilöt.

Vierailija
62/64 |
14.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan demografinen muutos jo selvästi näkyvissä. Suomalaislapset ovat jäämässä vähemmistöön ja ulk. Skidit valtaavat tontit. Muutos on varmaa. 90-l lähikoulu oli tylsän valkoinen(99%), nyt värikäs.(50-60%)

Kehitys kehittyy, niin Suomikin. 2050 tilanne on 4m suomenkielisiä ja 2m mamutaustaisia. Tosin on alueita, jotka ruotsittuvat eli ovat lähes täysin ulk.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/64 |
14.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Veronmaksajat vähenee, siksi

Vierailija
64/64 |
14.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitä mietin, että kun eläkeyhtiöt ovat sijoittaneet nämä rahat, niin eikö siitä ikinä tule tuottoa. Miksei sitä voisi sitten realisoida tarpeen tullen?

Kun syntyy vähemmän lapsia, tarvitaan vähemmän synnytyssairaaloita, päiväkoteja, kouluja, harrastuspaikkoja, lastensuojelua, kätilöitä, neuvoloita, äitiyspakkauksia, vanhemmuuden tukia, lastenlääkäreitä, kouluja, lukioita jne. Eikö siitäkin synny yhteiskunnalle säästöä?

Japanin väestö vähenee lähivuosikymmenenä 20 miljoonaa. Eikö se ole hyvä asia? Miten monta sataa miljoonaa sinne saarelle edes mahtuisi?

Muistaakseni on aika luonnollista, että kun populaatio kasvaa liian suureksi, niin yksilöt lakkaavat lisääntymästä. On vain liikaa jengiä eikä enempää mahdu.

Miettikää jos Suomessa asuisi 300 miljoonaa ihmistä. Mahtuisiko enää luontoa mihinkään? Ei. Monessa paikassa jo on näin. Ei se vaan toimi pidemmän päälle, että luonto on päällystetty asvaltilla ja betonilla ja meressä on jäljellä enää vain muovia.