Mies 29v miettii; miehet hyödyllinen vastavoima palstalla

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 02:27"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 01:20"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 01:14"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 00:56"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 00:42"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 00:37"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 00:27"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 00:22"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 00:06"]

Tavallaan ihan totta mies29, on tosiaan hauska kuulla erilaisia näkökulmia asioihin. Olen itsekin joskus tyrmännyt tekstisi niihin syvemmin perehtymättä. Tämä johtuu varmaankin melko pitkälti siitä, että kirjoitustyylisi on ainakin omaan korvaani melko toteava. Teksteistäsi saa sen vaikutelman että "kerrot totuuden" ja näitä totuuksia on vain yksi ja tämä asenne saa ainakin omat vastareaktioni heräämään.

Ajatteletko todella niin siis, että olet aina oikeassa tai, että kantasi on 100% totuus? Minusta nimittäin tällaisten palstojen ja myös sinunkin tekstiesi suola on siinä, että voin oppia niistä uutta tai ainakin saada erilaisia näkökulmia ajatteluuni. Itselleni ei tuntuisi mielekkäältä julistaa mielipiteitäni totuuksina, vaan nimenomaan keskustella ja jakaa ajatuksia muiden kanssa.

[/quote]No en yleensä halua sanoa mitään lopullisena totuutena vaan testata omia ajatuksiani ja uskomuksiani toisten ajatuksia vastaan ja joskus teen sen toteamalla oman ajatukseni faktani ja katson miten muut siihen suhtautuvat. Joidenkin mielestä haluan vain jankata jankkaamisen vuoksi mutta en itse koe asioita niin, vaan että harva vain onnistuu muuttamaan minun käsityksiäni oikeilla todisteilla. Usein nämä keskustelut pitenevät sen takia kun minua aletaan syyttää milloin mistäkin ja minä suostun vastaamaan ihan epäloogisiinkin juttuihin. Samalla minä voin tässä käsitellä omia traumojani ja vaikeita tunteita aiheuttavia asioita.

Minä en läheskään aina erottele jonkin asian olevan mielipiteeni kahdesta syystä;

-todisteet sen ajatuksen puolesta tuntuvat niin vahvoilta tai

-uskon että jyrkempi tapa esittää ajatus herättää enemmän huomiota ja keskustelua.

Vaikka ilmaisisin jonkin asian melko toteavasti, niin pidän aina huolen etten kuitenkaan sano mitään erityisen vakavaa tai universaalisesti loukkaavaa vaan ainoastaan jotakin sellaista, mikä voi kummastuttaa ja ärsyttääkin ehkä ("vihannesten syöminen on turhaa") mutta mitä tuskin voi pitää kovin pahantahtoisena. 

Osa teksteistäni on huumorimielessä kirjoitettuja puoliprovoja, joita ei ole tarkoituskaan ottaa ihan vakavasti mutta joissa voi olla jotakin totuuttakin. En tykkää käyttää hymiöitä ilmaistakseni milloin olen tosissani ja milloin en ja se tekee siitä jännittävämpää ja hauskempaa minulle. Se on semmoista deadpan-huumoria. 

-Mies 29v-

[/quote]

Kannattaisi petrata ja kovasti tuon kirjoitustaitosi kanssa. Huumori ei ihan erotu edukseen, pikemminkin vaikuttaa siltä, että provoilet ja vedät sen aivan överiksi. Jos edes osa on siitä puolitotuutta huumorilla höystettynä, niin pakko sanoa, ettei tullut kyllä ihan ensimmäisenä vaihtoehtona mieleen, eikä se ilmennyt millään tavalla kirjoituksistasi.

[/quote]En halua ylikorostaa huumorin osuutta, koska olen mielestäni tuonut esille monia asioita, joita moni ei ajattele. Vaikka nyt väittäisinkin kaiken olevan huumoria, niin monet ihmiset inspiroituisivat silti ajattelemaan ihan vakavia ajatuksia niiden samojen kirjoitusten pohjalta. Minulle rumasti puhuneet kirjoittajat, jotka todella usein vääristelevät minun kirjoituksiani, tietysti haluaisivat nyt varmaan ajatella kaiken olevan leikkiä ja sillä tavalla saisivat tuntea itsensä voittajaksi kun se ei aiemmin onnistunut. 

Esimerkki vääristelystä on tuo viesti 72, jossa on mielivaltaisesti päätetty minun olevan pelkkä trolli, vaikka sanoin vain osan teksteistä olevan huumorimielessä ja sillä tarkoitin lähinnä joitakin hassussa tilanteessa tulevia lyhyitä toteamuksia kuten "naisilla ei ole seksihaluja". Liian kirjaimellisesti otettuna tuo väite on tietysti väärin. Lähempänä totuutta oleva olisi "naisilla ei ole juurikaan seksihaluja miehiin verrattuna".

Mutta sellainen ajatus minkä olen välillisesti ja ihan tosissani tässäkin ketjussa esittänyt on esim.se, että naisten suhtautuminen miehen sukuelimiin on selvästi negatiivinen. Kukaan ei ole pystynyt vastaamaan tähän suoraan muuten kuin valittamalla jostakin metodologiasta ja ehkä vihjannut minun todisteitteni olevan vitsi. 

-Mies 29v-

[/quote]

Moni nainen kielsi väitteesi ja minäkin kiellän sanomalla, että olet väärässä. Minä naisena pidän miesten sukupuolielimestä ja kiihotun siitä. Näin, nyt se on sanottu, mutta uskotkos sinä, vai intätkö vastaan?

[/quote]Niin sinäkin redusoit miehen sukupuolielimet penikseen ja sitä asiaa minä olen käsitellyt jo ensimmäiseltä sivulta asti (muistaakseni). Olen myös tässä ketjussa kysynyt että kestäisivätkö naiset sitä jos suurin osa miehistä pitäisi (joko) naisen häpyhuulia tai klitorista tai sitten vaikka emätintä oksettavana? 

Olen myös puhunut naisten utilitaristisesta suhtautumisesta miehen sukuelimeen, eli pitkä ja erektiossa oleva penis hyväksytään tai siitä jopa pidetään, tavallinen roikkuva penis jotenkin hyväksytään, vaikkei hirveästi pidetä ja kiveksiä pidetään erittäin oksettavina. Se ei ole minun hourailuani vaan suoraan naisten omalta näppikseltä.

Olen väittänyt miesten suhtautuvan positiivisesti naisten sukuelimiin kokonaisuutena ja myös ei-utilitaristisessa mielessä. Joku voi yrittää väittää vastaan kaivamalla jostain miesten foorumilta jonkun muun jutun, joka sotii sitä vastaan mutta periaatteessa koko aikuisviihde- ja erotiikkateollisuus todistaisi sen väitteen vääräksi: siis sellaisen väitteen, joka yrittäisi esittää miesten ja naisten tilanteen tasa-arvoisena. Miehet katselevat gynekologisen tarkkoja videoita ja kuvia naisten vartaloista ja vartalononkaloista ja naiset kuvaavat itseään nettiä varten myös ilman maksua saadakseen huomiota. Mies saa huomiota lähinnä pieneltä homo- ja biseksuaalivähemmistöltä. 

-Mies 29v-

[/quote]

Sukupuolielimestä, penis ja kivekset, aivan kuten naisten sukupuolielin=vaginan sisäpuoli, uloimmat ja sisemmät häpyhuulet ja klitoris. Koko hela hoito, vai oletko sinä todella niin yksinkertainen, että sinulle pitää alleviivata, että PIDÄN PALLEISTA JA PENIKSESTÄ. Eli taidatkin olla vain pelkkä provo.

[/quote]PITÄÄ KOSKA NAISET PERUSTIVAT KETJUN, JOSSA YLI 40 PITI PALLEJA HIRVEÄNÄ ASIANA JA VAIN MUUTAMA OLI ERI MIELTÄ. JOTEN MIKSI MINÄ OLETTAISIN SINUN OLEVAN POIKKEUS, ELLET SANO OLEVASI SELLAINEN?

Kiitos,

-Mies 29v-

[/quote]

Sepä siinä helvetti onkin, kun sinä OLETAT ihan kaikista maailman naisista. Ja niin moni nainen yrittää takoa päähäsi, että me naiset olemme YKSILÖITÄ, emme homogeeninen ryhmä, joka toimii ja ajattelee kaikista asioista samalla tavalla, mutta ei, kun rakentelet sitä olkiukkoasi yön hämärissä yhä suuremmaksi ja suuremmaksi. Jeesus sentään, sen pitäisi olla itsestään selvää, ettet oleta jostain vastaajasta yhtään mitään sen perusteella, mitä olet jostain ihan toisesta ketjusta lukenut tietämättä ollenkaan, onko kyseessä sama kirjoittaja.

Mutta ei, kun hakkaat päätäsi srinään ja yleistät ja yleistät, että kaikki naiset ja pitää oikein tähdentää, jos vastaus on erilainen kuin NAISTEN siinä ja siinä ketjussa. EI, vaan lopeta yleistäminen ja suhtaudu naisiin yksilöinä!

[/quote]Suhtaudun yksilöihin yksilöinä ja ryhmiin ryhminä. Naiset ovat keskimäärin lyhyempiä kuin miehet = totuus ja yleistys. Kun mies kohtaa naisen, naisen ajattelu miehen vartalosta on todennäköisesti vähemmän imartelevaa kuin miehen ajatukset naisen vartalosta. Keskimäärin.

-Mies 29v-

Siis sulla on arkisto kivesartikkeleja joissa joku anerikkalainen nainen sanoo että blaa blaa. Voi herrajumala miksi vaivaudun... Ja mihin tää säälittävyys päätyy, voi sua raukkaa.

Naiset joutuu sietämään jatkuvasti huomattavasti rankempaa ulkonäköön kohdistuvaa arvostelua kuin miehet. Ja näin on ollut kautta historian. Loppupeleissä kyse on aina itsetunnosta enemmän kuin siitä mistä kulloinkin keuhkotaan. Jos nainen haluaa hän voi perustaa arkiston esim ihan tavallisiin rintoihin kohdistuvasta vihapuheesta, arkistosta tulee jättimäinen ja sen vaalimiseen ja suremiseen voi omistaa koko loppuelämänsä. Tai sitten voi mennä terapiaan työstämään itsetunto-ongelmiaan niin että kykenee suhteeseen myös epätäydellisenä itsenään.

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 02:58"]

Naiset joutuu sietämään jatkuvasti huomattavasti rankempaa ulkonäköön kohdistuvaa arvostelua kuin miehet. Ja näin on ollut kautta historian. Loppupeleissä kyse on aina itsetunnosta enemmän kuin siitä mistä kulloinkin keuhkotaan. Jos nainen haluaa hän voi perustaa arkiston esim ihan tavallisiin rintoihin kohdistuvasta vihapuheesta, arkistosta tulee jättimäinen ja sen vaalimiseen ja suremiseen voi omistaa koko loppuelämänsä. Tai sitten voi mennä terapiaan työstämään itsetunto-ongelmiaan niin että kykenee suhteeseen myös epätäydellisenä itsenään.

[/quote]Vaikka tuollainen vihapuhearkisto olisikin, niin tavallinen nainen voisi silti pyytää miestä kuin miestä suutelemaan tavallisia rintojaan ja mies keksisi jotain sievää sanottavaa niistä. Nettimaailma on tässä mielessä eri maailma kuin tosimaailma; miesten alhainen suosio säilyy myös ns.reaalimaailmassa mutta trollaavat teinipojat ovat oikeasti aika kilttejä ja kiinnostuneita tosielämässä.

-Mies 29v-

Täh, ihan samalla laillahan miehet voi pyytää suutelemaan kiveksiään ja eihän sitä tarvi edes pyytää, tulee ihan automaattisesti. Tässä asiassa ei kuule ole mitään eroa. Ai niin, no ehkä se että ihan tavallisten naisten tavallisista rinnoista on vaikka kuinka paljon rumia ja halventavia nimityksiä, kiveksistä ei tule mieleen ainuttakaan.

On siinä kaverilla ongelma. Tulee vauva palstalle voivotteleen kiveksiä, kun ei muutakaan keksinyt. Astui naulaan kertoessaan kivesartikkeleista ja huomasi provon paljastuneen.  Nyt yrittää kuumeisesti pelastaa provonsa ja käyttää aikaansa uskottavan selityksen keksimiseen. Hullun leima ei haittaa, koska se itse asiassa auttaa provoilemaan. Onhan se kiva saada naiset keskustelemaan sukuelimistä täällä anonyymisti, koska rohkeus ei riitä keskusteluun kasvokkain. Tuonpa tähän nyt sen mies näkökulman siltä varalta, että joku ei ymmärtänyt sitä  aloitus provoa.

Ihan faktat faktoina, normaalissa ihmisessä on hyvin vähän oikeasti kauniita paikkoja, varsinkaan sukupuolielimet eivät ole kauniita, eikä se niiden tarkoitus olekaan. Miehet ovat siinä mielessä hiukan erilaisia kuin naiset, että miehet tykkäävät katsoa lähikuvia naisen sukupuolielimestä, naisille taas vieraan ihmisen sukupuolielimet eivät ole yleensä niin mahtava juttu, vaan naiset tarvitsevat sen "tunnesiteen", minä en ymmärrä mikä siinä asiassa nyt on niin pahaa? Miksi naisten pitäisi palvoa kullin kuvia? Ei naisetkaan yleisesti ottaen pahastu siitä että miehet tykkää katsoa pillun kuvia. 

Minä en ymmärrä myöskään tuota ajatusta, että miehet tykkäävät aina jos joku vieraskin nainen tulee koskettelemaan mihin tahansa koska tahansa, en todellakaan usko että se pitää paikkansa. Ehkä joku huippumalli voisi käydä kourimassa ketä miestä hyvänsä, mutta kyllä minun mieheni ainakin hämmentyisi ja se olisi todella kiusallinen tilanne.

Ja naiset taas eivät tykkää jos heitä miehet koskettelevat ilman lupaa, eikö se ole ihmiselle täysin luonnollista? Ihmisellä on ns. oma reviiri, jonka sisäpuolelle ei ole soveliasta tulla ilman lupaa. Minä esimerkiksi en pidä edes kättelemisestä, en halua koskaan koskettaa kuin miestäni ja pieniä lapsiani, edes äitiäni, sisaruksiani tai aikuista lastani en halua kosketella.

Ja mitä tulee tuohon että nainen ei tykkää kosketella miehen hartioita, mistä ihmeestä taas moinen päätelmä? Naisethan nimenomaan rakastavat hyväillä miehen leveitä hartioita ja miehekästä karvaista rintakehää. Minä ainakin hyväilen miestäni aina kauttaaltaan, ja toivon hänen tekevän samoin minulle, se kuuluu siihen rakkauteen.

Olen joskus aikaisemminkin todennut, että sinä et taida ymmärtää rakkaudesta mitään. Puhut tunnesiteestä kuin se olisi joku tauti, ja sekin on lähinnä naisten tauti. Seksi on tarkoitettu juuri sen tunnesiteen kanssa käytettäväksi, siksi se on ihmisille kehittynyt aikoinaan.

Minulla on kaksi poikaa, ja heitä silitellään ja hellitään aina, niin kauan kun he sitä kaipaavat, ja tiedän sen, että heistä kasvaa naisia kunnioittavia miehiä, eikä heillä tule olemaan tuollaisia outoja mielipiteitä.

Johanna

" tavallinen nainen voisi silti pyytää miestä kuin miestä suutelemaan tavallisia rintojaan ja mies keksisi jotain sievää sanottavaa niistä. "

Ei muuten pidä paikkaansa. Suurimmalla osalla naisista on "vääränlaiset" tissit, ja ei todellakaan ne kelpaa miehelle kuin miehelle. Miksi ihmeessä miehet maksavat naisilleen tekotissit, jos kerran minkälaiset riipparit kävisi vallan mainiosti ja niistä voisi vielä sanoa jotain sievää?

Sinä olet tottunut näkemään tekotissejä pornossa, ja lehtien sivuilla, nuorilla ja kauniilla hoikilla naisilla, mutta onko sinulla mitään hajua minkälaiset tissit oikeilla tavallisilla naisilla on? Lihavilla? Vanhoilla? Laihoilla? Imettäneillä?

Kyllä se vaan niin on, että mieskin kehuu vaimonsa tissejä ihan vaan sen takia kun ne on rakkaan vaimon tissit, ei sen takia että ne on sievät.

[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 20:18"]

[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 20:17"]

[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 20:15"]

[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 20:09"]

Mä en kyllä pidä sua minään "itsenäisesti ajattelevana miehenä", vaan enemmän henkisesti sairaana. Jos miehet ajattelisivat niin kuin sinä, tuskin haluaisin olla miehen kanssa parisuhteessa tai edes kenenkään miehen kaveri.

[/quote]Haluaisitko jotenkin perustella tuota kotidiagnoosiasi esim.lainausten avulla?

-Mies 29v-

[/quote]

Jos kaivelet joitain ketjuja, joihin olet osallistunut aktiivisesti, voin tehdä sen sitten, kun olen saanut lapsen nukkumaan - jos ehdin. Joku muukin varmaan voi esittää sulle lainauksia, jos linkität joitan ketjujasi tähän!

[/quote]

Tai nyt kun ajattelen, esimerkiksi voi ottaa avauksesi: kuvittelet tekeväsi jotain valistustyötä "miesten" puolesta, vaikka oikeasti kertoilet vain omia ajatuksiasi itsestäsi.

[/quote]Se valistustyö voi olla tahatonta tai spontaaniakin mutta sen merkitys on silti sama. 

Nainen kuin nainen saa miehen vaikka sanoisi kuinka hirveitä asioita tahansa; miehillä ei ole valinnanvaraa. Sen takia sinusta voi tuntua että miehet eivät ajattele samoin kuin minä; monet miehet kokevat että heillä on liikaa menetettävää eivätkä siksi kerro mitä oikeasti ajattelevat. 

Miesten kyky optimismiin on valovuosia naisten edellä; ajattele kaikkia myönnytyksiä mitä mies joutuu tekemään saadakseen mitään huomiota naisilta ja kuinka moni nainen olisi valmis samaan? Ehkä yksi tuhannesta. Luonto on antanut miehelle mielettömän optimismikyvyn ja kyvyn tyytyä vähään kuten koira vanhaan kuolaiseen riepuun. Siksi monet miehet unohtavat periaatteensa heti kun alkavat saada jonkinlaista pikkusuosiota naisten keskuudessa. Tämäkin on ehkä luonnon suunnittelema juttu ja ehkäisee sitä, että mies ärsyttäisi naisen tiehensä ottamalla ruusunpunaiset lasinsa pois. 

Luuletko ettei suurin osa miehistä vastusta pakotettua ympärileikkausta? Aika moni nainen kertoo avoimesti pitävänsä kokonaista penistä inhottavana. Luuletko että miehistä on mukava kuulla naisten nauraa röhöttävän miesten intiimivammoille ja suhtautuvan alentuvasti miehiin, jotka eivät tykkää siitä? Se on palstan enemmistön kanta ainakin joidenkin todisteiden mukaan. Tuossa vain pari asiaa, joista varsin moni mies on varmasti samaa mieltä ja varsin moni nainen eri mieltä. Naiset myös monesti alapeukuttavat lukuisia sukupuolten eroihin liittyviä neutraaleja tieteellisiä faktoja tai seksuaalisuuseroihin liittyviä faktoja. 

-Mies 29v-

[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 20:35"]

 Miksi mainostajat käyttävät mainoksissa vähäpukeisia lihaksikkaita miehiä jos naiset eivät niitä mainoksia tykkäisi katsella? Miksi tälläkin palstalla naiset yleisesti kertovat että nauttivat seksistä, ja myös siitä minkälaisista miesvartaloista ja peniksistä eniten tykkäävät, jos oikeasti eivät tykkää mistään?

Johanna

[/quote]

Hyvä pointti. Miettivän Miehen logiikalla esim. David Beckhamin bokserimalliston mainokset on suunnattu siis miehille, koska naisia ei miesvartalo kiinnosta. David Beckham on bokserimainoksissa niin kuuma, että kaikki miehet ovat varmasti siis homoja. Samaten koska naiset eivät pidä peniksistä, kaikki dildot, g-pistekiihottimet ja muut peniksenmuotoiset lelut onkin suunnattu miehille.

[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 20:35"]

Pitäiskö kuitenkin tuon valistuksenkin olla kaksisuuntainen tie? Sinä ap puhut aina paljon siitä mitä naiset ajattelee, vaikka sinulla ei tunnu olevan siitä mitään hajua. Miksi et sitten keskity siihen mitä miehet ajattelevat, eli kysy ensin muilta miehiltä mielipiteitä?  Kerro sitten kun tiedät mitä muutkin miehet ajattelevat, se meille naisille, älä kerro omia mielipiteitäsi koko sukupuolen mielipiteinä.

Sinun miettimisesi ovat niin kaukana toisella laidalla linnunrataa verrattuna mitä muut ihmiset miettivät, että onko käynyt mielessä, että sinä voisit olla joissain asioissa ihan hakoteillä? Esimerkiksi, sinä väität että naiset eivät tykkää seksistä, alastomasta miesvartalosta tai peniksestä, silti täälläkin koko ajan naiset vastaa että tykätään me, ja sinä et vaan sitä millään suostu uskomaan, miksi? Miksi mainostajat käyttävät mainoksissa vähäpukeisia lihaksikkaita miehiä jos naiset eivät niitä mainoksia tykkäisi katsella? Miksi tälläkin palstalla naiset yleisesti kertovat että nauttivat seksistä, ja myös siitä minkälaisista miesvartaloista ja peniksistä eniten tykkäävät, jos oikeasti eivät tykkää mistään?

Johanna

[/quote]Kyllähän naiset voivat pitää noista asioista omalla tavallaan mutta perässä seuraa varsin monta ehtoa, joista miehet yhtyvät vain muutamiin. 

Jos joku tykkää maitotuotteista ja toinen myös, niin se voi tarkoittaa sitä että toinen suostuu juomaan hylamaitoa ja joskus myös perusmaitoa ja toinen haluaa syödä juustoa, kaikenlaista maitoa eli rasvapitoisuuksilla, vuohenmaitoa ja kaikkien nisäkkäiden maitoa ainakin kerran. 

-Mies 29v-

Niin ja sitä en ymmärrä myöskään miksi naisille on sanojesi mukaan peniksen koko niin tärkeä (muistaakseni mies 29, mainitsit jossain ketjussa, että naisille miehissä tärkeää vain naama ja peniksen koko) jos he eivät halua harrastaa seksistä tai välitä peniksestä ylipäätään?

Miehet nauravat ihan ITSE niille munillepotkimisille, jopa videoivat niitä ja lataavat Youtubeen, jossa sitten muut yhtä vajaat naureskelevat niille. En tiedä yhtään naista, joka olisi kiinnostunut miesten genitaalien potkimisesta. Kannattaisi muistaa sekin, että tuollainen harrastus voi johtaa hedelmättömyyteen ja harva nainen haluaa tuhkamunaa

[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 21:05"]

Miehet nauravat ihan ITSE niille munillepotkimisille, jopa videoivat niitä ja lataavat Youtubeen, jossa sitten muut yhtä vajaat naureskelevat niille. En tiedä yhtään naista, joka olisi kiinnostunut miesten genitaalien potkimisesta. Kannattaisi muistaa sekin, että tuollainen harrastus voi johtaa hedelmättömyyteen ja harva nainen haluaa tuhkamunaa

[/quote]Tässä käsitellään naisten ja miesten välisiä suhteita; ei miesten ja miesten välisiä suhteita. Minulla on jonkinlaisia suuntaa-antavia todisteita naisten suhtautumisesta, sikäli kun tällä palstalla käy normaaleja naisia. Se, että jossain on video jostain, ei ole samalla tavalla todiste, vaan se miten siihen suhtaudutaan useimpien näkijöiden toimesta. 

http://www.vauva.fi/keskustelu/3977163/ketju/normaalit_asiat_jotka_allottavat/sivu/3

Nainen, joka vertasi kivespussia koirien jätöspussiin (ilmeisesti käytettyyn sanavalinnoista päätellen) sai 42 yläpeukkua ketjussa, jossa puhuttiin inhottavista asioista. Ainoastaan muutama muu asia sai enemmän yläpeukkuja yli sata vastausta käsittävässä megaketjussa ja ainakin toinen näistä asioista (varpaat) sijaitsi ensimmäisellä sivulla, joten ihmisillä on ollut aikaa peukuttaa sitä selvästi kauemmin. Minä sain 37 alapeukkua kun vastasin siihen.

Nainen, joka suhtautui hymyilevästi vakaviin kiveskipuihin sai 17 yläpeukkua ja 2 alapeukkua. Minä sain vastauksessani 28 alapeukkua ja 15 yläpeukkua. 

http://www.vauva.fi/keskustelu/3969838/ketju/miehet_milta_tuntuu_isku_muniin

-Mies 29v-

[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 21:20"]

[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 21:05"]

Miehet nauravat ihan ITSE niille munillepotkimisille, jopa videoivat niitä ja lataavat Youtubeen, jossa sitten muut yhtä vajaat naureskelevat niille. En tiedä yhtään naista, joka olisi kiinnostunut miesten genitaalien potkimisesta. Kannattaisi muistaa sekin, että tuollainen harrastus voi johtaa hedelmättömyyteen ja harva nainen haluaa tuhkamunaa

[/quote]Tässä käsitellään naisten ja miesten välisiä suhteita; ei miesten ja miesten välisiä suhteita. Minulla on jonkinlaisia suuntaa-antavia todisteita naisten suhtautumisesta, sikäli kun tällä palstalla käy normaaleja naisia. Se, että jossain on video jostain, ei ole samalla tavalla todiste, vaan se miten siihen suhtaudutaan useimpien näkijöiden toimesta. 

http://www.vauva.fi/keskustelu/3977163/ketju/normaalit_asiat_jotka_allottavat/sivu/3

Nainen, joka vertasi kivespussia koirien jätöspussiin (ilmeisesti käytettyyn sanavalinnoista päätellen) sai 42 yläpeukkua ketjussa, jossa puhuttiin inhottavista asioista. Ainoastaan muutama muu asia sai enemmän yläpeukkuja yli sata vastausta käsittävässä megaketjussa ja ainakin toinen näistä asioista (varpaat) sijaitsi ensimmäisellä sivulla, joten ihmisillä on ollut aikaa peukuttaa sitä selvästi kauemmin. Minä sain 37 alapeukkua kun vastasin siihen.

Nainen, joka suhtautui hymyilevästi vakaviin kiveskipuihin sai 17 yläpeukkua ja 2 alapeukkua. Minä sain vastauksessani 28 alapeukkua ja 15 yläpeukkua. 

http://www.vauva.fi/keskustelu/3969838/ketju/miehet_milta_tuntuu_isku_muniin

-Mies 29v-

[/quote]Nämä tulokset ovat suuntaa-antavia ja voivat kertoa jotakin suomalaisten perusnaisten ajattelusta, koska foorumi on erittäin naisvaltainen.

-Mies 29v-

[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 21:01"]

Niin ja sitä en ymmärrä myöskään miksi naisille on sanojesi mukaan peniksen koko niin tärkeä (muistaakseni mies 29, mainitsit jossain ketjussa, että naisille miehissä tärkeää vain naama ja peniksen koko) jos he eivät halua harrastaa seksistä tai välitä peniksestä ylipäätään?

[/quote]Jos olen sanonut noin, se on varmaan perustunut siihen käsitykseeni, että peniksen koko on yksi harvoista asioista, joiden suhteen vallitsee melko voimakas yksimielisyys naisten keskuudessa. Huomattavasti useampi nainen suhtautuu löysemmin vartalon pituuteen tai esim.lihasten erottuvuuteen. Naaman suhteenkin on vähän erilaisia mieltymyksiä mutta toki naaman merkitys on sinänsä hyvin suuri.

Koska suurin osa peniksistä ei tee naisiin vaikutusta, niin yleensä ottaen naiset eivät myöskään halua harrastaa seksiä elleivät harvinaiset reunaehdot täyty. Voidaan siis kärjistäen sanoa etteivät naiset halua harrastaa seksiä, ellei painottamaani tunnesidettä ole. Naiset tarkastelevat miehen kehoa ja sukuelimiä enemmän utilitaristiselta pohjalta kuin miehet naisen kehoa, vähän samaan tapaan kuin miehet miettivät työkalun tai auton tehoja ja hyödyllisyyttä. Naiset eivät pidä miehen vartalosta eivätkä varsinkaan intiimialueista samanlaisessa universaalisessa ja itsearvoa korostavassa mielessä kuin miehet naisesta vaan enemmänkin hyödyn kautta. Eivät naiset ihan kokonaan niin ajattele, tai muuten naiset eivät pitäisi yhdenkään miehen kasvoista mutta naisilla on voimakkaampi tai suorastaan aivan selvä taipumus ajatella niin suhteessa miehiin. 

-Mies 29v-

[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 21:23"]

Nämä tulokset ovat suuntaa-antavia ja voivat kertoa jotakin suomalaisten perusnaisten ajattelusta, koska foorumi on erittäin naisvaltainen.

-Mies 29v-

[/quote]

Kannattaisi perehtyä metodologiaan, otoksen valintaan ja tulosten yleistämiseen näin alkuunsa.

[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 21:36"]

[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 21:23"]

Nämä tulokset ovat suuntaa-antavia ja voivat kertoa jotakin suomalaisten perusnaisten ajattelusta, koska foorumi on erittäin naisvaltainen.

-Mies 29v-

[/quote]

Kannattaisi perehtyä metodologiaan, otoksen valintaan ja tulosten yleistämiseen näin alkuunsa.

[/quote]Islamistin mielestä kannattaisi perehtyä Koraaniin; johan rupeaisi ymmärtämään terroristi-iskuja ja muita vaatimuksia. Toki kristitty voi myös vain pyytää lukemaan Raamattua tarkemmin. Se on samanlainen pakovastaus kuin sinun vastauksesi. 

Sitä paitsi varsinainen virallinen tiede on vastuussa vain osasta ihmiskunnan saamasta tiedosta.

-Mies 29v-

Viitaten viestiin numero 24; minkä sosiologin ja yhteiskuntatieteilijän Suomi ja koko maailma onkaan menettänyt kun hääräilet vaan täällä vauvalla.