Lue keskustelun säännöt.
Perinteiset sukupuoliroolit perheessä
09.12.2020 |
Olemme 40-kymppinen pariskunta, jolla 3 lasta (pari teiniä ja alakoululainen). Asumme modernissa omakotitalossa ja olemme hyvissä ammateissa. Meillä on harrastuksia ja elämä mallillaan, ollaan onnellisia. Mutta mietin, onkohan muissa perheissä yhä niin selkeästi perinteiset sukupuoliroolit kuin meillä?r Eli mies käy töissä (myynnin johtotehtävät) kodin ulkopuolella, itse työskentelen markkinointialalla kotoa käsin. Mies vastaa pääosin perheemme taloudesta; tienaa enempi, maksaa laskut, hoitaa vakuutukset, päättää isoista hankinnoista kuten autot, telkkarit, tietokoneet yms.
Itse vastaan omista ja lasten vaatehankinnoista, harrastusvälineistä, leluista, sisustuksesta, kotitaloustarvikkeista, ruokaostoksista jne.
Kotitöistä teen valtaosan. Ruoka, siivoaminen, pyykinpesu on minun vastuulla+isommat lapset avustavat. Mies hoitaa lumityöt, ruohonleikkuut ja muut isommat puutarhahommat (itse istuttelen kukkia ja kastelen niitä. Remontit, maalaukset ja muut kodinhuollot ovat miehen hommia. Toki isommat työt teetetään ulkopuolisilla.
Mies huolehtii pojan joukkuepeliharrastukseen liittyvät asiat, minä tyttöjen harkkakuskaukset ym harrastusasiat. Lähinnä minä autan läksyissä.
Kurinpito on pääosin minun vastuulla, mutta isällä on suurin auktoriteetti. Jos jokin isompi rangaistus tai seuraamus pitää lapsille antaa, siitä päättää mies. Miehellä on yleensäkin aina se viimeinen sana isoissa asioissa. Asioista keskustellaan, mutta mies lopulta päättää. Itse nimenomaan haluan näin. Riitelemme harvoin. Olen sitä mieltä, että mies on perheen pää ja hänellä on siksi suurempi valta ja vastuu päätöksistä.
Haluan myös olla kuuliainen miehelle rakkaudessa. Hän haluaa aika paljon seksiä, enkä kieltäydy kuin joskus terveyssyistä (menkat, flunssa)
Tapamme elää saattaa kullostaa vanhanaikaiselta, mutta ole hyvinkin nykyaikaisia someihmisiä muuten. Perinteiset sukupuoliroolit vain sopii meille.
Kommentit (360)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä miehet jotka dissaavat tasa-arvoa ja kaikkea naisten oikeuksiin liittyvää, hakevat vaimoja Aasiasta, koska tietävät, että he alistuvat. He ovat siis niitä, jotka ovat jääneet kehityksessä länsimaisen kulttuurin tavoista jälkeen. Ja heitä tällä palstalla onkin rutkasti enemmän kuin niitä fiksuja ja terveitä miehiä, jotka kannattavat tasa-arvoa ehdoitta.
Meitä ei vain kiinnosta feministi. Ihan samalla vuosituhannella me elämme kuin sinäkin, vaikka meitä halveksitkin. Se mitä me teemme ei ole sinulta pois, joten ei luulisi kiinnostavan sinua sen enempää kuin vaikkapa kahden samaa sukupuolta olevan parisuhde.
Niin, teitähän kiinnostaa varmaan vaan se sovinismi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on se normaali ja toimivin tyyli. Nainen on luotu miehestä ja tehty miehelle kumppaniksi. Tuolla tavalla homma toimii ja perheessä on rauha.😀591
Mies52v
Entäs Lilith? Miksi sinulla on sama määrä kylkiluita kuin naisella? Eli lakkaa puhumasta paskaa.
Lilith oli taru olento ja vaikka olisikin ollut todellinen hän oli luuseri.
""Nimi on mainittu Raamatussa ainoastaan yhdessä kohdassa Jesajan kirjassa (Jes. 34:14), jossa se on kahdeksan epäpuhtaan eläimen luettelon keskellä. Nimeen on liitetty määre "öinen velhotar" (käännös 1992).""
mies52v
Kaikki ne ovat taruolentoja, mies52v-rakas. Lilith ei halunnut alistua Aatamille, vaan hän halusi olla tasa-arvoinen ja lähti kävelemään. Aatami itki tästä Jumalalle joka sitten teki Aatamille tämän kylkiluusta ihan oman alistuvan pikkuvaimon. Eli miksi miehillä on sama määrä kylkiluita kuin naisilla? Eikö teillä ole siellä seurakunnassa ihan omia palstoja jolle spämmätä uskontoa?
Ongelmaa ei sitä paitsi ole ollenkaan, nimittäin vaikka Aatulta puuttui kylkiluu, niin eihän kaikilta miehiltä tarvi puuttua, eihän kaikkia miehiä myöskään luoda maan tomusta samalla tavalla kuin Aatu luotiin.
Vielä sullekin joku opettaa miehen ja naisen eron halaamalla vahvoilla käsillä ja miehen tuoksu saa sieraimesi laajentuneiksi.
mies52v
Miksi ihmeessä sinä luulet että minä en ole onnellisesti naimisissa, perinteisillä tavoilla hyvin voimakkaan ja vahvan miehen kanssa. En vain olisi hänen kanssaan jos hän ei olisi järkityyppi ja feministi.
Tuota en usko. Kukaan vahva mies ei ole feministi. Tämä on fakta. Toki voima on suhteellista,mutta...
mies52v
Miksei olisi? Käykö mies joka on komea, rikas, suurikokoinen fyysisesti (pienillä rasvoilla), tasapainoinen, mutta dominointiin kallellaan oleva, älykäs, hauska, helposti naisiin vetoava mies? Millaista vahvuutta oikein tarkoitat jos kerran asia on ihan faktaa? Ja faktan tueksi lienee löytyy helposti todisteita jotka on helppo tarkistaa?
Pienet rasvat vie testot yhtä tehokkaasti kuin suuri ylipainokin.
mies52v
No minullapa sattuu olemaan tiedossa että hänen testonsa ovat 42. Mikä on reippaasti yli viitearvojen ja selittyy todennäköisesti suurella lihasmassalla ja kovalla liikunnanharrastamisella. Rasvat ovat 8%. Silti hän on feministi. Joko riittää vai annanko miehen puhelinnumeron suoraan?
"Seerumin testosteronin viitearvot ovat nuorilla aikuisilla miehillä tasoa 10–35 nmol/l. Iäkkäillä miehillä viitealaraja on hieman alhaisempi."
Tuolla 8% rasvoilla ei maailmasta löydy ainuttakaan puhdasta miestä noilla yli 40 testoilla.. Tuo rasva-% hiemankin pidemmän aikaa tiputtaa testoja huomattavasti nuorillakin miehillä.Katso tämä video..alkaa 3:54..voimanostajia bodareita pienillä rasvoilla. Omat arvot paskamahana oli noiden parhaiden luokkaa eli vapaa reilusti +600..ketjupolttaja ja alkokin maistui.
mies52v
Mies ei ole voimanostaja eikä bodari, mutta labra-arvot olen nähnyt ihan omin silmin. Miten tämä edelleenkään liittyy parisuhteen tasa-arvoon? Testollako ne päätökset tehdään?
Testot lisää aggressiivisuutta ja vähentää sosiaalista sinisilmäisyyttä jota täytyy feministi miehellä olla massiiviset määrät. Tuohon urheiluun lisäten juoksulenkit tai salibandyn pelaaminen eivät lisää testoja, ellet sitten ole super läski aloittelija ja jo pelkkä laihdutus paranna arvojasi. Ei edes salitreeni, joissa ei käydä usein lähellä maksimiarvoja (raskasta treeniä) ei olennaisesti paranna testojasi.
mies52v
Terveellä miehellä on keinoja purkaa aggressiivisuutta, esim treenin ja seksin kautta. Feminismi ei edellytä sosiaalista sinisilmäisyyttä, miksi edellyttäisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikeasti yh-perheessä kasvaneena ymmärrä tuota miehen oikeutta viimeiseen sanaan tai lopulliseen päätäkseen. Siis mitä? Miten tuo edes toimisi?
Mies: "Hei kulta, me muutetaan nyt täältä isosta kaupungista toiselle puolelle Suomea Tuppukylään."
Nainen: "Eihän me voida, minulla on työt, sukulaiset ja kaverit täällä. Nykyinen asuntomme on juuri sopivalla etäisyydellä kaikista palveluista ja toisella lapsellamme on rakas harrastus, jota ei voi harrastaa Tuppukylässä."
Mies: "Ei kun me muutetaan nyt Tuppukylään."No ei se noin mene tietenkään. Kovin on mustavalkoinen käsitys sinulla. Ei miehellä sinänsä ole "oikeutta" sanoa viimeistä sanaa. Se vain parisuhteessa menee niin, että usein toinen on päättävämpi kuin toinen. Tunnen monia perheitä, jossa vaimo yksin sanoo päätöksen kaikkiin asioihin. Se ei tunnu olevan mikään ongelma tasa-arvon kannalta. Mutta jos onkin niin, että mies on se päättävämpi osapuoli, niin siitä syntyy kauhea huuto ja se on valtava yhteiskunnallinen ongelma.
Avioerotilastot kertovat, että yli 60%:lla naisista on ollut tapana olla se päättävämpi puoli ja kun mies ei ole totellut täydellisesti, nainen on ottanut eron.
Avioerotilastoista ei voi nähdä tuota. Avioerotilastot voivat kertoa myös siitä, että aviomies on alkoholisti, hakkaa kännissä perhettään ja pettää ja naisella on nykyaikana vaihtoehtona ero, eikä tuollaista hommaa tarvitse katsella.
LOL. Tilastot eivät mitenkään kerro sitä mitä hän sanoo ja sitten itse kuitenkin fabuloit niihin omiasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä miehet jotka dissaavat tasa-arvoa ja kaikkea naisten oikeuksiin liittyvää, hakevat vaimoja Aasiasta, koska tietävät, että he alistuvat. He ovat siis niitä, jotka ovat jääneet kehityksessä länsimaisen kulttuurin tavoista jälkeen. Ja heitä tällä palstalla onkin rutkasti enemmän kuin niitä fiksuja ja terveitä miehiä, jotka kannattavat tasa-arvoa ehdoitta.
Meitä ei vain kiinnosta feministi. Ihan samalla vuosituhannella me elämme kuin sinäkin, vaikka meitä halveksitkin. Se mitä me teemme ei ole sinulta pois, joten ei luulisi kiinnostavan sinua sen enempää kuin vaikkapa kahden samaa sukupuolta olevan parisuhde.
Niin, teitähän kiinnostaa varmaan vaan se sovinismi.
Naiset meitä kiinnostavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä menee suunnilleen samalla tavalla. Vaimo on hoitoalalla ja itse olen suht. hyväpalkkainen insinööri. Pari teiniä tuossa pyörii, molemmilla koulu menee hyvin. Emme ole koskaan pohtineet mitään erityisiä rooleja, tämä nyt vaan on mennyt näin. Hoidan kaikki isommat laskut ja vastuut. Päätöksissä olen aina se viimeinen sana. Aina on pyritty yhteiseen näkemykseen kasvatuksessa. Eli vältetään, että ei mennä toisen "yli" jossain lapsiin liittyvissä asioissa.
Miksi sinulla on isommat vastuut ja viimeinen sana? Miksei niitä voi hoitaa yhdessä?
Emme ole koskaan asiaa miettineet. Se on vaan mennyt niin. Emme me vatvo naisasiaa tai solidaarisuutta. Me vain elämme ihan tavallista perhe-elämää.
Mitä te sitten opetatte lapsillenne? Ettekö ”vatvo” historiaa, politiikkaa, keinoja vaikuttaa, maailmantilannetta, romaaneja, dokkareita tms? Luulisi että jossain vaiheessa sukupuolinormitkin tulisivat normaalissa elämässä ja keskustelussa vastaan...
Emme muodosta mitään perheen paneelikeskustelua, jossa lapsille opetetaan miten eletään "oikein". Tytär on jossain määrin kiinnostunut tasa-arvokysymyksistä ja poikaa ei voisi vähempää kiinnostaa. Tytär tulee pääasiassa minulta (isältä) kysymään mielipiteet ja ns. viimeisen sanan asiohin. Hän itse valitsee, kumman kanssa haluaa keskustella. Ei meillä ole mitään ihmeellisiä sääntöjä tai rooleja, ei edes nukkumaanmenoaikoja enää.
Millaisista asioista sitten keskustelette? Miksi sinulta kysytään se viimeinen sana, eikö vaimosi sana ole yhtä painava? Meillä kummankin vanhemman sana on yhtä painava ja joka ensin ehtii sanomaan, ei toinen sitä pyörrä.
Nyt kovasti väännetään asiaa niin, että olisin autoritäärinen patriarkka talossa. Ei se niin ole. En minä tiedä miksi lapset juuri minulta haluavat kysyä asioita. Se pitäisi kysyä heiltä. Yksi syy voi olla se, että tiedän asiat paremmin kuin vaimoni. Jolloin luonnollisesti tulee tapa, että kysytään siltä, joka tietää. En myöskään pyörrä vaimoni sanomisia. Kuten jo aiemmin kirjoitin, me molemmat vältämme sitä, että ei mennä toisen "yli". Kyllä minä tiedän sen, että perheemme ei sovi feministiseen malliin. Mutta en halua muokata elämistämme minkään ismin mukaan. Emme ole uskovaisia tai persuja, emmekä noudata mitään muitakaan ismejä. Me nyt satumme toimimaan ja elämään tällä tavalla, joka on näköjään hirvittävän väärä tapa elää.
Et näe mitään yhteyttä sen välillä että jyräät vaimosi mielipiteen yli, toteat pitäväsi itseäsi tätä älykkäämpänä ja ihmettelet miksi lapset ohjautuvat kysymään asioita sinulta? Just. Opetat nämä tiedostamattasi vähättelemään äitiään.
Kirjoitan tämän saman asian nyt kolmanteen kertaan:
Me molemmat vältämme sitä, että emme mene toistemme yli. <-Kolmas kerta, kun kirjoitan tämän...
Ja on kyllä niin, että olen vaimoani älykkäämpi. Eihän tätä saisi sanoa ääneen. Ei varsinkaan siten, että mies olisi älykkäämpi. Se on tabu. Mutta se ei ole tabu, että naiset julistavat olevansa älykkäämpiä kuin mies. Sitä tarinaa on täälläkin toistettu tuhansissa eri ketjuissa, eikä se ole aiheuttanut someraivoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikeasti yh-perheessä kasvaneena ymmärrä tuota miehen oikeutta viimeiseen sanaan tai lopulliseen päätäkseen. Siis mitä? Miten tuo edes toimisi?
Mies: "Hei kulta, me muutetaan nyt täältä isosta kaupungista toiselle puolelle Suomea Tuppukylään."
Nainen: "Eihän me voida, minulla on työt, sukulaiset ja kaverit täällä. Nykyinen asuntomme on juuri sopivalla etäisyydellä kaikista palveluista ja toisella lapsellamme on rakas harrastus, jota ei voi harrastaa Tuppukylässä."
Mies: "Ei kun me muutetaan nyt Tuppukylään."No ei se noin mene tietenkään. Kovin on mustavalkoinen käsitys sinulla. Ei miehellä sinänsä ole "oikeutta" sanoa viimeistä sanaa. Se vain parisuhteessa menee niin, että usein toinen on päättävämpi kuin toinen. Tunnen monia perheitä, jossa vaimo yksin sanoo päätöksen kaikkiin asioihin. Se ei tunnu olevan mikään ongelma tasa-arvon kannalta. Mutta jos onkin niin, että mies on se päättävämpi osapuoli, niin siitä syntyy kauhea huuto ja se on valtava yhteiskunnallinen ongelma.
Avioerotilastot kertovat, että yli 60%:lla naisista on ollut tapana olla se päättävämpi puoli ja kun mies ei ole totellut täydellisesti, nainen on ottanut eron.
Avioerotilastoista ei voi nähdä tuota. Avioerotilastot voivat kertoa myös siitä, että aviomies on alkoholisti, hakkaa kännissä perhettään ja pettää ja naisella on nykyaikana vaihtoehtona ero, eikä tuollaista hommaa tarvitse katsella.
LOL. Tilastot eivät mitenkään kerro sitä mitä hän sanoo ja sitten itse kuitenkin fabuloit niihin omiasi.
Niinhän itse juuri sanoin että avioerotilastoista ei voi tuollaista nähdä. Sitten annoin vaihtoehtoisen teorian niihin avioerotilastoihin. Sisälukutaito olisi ehkä kohdallasi tärkeämpää kuin hienot sivistyssanat joille olisi hyvät suomenkieliset vastineetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä menee suunnilleen samalla tavalla. Vaimo on hoitoalalla ja itse olen suht. hyväpalkkainen insinööri. Pari teiniä tuossa pyörii, molemmilla koulu menee hyvin. Emme ole koskaan pohtineet mitään erityisiä rooleja, tämä nyt vaan on mennyt näin. Hoidan kaikki isommat laskut ja vastuut. Päätöksissä olen aina se viimeinen sana. Aina on pyritty yhteiseen näkemykseen kasvatuksessa. Eli vältetään, että ei mennä toisen "yli" jossain lapsiin liittyvissä asioissa.
Miksi sinulla on isommat vastuut ja viimeinen sana? Miksei niitä voi hoitaa yhdessä?
Emme ole koskaan asiaa miettineet. Se on vaan mennyt niin. Emme me vatvo naisasiaa tai solidaarisuutta. Me vain elämme ihan tavallista perhe-elämää.
Mitä te sitten opetatte lapsillenne? Ettekö ”vatvo” historiaa, politiikkaa, keinoja vaikuttaa, maailmantilannetta, romaaneja, dokkareita tms? Luulisi että jossain vaiheessa sukupuolinormitkin tulisivat normaalissa elämässä ja keskustelussa vastaan...
Emme muodosta mitään perheen paneelikeskustelua, jossa lapsille opetetaan miten eletään "oikein". Tytär on jossain määrin kiinnostunut tasa-arvokysymyksistä ja poikaa ei voisi vähempää kiinnostaa. Tytär tulee pääasiassa minulta (isältä) kysymään mielipiteet ja ns. viimeisen sanan asiohin. Hän itse valitsee, kumman kanssa haluaa keskustella. Ei meillä ole mitään ihmeellisiä sääntöjä tai rooleja, ei edes nukkumaanmenoaikoja enää.
Millaisista asioista sitten keskustelette? Miksi sinulta kysytään se viimeinen sana, eikö vaimosi sana ole yhtä painava? Meillä kummankin vanhemman sana on yhtä painava ja joka ensin ehtii sanomaan, ei toinen sitä pyörrä.
Nyt kovasti väännetään asiaa niin, että olisin autoritäärinen patriarkka talossa. Ei se niin ole. En minä tiedä miksi lapset juuri minulta haluavat kysyä asioita. Se pitäisi kysyä heiltä. Yksi syy voi olla se, että tiedän asiat paremmin kuin vaimoni. Jolloin luonnollisesti tulee tapa, että kysytään siltä, joka tietää. En myöskään pyörrä vaimoni sanomisia. Kuten jo aiemmin kirjoitin, me molemmat vältämme sitä, että ei mennä toisen "yli". Kyllä minä tiedän sen, että perheemme ei sovi feministiseen malliin. Mutta en halua muokata elämistämme minkään ismin mukaan. Emme ole uskovaisia tai persuja, emmekä noudata mitään muitakaan ismejä. Me nyt satumme toimimaan ja elämään tällä tavalla, joka on näköjään hirvittävän väärä tapa elää.
Et näe mitään yhteyttä sen välillä että jyräät vaimosi mielipiteen yli, toteat pitäväsi itseäsi tätä älykkäämpänä ja ihmettelet miksi lapset ohjautuvat kysymään asioita sinulta? Just. Opetat nämä tiedostamattasi vähättelemään äitiään.
Kirjoitan tämän saman asian nyt kolmanteen kertaan:
Me molemmat vältämme sitä, että emme mene toistemme yli. <-Kolmas kerta, kun kirjoitan tämän...
Ja on kyllä niin, että olen vaimoani älykkäämpi. Eihän tätä saisi sanoa ääneen. Ei varsinkaan siten, että mies olisi älykkäämpi. Se on tabu. Mutta se ei ole tabu, että naiset julistavat olevansa älykkäämpiä kuin mies. Sitä tarinaa on täälläkin toistettu tuhansissa eri ketjuissa, eikä se ole aiheuttanut someraivoa.
Ei se kuule mene perille. Hänellä on sinulle valmiina muotti, joka sopii hänen maailmankuvaansa. Jos et mahdu siihen muottiin, kärsii hän kognitiivisesta dissonanssista. Siksi sinut on pakotettava siihen muottiin. Ei ole väliä mitä sanot, hänelle olet sellainen kuin hän haluaa määrittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä miehet jotka dissaavat tasa-arvoa ja kaikkea naisten oikeuksiin liittyvää, hakevat vaimoja Aasiasta, koska tietävät, että he alistuvat. He ovat siis niitä, jotka ovat jääneet kehityksessä länsimaisen kulttuurin tavoista jälkeen. Ja heitä tällä palstalla onkin rutkasti enemmän kuin niitä fiksuja ja terveitä miehiä, jotka kannattavat tasa-arvoa ehdoitta.
Meitä ei vain kiinnosta feministi. Ihan samalla vuosituhannella me elämme kuin sinäkin, vaikka meitä halveksitkin. Se mitä me teemme ei ole sinulta pois, joten ei luulisi kiinnostavan sinua sen enempää kuin vaikkapa kahden samaa sukupuolta olevan parisuhde.
Niin, teitähän kiinnostaa varmaan vaan se sovinismi.
Just joo. Kaikki miehet sitä ja kaikki miehet tätä. Olen mies, eikä minua kiinnosta feminismi eikä sovinismi. Molempia olen tavannut ja tympeiksi olen molemmat todennut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on se normaali ja toimivin tyyli. Nainen on luotu miehestä ja tehty miehelle kumppaniksi. Tuolla tavalla homma toimii ja perheessä on rauha.😀591
Mies52v
Entäs Lilith? Miksi sinulla on sama määrä kylkiluita kuin naisella? Eli lakkaa puhumasta paskaa.
Lilith oli taru olento ja vaikka olisikin ollut todellinen hän oli luuseri.
""Nimi on mainittu Raamatussa ainoastaan yhdessä kohdassa Jesajan kirjassa (Jes. 34:14), jossa se on kahdeksan epäpuhtaan eläimen luettelon keskellä. Nimeen on liitetty määre "öinen velhotar" (käännös 1992).""
mies52v
Kaikki ne ovat taruolentoja, mies52v-rakas. Lilith ei halunnut alistua Aatamille, vaan hän halusi olla tasa-arvoinen ja lähti kävelemään. Aatami itki tästä Jumalalle joka sitten teki Aatamille tämän kylkiluusta ihan oman alistuvan pikkuvaimon. Eli miksi miehillä on sama määrä kylkiluita kuin naisilla? Eikö teillä ole siellä seurakunnassa ihan omia palstoja jolle spämmätä uskontoa?
Ongelmaa ei sitä paitsi ole ollenkaan, nimittäin vaikka Aatulta puuttui kylkiluu, niin eihän kaikilta miehiltä tarvi puuttua, eihän kaikkia miehiä myöskään luoda maan tomusta samalla tavalla kuin Aatu luotiin.
Vielä sullekin joku opettaa miehen ja naisen eron halaamalla vahvoilla käsillä ja miehen tuoksu saa sieraimesi laajentuneiksi.
mies52v
Miksi ihmeessä sinä luulet että minä en ole onnellisesti naimisissa, perinteisillä tavoilla hyvin voimakkaan ja vahvan miehen kanssa. En vain olisi hänen kanssaan jos hän ei olisi järkityyppi ja feministi.
Tuota en usko. Kukaan vahva mies ei ole feministi. Tämä on fakta. Toki voima on suhteellista,mutta...
mies52v
Miksei olisi? Käykö mies joka on komea, rikas, suurikokoinen fyysisesti (pienillä rasvoilla), tasapainoinen, mutta dominointiin kallellaan oleva, älykäs, hauska, helposti naisiin vetoava mies? Millaista vahvuutta oikein tarkoitat jos kerran asia on ihan faktaa? Ja faktan tueksi lienee löytyy helposti todisteita jotka on helppo tarkistaa?
Pienet rasvat vie testot yhtä tehokkaasti kuin suuri ylipainokin.
mies52v
No minullapa sattuu olemaan tiedossa että hänen testonsa ovat 42. Mikä on reippaasti yli viitearvojen ja selittyy todennäköisesti suurella lihasmassalla ja kovalla liikunnanharrastamisella. Rasvat ovat 8%. Silti hän on feministi. Joko riittää vai annanko miehen puhelinnumeron suoraan?
"Seerumin testosteronin viitearvot ovat nuorilla aikuisilla miehillä tasoa 10–35 nmol/l. Iäkkäillä miehillä viitealaraja on hieman alhaisempi."
Tuolla 8% rasvoilla ei maailmasta löydy ainuttakaan puhdasta miestä noilla yli 40 testoilla.. Tuo rasva-% hiemankin pidemmän aikaa tiputtaa testoja huomattavasti nuorillakin miehillä.Katso tämä video..alkaa 3:54..voimanostajia bodareita pienillä rasvoilla. Omat arvot paskamahana oli noiden parhaiden luokkaa eli vapaa reilusti +600..ketjupolttaja ja alkokin maistui.
mies52v
Mies ei ole voimanostaja eikä bodari, mutta labra-arvot olen nähnyt ihan omin silmin. Miten tämä edelleenkään liittyy parisuhteen tasa-arvoon? Testollako ne päätökset tehdään?
Testot lisää aggressiivisuutta ja vähentää sosiaalista sinisilmäisyyttä jota täytyy feministi miehellä olla massiiviset määrät. Tuohon urheiluun lisäten juoksulenkit tai salibandyn pelaaminen eivät lisää testoja, ellet sitten ole super läski aloittelija ja jo pelkkä laihdutus paranna arvojasi. Ei edes salitreeni, joissa ei käydä usein lähellä maksimiarvoja (raskasta treeniä) ei olennaisesti paranna testojasi.
mies52v
Terveellä miehellä on keinoja purkaa aggressiivisuutta, esim treenin ja seksin kautta. Feminismi ei edellytä sosiaalista sinisilmäisyyttä, miksi edellyttäisi?
🙂 🙃 Feminismi ei yksinkertaisesti toimi. Valtaosa naisista ei halua itselleen vässykkää, joka feministi mies on. Nainen kaipaa vastusta - ei vastustajaa. Parisuhteen seksuaalisuus herää erilaisuudesta. Ilman erilaisuutta mies yrittää tulla liian paljon naisen ja nainen miehen kaltaiseksi, jolloin seurauksena on seksuaalisen jännitteen katoaminen.
😏
mies52v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikeasti yh-perheessä kasvaneena ymmärrä tuota miehen oikeutta viimeiseen sanaan tai lopulliseen päätäkseen. Siis mitä? Miten tuo edes toimisi?
Mies: "Hei kulta, me muutetaan nyt täältä isosta kaupungista toiselle puolelle Suomea Tuppukylään."
Nainen: "Eihän me voida, minulla on työt, sukulaiset ja kaverit täällä. Nykyinen asuntomme on juuri sopivalla etäisyydellä kaikista palveluista ja toisella lapsellamme on rakas harrastus, jota ei voi harrastaa Tuppukylässä."
Mies: "Ei kun me muutetaan nyt Tuppukylään."No ei se noin mene tietenkään. Kovin on mustavalkoinen käsitys sinulla. Ei miehellä sinänsä ole "oikeutta" sanoa viimeistä sanaa. Se vain parisuhteessa menee niin, että usein toinen on päättävämpi kuin toinen. Tunnen monia perheitä, jossa vaimo yksin sanoo päätöksen kaikkiin asioihin. Se ei tunnu olevan mikään ongelma tasa-arvon kannalta. Mutta jos onkin niin, että mies on se päättävämpi osapuoli, niin siitä syntyy kauhea huuto ja se on valtava yhteiskunnallinen ongelma.
Avioerotilastot kertovat, että yli 60%:lla naisista on ollut tapana olla se päättävämpi puoli ja kun mies ei ole totellut täydellisesti, nainen on ottanut eron.
Avioerotilastoista ei voi nähdä tuota. Avioerotilastot voivat kertoa myös siitä, että aviomies on alkoholisti, hakkaa kännissä perhettään ja pettää ja naisella on nykyaikana vaihtoehtona ero, eikä tuollaista hommaa tarvitse katsella.
LOL. Tilastot eivät mitenkään kerro sitä mitä hän sanoo ja sitten itse kuitenkin fabuloit niihin omiasi.
Niinhän itse juuri sanoin että avioerotilastoista ei voi tuollaista nähdä. Sitten annoin vaihtoehtoisen teorian niihin avioerotilastoihin. Sisälukutaito olisi ehkä kohdallasi tärkeämpää kuin hienot sivistyssanat joille olisi hyvät suomenkieliset vastineetkin.
Eli teit sitä mistä häntä moitit. Luit sehän tässä oli pointtina. Pointinymmärrystaito olisi sinulle hyödyllinen, ei tarvitsisi olla aina närkästymässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on se normaali ja toimivin tyyli. Nainen on luotu miehestä ja tehty miehelle kumppaniksi. Tuolla tavalla homma toimii ja perheessä on rauha.😀591
Mies52v
Entäs Lilith? Miksi sinulla on sama määrä kylkiluita kuin naisella? Eli lakkaa puhumasta paskaa.
Lilith oli taru olento ja vaikka olisikin ollut todellinen hän oli luuseri.
""Nimi on mainittu Raamatussa ainoastaan yhdessä kohdassa Jesajan kirjassa (Jes. 34:14), jossa se on kahdeksan epäpuhtaan eläimen luettelon keskellä. Nimeen on liitetty määre "öinen velhotar" (käännös 1992).""
mies52v
Kaikki ne ovat taruolentoja, mies52v-rakas. Lilith ei halunnut alistua Aatamille, vaan hän halusi olla tasa-arvoinen ja lähti kävelemään. Aatami itki tästä Jumalalle joka sitten teki Aatamille tämän kylkiluusta ihan oman alistuvan pikkuvaimon. Eli miksi miehillä on sama määrä kylkiluita kuin naisilla? Eikö teillä ole siellä seurakunnassa ihan omia palstoja jolle spämmätä uskontoa?
Ongelmaa ei sitä paitsi ole ollenkaan, nimittäin vaikka Aatulta puuttui kylkiluu, niin eihän kaikilta miehiltä tarvi puuttua, eihän kaikkia miehiä myöskään luoda maan tomusta samalla tavalla kuin Aatu luotiin.
Vielä sullekin joku opettaa miehen ja naisen eron halaamalla vahvoilla käsillä ja miehen tuoksu saa sieraimesi laajentuneiksi.
mies52v
Miksi ihmeessä sinä luulet että minä en ole onnellisesti naimisissa, perinteisillä tavoilla hyvin voimakkaan ja vahvan miehen kanssa. En vain olisi hänen kanssaan jos hän ei olisi järkityyppi ja feministi.
Tuota en usko. Kukaan vahva mies ei ole feministi. Tämä on fakta. Toki voima on suhteellista,mutta...
mies52v
Miksei olisi? Käykö mies joka on komea, rikas, suurikokoinen fyysisesti (pienillä rasvoilla), tasapainoinen, mutta dominointiin kallellaan oleva, älykäs, hauska, helposti naisiin vetoava mies? Millaista vahvuutta oikein tarkoitat jos kerran asia on ihan faktaa? Ja faktan tueksi lienee löytyy helposti todisteita jotka on helppo tarkistaa?
Pienet rasvat vie testot yhtä tehokkaasti kuin suuri ylipainokin.
mies52v
No minullapa sattuu olemaan tiedossa että hänen testonsa ovat 42. Mikä on reippaasti yli viitearvojen ja selittyy todennäköisesti suurella lihasmassalla ja kovalla liikunnanharrastamisella. Rasvat ovat 8%. Silti hän on feministi. Joko riittää vai annanko miehen puhelinnumeron suoraan?
"Seerumin testosteronin viitearvot ovat nuorilla aikuisilla miehillä tasoa 10–35 nmol/l. Iäkkäillä miehillä viitealaraja on hieman alhaisempi."
Tuolla 8% rasvoilla ei maailmasta löydy ainuttakaan puhdasta miestä noilla yli 40 testoilla.. Tuo rasva-% hiemankin pidemmän aikaa tiputtaa testoja huomattavasti nuorillakin miehillä.Katso tämä video..alkaa 3:54..voimanostajia bodareita pienillä rasvoilla. Omat arvot paskamahana oli noiden parhaiden luokkaa eli vapaa reilusti +600..ketjupolttaja ja alkokin maistui.
mies52v
Mies ei ole voimanostaja eikä bodari, mutta labra-arvot olen nähnyt ihan omin silmin. Miten tämä edelleenkään liittyy parisuhteen tasa-arvoon? Testollako ne päätökset tehdään?
Testot lisää aggressiivisuutta ja vähentää sosiaalista sinisilmäisyyttä jota täytyy feministi miehellä olla massiiviset määrät. Tuohon urheiluun lisäten juoksulenkit tai salibandyn pelaaminen eivät lisää testoja, ellet sitten ole super läski aloittelija ja jo pelkkä laihdutus paranna arvojasi. Ei edes salitreeni, joissa ei käydä usein lähellä maksimiarvoja (raskasta treeniä) ei olennaisesti paranna testojasi.
mies52v
Terveellä miehellä on keinoja purkaa aggressiivisuutta, esim treenin ja seksin kautta. Feminismi ei edellytä sosiaalista sinisilmäisyyttä, miksi edellyttäisi?
🙂 🙃 Feminismi ei yksinkertaisesti toimi. Valtaosa naisista ei halua itselleen vässykkää, joka feministi mies on. Nainen kaipaa vastusta - ei vastustajaa. Parisuhteen seksuaalisuus herää erilaisuudesta. Ilman erilaisuutta mies yrittää tulla liian paljon naisen ja nainen miehen kaltaiseksi, jolloin seurauksena on seksuaalisen jännitteen katoaminen.
😏
mies52v
Ok. Monenko vuoden jälkeen se katoaminen on odotettavissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on se normaali ja toimivin tyyli. Nainen on luotu miehestä ja tehty miehelle kumppaniksi. Tuolla tavalla homma toimii ja perheessä on rauha.😀591
Mies52v
Entäs Lilith? Miksi sinulla on sama määrä kylkiluita kuin naisella? Eli lakkaa puhumasta paskaa.
Lilith oli taru olento ja vaikka olisikin ollut todellinen hän oli luuseri.
""Nimi on mainittu Raamatussa ainoastaan yhdessä kohdassa Jesajan kirjassa (Jes. 34:14), jossa se on kahdeksan epäpuhtaan eläimen luettelon keskellä. Nimeen on liitetty määre "öinen velhotar" (käännös 1992).""
mies52v
Kaikki ne ovat taruolentoja, mies52v-rakas. Lilith ei halunnut alistua Aatamille, vaan hän halusi olla tasa-arvoinen ja lähti kävelemään. Aatami itki tästä Jumalalle joka sitten teki Aatamille tämän kylkiluusta ihan oman alistuvan pikkuvaimon. Eli miksi miehillä on sama määrä kylkiluita kuin naisilla? Eikö teillä ole siellä seurakunnassa ihan omia palstoja jolle spämmätä uskontoa?
Ongelmaa ei sitä paitsi ole ollenkaan, nimittäin vaikka Aatulta puuttui kylkiluu, niin eihän kaikilta miehiltä tarvi puuttua, eihän kaikkia miehiä myöskään luoda maan tomusta samalla tavalla kuin Aatu luotiin.
Vielä sullekin joku opettaa miehen ja naisen eron halaamalla vahvoilla käsillä ja miehen tuoksu saa sieraimesi laajentuneiksi.
mies52v
Miksi ihmeessä sinä luulet että minä en ole onnellisesti naimisissa, perinteisillä tavoilla hyvin voimakkaan ja vahvan miehen kanssa. En vain olisi hänen kanssaan jos hän ei olisi järkityyppi ja feministi.
Tuota en usko. Kukaan vahva mies ei ole feministi. Tämä on fakta. Toki voima on suhteellista,mutta...
mies52v
Miksei olisi? Käykö mies joka on komea, rikas, suurikokoinen fyysisesti (pienillä rasvoilla), tasapainoinen, mutta dominointiin kallellaan oleva, älykäs, hauska, helposti naisiin vetoava mies? Millaista vahvuutta oikein tarkoitat jos kerran asia on ihan faktaa? Ja faktan tueksi lienee löytyy helposti todisteita jotka on helppo tarkistaa?
Tuo kaikki kumoutuu sanalla feministi mies. Tuo on satu olento.
mies52v
No sellainen mies minulla on. Onko se noin kamalan vaikeaa että viimeiset tekosyyt olla misogynisti viedään pois? Terveen itseluottamuksen omaavalla miehellä ei ole mitään syytä olla muuta kuin feministi, hän ymmärtää ettei se vähennä hänen arvoaan ihmisenä mitenkään että naiset ovat samanarvoisia. Tietysti jos ainoa asia jolla elämässä voi yrittää päteä on se että jalkojenvälissä on kassit, niin asia on varmasti erilainen. Mutta mies jolla on kaikki omassa elämässä kuosissa, ei koe pelkoa tasa-arvoa kohtaan.
Mikä syy tasa-arvoisella naisella on olla feministi?
mies52v
Mikä syy tasa-arvoisella miehellä on olla sovinisti? Kerropa se. Mies on ollut enemmän kuin tasa-arvoinen ja silti se on samalla ollut suuri sovinisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä menee suunnilleen samalla tavalla. Vaimo on hoitoalalla ja itse olen suht. hyväpalkkainen insinööri. Pari teiniä tuossa pyörii, molemmilla koulu menee hyvin. Emme ole koskaan pohtineet mitään erityisiä rooleja, tämä nyt vaan on mennyt näin. Hoidan kaikki isommat laskut ja vastuut. Päätöksissä olen aina se viimeinen sana. Aina on pyritty yhteiseen näkemykseen kasvatuksessa. Eli vältetään, että ei mennä toisen "yli" jossain lapsiin liittyvissä asioissa.
Miksi sinulla on isommat vastuut ja viimeinen sana? Miksei niitä voi hoitaa yhdessä?
Emme ole koskaan asiaa miettineet. Se on vaan mennyt niin. Emme me vatvo naisasiaa tai solidaarisuutta. Me vain elämme ihan tavallista perhe-elämää.
Mitä te sitten opetatte lapsillenne? Ettekö ”vatvo” historiaa, politiikkaa, keinoja vaikuttaa, maailmantilannetta, romaaneja, dokkareita tms? Luulisi että jossain vaiheessa sukupuolinormitkin tulisivat normaalissa elämässä ja keskustelussa vastaan...
Emme muodosta mitään perheen paneelikeskustelua, jossa lapsille opetetaan miten eletään "oikein". Tytär on jossain määrin kiinnostunut tasa-arvokysymyksistä ja poikaa ei voisi vähempää kiinnostaa. Tytär tulee pääasiassa minulta (isältä) kysymään mielipiteet ja ns. viimeisen sanan asiohin. Hän itse valitsee, kumman kanssa haluaa keskustella. Ei meillä ole mitään ihmeellisiä sääntöjä tai rooleja, ei edes nukkumaanmenoaikoja enää.
Millaisista asioista sitten keskustelette? Miksi sinulta kysytään se viimeinen sana, eikö vaimosi sana ole yhtä painava? Meillä kummankin vanhemman sana on yhtä painava ja joka ensin ehtii sanomaan, ei toinen sitä pyörrä.
Nyt kovasti väännetään asiaa niin, että olisin autoritäärinen patriarkka talossa. Ei se niin ole. En minä tiedä miksi lapset juuri minulta haluavat kysyä asioita. Se pitäisi kysyä heiltä. Yksi syy voi olla se, että tiedän asiat paremmin kuin vaimoni. Jolloin luonnollisesti tulee tapa, että kysytään siltä, joka tietää. En myöskään pyörrä vaimoni sanomisia. Kuten jo aiemmin kirjoitin, me molemmat vältämme sitä, että ei mennä toisen "yli". Kyllä minä tiedän sen, että perheemme ei sovi feministiseen malliin. Mutta en halua muokata elämistämme minkään ismin mukaan. Emme ole uskovaisia tai persuja, emmekä noudata mitään muitakaan ismejä. Me nyt satumme toimimaan ja elämään tällä tavalla, joka on näköjään hirvittävän väärä tapa elää.
Et näe mitään yhteyttä sen välillä että jyräät vaimosi mielipiteen yli, toteat pitäväsi itseäsi tätä älykkäämpänä ja ihmettelet miksi lapset ohjautuvat kysymään asioita sinulta? Just. Opetat nämä tiedostamattasi vähättelemään äitiään.
Kirjoitan tämän saman asian nyt kolmanteen kertaan:
Me molemmat vältämme sitä, että emme mene toistemme yli. <-Kolmas kerta, kun kirjoitan tämän...
Ja on kyllä niin, että olen vaimoani älykkäämpi. Eihän tätä saisi sanoa ääneen. Ei varsinkaan siten, että mies olisi älykkäämpi. Se on tabu. Mutta se ei ole tabu, että naiset julistavat olevansa älykkäämpiä kuin mies. Sitä tarinaa on täälläkin toistettu tuhansissa eri ketjuissa, eikä se ole aiheuttanut someraivoa.
Ei se kuule mene perille. Hänellä on sinulle valmiina muotti, joka sopii hänen maailmankuvaansa. Jos et mahdu siihen muottiin, kärsii hän kognitiivisesta dissonanssista. Siksi sinut on pakotettava siihen muottiin. Ei ole väliä mitä sanot, hänelle olet sellainen kuin hän haluaa määrittää.
Eli väität, että minulla ei ole omaa persoonaa tai tahtoa. Vaimoni määrittelee minulle muotin, johon hän pakottaa minut? Yhä hurjemmaksi menee nämä feministien väitteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on se normaali ja toimivin tyyli. Nainen on luotu miehestä ja tehty miehelle kumppaniksi. Tuolla tavalla homma toimii ja perheessä on rauha.😀591
Mies52v
Entäs Lilith? Miksi sinulla on sama määrä kylkiluita kuin naisella? Eli lakkaa puhumasta paskaa.
Lilith oli taru olento ja vaikka olisikin ollut todellinen hän oli luuseri.
""Nimi on mainittu Raamatussa ainoastaan yhdessä kohdassa Jesajan kirjassa (Jes. 34:14), jossa se on kahdeksan epäpuhtaan eläimen luettelon keskellä. Nimeen on liitetty määre "öinen velhotar" (käännös 1992).""
mies52v
Kaikki ne ovat taruolentoja, mies52v-rakas. Lilith ei halunnut alistua Aatamille, vaan hän halusi olla tasa-arvoinen ja lähti kävelemään. Aatami itki tästä Jumalalle joka sitten teki Aatamille tämän kylkiluusta ihan oman alistuvan pikkuvaimon. Eli miksi miehillä on sama määrä kylkiluita kuin naisilla? Eikö teillä ole siellä seurakunnassa ihan omia palstoja jolle spämmätä uskontoa?
Ongelmaa ei sitä paitsi ole ollenkaan, nimittäin vaikka Aatulta puuttui kylkiluu, niin eihän kaikilta miehiltä tarvi puuttua, eihän kaikkia miehiä myöskään luoda maan tomusta samalla tavalla kuin Aatu luotiin.
Vielä sullekin joku opettaa miehen ja naisen eron halaamalla vahvoilla käsillä ja miehen tuoksu saa sieraimesi laajentuneiksi.
mies52v
Miksi ihmeessä sinä luulet että minä en ole onnellisesti naimisissa, perinteisillä tavoilla hyvin voimakkaan ja vahvan miehen kanssa. En vain olisi hänen kanssaan jos hän ei olisi järkityyppi ja feministi.
Tuota en usko. Kukaan vahva mies ei ole feministi. Tämä on fakta. Toki voima on suhteellista,mutta...
mies52v
Miksei olisi? Käykö mies joka on komea, rikas, suurikokoinen fyysisesti (pienillä rasvoilla), tasapainoinen, mutta dominointiin kallellaan oleva, älykäs, hauska, helposti naisiin vetoava mies? Millaista vahvuutta oikein tarkoitat jos kerran asia on ihan faktaa? Ja faktan tueksi lienee löytyy helposti todisteita jotka on helppo tarkistaa?
Pienet rasvat vie testot yhtä tehokkaasti kuin suuri ylipainokin.
mies52v
No minullapa sattuu olemaan tiedossa että hänen testonsa ovat 42. Mikä on reippaasti yli viitearvojen ja selittyy todennäköisesti suurella lihasmassalla ja kovalla liikunnanharrastamisella. Rasvat ovat 8%. Silti hän on feministi. Joko riittää vai annanko miehen puhelinnumeron suoraan?
"Seerumin testosteronin viitearvot ovat nuorilla aikuisilla miehillä tasoa 10–35 nmol/l. Iäkkäillä miehillä viitealaraja on hieman alhaisempi."
Tuolla 8% rasvoilla ei maailmasta löydy ainuttakaan puhdasta miestä noilla yli 40 testoilla.. Tuo rasva-% hiemankin pidemmän aikaa tiputtaa testoja huomattavasti nuorillakin miehillä.Katso tämä video..alkaa 3:54..voimanostajia bodareita pienillä rasvoilla. Omat arvot paskamahana oli noiden parhaiden luokkaa eli vapaa reilusti +600..ketjupolttaja ja alkokin maistui.
mies52v
Mies ei ole voimanostaja eikä bodari, mutta labra-arvot olen nähnyt ihan omin silmin. Miten tämä edelleenkään liittyy parisuhteen tasa-arvoon? Testollako ne päätökset tehdään?
Testot lisää aggressiivisuutta ja vähentää sosiaalista sinisilmäisyyttä jota täytyy feministi miehellä olla massiiviset määrät. Tuohon urheiluun lisäten juoksulenkit tai salibandyn pelaaminen eivät lisää testoja, ellet sitten ole super läski aloittelija ja jo pelkkä laihdutus paranna arvojasi. Ei edes salitreeni, joissa ei käydä usein lähellä maksimiarvoja (raskasta treeniä) ei olennaisesti paranna testojasi.
mies52v
Terveellä miehellä on keinoja purkaa aggressiivisuutta, esim treenin ja seksin kautta. Feminismi ei edellytä sosiaalista sinisilmäisyyttä, miksi edellyttäisi?
🙂 🙃 Feminismi ei yksinkertaisesti toimi. Valtaosa naisista ei halua itselleen vässykkää, joka feministi mies on. Nainen kaipaa vastusta - ei vastustajaa. Parisuhteen seksuaalisuus herää erilaisuudesta. Ilman erilaisuutta mies yrittää tulla liian paljon naisen ja nainen miehen kaltaiseksi, jolloin seurauksena on seksuaalisen jännitteen katoaminen.
😏
mies52v
Ok. Monenko vuoden jälkeen se katoaminen on odotettavissa?
Ei aavistustakaan. Olen maskuliinen mies ja naiseni ovat aina olleet naisellisia perinteiseen tapaan. Ei ole koskettanut minua millään lailla
mies52v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä menee suunnilleen samalla tavalla. Vaimo on hoitoalalla ja itse olen suht. hyväpalkkainen insinööri. Pari teiniä tuossa pyörii, molemmilla koulu menee hyvin. Emme ole koskaan pohtineet mitään erityisiä rooleja, tämä nyt vaan on mennyt näin. Hoidan kaikki isommat laskut ja vastuut. Päätöksissä olen aina se viimeinen sana. Aina on pyritty yhteiseen näkemykseen kasvatuksessa. Eli vältetään, että ei mennä toisen "yli" jossain lapsiin liittyvissä asioissa.
Miksi sinulla on isommat vastuut ja viimeinen sana? Miksei niitä voi hoitaa yhdessä?
Emme ole koskaan asiaa miettineet. Se on vaan mennyt niin. Emme me vatvo naisasiaa tai solidaarisuutta. Me vain elämme ihan tavallista perhe-elämää.
Mitä te sitten opetatte lapsillenne? Ettekö ”vatvo” historiaa, politiikkaa, keinoja vaikuttaa, maailmantilannetta, romaaneja, dokkareita tms? Luulisi että jossain vaiheessa sukupuolinormitkin tulisivat normaalissa elämässä ja keskustelussa vastaan...
Emme muodosta mitään perheen paneelikeskustelua, jossa lapsille opetetaan miten eletään "oikein". Tytär on jossain määrin kiinnostunut tasa-arvokysymyksistä ja poikaa ei voisi vähempää kiinnostaa. Tytär tulee pääasiassa minulta (isältä) kysymään mielipiteet ja ns. viimeisen sanan asiohin. Hän itse valitsee, kumman kanssa haluaa keskustella. Ei meillä ole mitään ihmeellisiä sääntöjä tai rooleja, ei edes nukkumaanmenoaikoja enää.
Millaisista asioista sitten keskustelette? Miksi sinulta kysytään se viimeinen sana, eikö vaimosi sana ole yhtä painava? Meillä kummankin vanhemman sana on yhtä painava ja joka ensin ehtii sanomaan, ei toinen sitä pyörrä.
Nyt kovasti väännetään asiaa niin, että olisin autoritäärinen patriarkka talossa. Ei se niin ole. En minä tiedä miksi lapset juuri minulta haluavat kysyä asioita. Se pitäisi kysyä heiltä. Yksi syy voi olla se, että tiedän asiat paremmin kuin vaimoni. Jolloin luonnollisesti tulee tapa, että kysytään siltä, joka tietää. En myöskään pyörrä vaimoni sanomisia. Kuten jo aiemmin kirjoitin, me molemmat vältämme sitä, että ei mennä toisen "yli". Kyllä minä tiedän sen, että perheemme ei sovi feministiseen malliin. Mutta en halua muokata elämistämme minkään ismin mukaan. Emme ole uskovaisia tai persuja, emmekä noudata mitään muitakaan ismejä. Me nyt satumme toimimaan ja elämään tällä tavalla, joka on näköjään hirvittävän väärä tapa elää.
Et näe mitään yhteyttä sen välillä että jyräät vaimosi mielipiteen yli, toteat pitäväsi itseäsi tätä älykkäämpänä ja ihmettelet miksi lapset ohjautuvat kysymään asioita sinulta? Just. Opetat nämä tiedostamattasi vähättelemään äitiään.
Kirjoitan tämän saman asian nyt kolmanteen kertaan:
Me molemmat vältämme sitä, että emme mene toistemme yli. <-Kolmas kerta, kun kirjoitan tämän...
Ja on kyllä niin, että olen vaimoani älykkäämpi. Eihän tätä saisi sanoa ääneen. Ei varsinkaan siten, että mies olisi älykkäämpi. Se on tabu. Mutta se ei ole tabu, että naiset julistavat olevansa älykkäämpiä kuin mies. Sitä tarinaa on täälläkin toistettu tuhansissa eri ketjuissa, eikä se ole aiheuttanut someraivoa.
Ei se kuule mene perille. Hänellä on sinulle valmiina muotti, joka sopii hänen maailmankuvaansa. Jos et mahdu siihen muottiin, kärsii hän kognitiivisesta dissonanssista. Siksi sinut on pakotettava siihen muottiin. Ei ole väliä mitä sanot, hänelle olet sellainen kuin hän haluaa määrittää.
Eli muilla on kognitiivinen dissonanssi, kun hän ensin ottaa kantaa keskusteluun jossa puhutaan perinteisistä sukupuolirooleista ja niiden haitallisuudesta, hän kertoo että heillä on juuri sellainen ja lapsetkin kysyvät aina häneltä ja hän on se joka sanoo viimeisen sanan. Missään vaiheessa hän ei ole kertonut että hänellä onkin vähä-älyisempi vaimo joka ei ole tasa-arvoinen älykkyydeltään, jonka vuoksi lapset kääntyvät hänen puoleensa koska hän ”tietää enemmän”. Eli heillä on joku muu syy järjestelyynsä kuin sukupuoliroolit. Mutta hei, tietenkin meillä muilla on kognitiivinen dissonanssi. Ettet olisi sama tyyppi joka tuolla jo syytti muita ”fabuloinnista” vain koska ei omannut sisälukutaitoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on se normaali ja toimivin tyyli. Nainen on luotu miehestä ja tehty miehelle kumppaniksi. Tuolla tavalla homma toimii ja perheessä on rauha.😀591
Mies52v
Entäs Lilith? Miksi sinulla on sama määrä kylkiluita kuin naisella? Eli lakkaa puhumasta paskaa.
Lilith oli taru olento ja vaikka olisikin ollut todellinen hän oli luuseri.
""Nimi on mainittu Raamatussa ainoastaan yhdessä kohdassa Jesajan kirjassa (Jes. 34:14), jossa se on kahdeksan epäpuhtaan eläimen luettelon keskellä. Nimeen on liitetty määre "öinen velhotar" (käännös 1992).""
mies52v
Kaikki ne ovat taruolentoja, mies52v-rakas. Lilith ei halunnut alistua Aatamille, vaan hän halusi olla tasa-arvoinen ja lähti kävelemään. Aatami itki tästä Jumalalle joka sitten teki Aatamille tämän kylkiluusta ihan oman alistuvan pikkuvaimon. Eli miksi miehillä on sama määrä kylkiluita kuin naisilla? Eikö teillä ole siellä seurakunnassa ihan omia palstoja jolle spämmätä uskontoa?
Ongelmaa ei sitä paitsi ole ollenkaan, nimittäin vaikka Aatulta puuttui kylkiluu, niin eihän kaikilta miehiltä tarvi puuttua, eihän kaikkia miehiä myöskään luoda maan tomusta samalla tavalla kuin Aatu luotiin.
Vielä sullekin joku opettaa miehen ja naisen eron halaamalla vahvoilla käsillä ja miehen tuoksu saa sieraimesi laajentuneiksi.
mies52v
Miksi ihmeessä sinä luulet että minä en ole onnellisesti naimisissa, perinteisillä tavoilla hyvin voimakkaan ja vahvan miehen kanssa. En vain olisi hänen kanssaan jos hän ei olisi järkityyppi ja feministi.
Tuota en usko. Kukaan vahva mies ei ole feministi. Tämä on fakta. Toki voima on suhteellista,mutta...
mies52v
Miksei olisi? Käykö mies joka on komea, rikas, suurikokoinen fyysisesti (pienillä rasvoilla), tasapainoinen, mutta dominointiin kallellaan oleva, älykäs, hauska, helposti naisiin vetoava mies? Millaista vahvuutta oikein tarkoitat jos kerran asia on ihan faktaa? Ja faktan tueksi lienee löytyy helposti todisteita jotka on helppo tarkistaa?
Pienet rasvat vie testot yhtä tehokkaasti kuin suuri ylipainokin.
mies52v
No minullapa sattuu olemaan tiedossa että hänen testonsa ovat 42. Mikä on reippaasti yli viitearvojen ja selittyy todennäköisesti suurella lihasmassalla ja kovalla liikunnanharrastamisella. Rasvat ovat 8%. Silti hän on feministi. Joko riittää vai annanko miehen puhelinnumeron suoraan?
"Seerumin testosteronin viitearvot ovat nuorilla aikuisilla miehillä tasoa 10–35 nmol/l. Iäkkäillä miehillä viitealaraja on hieman alhaisempi."
Tuolla 8% rasvoilla ei maailmasta löydy ainuttakaan puhdasta miestä noilla yli 40 testoilla.. Tuo rasva-% hiemankin pidemmän aikaa tiputtaa testoja huomattavasti nuorillakin miehillä.Katso tämä video..alkaa 3:54..voimanostajia bodareita pienillä rasvoilla. Omat arvot paskamahana oli noiden parhaiden luokkaa eli vapaa reilusti +600..ketjupolttaja ja alkokin maistui.
mies52v
Mies ei ole voimanostaja eikä bodari, mutta labra-arvot olen nähnyt ihan omin silmin. Miten tämä edelleenkään liittyy parisuhteen tasa-arvoon? Testollako ne päätökset tehdään?
Testot lisää aggressiivisuutta ja vähentää sosiaalista sinisilmäisyyttä jota täytyy feministi miehellä olla massiiviset määrät. Tuohon urheiluun lisäten juoksulenkit tai salibandyn pelaaminen eivät lisää testoja, ellet sitten ole super läski aloittelija ja jo pelkkä laihdutus paranna arvojasi. Ei edes salitreeni, joissa ei käydä usein lähellä maksimiarvoja (raskasta treeniä) ei olennaisesti paranna testojasi.
mies52v
Terveellä miehellä on keinoja purkaa aggressiivisuutta, esim treenin ja seksin kautta. Feminismi ei edellytä sosiaalista sinisilmäisyyttä, miksi edellyttäisi?
🙂 🙃 Feminismi ei yksinkertaisesti toimi. Valtaosa naisista ei halua itselleen vässykkää, joka feministi mies on. Nainen kaipaa vastusta - ei vastustajaa. Parisuhteen seksuaalisuus herää erilaisuudesta. Ilman erilaisuutta mies yrittää tulla liian paljon naisen ja nainen miehen kaltaiseksi, jolloin seurauksena on seksuaalisen jännitteen katoaminen.
😏
mies52v
Ei tasa-arvoisuus merkitse samankaltaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä miehet jotka dissaavat tasa-arvoa ja kaikkea naisten oikeuksiin liittyvää, hakevat vaimoja Aasiasta, koska tietävät, että he alistuvat. He ovat siis niitä, jotka ovat jääneet kehityksessä länsimaisen kulttuurin tavoista jälkeen. Ja heitä tällä palstalla onkin rutkasti enemmän kuin niitä fiksuja ja terveitä miehiä, jotka kannattavat tasa-arvoa ehdoitta.
Meitä ei vain kiinnosta feministi. Ihan samalla vuosituhannella me elämme kuin sinäkin, vaikka meitä halveksitkin. Se mitä me teemme ei ole sinulta pois, joten ei luulisi kiinnostavan sinua sen enempää kuin vaikkapa kahden samaa sukupuolta olevan parisuhde.
Niin, teitähän kiinnostaa varmaan vaan se sovinismi.
Just joo. Kaikki miehet sitä ja kaikki miehet tätä. Olen mies, eikä minua kiinnosta feminismi eikä sovinismi. Molempia olen tavannut ja tympeiksi olen molemmat todennut.
No mutta hienoa sitten. Ja varsinkin, jos ei sitä vaimoa pideta automaattisena kodinkoneena ja hänelle annetaan sama vastuu/oikeudet kuin mitä itselläkin on. Ja jos se vaimo sattuu olemaan tyhmä, hän ei ole sitä sen takia, että on nainen, vaan sen takia, että on tyhmä ihminen. Sekä miehissä , että naisissa on tyhmiä ja miehissä heitä on suhteessa enemmän kuin naisissa. Naisissa kun on enemmän sitä tasista keskitietä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on se normaali ja toimivin tyyli. Nainen on luotu miehestä ja tehty miehelle kumppaniksi. Tuolla tavalla homma toimii ja perheessä on rauha.😀591
Mies52v
Entäs Lilith? Miksi sinulla on sama määrä kylkiluita kuin naisella? Eli lakkaa puhumasta paskaa.
Lilith oli taru olento ja vaikka olisikin ollut todellinen hän oli luuseri.
""Nimi on mainittu Raamatussa ainoastaan yhdessä kohdassa Jesajan kirjassa (Jes. 34:14), jossa se on kahdeksan epäpuhtaan eläimen luettelon keskellä. Nimeen on liitetty määre "öinen velhotar" (käännös 1992).""
mies52v
Kaikki ne ovat taruolentoja, mies52v-rakas. Lilith ei halunnut alistua Aatamille, vaan hän halusi olla tasa-arvoinen ja lähti kävelemään. Aatami itki tästä Jumalalle joka sitten teki Aatamille tämän kylkiluusta ihan oman alistuvan pikkuvaimon. Eli miksi miehillä on sama määrä kylkiluita kuin naisilla? Eikö teillä ole siellä seurakunnassa ihan omia palstoja jolle spämmätä uskontoa?
Ongelmaa ei sitä paitsi ole ollenkaan, nimittäin vaikka Aatulta puuttui kylkiluu, niin eihän kaikilta miehiltä tarvi puuttua, eihän kaikkia miehiä myöskään luoda maan tomusta samalla tavalla kuin Aatu luotiin.
Vielä sullekin joku opettaa miehen ja naisen eron halaamalla vahvoilla käsillä ja miehen tuoksu saa sieraimesi laajentuneiksi.
mies52v
Miksi ihmeessä sinä luulet että minä en ole onnellisesti naimisissa, perinteisillä tavoilla hyvin voimakkaan ja vahvan miehen kanssa. En vain olisi hänen kanssaan jos hän ei olisi järkityyppi ja feministi.
Tuota en usko. Kukaan vahva mies ei ole feministi. Tämä on fakta. Toki voima on suhteellista,mutta...
mies52v
Miksei olisi? Käykö mies joka on komea, rikas, suurikokoinen fyysisesti (pienillä rasvoilla), tasapainoinen, mutta dominointiin kallellaan oleva, älykäs, hauska, helposti naisiin vetoava mies? Millaista vahvuutta oikein tarkoitat jos kerran asia on ihan faktaa? Ja faktan tueksi lienee löytyy helposti todisteita jotka on helppo tarkistaa?
Pienet rasvat vie testot yhtä tehokkaasti kuin suuri ylipainokin.
mies52v
No minullapa sattuu olemaan tiedossa että hänen testonsa ovat 42. Mikä on reippaasti yli viitearvojen ja selittyy todennäköisesti suurella lihasmassalla ja kovalla liikunnanharrastamisella. Rasvat ovat 8%. Silti hän on feministi. Joko riittää vai annanko miehen puhelinnumeron suoraan?
"Seerumin testosteronin viitearvot ovat nuorilla aikuisilla miehillä tasoa 10–35 nmol/l. Iäkkäillä miehillä viitealaraja on hieman alhaisempi."
Tuolla 8% rasvoilla ei maailmasta löydy ainuttakaan puhdasta miestä noilla yli 40 testoilla.. Tuo rasva-% hiemankin pidemmän aikaa tiputtaa testoja huomattavasti nuorillakin miehillä.Katso tämä video..alkaa 3:54..voimanostajia bodareita pienillä rasvoilla. Omat arvot paskamahana oli noiden parhaiden luokkaa eli vapaa reilusti +600..ketjupolttaja ja alkokin maistui.
mies52v
Mies ei ole voimanostaja eikä bodari, mutta labra-arvot olen nähnyt ihan omin silmin. Miten tämä edelleenkään liittyy parisuhteen tasa-arvoon? Testollako ne päätökset tehdään?
Testot lisää aggressiivisuutta ja vähentää sosiaalista sinisilmäisyyttä jota täytyy feministi miehellä olla massiiviset määrät. Tuohon urheiluun lisäten juoksulenkit tai salibandyn pelaaminen eivät lisää testoja, ellet sitten ole super läski aloittelija ja jo pelkkä laihdutus paranna arvojasi. Ei edes salitreeni, joissa ei käydä usein lähellä maksimiarvoja (raskasta treeniä) ei olennaisesti paranna testojasi.
mies52v
Terveellä miehellä on keinoja purkaa aggressiivisuutta, esim treenin ja seksin kautta. Feminismi ei edellytä sosiaalista sinisilmäisyyttä, miksi edellyttäisi?
🙂 🙃 Feminismi ei yksinkertaisesti toimi. Valtaosa naisista ei halua itselleen vässykkää, joka feministi mies on. Nainen kaipaa vastusta - ei vastustajaa. Parisuhteen seksuaalisuus herää erilaisuudesta. Ilman erilaisuutta mies yrittää tulla liian paljon naisen ja nainen miehen kaltaiseksi, jolloin seurauksena on seksuaalisen jännitteen katoaminen.
😏
mies52v
Ok. Monenko vuoden jälkeen se katoaminen on odotettavissa?
Ei aavistustakaan. Olen maskuliinen mies ja naiseni ovat aina olleet naisellisia perinteiseen tapaan. Ei ole koskettanut minua millään lailla
mies52v
Mutta suhteesi eivät ole sitten olleet kamalan pitkiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on se normaali ja toimivin tyyli. Nainen on luotu miehestä ja tehty miehelle kumppaniksi. Tuolla tavalla homma toimii ja perheessä on rauha.😀591
Mies52v
Entäs Lilith? Miksi sinulla on sama määrä kylkiluita kuin naisella? Eli lakkaa puhumasta paskaa.
Lilith oli taru olento ja vaikka olisikin ollut todellinen hän oli luuseri.
""Nimi on mainittu Raamatussa ainoastaan yhdessä kohdassa Jesajan kirjassa (Jes. 34:14), jossa se on kahdeksan epäpuhtaan eläimen luettelon keskellä. Nimeen on liitetty määre "öinen velhotar" (käännös 1992).""
mies52v
Kaikki ne ovat taruolentoja, mies52v-rakas. Lilith ei halunnut alistua Aatamille, vaan hän halusi olla tasa-arvoinen ja lähti kävelemään. Aatami itki tästä Jumalalle joka sitten teki Aatamille tämän kylkiluusta ihan oman alistuvan pikkuvaimon. Eli miksi miehillä on sama määrä kylkiluita kuin naisilla? Eikö teillä ole siellä seurakunnassa ihan omia palstoja jolle spämmätä uskontoa?
Ongelmaa ei sitä paitsi ole ollenkaan, nimittäin vaikka Aatulta puuttui kylkiluu, niin eihän kaikilta miehiltä tarvi puuttua, eihän kaikkia miehiä myöskään luoda maan tomusta samalla tavalla kuin Aatu luotiin.
Vielä sullekin joku opettaa miehen ja naisen eron halaamalla vahvoilla käsillä ja miehen tuoksu saa sieraimesi laajentuneiksi.
mies52v
Miksi ihmeessä sinä luulet että minä en ole onnellisesti naimisissa, perinteisillä tavoilla hyvin voimakkaan ja vahvan miehen kanssa. En vain olisi hänen kanssaan jos hän ei olisi järkityyppi ja feministi.
Tuota en usko. Kukaan vahva mies ei ole feministi. Tämä on fakta. Toki voima on suhteellista,mutta...
mies52v
Miksei olisi? Käykö mies joka on komea, rikas, suurikokoinen fyysisesti (pienillä rasvoilla), tasapainoinen, mutta dominointiin kallellaan oleva, älykäs, hauska, helposti naisiin vetoava mies? Millaista vahvuutta oikein tarkoitat jos kerran asia on ihan faktaa? Ja faktan tueksi lienee löytyy helposti todisteita jotka on helppo tarkistaa?
Tuo kaikki kumoutuu sanalla feministi mies. Tuo on satu olento.
mies52v
No sellainen mies minulla on. Onko se noin kamalan vaikeaa että viimeiset tekosyyt olla misogynisti viedään pois? Terveen itseluottamuksen omaavalla miehellä ei ole mitään syytä olla muuta kuin feministi, hän ymmärtää ettei se vähennä hänen arvoaan ihmisenä mitenkään että naiset ovat samanarvoisia. Tietysti jos ainoa asia jolla elämässä voi yrittää päteä on se että jalkojenvälissä on kassit, niin asia on varmasti erilainen. Mutta mies jolla on kaikki omassa elämässä kuosissa, ei koe pelkoa tasa-arvoa kohtaan.
Mikä syy tasa-arvoisella naisella on olla feministi?
mies52v
Mikä syy tasa-arvoisella miehellä on olla sovinisti? Kerropa se. Mies on ollut enemmän kuin tasa-arvoinen ja silti se on samalla ollut suuri sovinisti.
Minä en ainakaan ole mikään tasa-arvoinen mies, mutta en myöskään mikään kiduttaja. Terveellä maalaisjärjellä mennään pitkälle.
mies52v
Minä puolestaan kasvoin maaseudulla (mutta en maatalossa) ihan perinteisessä isä, äiti, kaksi lasta ja kultainen noutaja -perheessä. Minulle oli lapsesta saakka selvää, että kotityöt kuuluvat kaikille. Isä oli ammatiltaan rakennusalalla, joten hän rakensi huvilamme ja remontoi ja nikkaroi kotona. Luultavasti vaihtoi myös autonrenkaat, koska silloin sellaista työtä ei teetetty ulkopuolisilla. Mutta muuten molemmat vanhemmat tekivät niin sisä- kuin ulkotyöt. Isä oli parempi leipoja kuin äiti, äiti puolestaan ymmärsi enemmän tekniikasta.
Äitini kuoli suhteellisen nuorena ja siinä vaiheessa tuli näkyväksi se, kuinka tottunut isä oli hoitamaan kotia, laittamaan ruokaa, leipomaan ja tekemään kaikki tarvittavat askareet. Joskus hän saattoi soittaa minulle kysyäkseen, kuinka olohuoneen valoverhot pestään, mutta haastavaa olisi varmasti ollut alkaa 70-vuotiaana vasta opetella tekemään kotityöt.
Sama perinne näyttää jatkuvan veljeni perheessä eli kotitöitä tehdään sukupuoleen katsomatta, ja sama jatkuu oman poikani perheessä.