Lue keskustelun säännöt.
Perinteiset sukupuoliroolit perheessä
09.12.2020 |
Olemme 40-kymppinen pariskunta, jolla 3 lasta (pari teiniä ja alakoululainen). Asumme modernissa omakotitalossa ja olemme hyvissä ammateissa. Meillä on harrastuksia ja elämä mallillaan, ollaan onnellisia. Mutta mietin, onkohan muissa perheissä yhä niin selkeästi perinteiset sukupuoliroolit kuin meillä?r Eli mies käy töissä (myynnin johtotehtävät) kodin ulkopuolella, itse työskentelen markkinointialalla kotoa käsin. Mies vastaa pääosin perheemme taloudesta; tienaa enempi, maksaa laskut, hoitaa vakuutukset, päättää isoista hankinnoista kuten autot, telkkarit, tietokoneet yms.
Itse vastaan omista ja lasten vaatehankinnoista, harrastusvälineistä, leluista, sisustuksesta, kotitaloustarvikkeista, ruokaostoksista jne.
Kotitöistä teen valtaosan. Ruoka, siivoaminen, pyykinpesu on minun vastuulla+isommat lapset avustavat. Mies hoitaa lumityöt, ruohonleikkuut ja muut isommat puutarhahommat (itse istuttelen kukkia ja kastelen niitä. Remontit, maalaukset ja muut kodinhuollot ovat miehen hommia. Toki isommat työt teetetään ulkopuolisilla.
Mies huolehtii pojan joukkuepeliharrastukseen liittyvät asiat, minä tyttöjen harkkakuskaukset ym harrastusasiat. Lähinnä minä autan läksyissä.
Kurinpito on pääosin minun vastuulla, mutta isällä on suurin auktoriteetti. Jos jokin isompi rangaistus tai seuraamus pitää lapsille antaa, siitä päättää mies. Miehellä on yleensäkin aina se viimeinen sana isoissa asioissa. Asioista keskustellaan, mutta mies lopulta päättää. Itse nimenomaan haluan näin. Riitelemme harvoin. Olen sitä mieltä, että mies on perheen pää ja hänellä on siksi suurempi valta ja vastuu päätöksistä.
Haluan myös olla kuuliainen miehelle rakkaudessa. Hän haluaa aika paljon seksiä, enkä kieltäydy kuin joskus terveyssyistä (menkat, flunssa)
Tapamme elää saattaa kullostaa vanhanaikaiselta, mutta ole hyvinkin nykyaikaisia someihmisiä muuten. Perinteiset sukupuoliroolit vain sopii meille.
Kommentit (360)
Kosh kirjoitti:
Kun menin toisiin naimisiin leskeksi jäännin jälkeen sanoin miehelle, että en sitten ole pomo, sinä olet. Mies saa vallasta 52%,nainen 48%. Näin minulla. Mies juuri eläkkeelle, itse töissä vielä. Tienaan nyt 3x enemmän kuin hän. Hän on pomo. Korkea koulutus molemmilla.
Olen submissive wife, mutta vain hänelle. En miehille yleensä alistu. Olen johtanut suurta yksikköä yms.
Eli teillä on joku fetissisuhde? Hyvä että olette tyytyväisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
sipuplee alee olee kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaisi sille että ap:n luonnollinen ihmisapinan elämänkierto on asettunut perinteiseen malliin ihan itsestään. Samasta syystä kuin linnut laulavat keväisin. Ei nainen ja mies itse asiaa päätä. Luonto päättää miten perhe-elämää eletään. Ap:n malli on fine, luonnonmukainen. Normaali.
Jatkan vielä että miksi sitten on erilaisia perhemalleja, jotka ovat ihan yhtä normaaleja? Joissa pariskunta päättää yhdessä.
Näytä yksikin tuollainen malli luonnosta jossa mies päättää perheen asioista?Miksi jankkaat asioista. Etkö vain voi hyväksyä sitä miten luontoäiti asiat antoi.
Nainen jää kotiin imettämään pienokaista, kun isä menee töihin.
Harvemmin meidän luonnossa näkee että isä jää synnytyksen jälkeen kotiin imettämään vauvaa keinomaidolla ja äiti rientää töihin.
Asia on pläkki. Silpuplee alee olee.
Mainitsetko vielä ne eläinlajit, jotka käyvät palkkatyössä?
Mitä tuo lopun hourailu on?
Koirat, hevoset ja siat nyt ainakin. Palkka tulee ylöspitona, mutta työllistettyjähän noista löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö mun puuttua asiaan? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä menee suunnilleen samalla tavalla. Vaimo on hoitoalalla ja itse olen suht. hyväpalkkainen insinööri. Pari teiniä tuossa pyörii, molemmilla koulu menee hyvin. Emme ole koskaan pohtineet mitään erityisiä rooleja, tämä nyt vaan on mennyt näin. Hoidan kaikki isommat laskut ja vastuut. Päätöksissä olen aina se viimeinen sana. Aina on pyritty yhteiseen näkemykseen kasvatuksessa. Eli vältetään, että ei mennä toisen "yli" jossain lapsiin liittyvissä asioissa.
Miksi sinulla on isommat vastuut ja viimeinen sana? Miksei niitä voi hoitaa yhdessä?
Emme ole koskaan asiaa miettineet. Se on vaan mennyt niin. Emme me vatvo naisasiaa tai solidaarisuutta. Me vain elämme ihan tavallista perhe-elämää.
Mitä te sitten opetatte lapsillenne? Ettekö ”vatvo” historiaa, politiikkaa, keinoja vaikuttaa, maailmantilannetta, romaaneja, dokkareita tms? Luulisi että jossain vaiheessa sukupuolinormitkin tulisivat normaalissa elämässä ja keskustelussa vastaan...
Emme muodosta mitään perheen paneelikeskustelua, jossa lapsille opetetaan miten eletään "oikein". Tytär on jossain määrin kiinnostunut tasa-arvokysymyksistä ja poikaa ei voisi vähempää kiinnostaa. Tytär tulee pääasiassa minulta (isältä) kysymään mielipiteet ja ns. viimeisen sanan asiohin. Hän itse valitsee, kumman kanssa haluaa keskustella. Ei meillä ole mitään ihmeellisiä sääntöjä tai rooleja, ei edes nukkumaanmenoaikoja enää.
Millaisista asioista sitten keskustelette? Miksi sinulta kysytään se viimeinen sana, eikö vaimosi sana ole yhtä painava? Meillä kummankin vanhemman sana on yhtä painava ja joka ensin ehtii sanomaan, ei toinen sitä pyörrä.
Nyt kovasti väännetään asiaa niin, että olisin autoritäärinen patriarkka talossa. Ei se niin ole. En minä tiedä miksi lapset juuri minulta haluavat kysyä asioita. Se pitäisi kysyä heiltä. Yksi syy voi olla se, että tiedän asiat paremmin kuin vaimoni. Jolloin luonnollisesti tulee tapa, että kysytään siltä, joka tietää. En myöskään pyörrä vaimoni sanomisia. Kuten jo aiemmin kirjoitin, me molemmat vältämme sitä, että ei mennä toisen "yli". Kyllä minä tiedän sen, että perheemme ei sovi feministiseen malliin. Mutta en halua muokata elämistämme minkään ismin mukaan. Emme ole uskovaisia tai persuja, emmekä noudata mitään muitakaan ismejä. Me nyt satumme toimimaan ja elämään tällä tavalla, joka on näköjään hirvittävän väärä tapa elää.
Et näe mitään yhteyttä sen välillä että jyräät vaimosi mielipiteen yli, toteat pitäväsi itseäsi tätä älykkäämpänä ja ihmettelet miksi lapset ohjautuvat kysymään asioita sinulta? Just. Opetat nämä tiedostamattasi vähättelemään äitiään.
Kirjoitan tämän saman asian nyt kolmanteen kertaan:
Me molemmat vältämme sitä, että emme mene toistemme yli. <-Kolmas kerta, kun kirjoitan tämän...
Ja on kyllä niin, että olen vaimoani älykkäämpi. Eihän tätä saisi sanoa ääneen. Ei varsinkaan siten, että mies olisi älykkäämpi. Se on tabu. Mutta se ei ole tabu, että naiset julistavat olevansa älykkäämpiä kuin mies. Sitä tarinaa on täälläkin toistettu tuhansissa eri ketjuissa, eikä se ole aiheuttanut someraivoa.
Älä höpötä :D Ei se meitä raivoon saa, että sinä olet ottanut tyhmän vaimon, vaan se, että sinä automaattisesti luulet, että kaikki naiset on tyhmiä ja miehen pitää päättää sen takia perheen asiat.
Vaimosi on tyhmä, mutta ei hän ole tyhmä sen takia, että on nainen vaan ihminen ja ihmisissä on tyhmiäkin. Myös miehissä on tyhmiä ja miehissä todellakin enemmän, koska naisissa on enemmän keskiälykkäitä ja vähenmmän tyhmiä. Miehissä on enemmän huippuälykkäitä mutta myös enemmän niitä tyhmiä.
pikkuhiljaa yliopistot naisistuu ja voi olla, että 100v päästä todetaan, että nainen on sittenkin se älykkäämpi sukupuoli. Naisten koulunkäyntiähän on pidetty niin pitkään turhana(ja pidetään jossakin päin maailmaa vieläkin) että naiset eivät ole päässeet loistamaan näissä jutuissa. viimeisen 100 vuoden aikana Suomessakin nainen on päässyt esim yliopistoon ja miten on käynytkään? Siellä on kohta pelkästään naisia.
Tässäkin näkyy hyvin miten feministi yrittää pakottaa keskustelukumppaniaan maailmankuvaansa sopivaan muottiin. Tätä eivät feministit halua tunnustaa tapahtuvan.
Et yhä vieläkään ymmärrä mitä feminismi tarkoittaa? Tälläkin sivustolla on tuhat kertaa selitetty että feminismi tarkoittaa vain ja ainoastaan tasa-arvoa. Tarkoittaa että naiset eivät saa talloa miehiä, eivät ansaitse saada enemmän palkkaa samasta duunista, jne. Miehet ovat tasa-arvoisia naisten kanssa, eivät naisten pelinappuloita tai orjia.
Et halua tällaista maailmaa? Et halua itsellesi tasa-arvoa?
Siinäpä onkin feminismin onnistunut huiputus, saada ihmiset uskomaan että se on tasa-arvon synonyymi. No sitähän se ei ole. Eivät feministit aja miesten etua. Se näkyi viimeksi päätöksessä kieltää tyttöjen sukupuolielinten silpominen. Feministit kannattivat sitä, mutta eivät sitä että se olisi koskenut kaikkia lapsia. Siinä sen tasa-arvon rajat nähtiin kaikessa kovuudessaan.
Miksi luulet että yksi feministi edustaa kaikkia? Ja hänelläkin oli syytä äänestää niin kuin äänesti. Varmasti suurin osa feministeistä vastustaa lasten sukuelinten silpomista, oli sukupuoli mikä hyvänsä. Biaudet äänesti ”vastaan” koska pelkäsi että sitten ei saada kumpaakaan kieltoa lakiin. Minustakin on parempi pelastaa edes osa ensin jos kaikkia ei voi kerralla pelastaa.
Feminismi näkyi siinä kenet päätettiin ensin pelastaa... Kumpiakohan on Suomessa enemmän silvottuna, poikia vai tyttöjä. Poikien operaatiota tehdään Suomessa, tyttöjen operaatioita varten pitää matkustaa muualle. Siitä voit varmasti päätellä vastauksen, koska operaatioiden hintaero on huomattava.
Toista kohtaan oli jo hirvittävä vastustus ihan kantisten puolesta, mutta moni kantis taas kannattaa poikien silpomista. Eli vaarana olisi ollut, ettei esitys olisi mennyt noiden äänestäjien takia läpi ollenkaan. Nyt taas kun sinne saatiin jo yksi ”esimerkki” silpomisen kieltämisestä, on huomattavasti helpompi ajaa kokonaiskieltoa myös poikiin kohdistuen. Oma aviomieheni on lapsena silvottu, eikä hän ole aiheesta tippaakaan tyytyväinen vaikkei siitä onneksi fyysisiä ongelmia ole tullutkaan. Hän on silti feministi.
Kova seliseli kyllä päällä, mutta kylmä fakta on että feministit heittivät pojat bussin alle ajaakseen tyttöjen etua. Et sinäkään edes yritä sitä kiistää.
Kantiksia on muuten tapana nimitää ihan vaan suomalaisiksi, erotuksena maahanmuuttajataustaisista.
Millä lailla pojat heitettiin bussin alle? Eli et edes koittanut ymmärtää lukemaasi? Sopisiko tähän se teidän niin kovasti huudossa oleva muotikäsitteenne kognitiivinen dissonanssi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sipuplee alee olee kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaisi sille että ap:n luonnollinen ihmisapinan elämänkierto on asettunut perinteiseen malliin ihan itsestään. Samasta syystä kuin linnut laulavat keväisin. Ei nainen ja mies itse asiaa päätä. Luonto päättää miten perhe-elämää eletään. Ap:n malli on fine, luonnonmukainen. Normaali.
Jatkan vielä että miksi sitten on erilaisia perhemalleja, jotka ovat ihan yhtä normaaleja? Joissa pariskunta päättää yhdessä.
Näytä yksikin tuollainen malli luonnosta jossa mies päättää perheen asioista?Miksi jankkaat asioista. Etkö vain voi hyväksyä sitä miten luontoäiti asiat antoi.
Nainen jää kotiin imettämään pienokaista, kun isä menee töihin.
Harvemmin meidän luonnossa näkee että isä jää synnytyksen jälkeen kotiin imettämään vauvaa keinomaidolla ja äiti rientää töihin.
Asia on pläkki. Silpuplee alee olee.
Mainitsetko vielä ne eläinlajit, jotka käyvät palkkatyössä?
Mitä tuo lopun hourailu on?
Koirat, hevoset ja siat nyt ainakin. Palkka tulee ylöspitona, mutta työllistettyjähän noista löytyy.
Millä lailla se sika tekee työtä jota imettävä emakko ei voi tehdä? Molemmat tekevät samaa hommaa, myös imetyksen aikana. Tekevät lisää lihaa ja kasvavat tarpeeksi vanhoiksi teurastettaviksi. Koirat elävät laumoissa, jotka eivät useinkaan ole urosten johtamia, hevoset elävät tammojen johtamissa laumoissa, sioista en tiedä, mutta en jaksa uskoa että elävät monogamisessa parisuhteessa jossa uros sanoo viimeisen sanan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö mun puuttua asiaan? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä menee suunnilleen samalla tavalla. Vaimo on hoitoalalla ja itse olen suht. hyväpalkkainen insinööri. Pari teiniä tuossa pyörii, molemmilla koulu menee hyvin. Emme ole koskaan pohtineet mitään erityisiä rooleja, tämä nyt vaan on mennyt näin. Hoidan kaikki isommat laskut ja vastuut. Päätöksissä olen aina se viimeinen sana. Aina on pyritty yhteiseen näkemykseen kasvatuksessa. Eli vältetään, että ei mennä toisen "yli" jossain lapsiin liittyvissä asioissa.
Miksi sinulla on isommat vastuut ja viimeinen sana? Miksei niitä voi hoitaa yhdessä?
Emme ole koskaan asiaa miettineet. Se on vaan mennyt niin. Emme me vatvo naisasiaa tai solidaarisuutta. Me vain elämme ihan tavallista perhe-elämää.
Mitä te sitten opetatte lapsillenne? Ettekö ”vatvo” historiaa, politiikkaa, keinoja vaikuttaa, maailmantilannetta, romaaneja, dokkareita tms? Luulisi että jossain vaiheessa sukupuolinormitkin tulisivat normaalissa elämässä ja keskustelussa vastaan...
Emme muodosta mitään perheen paneelikeskustelua, jossa lapsille opetetaan miten eletään "oikein". Tytär on jossain määrin kiinnostunut tasa-arvokysymyksistä ja poikaa ei voisi vähempää kiinnostaa. Tytär tulee pääasiassa minulta (isältä) kysymään mielipiteet ja ns. viimeisen sanan asiohin. Hän itse valitsee, kumman kanssa haluaa keskustella. Ei meillä ole mitään ihmeellisiä sääntöjä tai rooleja, ei edes nukkumaanmenoaikoja enää.
Millaisista asioista sitten keskustelette? Miksi sinulta kysytään se viimeinen sana, eikö vaimosi sana ole yhtä painava? Meillä kummankin vanhemman sana on yhtä painava ja joka ensin ehtii sanomaan, ei toinen sitä pyörrä.
Nyt kovasti väännetään asiaa niin, että olisin autoritäärinen patriarkka talossa. Ei se niin ole. En minä tiedä miksi lapset juuri minulta haluavat kysyä asioita. Se pitäisi kysyä heiltä. Yksi syy voi olla se, että tiedän asiat paremmin kuin vaimoni. Jolloin luonnollisesti tulee tapa, että kysytään siltä, joka tietää. En myöskään pyörrä vaimoni sanomisia. Kuten jo aiemmin kirjoitin, me molemmat vältämme sitä, että ei mennä toisen "yli". Kyllä minä tiedän sen, että perheemme ei sovi feministiseen malliin. Mutta en halua muokata elämistämme minkään ismin mukaan. Emme ole uskovaisia tai persuja, emmekä noudata mitään muitakaan ismejä. Me nyt satumme toimimaan ja elämään tällä tavalla, joka on näköjään hirvittävän väärä tapa elää.
Et näe mitään yhteyttä sen välillä että jyräät vaimosi mielipiteen yli, toteat pitäväsi itseäsi tätä älykkäämpänä ja ihmettelet miksi lapset ohjautuvat kysymään asioita sinulta? Just. Opetat nämä tiedostamattasi vähättelemään äitiään.
Kirjoitan tämän saman asian nyt kolmanteen kertaan:
Me molemmat vältämme sitä, että emme mene toistemme yli. <-Kolmas kerta, kun kirjoitan tämän...
Ja on kyllä niin, että olen vaimoani älykkäämpi. Eihän tätä saisi sanoa ääneen. Ei varsinkaan siten, että mies olisi älykkäämpi. Se on tabu. Mutta se ei ole tabu, että naiset julistavat olevansa älykkäämpiä kuin mies. Sitä tarinaa on täälläkin toistettu tuhansissa eri ketjuissa, eikä se ole aiheuttanut someraivoa.
Älä höpötä :D Ei se meitä raivoon saa, että sinä olet ottanut tyhmän vaimon, vaan se, että sinä automaattisesti luulet, että kaikki naiset on tyhmiä ja miehen pitää päättää sen takia perheen asiat.
Vaimosi on tyhmä, mutta ei hän ole tyhmä sen takia, että on nainen vaan ihminen ja ihmisissä on tyhmiäkin. Myös miehissä on tyhmiä ja miehissä todellakin enemmän, koska naisissa on enemmän keskiälykkäitä ja vähenmmän tyhmiä. Miehissä on enemmän huippuälykkäitä mutta myös enemmän niitä tyhmiä.
pikkuhiljaa yliopistot naisistuu ja voi olla, että 100v päästä todetaan, että nainen on sittenkin se älykkäämpi sukupuoli. Naisten koulunkäyntiähän on pidetty niin pitkään turhana(ja pidetään jossakin päin maailmaa vieläkin) että naiset eivät ole päässeet loistamaan näissä jutuissa. viimeisen 100 vuoden aikana Suomessakin nainen on päässyt esim yliopistoon ja miten on käynytkään? Siellä on kohta pelkästään naisia.
Tässäkin näkyy hyvin miten feministi yrittää pakottaa keskustelukumppaniaan maailmankuvaansa sopivaan muottiin. Tätä eivät feministit halua tunnustaa tapahtuvan.
Et yhä vieläkään ymmärrä mitä feminismi tarkoittaa? Tälläkin sivustolla on tuhat kertaa selitetty että feminismi tarkoittaa vain ja ainoastaan tasa-arvoa. Tarkoittaa että naiset eivät saa talloa miehiä, eivät ansaitse saada enemmän palkkaa samasta duunista, jne. Miehet ovat tasa-arvoisia naisten kanssa, eivät naisten pelinappuloita tai orjia.
Et halua tällaista maailmaa? Et halua itsellesi tasa-arvoa?
Siinäpä onkin feminismin onnistunut huiputus, saada ihmiset uskomaan että se on tasa-arvon synonyymi. No sitähän se ei ole. Eivät feministit aja miesten etua. Se näkyi viimeksi päätöksessä kieltää tyttöjen sukupuolielinten silpominen. Feministit kannattivat sitä, mutta eivät sitä että se olisi koskenut kaikkia lapsia. Siinä sen tasa-arvon rajat nähtiin kaikessa kovuudessaan.
Miksi luulet että yksi feministi edustaa kaikkia? Ja hänelläkin oli syytä äänestää niin kuin äänesti. Varmasti suurin osa feministeistä vastustaa lasten sukuelinten silpomista, oli sukupuoli mikä hyvänsä. Biaudet äänesti ”vastaan” koska pelkäsi että sitten ei saada kumpaakaan kieltoa lakiin. Minustakin on parempi pelastaa edes osa ensin jos kaikkia ei voi kerralla pelastaa.
Feminismi näkyi siinä kenet päätettiin ensin pelastaa... Kumpiakohan on Suomessa enemmän silvottuna, poikia vai tyttöjä. Poikien operaatiota tehdään Suomessa, tyttöjen operaatioita varten pitää matkustaa muualle. Siitä voit varmasti päätellä vastauksen, koska operaatioiden hintaero on huomattava.
Toista kohtaan oli jo hirvittävä vastustus ihan kantisten puolesta, mutta moni kantis taas kannattaa poikien silpomista. Eli vaarana olisi ollut, ettei esitys olisi mennyt noiden äänestäjien takia läpi ollenkaan. Nyt taas kun sinne saatiin jo yksi ”esimerkki” silpomisen kieltämisestä, on huomattavasti helpompi ajaa kokonaiskieltoa myös poikiin kohdistuen. Oma aviomieheni on lapsena silvottu, eikä hän ole aiheesta tippaakaan tyytyväinen vaikkei siitä onneksi fyysisiä ongelmia ole tullutkaan. Hän on silti feministi.
Kova seliseli kyllä päällä, mutta kylmä fakta on että feministit heittivät pojat bussin alle ajaakseen tyttöjen etua. Et sinäkään edes yritä sitä kiistää.
Kantiksia on muuten tapana nimitää ihan vaan suomalaisiksi, erotuksena maahanmuuttajataustaisista.
Ei ole. Suomalaisia ovat kaikki jolla on Suomen kansalaisuus, ihan sama mitä sinä asiasta ajattelet.
Minä käytän nimityksiä kansallisuuden, en kansalaisuuden mukaan.
Sinun logiikallasi, jos muutan Egyptiin ja saan maan kansalaisuuden, niin minusta tulee egyptiläinen. Joo varmaan passin mukaan, mutta silti säilyn aina suomalalsena kansallisuudeltani. Ei se minusta koskaan häviä. Ihan sama mitä sinä siitä ajattelet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
sipuplee alee olee kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaisi sille että ap:n luonnollinen ihmisapinan elämänkierto on asettunut perinteiseen malliin ihan itsestään. Samasta syystä kuin linnut laulavat keväisin. Ei nainen ja mies itse asiaa päätä. Luonto päättää miten perhe-elämää eletään. Ap:n malli on fine, luonnonmukainen. Normaali.
Jatkan vielä että miksi sitten on erilaisia perhemalleja, jotka ovat ihan yhtä normaaleja? Joissa pariskunta päättää yhdessä.
Näytä yksikin tuollainen malli luonnosta jossa mies päättää perheen asioista?Miksi jankkaat asioista. Etkö vain voi hyväksyä sitä miten luontoäiti asiat antoi.
Nainen jää kotiin imettämään pienokaista, kun isä menee töihin.
Harvemmin meidän luonnossa näkee että isä jää synnytyksen jälkeen kotiin imettämään vauvaa keinomaidolla ja äiti rientää töihin.
Asia on pläkki. Silpuplee alee olee.
Mainitsetko vielä ne eläinlajit, jotka käyvät palkkatyössä?
Mitä tuo lopun hourailu on?
Bardoun main fraince tshihihii!
Anteeksi ranskaani suomeksi, jos sallin.
Mangustit, lukuisat lintulajit (löytyy myös lajeja jossa työnjako on olemassa)
Peguiininaaraat jäävät hautomaan munia lumihankiin, kun isäntä on töissä hankkimassa ravintoa.
Apinalaumoissa esiintyy metsästystä ja emot hoivaavat pienokaisiaan.
Onhan näitä vaikka kuinka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sipuplee alee olee kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaisi sille että ap:n luonnollinen ihmisapinan elämänkierto on asettunut perinteiseen malliin ihan itsestään. Samasta syystä kuin linnut laulavat keväisin. Ei nainen ja mies itse asiaa päätä. Luonto päättää miten perhe-elämää eletään. Ap:n malli on fine, luonnonmukainen. Normaali.
Jatkan vielä että miksi sitten on erilaisia perhemalleja, jotka ovat ihan yhtä normaaleja? Joissa pariskunta päättää yhdessä.
Näytä yksikin tuollainen malli luonnosta jossa mies päättää perheen asioista?Miksi jankkaat asioista. Etkö vain voi hyväksyä sitä miten luontoäiti asiat antoi.
Nainen jää kotiin imettämään pienokaista, kun isä menee töihin.
Harvemmin meidän luonnossa näkee että isä jää synnytyksen jälkeen kotiin imettämään vauvaa keinomaidolla ja äiti rientää töihin.
Asia on pläkki. Silpuplee alee olee.
Mainitsetko vielä ne eläinlajit, jotka käyvät palkkatyössä?
Mitä tuo lopun hourailu on?
Koirat, hevoset ja siat nyt ainakin. Palkka tulee ylöspitona, mutta työllistettyjähän noista löytyy.
Millä lailla se sika tekee työtä jota imettävä emakko ei voi tehdä? Molemmat tekevät samaa hommaa, myös imetyksen aikana. Tekevät lisää lihaa ja kasvavat tarpeeksi vanhoiksi teurastettaviksi. Koirat elävät laumoissa, jotka eivät useinkaan ole urosten johtamia, hevoset elävät tammojen johtamissa laumoissa, sioista en tiedä, mutta en jaksa uskoa että elävät monogamisessa parisuhteessa jossa uros sanoo viimeisen sanan.
Ajattelin kylläkin tryffelisikaa, mutta ehkä et ole sellaisista kuullut? En kyllä usko, että pentuettaan imettäväänemkkoa käytettäisiin sellaisessa hommassa, vai onko sinulla mahdollsesti eri tieto? Laita siinä tapauksessa linkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö mun puuttua asiaan? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä menee suunnilleen samalla tavalla. Vaimo on hoitoalalla ja itse olen suht. hyväpalkkainen insinööri. Pari teiniä tuossa pyörii, molemmilla koulu menee hyvin. Emme ole koskaan pohtineet mitään erityisiä rooleja, tämä nyt vaan on mennyt näin. Hoidan kaikki isommat laskut ja vastuut. Päätöksissä olen aina se viimeinen sana. Aina on pyritty yhteiseen näkemykseen kasvatuksessa. Eli vältetään, että ei mennä toisen "yli" jossain lapsiin liittyvissä asioissa.
Miksi sinulla on isommat vastuut ja viimeinen sana? Miksei niitä voi hoitaa yhdessä?
Emme ole koskaan asiaa miettineet. Se on vaan mennyt niin. Emme me vatvo naisasiaa tai solidaarisuutta. Me vain elämme ihan tavallista perhe-elämää.
Mitä te sitten opetatte lapsillenne? Ettekö ”vatvo” historiaa, politiikkaa, keinoja vaikuttaa, maailmantilannetta, romaaneja, dokkareita tms? Luulisi että jossain vaiheessa sukupuolinormitkin tulisivat normaalissa elämässä ja keskustelussa vastaan...
Emme muodosta mitään perheen paneelikeskustelua, jossa lapsille opetetaan miten eletään "oikein". Tytär on jossain määrin kiinnostunut tasa-arvokysymyksistä ja poikaa ei voisi vähempää kiinnostaa. Tytär tulee pääasiassa minulta (isältä) kysymään mielipiteet ja ns. viimeisen sanan asiohin. Hän itse valitsee, kumman kanssa haluaa keskustella. Ei meillä ole mitään ihmeellisiä sääntöjä tai rooleja, ei edes nukkumaanmenoaikoja enää.
Millaisista asioista sitten keskustelette? Miksi sinulta kysytään se viimeinen sana, eikö vaimosi sana ole yhtä painava? Meillä kummankin vanhemman sana on yhtä painava ja joka ensin ehtii sanomaan, ei toinen sitä pyörrä.
Nyt kovasti väännetään asiaa niin, että olisin autoritäärinen patriarkka talossa. Ei se niin ole. En minä tiedä miksi lapset juuri minulta haluavat kysyä asioita. Se pitäisi kysyä heiltä. Yksi syy voi olla se, että tiedän asiat paremmin kuin vaimoni. Jolloin luonnollisesti tulee tapa, että kysytään siltä, joka tietää. En myöskään pyörrä vaimoni sanomisia. Kuten jo aiemmin kirjoitin, me molemmat vältämme sitä, että ei mennä toisen "yli". Kyllä minä tiedän sen, että perheemme ei sovi feministiseen malliin. Mutta en halua muokata elämistämme minkään ismin mukaan. Emme ole uskovaisia tai persuja, emmekä noudata mitään muitakaan ismejä. Me nyt satumme toimimaan ja elämään tällä tavalla, joka on näköjään hirvittävän väärä tapa elää.
Et näe mitään yhteyttä sen välillä että jyräät vaimosi mielipiteen yli, toteat pitäväsi itseäsi tätä älykkäämpänä ja ihmettelet miksi lapset ohjautuvat kysymään asioita sinulta? Just. Opetat nämä tiedostamattasi vähättelemään äitiään.
Kirjoitan tämän saman asian nyt kolmanteen kertaan:
Me molemmat vältämme sitä, että emme mene toistemme yli. <-Kolmas kerta, kun kirjoitan tämän...
Ja on kyllä niin, että olen vaimoani älykkäämpi. Eihän tätä saisi sanoa ääneen. Ei varsinkaan siten, että mies olisi älykkäämpi. Se on tabu. Mutta se ei ole tabu, että naiset julistavat olevansa älykkäämpiä kuin mies. Sitä tarinaa on täälläkin toistettu tuhansissa eri ketjuissa, eikä se ole aiheuttanut someraivoa.
Älä höpötä :D Ei se meitä raivoon saa, että sinä olet ottanut tyhmän vaimon, vaan se, että sinä automaattisesti luulet, että kaikki naiset on tyhmiä ja miehen pitää päättää sen takia perheen asiat.
Vaimosi on tyhmä, mutta ei hän ole tyhmä sen takia, että on nainen vaan ihminen ja ihmisissä on tyhmiäkin. Myös miehissä on tyhmiä ja miehissä todellakin enemmän, koska naisissa on enemmän keskiälykkäitä ja vähenmmän tyhmiä. Miehissä on enemmän huippuälykkäitä mutta myös enemmän niitä tyhmiä.
pikkuhiljaa yliopistot naisistuu ja voi olla, että 100v päästä todetaan, että nainen on sittenkin se älykkäämpi sukupuoli. Naisten koulunkäyntiähän on pidetty niin pitkään turhana(ja pidetään jossakin päin maailmaa vieläkin) että naiset eivät ole päässeet loistamaan näissä jutuissa. viimeisen 100 vuoden aikana Suomessakin nainen on päässyt esim yliopistoon ja miten on käynytkään? Siellä on kohta pelkästään naisia.
Tässäkin näkyy hyvin miten feministi yrittää pakottaa keskustelukumppaniaan maailmankuvaansa sopivaan muottiin. Tätä eivät feministit halua tunnustaa tapahtuvan.
Et yhä vieläkään ymmärrä mitä feminismi tarkoittaa? Tälläkin sivustolla on tuhat kertaa selitetty että feminismi tarkoittaa vain ja ainoastaan tasa-arvoa. Tarkoittaa että naiset eivät saa talloa miehiä, eivät ansaitse saada enemmän palkkaa samasta duunista, jne. Miehet ovat tasa-arvoisia naisten kanssa, eivät naisten pelinappuloita tai orjia.
Et halua tällaista maailmaa? Et halua itsellesi tasa-arvoa?
Siinäpä onkin feminismin onnistunut huiputus, saada ihmiset uskomaan että se on tasa-arvon synonyymi. No sitähän se ei ole. Eivät feministit aja miesten etua. Se näkyi viimeksi päätöksessä kieltää tyttöjen sukupuolielinten silpominen. Feministit kannattivat sitä, mutta eivät sitä että se olisi koskenut kaikkia lapsia. Siinä sen tasa-arvon rajat nähtiin kaikessa kovuudessaan.
Miksi luulet että yksi feministi edustaa kaikkia? Ja hänelläkin oli syytä äänestää niin kuin äänesti. Varmasti suurin osa feministeistä vastustaa lasten sukuelinten silpomista, oli sukupuoli mikä hyvänsä. Biaudet äänesti ”vastaan” koska pelkäsi että sitten ei saada kumpaakaan kieltoa lakiin. Minustakin on parempi pelastaa edes osa ensin jos kaikkia ei voi kerralla pelastaa.
Feminismi näkyi siinä kenet päätettiin ensin pelastaa... Kumpiakohan on Suomessa enemmän silvottuna, poikia vai tyttöjä. Poikien operaatiota tehdään Suomessa, tyttöjen operaatioita varten pitää matkustaa muualle. Siitä voit varmasti päätellä vastauksen, koska operaatioiden hintaero on huomattava.
Toista kohtaan oli jo hirvittävä vastustus ihan kantisten puolesta, mutta moni kantis taas kannattaa poikien silpomista. Eli vaarana olisi ollut, ettei esitys olisi mennyt noiden äänestäjien takia läpi ollenkaan. Nyt taas kun sinne saatiin jo yksi ”esimerkki” silpomisen kieltämisestä, on huomattavasti helpompi ajaa kokonaiskieltoa myös poikiin kohdistuen. Oma aviomieheni on lapsena silvottu, eikä hän ole aiheesta tippaakaan tyytyväinen vaikkei siitä onneksi fyysisiä ongelmia ole tullutkaan. Hän on silti feministi.
Kova seliseli kyllä päällä, mutta kylmä fakta on että feministit heittivät pojat bussin alle ajaakseen tyttöjen etua. Et sinäkään edes yritä sitä kiistää.
Kantiksia on muuten tapana nimitää ihan vaan suomalaisiksi, erotuksena maahanmuuttajataustaisista.
Ei ole. Suomalaisia ovat kaikki jolla on Suomen kansalaisuus, ihan sama mitä sinä asiasta ajattelet.
Minä käytän nimityksiä kansallisuuden, en kansalaisuuden mukaan.
Sinun logiikallasi, jos muutan Egyptiin ja saan maan kansalaisuuden, niin minusta tulee egyptiläinen. Joo varmaan passin mukaan, mutta silti säilyn aina suomalalsena kansallisuudeltani. Ei se minusta koskaan häviä. Ihan sama mitä sinä siitä ajattelet.
Kyllä, sinusta tulee egyptiläinen. Voithan sinä pitää Suomen kansalaisuuden myös. Itsekin olen kaksoiskansalainen, kuten ovat lapsenikin. Miehenikin on, muttei silti Suomen kansalainen. Nämä eivät ole mitään mielipideasioita, vaan faktoja.
Älyni on rajaton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sipuplee alee olee kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaisi sille että ap:n luonnollinen ihmisapinan elämänkierto on asettunut perinteiseen malliin ihan itsestään. Samasta syystä kuin linnut laulavat keväisin. Ei nainen ja mies itse asiaa päätä. Luonto päättää miten perhe-elämää eletään. Ap:n malli on fine, luonnonmukainen. Normaali.
Jatkan vielä että miksi sitten on erilaisia perhemalleja, jotka ovat ihan yhtä normaaleja? Joissa pariskunta päättää yhdessä.
Näytä yksikin tuollainen malli luonnosta jossa mies päättää perheen asioista?Miksi jankkaat asioista. Etkö vain voi hyväksyä sitä miten luontoäiti asiat antoi.
Nainen jää kotiin imettämään pienokaista, kun isä menee töihin.
Harvemmin meidän luonnossa näkee että isä jää synnytyksen jälkeen kotiin imettämään vauvaa keinomaidolla ja äiti rientää töihin.
Asia on pläkki. Silpuplee alee olee.
Mainitsetko vielä ne eläinlajit, jotka käyvät palkkatyössä?
Mitä tuo lopun hourailu on?
Bardoun main fraince tshihihii!
Anteeksi ranskaani suomeksi, jos sallin.
Mangustit, lukuisat lintulajit (löytyy myös lajeja jossa työnjako on olemassa)
Peguiininaaraat jäävät hautomaan munia lumihankiin, kun isäntä on töissä hankkimassa ravintoa.
Apinalaumoissa esiintyy metsästystä ja emot hoivaavat pienokaisiaan.
Onhan näitä vaikka kuinka.
Missä näissä uros päättää perheen asioista ja sanoo sen viimeisen sanan? Siitähän tässä on kyse, ei siitä kuka käy töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö mun puuttua asiaan? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä menee suunnilleen samalla tavalla. Vaimo on hoitoalalla ja itse olen suht. hyväpalkkainen insinööri. Pari teiniä tuossa pyörii, molemmilla koulu menee hyvin. Emme ole koskaan pohtineet mitään erityisiä rooleja, tämä nyt vaan on mennyt näin. Hoidan kaikki isommat laskut ja vastuut. Päätöksissä olen aina se viimeinen sana. Aina on pyritty yhteiseen näkemykseen kasvatuksessa. Eli vältetään, että ei mennä toisen "yli" jossain lapsiin liittyvissä asioissa.
Miksi sinulla on isommat vastuut ja viimeinen sana? Miksei niitä voi hoitaa yhdessä?
Emme ole koskaan asiaa miettineet. Se on vaan mennyt niin. Emme me vatvo naisasiaa tai solidaarisuutta. Me vain elämme ihan tavallista perhe-elämää.
Mitä te sitten opetatte lapsillenne? Ettekö ”vatvo” historiaa, politiikkaa, keinoja vaikuttaa, maailmantilannetta, romaaneja, dokkareita tms? Luulisi että jossain vaiheessa sukupuolinormitkin tulisivat normaalissa elämässä ja keskustelussa vastaan...
Emme muodosta mitään perheen paneelikeskustelua, jossa lapsille opetetaan miten eletään "oikein". Tytär on jossain määrin kiinnostunut tasa-arvokysymyksistä ja poikaa ei voisi vähempää kiinnostaa. Tytär tulee pääasiassa minulta (isältä) kysymään mielipiteet ja ns. viimeisen sanan asiohin. Hän itse valitsee, kumman kanssa haluaa keskustella. Ei meillä ole mitään ihmeellisiä sääntöjä tai rooleja, ei edes nukkumaanmenoaikoja enää.
Millaisista asioista sitten keskustelette? Miksi sinulta kysytään se viimeinen sana, eikö vaimosi sana ole yhtä painava? Meillä kummankin vanhemman sana on yhtä painava ja joka ensin ehtii sanomaan, ei toinen sitä pyörrä.
Nyt kovasti väännetään asiaa niin, että olisin autoritäärinen patriarkka talossa. Ei se niin ole. En minä tiedä miksi lapset juuri minulta haluavat kysyä asioita. Se pitäisi kysyä heiltä. Yksi syy voi olla se, että tiedän asiat paremmin kuin vaimoni. Jolloin luonnollisesti tulee tapa, että kysytään siltä, joka tietää. En myöskään pyörrä vaimoni sanomisia. Kuten jo aiemmin kirjoitin, me molemmat vältämme sitä, että ei mennä toisen "yli". Kyllä minä tiedän sen, että perheemme ei sovi feministiseen malliin. Mutta en halua muokata elämistämme minkään ismin mukaan. Emme ole uskovaisia tai persuja, emmekä noudata mitään muitakaan ismejä. Me nyt satumme toimimaan ja elämään tällä tavalla, joka on näköjään hirvittävän väärä tapa elää.
Et näe mitään yhteyttä sen välillä että jyräät vaimosi mielipiteen yli, toteat pitäväsi itseäsi tätä älykkäämpänä ja ihmettelet miksi lapset ohjautuvat kysymään asioita sinulta? Just. Opetat nämä tiedostamattasi vähättelemään äitiään.
Kirjoitan tämän saman asian nyt kolmanteen kertaan:
Me molemmat vältämme sitä, että emme mene toistemme yli. <-Kolmas kerta, kun kirjoitan tämän...
Ja on kyllä niin, että olen vaimoani älykkäämpi. Eihän tätä saisi sanoa ääneen. Ei varsinkaan siten, että mies olisi älykkäämpi. Se on tabu. Mutta se ei ole tabu, että naiset julistavat olevansa älykkäämpiä kuin mies. Sitä tarinaa on täälläkin toistettu tuhansissa eri ketjuissa, eikä se ole aiheuttanut someraivoa.
Älä höpötä :D Ei se meitä raivoon saa, että sinä olet ottanut tyhmän vaimon, vaan se, että sinä automaattisesti luulet, että kaikki naiset on tyhmiä ja miehen pitää päättää sen takia perheen asiat.
Vaimosi on tyhmä, mutta ei hän ole tyhmä sen takia, että on nainen vaan ihminen ja ihmisissä on tyhmiäkin. Myös miehissä on tyhmiä ja miehissä todellakin enemmän, koska naisissa on enemmän keskiälykkäitä ja vähenmmän tyhmiä. Miehissä on enemmän huippuälykkäitä mutta myös enemmän niitä tyhmiä.
pikkuhiljaa yliopistot naisistuu ja voi olla, että 100v päästä todetaan, että nainen on sittenkin se älykkäämpi sukupuoli. Naisten koulunkäyntiähän on pidetty niin pitkään turhana(ja pidetään jossakin päin maailmaa vieläkin) että naiset eivät ole päässeet loistamaan näissä jutuissa. viimeisen 100 vuoden aikana Suomessakin nainen on päässyt esim yliopistoon ja miten on käynytkään? Siellä on kohta pelkästään naisia.
Tässäkin näkyy hyvin miten feministi yrittää pakottaa keskustelukumppaniaan maailmankuvaansa sopivaan muottiin. Tätä eivät feministit halua tunnustaa tapahtuvan.
Et yhä vieläkään ymmärrä mitä feminismi tarkoittaa? Tälläkin sivustolla on tuhat kertaa selitetty että feminismi tarkoittaa vain ja ainoastaan tasa-arvoa. Tarkoittaa että naiset eivät saa talloa miehiä, eivät ansaitse saada enemmän palkkaa samasta duunista, jne. Miehet ovat tasa-arvoisia naisten kanssa, eivät naisten pelinappuloita tai orjia.
Et halua tällaista maailmaa? Et halua itsellesi tasa-arvoa?
Siinäpä onkin feminismin onnistunut huiputus, saada ihmiset uskomaan että se on tasa-arvon synonyymi. No sitähän se ei ole. Eivät feministit aja miesten etua. Se näkyi viimeksi päätöksessä kieltää tyttöjen sukupuolielinten silpominen. Feministit kannattivat sitä, mutta eivät sitä että se olisi koskenut kaikkia lapsia. Siinä sen tasa-arvon rajat nähtiin kaikessa kovuudessaan.
Miksi luulet että yksi feministi edustaa kaikkia? Ja hänelläkin oli syytä äänestää niin kuin äänesti. Varmasti suurin osa feministeistä vastustaa lasten sukuelinten silpomista, oli sukupuoli mikä hyvänsä. Biaudet äänesti ”vastaan” koska pelkäsi että sitten ei saada kumpaakaan kieltoa lakiin. Minustakin on parempi pelastaa edes osa ensin jos kaikkia ei voi kerralla pelastaa.
Feminismi näkyi siinä kenet päätettiin ensin pelastaa... Kumpiakohan on Suomessa enemmän silvottuna, poikia vai tyttöjä. Poikien operaatiota tehdään Suomessa, tyttöjen operaatioita varten pitää matkustaa muualle. Siitä voit varmasti päätellä vastauksen, koska operaatioiden hintaero on huomattava.
Toista kohtaan oli jo hirvittävä vastustus ihan kantisten puolesta, mutta moni kantis taas kannattaa poikien silpomista. Eli vaarana olisi ollut, ettei esitys olisi mennyt noiden äänestäjien takia läpi ollenkaan. Nyt taas kun sinne saatiin jo yksi ”esimerkki” silpomisen kieltämisestä, on huomattavasti helpompi ajaa kokonaiskieltoa myös poikiin kohdistuen. Oma aviomieheni on lapsena silvottu, eikä hän ole aiheesta tippaakaan tyytyväinen vaikkei siitä onneksi fyysisiä ongelmia ole tullutkaan. Hän on silti feministi.
Kova seliseli kyllä päällä, mutta kylmä fakta on että feministit heittivät pojat bussin alle ajaakseen tyttöjen etua. Et sinäkään edes yritä sitä kiistää.
Kantiksia on muuten tapana nimitää ihan vaan suomalaisiksi, erotuksena maahanmuuttajataustaisista.
Millä lailla pojat heitettiin bussin alle? Eli et edes koittanut ymmärtää lukemaasi? Sopisiko tähän se teidän niin kovasti huudossa oleva muotikäsitteenne kognitiivinen dissonanssi?
Pojat heitettiin bussin alle, koska heidän oikeuttaan ruumiilliseen koskemattomuuteen ei puolustettu kuten tyttöjen. Heidän silpomisensa saa jatkua. Olisit ehkä huomannut tuon, jos olisit lukenut mitä kirjoitin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö mun puuttua asiaan? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä menee suunnilleen samalla tavalla. Vaimo on hoitoalalla ja itse olen suht. hyväpalkkainen insinööri. Pari teiniä tuossa pyörii, molemmilla koulu menee hyvin. Emme ole koskaan pohtineet mitään erityisiä rooleja, tämä nyt vaan on mennyt näin. Hoidan kaikki isommat laskut ja vastuut. Päätöksissä olen aina se viimeinen sana. Aina on pyritty yhteiseen näkemykseen kasvatuksessa. Eli vältetään, että ei mennä toisen "yli" jossain lapsiin liittyvissä asioissa.
Miksi sinulla on isommat vastuut ja viimeinen sana? Miksei niitä voi hoitaa yhdessä?
Emme ole koskaan asiaa miettineet. Se on vaan mennyt niin. Emme me vatvo naisasiaa tai solidaarisuutta. Me vain elämme ihan tavallista perhe-elämää.
Mitä te sitten opetatte lapsillenne? Ettekö ”vatvo” historiaa, politiikkaa, keinoja vaikuttaa, maailmantilannetta, romaaneja, dokkareita tms? Luulisi että jossain vaiheessa sukupuolinormitkin tulisivat normaalissa elämässä ja keskustelussa vastaan...
Emme muodosta mitään perheen paneelikeskustelua, jossa lapsille opetetaan miten eletään "oikein". Tytär on jossain määrin kiinnostunut tasa-arvokysymyksistä ja poikaa ei voisi vähempää kiinnostaa. Tytär tulee pääasiassa minulta (isältä) kysymään mielipiteet ja ns. viimeisen sanan asiohin. Hän itse valitsee, kumman kanssa haluaa keskustella. Ei meillä ole mitään ihmeellisiä sääntöjä tai rooleja, ei edes nukkumaanmenoaikoja enää.
Millaisista asioista sitten keskustelette? Miksi sinulta kysytään se viimeinen sana, eikö vaimosi sana ole yhtä painava? Meillä kummankin vanhemman sana on yhtä painava ja joka ensin ehtii sanomaan, ei toinen sitä pyörrä.
Nyt kovasti väännetään asiaa niin, että olisin autoritäärinen patriarkka talossa. Ei se niin ole. En minä tiedä miksi lapset juuri minulta haluavat kysyä asioita. Se pitäisi kysyä heiltä. Yksi syy voi olla se, että tiedän asiat paremmin kuin vaimoni. Jolloin luonnollisesti tulee tapa, että kysytään siltä, joka tietää. En myöskään pyörrä vaimoni sanomisia. Kuten jo aiemmin kirjoitin, me molemmat vältämme sitä, että ei mennä toisen "yli". Kyllä minä tiedän sen, että perheemme ei sovi feministiseen malliin. Mutta en halua muokata elämistämme minkään ismin mukaan. Emme ole uskovaisia tai persuja, emmekä noudata mitään muitakaan ismejä. Me nyt satumme toimimaan ja elämään tällä tavalla, joka on näköjään hirvittävän väärä tapa elää.
Et näe mitään yhteyttä sen välillä että jyräät vaimosi mielipiteen yli, toteat pitäväsi itseäsi tätä älykkäämpänä ja ihmettelet miksi lapset ohjautuvat kysymään asioita sinulta? Just. Opetat nämä tiedostamattasi vähättelemään äitiään.
Kirjoitan tämän saman asian nyt kolmanteen kertaan:
Me molemmat vältämme sitä, että emme mene toistemme yli. <-Kolmas kerta, kun kirjoitan tämän...
Ja on kyllä niin, että olen vaimoani älykkäämpi. Eihän tätä saisi sanoa ääneen. Ei varsinkaan siten, että mies olisi älykkäämpi. Se on tabu. Mutta se ei ole tabu, että naiset julistavat olevansa älykkäämpiä kuin mies. Sitä tarinaa on täälläkin toistettu tuhansissa eri ketjuissa, eikä se ole aiheuttanut someraivoa.
Älä höpötä :D Ei se meitä raivoon saa, että sinä olet ottanut tyhmän vaimon, vaan se, että sinä automaattisesti luulet, että kaikki naiset on tyhmiä ja miehen pitää päättää sen takia perheen asiat.
Vaimosi on tyhmä, mutta ei hän ole tyhmä sen takia, että on nainen vaan ihminen ja ihmisissä on tyhmiäkin. Myös miehissä on tyhmiä ja miehissä todellakin enemmän, koska naisissa on enemmän keskiälykkäitä ja vähenmmän tyhmiä. Miehissä on enemmän huippuälykkäitä mutta myös enemmän niitä tyhmiä.
pikkuhiljaa yliopistot naisistuu ja voi olla, että 100v päästä todetaan, että nainen on sittenkin se älykkäämpi sukupuoli. Naisten koulunkäyntiähän on pidetty niin pitkään turhana(ja pidetään jossakin päin maailmaa vieläkin) että naiset eivät ole päässeet loistamaan näissä jutuissa. viimeisen 100 vuoden aikana Suomessakin nainen on päässyt esim yliopistoon ja miten on käynytkään? Siellä on kohta pelkästään naisia.
Tässäkin näkyy hyvin miten feministi yrittää pakottaa keskustelukumppaniaan maailmankuvaansa sopivaan muottiin. Tätä eivät feministit halua tunnustaa tapahtuvan.
Et yhä vieläkään ymmärrä mitä feminismi tarkoittaa? Tälläkin sivustolla on tuhat kertaa selitetty että feminismi tarkoittaa vain ja ainoastaan tasa-arvoa. Tarkoittaa että naiset eivät saa talloa miehiä, eivät ansaitse saada enemmän palkkaa samasta duunista, jne. Miehet ovat tasa-arvoisia naisten kanssa, eivät naisten pelinappuloita tai orjia.
Et halua tällaista maailmaa? Et halua itsellesi tasa-arvoa?
Siinäpä onkin feminismin onnistunut huiputus, saada ihmiset uskomaan että se on tasa-arvon synonyymi. No sitähän se ei ole. Eivät feministit aja miesten etua. Se näkyi viimeksi päätöksessä kieltää tyttöjen sukupuolielinten silpominen. Feministit kannattivat sitä, mutta eivät sitä että se olisi koskenut kaikkia lapsia. Siinä sen tasa-arvon rajat nähtiin kaikessa kovuudessaan.
Miksi luulet että yksi feministi edustaa kaikkia? Ja hänelläkin oli syytä äänestää niin kuin äänesti. Varmasti suurin osa feministeistä vastustaa lasten sukuelinten silpomista, oli sukupuoli mikä hyvänsä. Biaudet äänesti ”vastaan” koska pelkäsi että sitten ei saada kumpaakaan kieltoa lakiin. Minustakin on parempi pelastaa edes osa ensin jos kaikkia ei voi kerralla pelastaa.
Feminismi näkyi siinä kenet päätettiin ensin pelastaa... Kumpiakohan on Suomessa enemmän silvottuna, poikia vai tyttöjä. Poikien operaatiota tehdään Suomessa, tyttöjen operaatioita varten pitää matkustaa muualle. Siitä voit varmasti päätellä vastauksen, koska operaatioiden hintaero on huomattava.
Toista kohtaan oli jo hirvittävä vastustus ihan kantisten puolesta, mutta moni kantis taas kannattaa poikien silpomista. Eli vaarana olisi ollut, ettei esitys olisi mennyt noiden äänestäjien takia läpi ollenkaan. Nyt taas kun sinne saatiin jo yksi ”esimerkki” silpomisen kieltämisestä, on huomattavasti helpompi ajaa kokonaiskieltoa myös poikiin kohdistuen. Oma aviomieheni on lapsena silvottu, eikä hän ole aiheesta tippaakaan tyytyväinen vaikkei siitä onneksi fyysisiä ongelmia ole tullutkaan. Hän on silti feministi.
Kova seliseli kyllä päällä, mutta kylmä fakta on että feministit heittivät pojat bussin alle ajaakseen tyttöjen etua. Et sinäkään edes yritä sitä kiistää.
Kantiksia on muuten tapana nimitää ihan vaan suomalaisiksi, erotuksena maahanmuuttajataustaisista.
Millä lailla pojat heitettiin bussin alle? Eli et edes koittanut ymmärtää lukemaasi? Sopisiko tähän se teidän niin kovasti huudossa oleva muotikäsitteenne kognitiivinen dissonanssi?
Pojat heitettiin bussin alle, koska heidän oikeuttaan ruumiilliseen koskemattomuuteen ei puolustettu kuten tyttöjen. Heidän silpomisensa saa jatkua. Olisit ehkä huomannut tuon, jos olisit lukenut mitä kirjoitin.
Se jätettiin toistaiseksi pois kyseisestä lakiehdotuksesta koska se ei olisi mennyt läpi, jolloin kumpikaan asia ei olisi edennyt. Nyt saatiin toinen etenemään ja poikien asema etenee sitä kautta kun saatiin edes toinen rikoslakiin. Mitä sinusta olisi pitänyt tehdä? Laittaa kumpikin samaan ehdotukseen ja kumpikaan ei olisi edennyt? Olisiko se aidosti ollut sinusta parempi vaihtoehto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri sain tilaamani hyllyn postista ja en osaa enkä edes halua opetella sen kokoamista, en myöskään halua vaihtaa talvirenkaita. Oikeasti teen ruokaa ja pesen pyykkiä todella paljon mieluummin, vaikka joka päivä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö mun puuttua asiaan? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä menee suunnilleen samalla tavalla. Vaimo on hoitoalalla ja itse olen suht. hyväpalkkainen insinööri. Pari teiniä tuossa pyörii, molemmilla koulu menee hyvin. Emme ole koskaan pohtineet mitään erityisiä rooleja, tämä nyt vaan on mennyt näin. Hoidan kaikki isommat laskut ja vastuut. Päätöksissä olen aina se viimeinen sana. Aina on pyritty yhteiseen näkemykseen kasvatuksessa. Eli vältetään, että ei mennä toisen "yli" jossain lapsiin liittyvissä asioissa.
Miksi sinulla on isommat vastuut ja viimeinen sana? Miksei niitä voi hoitaa yhdessä?
Emme ole koskaan asiaa miettineet. Se on vaan mennyt niin. Emme me vatvo naisasiaa tai solidaarisuutta. Me vain elämme ihan tavallista perhe-elämää.
Mitä te sitten opetatte lapsillenne? Ettekö ”vatvo” historiaa, politiikkaa, keinoja vaikuttaa, maailmantilannetta, romaaneja, dokkareita tms? Luulisi että jossain vaiheessa sukupuolinormitkin tulisivat normaalissa elämässä ja keskustelussa vastaan...
Emme muodosta mitään perheen paneelikeskustelua, jossa lapsille opetetaan miten eletään "oikein". Tytär on jossain määrin kiinnostunut tasa-arvokysymyksistä ja poikaa ei voisi vähempää kiinnostaa. Tytär tulee pääasiassa minulta (isältä) kysymään mielipiteet ja ns. viimeisen sanan asiohin. Hän itse valitsee, kumman kanssa haluaa keskustella. Ei meillä ole mitään ihmeellisiä sääntöjä tai rooleja, ei edes nukkumaanmenoaikoja enää.
Millaisista asioista sitten keskustelette? Miksi sinulta kysytään se viimeinen sana, eikö vaimosi sana ole yhtä painava? Meillä kummankin vanhemman sana on yhtä painava ja joka ensin ehtii sanomaan, ei toinen sitä pyörrä.
Nyt kovasti väännetään asiaa niin, että olisin autoritäärinen patriarkka talossa. Ei se niin ole. En minä tiedä miksi lapset juuri minulta haluavat kysyä asioita. Se pitäisi kysyä heiltä. Yksi syy voi olla se, että tiedän asiat paremmin kuin vaimoni. Jolloin luonnollisesti tulee tapa, että kysytään siltä, joka tietää. En myöskään pyörrä vaimoni sanomisia. Kuten jo aiemmin kirjoitin, me molemmat vältämme sitä, että ei mennä toisen "yli". Kyllä minä tiedän sen, että perheemme ei sovi feministiseen malliin. Mutta en halua muokata elämistämme minkään ismin mukaan. Emme ole uskovaisia tai persuja, emmekä noudata mitään muitakaan ismejä. Me nyt satumme toimimaan ja elämään tällä tavalla, joka on näköjään hirvittävän väärä tapa elää.
Et näe mitään yhteyttä sen välillä että jyräät vaimosi mielipiteen yli, toteat pitäväsi itseäsi tätä älykkäämpänä ja ihmettelet miksi lapset ohjautuvat kysymään asioita sinulta? Just. Opetat nämä tiedostamattasi vähättelemään äitiään.
Kirjoitan tämän saman asian nyt kolmanteen kertaan:
Me molemmat vältämme sitä, että emme mene toistemme yli. <-Kolmas kerta, kun kirjoitan tämän...
Ja on kyllä niin, että olen vaimoani älykkäämpi. Eihän tätä saisi sanoa ääneen. Ei varsinkaan siten, että mies olisi älykkäämpi. Se on tabu. Mutta se ei ole tabu, että naiset julistavat olevansa älykkäämpiä kuin mies. Sitä tarinaa on täälläkin toistettu tuhansissa eri ketjuissa, eikä se ole aiheuttanut someraivoa.
Älä höpötä :D Ei se meitä raivoon saa, että sinä olet ottanut tyhmän vaimon, vaan se, että sinä automaattisesti luulet, että kaikki naiset on tyhmiä ja miehen pitää päättää sen takia perheen asiat.
Vaimosi on tyhmä, mutta ei hän ole tyhmä sen takia, että on nainen vaan ihminen ja ihmisissä on tyhmiäkin. Myös miehissä on tyhmiä ja miehissä todellakin enemmän, koska naisissa on enemmän keskiälykkäitä ja vähenmmän tyhmiä. Miehissä on enemmän huippuälykkäitä mutta myös enemmän niitä tyhmiä.
pikkuhiljaa yliopistot naisistuu ja voi olla, että 100v päästä todetaan, että nainen on sittenkin se älykkäämpi sukupuoli. Naisten koulunkäyntiähän on pidetty niin pitkään turhana(ja pidetään jossakin päin maailmaa vieläkin) että naiset eivät ole päässeet loistamaan näissä jutuissa. viimeisen 100 vuoden aikana Suomessakin nainen on päässyt esim yliopistoon ja miten on käynytkään? Siellä on kohta pelkästään naisia.
Tässäkin näkyy hyvin miten feministi yrittää pakottaa keskustelukumppaniaan maailmankuvaansa sopivaan muottiin. Tätä eivät feministit halua tunnustaa tapahtuvan.
Et yhä vieläkään ymmärrä mitä feminismi tarkoittaa? Tälläkin sivustolla on tuhat kertaa selitetty että feminismi tarkoittaa vain ja ainoastaan tasa-arvoa. Tarkoittaa että naiset eivät saa talloa miehiä, eivät ansaitse saada enemmän palkkaa samasta duunista, jne. Miehet ovat tasa-arvoisia naisten kanssa, eivät naisten pelinappuloita tai orjia.
Et halua tällaista maailmaa? Et halua itsellesi tasa-arvoa?
Siinäpä onkin feminismin onnistunut huiputus, saada ihmiset uskomaan että se on tasa-arvon synonyymi. No sitähän se ei ole. Eivät feministit aja miesten etua. Se näkyi viimeksi päätöksessä kieltää tyttöjen sukupuolielinten silpominen. Feministit kannattivat sitä, mutta eivät sitä että se olisi koskenut kaikkia lapsia. Siinä sen tasa-arvon rajat nähtiin kaikessa kovuudessaan.
Miksi luulet että yksi feministi edustaa kaikkia? Ja hänelläkin oli syytä äänestää niin kuin äänesti. Varmasti suurin osa feministeistä vastustaa lasten sukuelinten silpomista, oli sukupuoli mikä hyvänsä. Biaudet äänesti ”vastaan” koska pelkäsi että sitten ei saada kumpaakaan kieltoa lakiin. Minustakin on parempi pelastaa edes osa ensin jos kaikkia ei voi kerralla pelastaa.
Feminismi näkyi siinä kenet päätettiin ensin pelastaa... Kumpiakohan on Suomessa enemmän silvottuna, poikia vai tyttöjä. Poikien operaatiota tehdään Suomessa, tyttöjen operaatioita varten pitää matkustaa muualle. Siitä voit varmasti päätellä vastauksen, koska operaatioiden hintaero on huomattava.
Toista kohtaan oli jo hirvittävä vastustus ihan kantisten puolesta, mutta moni kantis taas kannattaa poikien silpomista. Eli vaarana olisi ollut, ettei esitys olisi mennyt noiden äänestäjien takia läpi ollenkaan. Nyt taas kun sinne saatiin jo yksi ”esimerkki” silpomisen kieltämisestä, on huomattavasti helpompi ajaa kokonaiskieltoa myös poikiin kohdistuen. Oma aviomieheni on lapsena silvottu, eikä hän ole aiheesta tippaakaan tyytyväinen vaikkei siitä onneksi fyysisiä ongelmia ole tullutkaan. Hän on silti feministi.
Kova seliseli kyllä päällä, mutta kylmä fakta on että feministit heittivät pojat bussin alle ajaakseen tyttöjen etua. Et sinäkään edes yritä sitä kiistää.
Kantiksia on muuten tapana nimitää ihan vaan suomalaisiksi, erotuksena maahanmuuttajataustaisista.
Ei ole. Suomalaisia ovat kaikki jolla on Suomen kansalaisuus, ihan sama mitä sinä asiasta ajattelet.
Minä käytän nimityksiä kansallisuuden, en kansalaisuuden mukaan.
Sinun logiikallasi, jos muutan Egyptiin ja saan maan kansalaisuuden, niin minusta tulee egyptiläinen. Joo varmaan passin mukaan, mutta silti säilyn aina suomalalsena kansallisuudeltani. Ei se minusta koskaan häviä. Ihan sama mitä sinä siitä ajattelet.
Kyllä, sinusta tulee egyptiläinen. Voithan sinä pitää Suomen kansalaisuuden myös. Itsekin olen kaksoiskansalainen, kuten ovat lapsenikin. Miehenikin on, muttei silti Suomen kansalainen. Nämä eivät ole mitään mielipideasioita, vaan faktoja.
Lue nyt oikein tarkkaan mitä kohta kirjoitan. Käytä sitä peräänkuuluttamaasi sisälukutaitoa.
Sanoin jo tuossa yllä, että käytän nimityksiä KANSALLISUUDEN en kansalaisuuden mukaan. Kerroin jo, että passini mukaan olisin esimerkkitapauksessani egyptiläinen. Mutta kun käytän termiä kansallisuuden ilmaisuun. Kansalaisuus on silloin aivan epärelevanttia. Ei sellaista kannata tulla keskusteluun tunkuttamaan.
Vaikka saisin Egyptin kansalaisuuden, pysyn silti kansallisuudeltani suomalaisena. Siihen ei passin kannet vaikuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älyni on rajaton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sipuplee alee olee kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaisi sille että ap:n luonnollinen ihmisapinan elämänkierto on asettunut perinteiseen malliin ihan itsestään. Samasta syystä kuin linnut laulavat keväisin. Ei nainen ja mies itse asiaa päätä. Luonto päättää miten perhe-elämää eletään. Ap:n malli on fine, luonnonmukainen. Normaali.
Jatkan vielä että miksi sitten on erilaisia perhemalleja, jotka ovat ihan yhtä normaaleja? Joissa pariskunta päättää yhdessä.
Näytä yksikin tuollainen malli luonnosta jossa mies päättää perheen asioista?Miksi jankkaat asioista. Etkö vain voi hyväksyä sitä miten luontoäiti asiat antoi.
Nainen jää kotiin imettämään pienokaista, kun isä menee töihin.
Harvemmin meidän luonnossa näkee että isä jää synnytyksen jälkeen kotiin imettämään vauvaa keinomaidolla ja äiti rientää töihin.
Asia on pläkki. Silpuplee alee olee.
Mainitsetko vielä ne eläinlajit, jotka käyvät palkkatyössä?
Mitä tuo lopun hourailu on?
Bardoun main fraince tshihihii!
Anteeksi ranskaani suomeksi, jos sallin.
Mangustit, lukuisat lintulajit (löytyy myös lajeja jossa työnjako on olemassa)
Peguiininaaraat jäävät hautomaan munia lumihankiin, kun isäntä on töissä hankkimassa ravintoa.
Apinalaumoissa esiintyy metsästystä ja emot hoivaavat pienokaisiaan.
Onhan näitä vaikka kuinka.
Mene takaisin ranskantunnille. Ton francais n'est pas une langue du tout.
Sen jälkeen biologiantunnille. Tarkoittanet pingviinejä; (heimo, ei laji); koiras hautoo, naaras kalastaa molemmille.
20 vuotta palstailua, olen törmännyt parempiinkin trolleihin. Illanjatkoja, en vaivaudu enempään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö mun puuttua asiaan? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä menee suunnilleen samalla tavalla. Vaimo on hoitoalalla ja itse olen suht. hyväpalkkainen insinööri. Pari teiniä tuossa pyörii, molemmilla koulu menee hyvin. Emme ole koskaan pohtineet mitään erityisiä rooleja, tämä nyt vaan on mennyt näin. Hoidan kaikki isommat laskut ja vastuut. Päätöksissä olen aina se viimeinen sana. Aina on pyritty yhteiseen näkemykseen kasvatuksessa. Eli vältetään, että ei mennä toisen "yli" jossain lapsiin liittyvissä asioissa.
Miksi sinulla on isommat vastuut ja viimeinen sana? Miksei niitä voi hoitaa yhdessä?
Emme ole koskaan asiaa miettineet. Se on vaan mennyt niin. Emme me vatvo naisasiaa tai solidaarisuutta. Me vain elämme ihan tavallista perhe-elämää.
Mitä te sitten opetatte lapsillenne? Ettekö ”vatvo” historiaa, politiikkaa, keinoja vaikuttaa, maailmantilannetta, romaaneja, dokkareita tms? Luulisi että jossain vaiheessa sukupuolinormitkin tulisivat normaalissa elämässä ja keskustelussa vastaan...
Emme muodosta mitään perheen paneelikeskustelua, jossa lapsille opetetaan miten eletään "oikein". Tytär on jossain määrin kiinnostunut tasa-arvokysymyksistä ja poikaa ei voisi vähempää kiinnostaa. Tytär tulee pääasiassa minulta (isältä) kysymään mielipiteet ja ns. viimeisen sanan asiohin. Hän itse valitsee, kumman kanssa haluaa keskustella. Ei meillä ole mitään ihmeellisiä sääntöjä tai rooleja, ei edes nukkumaanmenoaikoja enää.
Millaisista asioista sitten keskustelette? Miksi sinulta kysytään se viimeinen sana, eikö vaimosi sana ole yhtä painava? Meillä kummankin vanhemman sana on yhtä painava ja joka ensin ehtii sanomaan, ei toinen sitä pyörrä.
Nyt kovasti väännetään asiaa niin, että olisin autoritäärinen patriarkka talossa. Ei se niin ole. En minä tiedä miksi lapset juuri minulta haluavat kysyä asioita. Se pitäisi kysyä heiltä. Yksi syy voi olla se, että tiedän asiat paremmin kuin vaimoni. Jolloin luonnollisesti tulee tapa, että kysytään siltä, joka tietää. En myöskään pyörrä vaimoni sanomisia. Kuten jo aiemmin kirjoitin, me molemmat vältämme sitä, että ei mennä toisen "yli". Kyllä minä tiedän sen, että perheemme ei sovi feministiseen malliin. Mutta en halua muokata elämistämme minkään ismin mukaan. Emme ole uskovaisia tai persuja, emmekä noudata mitään muitakaan ismejä. Me nyt satumme toimimaan ja elämään tällä tavalla, joka on näköjään hirvittävän väärä tapa elää.
Et näe mitään yhteyttä sen välillä että jyräät vaimosi mielipiteen yli, toteat pitäväsi itseäsi tätä älykkäämpänä ja ihmettelet miksi lapset ohjautuvat kysymään asioita sinulta? Just. Opetat nämä tiedostamattasi vähättelemään äitiään.
Kirjoitan tämän saman asian nyt kolmanteen kertaan:
Me molemmat vältämme sitä, että emme mene toistemme yli. <-Kolmas kerta, kun kirjoitan tämän...
Ja on kyllä niin, että olen vaimoani älykkäämpi. Eihän tätä saisi sanoa ääneen. Ei varsinkaan siten, että mies olisi älykkäämpi. Se on tabu. Mutta se ei ole tabu, että naiset julistavat olevansa älykkäämpiä kuin mies. Sitä tarinaa on täälläkin toistettu tuhansissa eri ketjuissa, eikä se ole aiheuttanut someraivoa.
Älä höpötä :D Ei se meitä raivoon saa, että sinä olet ottanut tyhmän vaimon, vaan se, että sinä automaattisesti luulet, että kaikki naiset on tyhmiä ja miehen pitää päättää sen takia perheen asiat.
Vaimosi on tyhmä, mutta ei hän ole tyhmä sen takia, että on nainen vaan ihminen ja ihmisissä on tyhmiäkin. Myös miehissä on tyhmiä ja miehissä todellakin enemmän, koska naisissa on enemmän keskiälykkäitä ja vähenmmän tyhmiä. Miehissä on enemmän huippuälykkäitä mutta myös enemmän niitä tyhmiä.
pikkuhiljaa yliopistot naisistuu ja voi olla, että 100v päästä todetaan, että nainen on sittenkin se älykkäämpi sukupuoli. Naisten koulunkäyntiähän on pidetty niin pitkään turhana(ja pidetään jossakin päin maailmaa vieläkin) että naiset eivät ole päässeet loistamaan näissä jutuissa. viimeisen 100 vuoden aikana Suomessakin nainen on päässyt esim yliopistoon ja miten on käynytkään? Siellä on kohta pelkästään naisia.
Tässäkin näkyy hyvin miten feministi yrittää pakottaa keskustelukumppaniaan maailmankuvaansa sopivaan muottiin. Tätä eivät feministit halua tunnustaa tapahtuvan.
Et yhä vieläkään ymmärrä mitä feminismi tarkoittaa? Tälläkin sivustolla on tuhat kertaa selitetty että feminismi tarkoittaa vain ja ainoastaan tasa-arvoa. Tarkoittaa että naiset eivät saa talloa miehiä, eivät ansaitse saada enemmän palkkaa samasta duunista, jne. Miehet ovat tasa-arvoisia naisten kanssa, eivät naisten pelinappuloita tai orjia.
Et halua tällaista maailmaa? Et halua itsellesi tasa-arvoa?
Siinäpä onkin feminismin onnistunut huiputus, saada ihmiset uskomaan että se on tasa-arvon synonyymi. No sitähän se ei ole. Eivät feministit aja miesten etua. Se näkyi viimeksi päätöksessä kieltää tyttöjen sukupuolielinten silpominen. Feministit kannattivat sitä, mutta eivät sitä että se olisi koskenut kaikkia lapsia. Siinä sen tasa-arvon rajat nähtiin kaikessa kovuudessaan.
Miksi luulet että yksi feministi edustaa kaikkia? Ja hänelläkin oli syytä äänestää niin kuin äänesti. Varmasti suurin osa feministeistä vastustaa lasten sukuelinten silpomista, oli sukupuoli mikä hyvänsä. Biaudet äänesti ”vastaan” koska pelkäsi että sitten ei saada kumpaakaan kieltoa lakiin. Minustakin on parempi pelastaa edes osa ensin jos kaikkia ei voi kerralla pelastaa.
Feminismi näkyi siinä kenet päätettiin ensin pelastaa... Kumpiakohan on Suomessa enemmän silvottuna, poikia vai tyttöjä. Poikien operaatiota tehdään Suomessa, tyttöjen operaatioita varten pitää matkustaa muualle. Siitä voit varmasti päätellä vastauksen, koska operaatioiden hintaero on huomattava.
Toista kohtaan oli jo hirvittävä vastustus ihan kantisten puolesta, mutta moni kantis taas kannattaa poikien silpomista. Eli vaarana olisi ollut, ettei esitys olisi mennyt noiden äänestäjien takia läpi ollenkaan. Nyt taas kun sinne saatiin jo yksi ”esimerkki” silpomisen kieltämisestä, on huomattavasti helpompi ajaa kokonaiskieltoa myös poikiin kohdistuen. Oma aviomieheni on lapsena silvottu, eikä hän ole aiheesta tippaakaan tyytyväinen vaikkei siitä onneksi fyysisiä ongelmia ole tullutkaan. Hän on silti feministi.
Kova seliseli kyllä päällä, mutta kylmä fakta on että feministit heittivät pojat bussin alle ajaakseen tyttöjen etua. Et sinäkään edes yritä sitä kiistää.
Kantiksia on muuten tapana nimitää ihan vaan suomalaisiksi, erotuksena maahanmuuttajataustaisista.
Ei ole. Suomalaisia ovat kaikki jolla on Suomen kansalaisuus, ihan sama mitä sinä asiasta ajattelet.
Minä käytän nimityksiä kansallisuuden, en kansalaisuuden mukaan.
Sinun logiikallasi, jos muutan Egyptiin ja saan maan kansalaisuuden, niin minusta tulee egyptiläinen. Joo varmaan passin mukaan, mutta silti säilyn aina suomalalsena kansallisuudeltani. Ei se minusta koskaan häviä. Ihan sama mitä sinä siitä ajattelet.
Kyllä, sinusta tulee egyptiläinen. Voithan sinä pitää Suomen kansalaisuuden myös. Itsekin olen kaksoiskansalainen, kuten ovat lapsenikin. Miehenikin on, muttei silti Suomen kansalainen. Nämä eivät ole mitään mielipideasioita, vaan faktoja.
Lue nyt oikein tarkkaan mitä kohta kirjoitan. Käytä sitä peräänkuuluttamaasi sisälukutaitoa.
Sanoin jo tuossa yllä, että käytän nimityksiä KANSALLISUUDEN en kansalaisuuden mukaan. Kerroin jo, että passini mukaan olisin esimerkkitapauksessani egyptiläinen. Mutta kun käytän termiä kansallisuuden ilmaisuun. Kansalaisuus on silloin aivan epärelevanttia. Ei sellaista kannata tulla keskusteluun tunkuttamaan.
Vaikka saisin Egyptin kansalaisuuden, pysyn silti kansallisuudeltani suomalaisena. Siihen ei passin kannet vaikuta.
Minä käytin sitä kuitenkin kansalaisuutena, ja sinä puutuit siihen. Eli voi voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sipuplee alee olee kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaisi sille että ap:n luonnollinen ihmisapinan elämänkierto on asettunut perinteiseen malliin ihan itsestään. Samasta syystä kuin linnut laulavat keväisin. Ei nainen ja mies itse asiaa päätä. Luonto päättää miten perhe-elämää eletään. Ap:n malli on fine, luonnonmukainen. Normaali.
Jatkan vielä että miksi sitten on erilaisia perhemalleja, jotka ovat ihan yhtä normaaleja? Joissa pariskunta päättää yhdessä.
Näytä yksikin tuollainen malli luonnosta jossa mies päättää perheen asioista?Miksi jankkaat asioista. Etkö vain voi hyväksyä sitä miten luontoäiti asiat antoi.
Nainen jää kotiin imettämään pienokaista, kun isä menee töihin.
Harvemmin meidän luonnossa näkee että isä jää synnytyksen jälkeen kotiin imettämään vauvaa keinomaidolla ja äiti rientää töihin.
Asia on pläkki. Silpuplee alee olee.
Mainitsetko vielä ne eläinlajit, jotka käyvät palkkatyössä?
Mitä tuo lopun hourailu on?
Koirat, hevoset ja siat nyt ainakin. Palkka tulee ylöspitona, mutta työllistettyjähän noista löytyy.
https://suomenluonto.fi/uutiset/elainmaailman-erilaiset-isat/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö mun puuttua asiaan? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä menee suunnilleen samalla tavalla. Vaimo on hoitoalalla ja itse olen suht. hyväpalkkainen insinööri. Pari teiniä tuossa pyörii, molemmilla koulu menee hyvin. Emme ole koskaan pohtineet mitään erityisiä rooleja, tämä nyt vaan on mennyt näin. Hoidan kaikki isommat laskut ja vastuut. Päätöksissä olen aina se viimeinen sana. Aina on pyritty yhteiseen näkemykseen kasvatuksessa. Eli vältetään, että ei mennä toisen "yli" jossain lapsiin liittyvissä asioissa.
Miksi sinulla on isommat vastuut ja viimeinen sana? Miksei niitä voi hoitaa yhdessä?
Emme ole koskaan asiaa miettineet. Se on vaan mennyt niin. Emme me vatvo naisasiaa tai solidaarisuutta. Me vain elämme ihan tavallista perhe-elämää.
Mitä te sitten opetatte lapsillenne? Ettekö ”vatvo” historiaa, politiikkaa, keinoja vaikuttaa, maailmantilannetta, romaaneja, dokkareita tms? Luulisi että jossain vaiheessa sukupuolinormitkin tulisivat normaalissa elämässä ja keskustelussa vastaan...
Emme muodosta mitään perheen paneelikeskustelua, jossa lapsille opetetaan miten eletään "oikein". Tytär on jossain määrin kiinnostunut tasa-arvokysymyksistä ja poikaa ei voisi vähempää kiinnostaa. Tytär tulee pääasiassa minulta (isältä) kysymään mielipiteet ja ns. viimeisen sanan asiohin. Hän itse valitsee, kumman kanssa haluaa keskustella. Ei meillä ole mitään ihmeellisiä sääntöjä tai rooleja, ei edes nukkumaanmenoaikoja enää.
Millaisista asioista sitten keskustelette? Miksi sinulta kysytään se viimeinen sana, eikö vaimosi sana ole yhtä painava? Meillä kummankin vanhemman sana on yhtä painava ja joka ensin ehtii sanomaan, ei toinen sitä pyörrä.
Nyt kovasti väännetään asiaa niin, että olisin autoritäärinen patriarkka talossa. Ei se niin ole. En minä tiedä miksi lapset juuri minulta haluavat kysyä asioita. Se pitäisi kysyä heiltä. Yksi syy voi olla se, että tiedän asiat paremmin kuin vaimoni. Jolloin luonnollisesti tulee tapa, että kysytään siltä, joka tietää. En myöskään pyörrä vaimoni sanomisia. Kuten jo aiemmin kirjoitin, me molemmat vältämme sitä, että ei mennä toisen "yli". Kyllä minä tiedän sen, että perheemme ei sovi feministiseen malliin. Mutta en halua muokata elämistämme minkään ismin mukaan. Emme ole uskovaisia tai persuja, emmekä noudata mitään muitakaan ismejä. Me nyt satumme toimimaan ja elämään tällä tavalla, joka on näköjään hirvittävän väärä tapa elää.
Et näe mitään yhteyttä sen välillä että jyräät vaimosi mielipiteen yli, toteat pitäväsi itseäsi tätä älykkäämpänä ja ihmettelet miksi lapset ohjautuvat kysymään asioita sinulta? Just. Opetat nämä tiedostamattasi vähättelemään äitiään.
Kirjoitan tämän saman asian nyt kolmanteen kertaan:
Me molemmat vältämme sitä, että emme mene toistemme yli. <-Kolmas kerta, kun kirjoitan tämän...
Ja on kyllä niin, että olen vaimoani älykkäämpi. Eihän tätä saisi sanoa ääneen. Ei varsinkaan siten, että mies olisi älykkäämpi. Se on tabu. Mutta se ei ole tabu, että naiset julistavat olevansa älykkäämpiä kuin mies. Sitä tarinaa on täälläkin toistettu tuhansissa eri ketjuissa, eikä se ole aiheuttanut someraivoa.
Älä höpötä :D Ei se meitä raivoon saa, että sinä olet ottanut tyhmän vaimon, vaan se, että sinä automaattisesti luulet, että kaikki naiset on tyhmiä ja miehen pitää päättää sen takia perheen asiat.
Vaimosi on tyhmä, mutta ei hän ole tyhmä sen takia, että on nainen vaan ihminen ja ihmisissä on tyhmiäkin. Myös miehissä on tyhmiä ja miehissä todellakin enemmän, koska naisissa on enemmän keskiälykkäitä ja vähenmmän tyhmiä. Miehissä on enemmän huippuälykkäitä mutta myös enemmän niitä tyhmiä.
pikkuhiljaa yliopistot naisistuu ja voi olla, että 100v päästä todetaan, että nainen on sittenkin se älykkäämpi sukupuoli. Naisten koulunkäyntiähän on pidetty niin pitkään turhana(ja pidetään jossakin päin maailmaa vieläkin) että naiset eivät ole päässeet loistamaan näissä jutuissa. viimeisen 100 vuoden aikana Suomessakin nainen on päässyt esim yliopistoon ja miten on käynytkään? Siellä on kohta pelkästään naisia.
Tässäkin näkyy hyvin miten feministi yrittää pakottaa keskustelukumppaniaan maailmankuvaansa sopivaan muottiin. Tätä eivät feministit halua tunnustaa tapahtuvan.
Et yhä vieläkään ymmärrä mitä feminismi tarkoittaa? Tälläkin sivustolla on tuhat kertaa selitetty että feminismi tarkoittaa vain ja ainoastaan tasa-arvoa. Tarkoittaa että naiset eivät saa talloa miehiä, eivät ansaitse saada enemmän palkkaa samasta duunista, jne. Miehet ovat tasa-arvoisia naisten kanssa, eivät naisten pelinappuloita tai orjia.
Et halua tällaista maailmaa? Et halua itsellesi tasa-arvoa?
Siinäpä onkin feminismin onnistunut huiputus, saada ihmiset uskomaan että se on tasa-arvon synonyymi. No sitähän se ei ole. Eivät feministit aja miesten etua. Se näkyi viimeksi päätöksessä kieltää tyttöjen sukupuolielinten silpominen. Feministit kannattivat sitä, mutta eivät sitä että se olisi koskenut kaikkia lapsia. Siinä sen tasa-arvon rajat nähtiin kaikessa kovuudessaan.
Miksi luulet että yksi feministi edustaa kaikkia? Ja hänelläkin oli syytä äänestää niin kuin äänesti. Varmasti suurin osa feministeistä vastustaa lasten sukuelinten silpomista, oli sukupuoli mikä hyvänsä. Biaudet äänesti ”vastaan” koska pelkäsi että sitten ei saada kumpaakaan kieltoa lakiin. Minustakin on parempi pelastaa edes osa ensin jos kaikkia ei voi kerralla pelastaa.
Feminismi näkyi siinä kenet päätettiin ensin pelastaa... Kumpiakohan on Suomessa enemmän silvottuna, poikia vai tyttöjä. Poikien operaatiota tehdään Suomessa, tyttöjen operaatioita varten pitää matkustaa muualle. Siitä voit varmasti päätellä vastauksen, koska operaatioiden hintaero on huomattava.
Toista kohtaan oli jo hirvittävä vastustus ihan kantisten puolesta, mutta moni kantis taas kannattaa poikien silpomista. Eli vaarana olisi ollut, ettei esitys olisi mennyt noiden äänestäjien takia läpi ollenkaan. Nyt taas kun sinne saatiin jo yksi ”esimerkki” silpomisen kieltämisestä, on huomattavasti helpompi ajaa kokonaiskieltoa myös poikiin kohdistuen. Oma aviomieheni on lapsena silvottu, eikä hän ole aiheesta tippaakaan tyytyväinen vaikkei siitä onneksi fyysisiä ongelmia ole tullutkaan. Hän on silti feministi.
Kova seliseli kyllä päällä, mutta kylmä fakta on että feministit heittivät pojat bussin alle ajaakseen tyttöjen etua. Et sinäkään edes yritä sitä kiistää.
Kantiksia on muuten tapana nimitää ihan vaan suomalaisiksi, erotuksena maahanmuuttajataustaisista.
Millä lailla pojat heitettiin bussin alle? Eli et edes koittanut ymmärtää lukemaasi? Sopisiko tähän se teidän niin kovasti huudossa oleva muotikäsitteenne kognitiivinen dissonanssi?
Pojat heitettiin bussin alle, koska heidän oikeuttaan ruumiilliseen koskemattomuuteen ei puolustettu kuten tyttöjen. Heidän silpomisensa saa jatkua. Olisit ehkä huomannut tuon, jos olisit lukenut mitä kirjoitin.
Se jätettiin toistaiseksi pois kyseisestä lakiehdotuksesta koska se ei olisi mennyt läpi, jolloin kumpikaan asia ei olisi edennyt. Nyt saatiin toinen etenemään ja poikien asema etenee sitä kautta kun saatiin edes toinen rikoslakiin. Mitä sinusta olisi pitänyt tehdä? Laittaa kumpikin samaan ehdotukseen ja kumpikaan ei olisi edennyt? Olisiko se aidosti ollut sinusta parempi vaihtoehto?
Seliseli vaan jatkuu. Nyt edettiin sukupuolittuneesti pienemmän joukon etuja ajaen. Ei se muutu miksikään selittämällä. Tasa-arvoa tietysti olisi ollut ajaa kummankin joulon etuja samalla tavalla. Perustelet tasa-arvosta poikkeamista pragmaattisuudella. Olethan sitten valmis kestämään se perustelu joka kerta, olethan.
Vierailija kirjoitti:
Mikäpä siinä jos olet alistuva luonne ja tykkäät olla pomotettava pikkurouva.
Kunhan muistatte kertoa lapsillenne että roolinne poikkeavat muista, eikä heidän kannata ottaa suoraan mallia.
Jep. Suurimmassa osassa perheissä äiti hoitaa kaiken yksin.
Vierailija kirjoitti:
Älyni on rajaton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sipuplee alee olee kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaisi sille että ap:n luonnollinen ihmisapinan elämänkierto on asettunut perinteiseen malliin ihan itsestään. Samasta syystä kuin linnut laulavat keväisin. Ei nainen ja mies itse asiaa päätä. Luonto päättää miten perhe-elämää eletään. Ap:n malli on fine, luonnonmukainen. Normaali.
Jatkan vielä että miksi sitten on erilaisia perhemalleja, jotka ovat ihan yhtä normaaleja? Joissa pariskunta päättää yhdessä.
Näytä yksikin tuollainen malli luonnosta jossa mies päättää perheen asioista?Miksi jankkaat asioista. Etkö vain voi hyväksyä sitä miten luontoäiti asiat antoi.
Nainen jää kotiin imettämään pienokaista, kun isä menee töihin.
Harvemmin meidän luonnossa näkee että isä jää synnytyksen jälkeen kotiin imettämään vauvaa keinomaidolla ja äiti rientää töihin.
Asia on pläkki. Silpuplee alee olee.
Mainitsetko vielä ne eläinlajit, jotka käyvät palkkatyössä?
Mitä tuo lopun hourailu on?
Bardoun main fraince tshihihii!
Anteeksi ranskaani suomeksi, jos sallin.
Mangustit, lukuisat lintulajit (löytyy myös lajeja jossa työnjako on olemassa)
Peguiininaaraat jäävät hautomaan munia lumihankiin, kun isäntä on töissä hankkimassa ravintoa.
Apinalaumoissa esiintyy metsästystä ja emot hoivaavat pienokaisiaan.
Onhan näitä vaikka kuinka.
Missä näissä uros päättää perheen asioista ja sanoo sen viimeisen sanan? Siitähän tässä on kyse, ei siitä kuka käy töissä.
Ärsyttääkö kun voitin sinut?
Ei ole. Suomalaisia ovat kaikki jolla on Suomen kansalaisuus, ihan sama mitä sinä asiasta ajattelet.