Perinteiset sukupuoliroolit perheessä

Vierailija kirjoitti:

Tämä "meillä mies tuo leivän pöytään ja päättää siksi kaikesta ja minä pikkuvaimo se olen vaan kuin yksi lapsistamme"-paska on niin hirveetä paskaa että multa tippuu kohta pupillit silmistä.

Ettekö te jotkut yhä vieläkään tajua että jos on perhettä niin sen toisen - oli mies tai nainen - työssäkäynti on mahdollista ainoastaan koska se toinen hoitaa kotihommat, jotka pitäisi muuten ulkoistaa ja jotenkin maksaa? Eli sen helvetin "leiväntuojan" palkasta automaattisesti kuuluu osa tälle kotona olevalle, palkkana!

Nyt jo ihan helvettiin koko sana "leiväntuoja"!

Jos noin ajattelet, on parempi ettet pariudu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä menee suunnilleen samalla tavalla. Vaimo on hoitoalalla ja itse olen suht. hyväpalkkainen insinööri. Pari teiniä tuossa pyörii, molemmilla koulu menee hyvin. Emme ole koskaan pohtineet mitään erityisiä rooleja, tämä nyt vaan on mennyt näin. Hoidan kaikki isommat laskut ja vastuut. Päätöksissä olen aina se viimeinen sana. Aina on pyritty yhteiseen näkemykseen kasvatuksessa. Eli vältetään, että ei mennä toisen "yli" jossain lapsiin liittyvissä asioissa.

Miksi sinulla on isommat vastuut ja viimeinen sana? Miksei niitä voi hoitaa yhdessä?

Emme ole koskaan asiaa miettineet. Se on vaan mennyt niin. Emme me vatvo naisasiaa tai solidaarisuutta. Me vain elämme ihan tavallista perhe-elämää.

Mitä te sitten opetatte lapsillenne? Ettekö ”vatvo” historiaa, politiikkaa, keinoja vaikuttaa, maailmantilannetta, romaaneja, dokkareita tms? Luulisi että jossain vaiheessa sukupuolinormitkin tulisivat normaalissa elämässä ja keskustelussa vastaan...

Emme muodosta mitään perheen paneelikeskustelua, jossa lapsille opetetaan miten eletään "oikein". Tytär on jossain määrin kiinnostunut tasa-arvokysymyksistä ja poikaa ei voisi vähempää kiinnostaa. Tytär tulee pääasiassa minulta (isältä) kysymään mielipiteet ja ns. viimeisen sanan asiohin. Hän itse valitsee, kumman kanssa haluaa keskustella. Ei meillä ole mitään ihmeellisiä sääntöjä tai rooleja, ei edes nukkumaanmenoaikoja enää.

Millaisista asioista sitten keskustelette? Miksi sinulta kysytään se viimeinen sana, eikö vaimosi sana ole yhtä painava? Meillä kummankin vanhemman sana on yhtä painava ja joka ensin ehtii sanomaan, ei toinen sitä pyörrä.

Nyt kovasti väännetään asiaa niin, että olisin autoritäärinen patriarkka talossa. Ei se niin ole. En minä tiedä miksi lapset juuri minulta haluavat kysyä asioita. Se pitäisi kysyä heiltä. Yksi syy voi olla se, että tiedän asiat paremmin kuin vaimoni. Jolloin luonnollisesti tulee tapa, että kysytään siltä, joka tietää. En myöskään pyörrä vaimoni sanomisia. Kuten jo aiemmin kirjoitin, me molemmat vältämme sitä, että ei mennä toisen "yli". Kyllä minä tiedän sen, että perheemme ei sovi feministiseen malliin. Mutta en halua muokata elämistämme minkään ismin mukaan. Emme ole uskovaisia tai persuja, emmekä noudata mitään muitakaan ismejä. Me nyt satumme toimimaan ja elämään tällä tavalla, joka on näköjään hirvittävän väärä tapa elää.

Et näe mitään yhteyttä sen välillä että jyräät vaimosi mielipiteen yli, toteat pitäväsi itseäsi tätä älykkäämpänä ja ihmettelet miksi lapset ohjautuvat kysymään asioita sinulta? Just. Opetat nämä tiedostamattasi vähättelemään äitiään.

Kirjoitan tämän saman asian nyt kolmanteen kertaan:

Me molemmat vältämme sitä, että emme mene toistemme yli. <-Kolmas kerta, kun kirjoitan tämän...

Ja on kyllä niin, että olen vaimoani älykkäämpi. Eihän tätä saisi sanoa ääneen. Ei varsinkaan siten, että mies olisi älykkäämpi. Se on tabu. Mutta se ei ole tabu, että naiset julistavat olevansa älykkäämpiä kuin mies. Sitä tarinaa on täälläkin toistettu tuhansissa eri ketjuissa, eikä se ole aiheuttanut someraivoa.

Ei se kuule mene perille. Hänellä on sinulle valmiina muotti, joka sopii hänen maailmankuvaansa. Jos et mahdu siihen muottiin, kärsii hän kognitiivisesta dissonanssista. Siksi sinut on pakotettava siihen muottiin. Ei ole väliä mitä sanot, hänelle olet sellainen kuin hän haluaa määrittää.

Eli muilla on kognitiivinen dissonanssi, kun hän ensin ottaa kantaa keskusteluun jossa puhutaan perinteisistä sukupuolirooleista ja niiden haitallisuudesta, hän kertoo että heillä on juuri sellainen ja lapsetkin kysyvät aina häneltä ja hän on se joka sanoo viimeisen sanan. Missään vaiheessa hän ei ole kertonut että hänellä onkin vähä-älyisempi vaimo joka ei ole tasa-arvoinen älykkyydeltään, jonka vuoksi lapset kääntyvät hänen puoleensa koska hän ”tietää enemmän”. Eli heillä on joku muu syy järjestelyynsä kuin sukupuoliroolit. Mutta hei, tietenkin meillä muilla on kognitiivinen dissonanssi. Ettet olisi sama tyyppi joka tuolla jo syytti muita ”fabuloinnista” vain koska ei omannut sisälukutaitoa?

Oletpa sinä ärsyyntynyt. Hengitä välillä sisko.

Sinulla on hänelle muotti, johon olet usean sivun verran koettanut pakottaa. Kieltäydyt kuulemasta mitä hän kertoo. Kyllä, nimitän sitä kognitiiviseksi dissonanssiksi ja sinä kärsit siitä.

Fabulointikin näyttää sinua kiusaavan. Varmaan siksi koska jouduit tarkistamaan sen merkityksen. Jos sanot toiselle, että hän lukee tilastoista omiaan ja heti perään menet itse lisäämään niihin omia tulkintojasi, niin sisälukutaidollako olisit selvinnyt hupsusta kömmähdyksestäsi?

En ole siskosi ja en kieltäydy kuulemasta mitään. Hän vasta viimeiseksi kertoi että vaimonsa ei ole henkilökohtaisista syistä (alempi älykkyys) yhtä pätevä vastaamaan lasten kysymyksiin, ja antoi ennen sitä ymmärtää useammassa viestissä että se johtuu nimenomaan sukupuolirooleista, mitä lanka itse asiasdsa käsitteleekin. Jos hän olisi kertonut sen aiemmin, olisimme säästyneet paljolta turhalta. Tarkastahan tässä vaiheessa oma kognitiivinen dissonanssisi. Loppuviestisi sen sijaan on ihan totaalisen turha.

Et toki ole siskoni kirjaimellisessa mielessä, mutta olet siinä missä jokainen nainen on, sillä olemme kaikki tätä yhtä ja samaa ihmisperhettä.

Ja hengittää sinun olisi hyvä välillä, koska otat turhaan kierroksia. Olet selvästikin suutuksissasi asiasta, joka ei mitenkään voi sinulle kuulua. Sellainen se vasta turhaa onkin.

Muista mennä tekemään läksyt.

T.äiti

Haluat viestilläsi osoittaa halveksivasi minua. Niin sitä pitää. Hyödyllisemmin käyttäisit aikaasi miettimällä miksi sinun on niin vaikea hyväksyä, että toiset arvottavat maailmaa eri tavalla kuin sinä. Äläkä selitä ettet ole suutuksissa. Tuollaiset viestit paljastavat sinut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä miehet jotka dissaavat tasa-arvoa ja kaikkea naisten oikeuksiin liittyvää, hakevat vaimoja Aasiasta, koska tietävät, että he alistuvat. He ovat siis niitä, jotka ovat jääneet kehityksessä länsimaisen kulttuurin tavoista jälkeen. Ja heitä tällä palstalla onkin rutkasti enemmän kuin niitä fiksuja ja terveitä miehiä, jotka kannattavat tasa-arvoa ehdoitta.

Meitä ei vain kiinnosta feministi. Ihan samalla vuosituhannella me elämme kuin sinäkin, vaikka meitä halveksitkin. Se mitä me teemme ei ole sinulta pois, joten ei luulisi kiinnostavan sinua sen enempää kuin vaikkapa kahden samaa sukupuolta olevan parisuhde.

Samoin meillä. Perheessä ei ole feministejä. Tasa-arvo on toki kannatettavaa ja epätasa-arvo ei ole reilua. Mutta pitää muistaa, että feminismi ei ole sama kuin tasa-arvo. Tasa-arvoa kannatetaan, mutta feminismiä ei.

t. inssi-hoitaja perhe

Tasa-arvo on nimenomaan sama kuin feminismi. Mitä ihmettä sinä feminismillä käsität?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä menee suunnilleen samalla tavalla. Vaimo on hoitoalalla ja itse olen suht. hyväpalkkainen insinööri. Pari teiniä tuossa pyörii, molemmilla koulu menee hyvin. Emme ole koskaan pohtineet mitään erityisiä rooleja, tämä nyt vaan on mennyt näin. Hoidan kaikki isommat laskut ja vastuut. Päätöksissä olen aina se viimeinen sana. Aina on pyritty yhteiseen näkemykseen kasvatuksessa. Eli vältetään, että ei mennä toisen "yli" jossain lapsiin liittyvissä asioissa.

Miksi sinulla on isommat vastuut ja viimeinen sana? Miksei niitä voi hoitaa yhdessä?

Emme ole koskaan asiaa miettineet. Se on vaan mennyt niin. Emme me vatvo naisasiaa tai solidaarisuutta. Me vain elämme ihan tavallista perhe-elämää.

Mitä te sitten opetatte lapsillenne? Ettekö ”vatvo” historiaa, politiikkaa, keinoja vaikuttaa, maailmantilannetta, romaaneja, dokkareita tms? Luulisi että jossain vaiheessa sukupuolinormitkin tulisivat normaalissa elämässä ja keskustelussa vastaan...

Emme muodosta mitään perheen paneelikeskustelua, jossa lapsille opetetaan miten eletään "oikein". Tytär on jossain määrin kiinnostunut tasa-arvokysymyksistä ja poikaa ei voisi vähempää kiinnostaa. Tytär tulee pääasiassa minulta (isältä) kysymään mielipiteet ja ns. viimeisen sanan asiohin. Hän itse valitsee, kumman kanssa haluaa keskustella. Ei meillä ole mitään ihmeellisiä sääntöjä tai rooleja, ei edes nukkumaanmenoaikoja enää.

Millaisista asioista sitten keskustelette? Miksi sinulta kysytään se viimeinen sana, eikö vaimosi sana ole yhtä painava? Meillä kummankin vanhemman sana on yhtä painava ja joka ensin ehtii sanomaan, ei toinen sitä pyörrä.

Nyt kovasti väännetään asiaa niin, että olisin autoritäärinen patriarkka talossa. Ei se niin ole. En minä tiedä miksi lapset juuri minulta haluavat kysyä asioita. Se pitäisi kysyä heiltä. Yksi syy voi olla se, että tiedän asiat paremmin kuin vaimoni. Jolloin luonnollisesti tulee tapa, että kysytään siltä, joka tietää. En myöskään pyörrä vaimoni sanomisia. Kuten jo aiemmin kirjoitin, me molemmat vältämme sitä, että ei mennä toisen "yli". Kyllä minä tiedän sen, että perheemme ei sovi feministiseen malliin. Mutta en halua muokata elämistämme minkään ismin mukaan. Emme ole uskovaisia tai persuja, emmekä noudata mitään muitakaan ismejä. Me nyt satumme toimimaan ja elämään tällä tavalla, joka on näköjään hirvittävän väärä tapa elää.

Et näe mitään yhteyttä sen välillä että jyräät vaimosi mielipiteen yli, toteat pitäväsi itseäsi tätä älykkäämpänä ja ihmettelet miksi lapset ohjautuvat kysymään asioita sinulta? Just. Opetat nämä tiedostamattasi vähättelemään äitiään.

Kirjoitan tämän saman asian nyt kolmanteen kertaan:

Me molemmat vältämme sitä, että emme mene toistemme yli. <-Kolmas kerta, kun kirjoitan tämän...

Ja on kyllä niin, että olen vaimoani älykkäämpi. Eihän tätä saisi sanoa ääneen. Ei varsinkaan siten, että mies olisi älykkäämpi. Se on tabu. Mutta se ei ole tabu, että naiset julistavat olevansa älykkäämpiä kuin mies. Sitä tarinaa on täälläkin toistettu tuhansissa eri ketjuissa, eikä se ole aiheuttanut someraivoa.

Ei se kuule mene perille. Hänellä on sinulle valmiina muotti, joka sopii hänen maailmankuvaansa. Jos et mahdu siihen muottiin, kärsii hän kognitiivisesta dissonanssista. Siksi sinut on pakotettava siihen muottiin. Ei ole väliä mitä sanot, hänelle olet sellainen kuin hän haluaa määrittää.

Eli muilla on kognitiivinen dissonanssi, kun hän ensin ottaa kantaa keskusteluun jossa puhutaan perinteisistä sukupuolirooleista ja niiden haitallisuudesta, hän kertoo että heillä on juuri sellainen ja lapsetkin kysyvät aina häneltä ja hän on se joka sanoo viimeisen sanan. Missään vaiheessa hän ei ole kertonut että hänellä onkin vähä-älyisempi vaimo joka ei ole tasa-arvoinen älykkyydeltään, jonka vuoksi lapset kääntyvät hänen puoleensa koska hän ”tietää enemmän”. Eli heillä on joku muu syy järjestelyynsä kuin sukupuoliroolit. Mutta hei, tietenkin meillä muilla on kognitiivinen dissonanssi. Ettet olisi sama tyyppi joka tuolla jo syytti muita ”fabuloinnista” vain koska ei omannut sisälukutaitoa?

Oletpa sinä ärsyyntynyt. Hengitä välillä sisko.

Sinulla on hänelle muotti, johon olet usean sivun verran koettanut pakottaa. Kieltäydyt kuulemasta mitä hän kertoo. Kyllä, nimitän sitä kognitiiviseksi dissonanssiksi ja sinä kärsit siitä.

Fabulointikin näyttää sinua kiusaavan. Varmaan siksi koska jouduit tarkistamaan sen merkityksen. Jos sanot toiselle, että hän lukee tilastoista omiaan ja heti perään menet itse lisäämään niihin omia tulkintojasi, niin sisälukutaidollako olisit selvinnyt hupsusta kömmähdyksestäsi?

En ole siskosi ja en kieltäydy kuulemasta mitään. Hän vasta viimeiseksi kertoi että vaimonsa ei ole henkilökohtaisista syistä (alempi älykkyys) yhtä pätevä vastaamaan lasten kysymyksiin, ja antoi ennen sitä ymmärtää useammassa viestissä että se johtuu nimenomaan sukupuolirooleista, mitä lanka itse asiasdsa käsitteleekin. Jos hän olisi kertonut sen aiemmin, olisimme säästyneet paljolta turhalta. Tarkastahan tässä vaiheessa oma kognitiivinen dissonanssisi. Loppuviestisi sen sijaan on ihan totaalisen turha.

Et toki ole siskoni kirjaimellisessa mielessä, mutta olet siinä missä jokainen nainen on, sillä olemme kaikki tätä yhtä ja samaa ihmisperhettä.

Ja hengittää sinun olisi hyvä välillä, koska otat turhaan kierroksia. Olet selvästikin suutuksissasi asiasta, joka ei mitenkään voi sinulle kuulua. Sellainen se vasta turhaa onkin.

Muista mennä tekemään läksyt.

T.äiti

Haluat viestilläsi osoittaa halveksivasi minua. Niin sitä pitää. Hyödyllisemmin käyttäisit aikaasi miettimällä miksi sinun on niin vaikea hyväksyä, että toiset arvottavat maailmaa eri tavalla kuin sinä. Äläkä selitä ettet ole suutuksissa. Tuollaiset viestit paljastavat sinut.

Ymmärräthän sinä, että meitä on täällä useampi kirjoittaja

T se kotirouva joka ei edelleenkään ole suutuksissa, mutta eri kirjoittaja kuin tuo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö mun puuttua asiaan? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä menee suunnilleen samalla tavalla. Vaimo on hoitoalalla ja itse olen suht. hyväpalkkainen insinööri. Pari teiniä tuossa pyörii, molemmilla koulu menee hyvin. Emme ole koskaan pohtineet mitään erityisiä rooleja, tämä nyt vaan on mennyt näin. Hoidan kaikki isommat laskut ja vastuut. Päätöksissä olen aina se viimeinen sana. Aina on pyritty yhteiseen näkemykseen kasvatuksessa. Eli vältetään, että ei mennä toisen "yli" jossain lapsiin liittyvissä asioissa.

Miksi sinulla on isommat vastuut ja viimeinen sana? Miksei niitä voi hoitaa yhdessä?

Emme ole koskaan asiaa miettineet. Se on vaan mennyt niin. Emme me vatvo naisasiaa tai solidaarisuutta. Me vain elämme ihan tavallista perhe-elämää.

Mitä te sitten opetatte lapsillenne? Ettekö ”vatvo” historiaa, politiikkaa, keinoja vaikuttaa, maailmantilannetta, romaaneja, dokkareita tms? Luulisi että jossain vaiheessa sukupuolinormitkin tulisivat normaalissa elämässä ja keskustelussa vastaan...

Emme muodosta mitään perheen paneelikeskustelua, jossa lapsille opetetaan miten eletään "oikein". Tytär on jossain määrin kiinnostunut tasa-arvokysymyksistä ja poikaa ei voisi vähempää kiinnostaa. Tytär tulee pääasiassa minulta (isältä) kysymään mielipiteet ja ns. viimeisen sanan asiohin. Hän itse valitsee, kumman kanssa haluaa keskustella. Ei meillä ole mitään ihmeellisiä sääntöjä tai rooleja, ei edes nukkumaanmenoaikoja enää.

Millaisista asioista sitten keskustelette? Miksi sinulta kysytään se viimeinen sana, eikö vaimosi sana ole yhtä painava? Meillä kummankin vanhemman sana on yhtä painava ja joka ensin ehtii sanomaan, ei toinen sitä pyörrä.

Nyt kovasti väännetään asiaa niin, että olisin autoritäärinen patriarkka talossa. Ei se niin ole. En minä tiedä miksi lapset juuri minulta haluavat kysyä asioita. Se pitäisi kysyä heiltä. Yksi syy voi olla se, että tiedän asiat paremmin kuin vaimoni. Jolloin luonnollisesti tulee tapa, että kysytään siltä, joka tietää. En myöskään pyörrä vaimoni sanomisia. Kuten jo aiemmin kirjoitin, me molemmat vältämme sitä, että ei mennä toisen "yli". Kyllä minä tiedän sen, että perheemme ei sovi feministiseen malliin. Mutta en halua muokata elämistämme minkään ismin mukaan. Emme ole uskovaisia tai persuja, emmekä noudata mitään muitakaan ismejä. Me nyt satumme toimimaan ja elämään tällä tavalla, joka on näköjään hirvittävän väärä tapa elää.

Et näe mitään yhteyttä sen välillä että jyräät vaimosi mielipiteen yli, toteat pitäväsi itseäsi tätä älykkäämpänä ja ihmettelet miksi lapset ohjautuvat kysymään asioita sinulta? Just. Opetat nämä tiedostamattasi vähättelemään äitiään.

Kirjoitan tämän saman asian nyt kolmanteen kertaan:

Me molemmat vältämme sitä, että emme mene toistemme yli. <-Kolmas kerta, kun kirjoitan tämän...

Ja on kyllä niin, että olen vaimoani älykkäämpi. Eihän tätä saisi sanoa ääneen. Ei varsinkaan siten, että mies olisi älykkäämpi. Se on tabu. Mutta se ei ole tabu, että naiset julistavat olevansa älykkäämpiä kuin mies. Sitä tarinaa on täälläkin toistettu tuhansissa eri ketjuissa, eikä se ole aiheuttanut someraivoa.

Älä höpötä :D Ei se meitä raivoon saa, että sinä olet ottanut tyhmän vaimon, vaan se, että sinä automaattisesti luulet, että kaikki naiset on tyhmiä ja miehen pitää päättää sen takia perheen asiat.

Vaimosi on tyhmä, mutta ei hän ole tyhmä sen takia, että on nainen vaan ihminen ja ihmisissä on tyhmiäkin. Myös miehissä on tyhmiä ja miehissä todellakin enemmän, koska naisissa on enemmän keskiälykkäitä ja vähenmmän tyhmiä. Miehissä on enemmän huippuälykkäitä mutta myös enemmän niitä tyhmiä.

pikkuhiljaa yliopistot naisistuu ja voi olla, että 100v päästä todetaan, että nainen on sittenkin se älykkäämpi sukupuoli. Naisten koulunkäyntiähän on pidetty niin pitkään turhana(ja pidetään jossakin päin maailmaa vieläkin) että naiset eivät ole päässeet loistamaan näissä jutuissa. viimeisen 100 vuoden aikana Suomessakin nainen on päässyt esim yliopistoon ja miten on käynytkään? Siellä on kohta pelkästään naisia.

Tässäkin näkyy hyvin miten feministi yrittää pakottaa keskustelukumppaniaan maailmankuvaansa sopivaan muottiin. Tätä eivät feministit halua tunnustaa tapahtuvan.

Et yhä vieläkään ymmärrä mitä feminismi tarkoittaa? Tälläkin sivustolla on tuhat kertaa selitetty että feminismi tarkoittaa vain ja ainoastaan tasa-arvoa. Tarkoittaa että naiset eivät saa talloa miehiä, eivät ansaitse saada enemmän palkkaa samasta duunista, jne. Miehet ovat tasa-arvoisia naisten kanssa, eivät naisten pelinappuloita tai orjia.

Et halua tällaista maailmaa? Et halua itsellesi tasa-arvoa?

Siinäpä onkin feminismin onnistunut huiputus, saada ihmiset uskomaan että se on tasa-arvon synonyymi. No sitähän se ei ole. Eivät feministit aja miesten etua. Se näkyi viimeksi päätöksessä kieltää tyttöjen sukupuolielinten silpominen. Feministit kannattivat sitä, mutta eivät sitä että se olisi koskenut kaikkia lapsia. Siinä sen tasa-arvon rajat nähtiin kaikessa kovuudessaan.

Miksi luulet että yksi feministi edustaa kaikkia? Ja hänelläkin oli syytä äänestää niin kuin äänesti. Varmasti suurin osa feministeistä vastustaa lasten sukuelinten silpomista, oli sukupuoli mikä hyvänsä. Biaudet äänesti ”vastaan” koska pelkäsi että sitten ei saada kumpaakaan kieltoa lakiin. Minustakin on parempi pelastaa edes osa ensin jos kaikkia ei voi kerralla pelastaa.

Feminismi näkyi siinä kenet päätettiin ensin pelastaa... Kumpiakohan on Suomessa enemmän silvottuna, poikia vai tyttöjä. Poikien operaatiota tehdään Suomessa, tyttöjen operaatioita varten pitää matkustaa muualle. Siitä voit varmasti päätellä vastauksen, koska operaatioiden hintaero on huomattava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä miehet jotka dissaavat tasa-arvoa ja kaikkea naisten oikeuksiin liittyvää, hakevat vaimoja Aasiasta, koska tietävät, että he alistuvat. He ovat siis niitä, jotka ovat jääneet kehityksessä länsimaisen kulttuurin tavoista jälkeen. Ja heitä tällä palstalla onkin rutkasti enemmän kuin niitä fiksuja ja terveitä miehiä, jotka kannattavat tasa-arvoa ehdoitta.

Meitä ei vain kiinnosta feministi. Ihan samalla vuosituhannella me elämme kuin sinäkin, vaikka meitä halveksitkin. Se mitä me teemme ei ole sinulta pois, joten ei luulisi kiinnostavan sinua sen enempää kuin vaikkapa kahden samaa sukupuolta olevan parisuhde.

Samoin meillä. Perheessä ei ole feministejä. Tasa-arvo on toki kannatettavaa ja epätasa-arvo ei ole reilua. Mutta pitää muistaa, että feminismi ei ole sama kuin tasa-arvo. Tasa-arvoa kannatetaan, mutta feminismiä ei.

t. inssi-hoitaja perhe

Tasa-arvo on nimenomaan sama kuin feminismi. Mitä ihmettä sinä feminismillä käsität?

Feminismi on naisten etujen ajamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä miehet jotka dissaavat tasa-arvoa ja kaikkea naisten oikeuksiin liittyvää, hakevat vaimoja Aasiasta, koska tietävät, että he alistuvat. He ovat siis niitä, jotka ovat jääneet kehityksessä länsimaisen kulttuurin tavoista jälkeen. Ja heitä tällä palstalla onkin rutkasti enemmän kuin niitä fiksuja ja terveitä miehiä, jotka kannattavat tasa-arvoa ehdoitta.

Meitä ei vain kiinnosta feministi. Ihan samalla vuosituhannella me elämme kuin sinäkin, vaikka meitä halveksitkin. Se mitä me teemme ei ole sinulta pois, joten ei luulisi kiinnostavan sinua sen enempää kuin vaikkapa kahden samaa sukupuolta olevan parisuhde.

Niin, teitähän kiinnostaa varmaan vaan se sovinismi.

Just joo. Kaikki miehet sitä ja kaikki miehet tätä. Olen mies, eikä minua kiinnosta feminismi eikä sovinismi. Molempia olen tavannut ja tympeiksi olen molemmat todennut.

No mutta hienoa sitten. Ja varsinkin, jos ei sitä vaimoa pideta automaattisena kodinkoneena ja hänelle annetaan sama vastuu/oikeudet kuin mitä itselläkin on. Ja jos se vaimo sattuu olemaan tyhmä, hän ei ole sitä sen takia, että on nainen, vaan sen takia, että on tyhmä ihminen. Sekä miehissä , että naisissa on tyhmiä ja miehissä heitä on suhteessa enemmän kuin naisissa. Naisissa kun on enemmän sitä tasista keskitietä.

En minä "anna" vaimolleni mitään vastuita tai oikeuksia. En minä määrää, mitä hän tekee. En jaksa tätä mustavalkoista asennetta. Aivan kuin feministinen malli olisi ainoa oikea tapa elää maailmassa. Ja kaikki siitä poikkeavat perheet ovat tuomittuja sovinistiseen kadotukseen. Hei, relaa nyt vähän. Joissain perheissä voi olla mies se päättävämpi osapuoli. Se ei suinkaan tarkoita, että vaimo olisi nyrkin ja hellan välissä.

Eikös tämä ole ihan loogista, jos se toinen on tyhmä? Miksi kukaan antaisi tyhmän päättää?

Siksi, että miljoonat ihmiset äänestävät tyhmiä esim. Trump. Tahto ja karisma sen tekee. Perheessä se yleensä päättää, jolla on vahvempi tahto. Ei suinkaan se, joka on älykkäämpi. Meidän perheen tapauksessa minulla on nuo molemat osa-alueet vaimoa vahvemmat.

Mun tuntemissa perheissä -tosin meidän perhe-elämä on jo takana- aikuiset tekevät tasavertaisina kumppaneina päätökset yhdessä. Olen pahoillani kumppaninvalinnastasi, näin perinteisestä näkökulmasta sitä puolisoa pitäisi pystyä kunnioittamaan, molempien....mutta ehkä holhoavaisuuus sopii niihin epätasa-arvoisiin suhteisiin. Pääasia, että kaikki ovat tyytyväisiä.

Äh.. ei meidän perheessä ole ketään "perheen päätä". Meidän perhe on yhteinen yritys ja me vanhemmat hoidetaan kumpikin tässä niitä asioita johon kokee kutsumusta tai jos ei koe, niin yritetään edes jompi kumpi hoitaa että tulee jotenkin hoidettua. 

Olemme olleet naimisissa 20 vuotta ja vieläpä onnellisesti. Mieheni tienaa tällä hetkellä vähemmin, mutta se ei todellakaan tee minusta pomoa. Mieheni tykkää ostaa lapsille vaatteita, tukea koulutehtävissä ja käydä kaupassa. Itselleni on enemmän kutsumusta käydä lasten kanssa liikkumassa ja pitää kotia järjestyksessä. Ruuan laitosta ei kumpikaan tykkää, mutta aina sen jompi kumpi kuitenkin hoitaa. Loppujen lopuksi mieheni on aika hoivaava ja lämmin ja kehunkin häntä usein hyväksi emännäksi. Kuitenkaan se ei vähennä hänen haluttavuuttaan ja miehisyyttään minun silmissäni, rakastan ja haluan häntä edelleen, kuten hän minua.

Tiedän, että mieheni on kultakimpale ja hänessä on tuhat hyvää puolta. En usko, että hänkään haluaisi perinteistä "mies on perheen pää" tyyliä. Hän on usein puhunutkin lapsuuden perheestään ärsyyntyneenä, kun hänen isänsä istui olohuoneen nojatuolissa passattavana kun äitinsä hoiti kaikki kodin asiat niska limassa onnettomana. Erohan heille sitten tuli ja appi onkin sittemmin löytänyt uuden vaimon uskovien piiristä joka jatkaa apen passaamista siinä samaisessa nojatuolissa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä "meillä mies tuo leivän pöytään ja päättää siksi kaikesta ja minä pikkuvaimo se olen vaan kuin yksi lapsistamme"-paska on niin hirveetä paskaa että multa tippuu kohta pupillit silmistä.

Ettekö te jotkut yhä vieläkään tajua että jos on perhettä niin sen toisen - oli mies tai nainen - työssäkäynti on mahdollista ainoastaan koska se toinen hoitaa kotihommat, jotka pitäisi muuten ulkoistaa ja jotenkin maksaa? Eli sen helvetin "leiväntuojan" palkasta automaattisesti kuuluu osa tälle kotona olevalle, palkkana!

Nyt jo ihan helvettiin koko sana "leiväntuoja"!

Jos noin ajattelet, on parempi ettet pariudu.

Millä lailla? Minäkin ajattelen juuri tuolla tavalla. Mieheni tulot on meillä ainoat tulot, minä taas hoidan juuri paljon enemmän kotona hommia. Näistä asioista pitäisi maksaa ulkopuoliselle sekä tulot että eläkkeet yms. Minä näiden lisäksi annoin urani koska kahta superuratykkiä samaan perheeseen ei mahdu. Tästä syystä en koe tippaakaan että miehen tulot olisivat vain hänen.

Se ”tuohtunut” kotirouva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaisi sille että ap:n luonnollinen ihmisapinan elämänkierto on asettunut perinteiseen malliin ihan itsestään. Samasta syystä kuin linnut laulavat keväisin. Ei nainen ja mies itse asiaa päätä. Luonto päättää miten perhe-elämää eletään. Ap:n malli on fine, luonnonmukainen. Normaali.

Millä lailla? Monessa eläinkunnassa eletään naarasjohtoisessa laumassa.

Jos mennään Raamatun mukaan, niin se on ihmiselle se ominaisin muoto.

Ei sitä kukaan kielläkään, mutta näin on Jumala päättänyt että nainen itsestään alistuu ja mies on perheen kuningas.

Näin se menee itsestään luonnossa.

Raamattu ei ole biologian oppiteos. Kerro siis esimerkiksi yksikin perhekunta luonnosta joka noin toimii?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaisi sille että ap:n luonnollinen ihmisapinan elämänkierto on asettunut perinteiseen malliin ihan itsestään. Samasta syystä kuin linnut laulavat keväisin. Ei nainen ja mies itse asiaa päätä. Luonto päättää miten perhe-elämää eletään. Ap:n malli on fine, luonnonmukainen. Normaali.

Jatkan vielä että miksi sitten on erilaisia perhemalleja, jotka ovat ihan yhtä normaaleja? Joissa pariskunta päättää yhdessä.

Näytä yksikin tuollainen malli luonnosta jossa mies päättää perheen asioista?

Miksi jankkaat asioista. Etkö vain voi hyväksyä sitä miten luontoäiti asiat antoi.

Nainen jää kotiin imettämään pienokaista, kun isä menee töihin.

Harvemmin meidän luonnossa näkee että isä jää synnytyksen jälkeen kotiin imettämään vauvaa keinomaidolla ja äiti rientää töihin.

Asia on pläkki. Silpuplee alee olee.

sipuplee alee olee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaisi sille että ap:n luonnollinen ihmisapinan elämänkierto on asettunut perinteiseen malliin ihan itsestään. Samasta syystä kuin linnut laulavat keväisin. Ei nainen ja mies itse asiaa päätä. Luonto päättää miten perhe-elämää eletään. Ap:n malli on fine, luonnonmukainen. Normaali.

Jatkan vielä että miksi sitten on erilaisia perhemalleja, jotka ovat ihan yhtä normaaleja? Joissa pariskunta päättää yhdessä.

Näytä yksikin tuollainen malli luonnosta jossa mies päättää perheen asioista?

Miksi jankkaat asioista. Etkö vain voi hyväksyä sitä miten luontoäiti asiat antoi.

Nainen jää kotiin imettämään pienokaista, kun isä menee töihin.

Harvemmin meidän luonnossa näkee että isä jää synnytyksen jälkeen kotiin imettämään vauvaa keinomaidolla ja äiti rientää töihin.

Asia on pläkki. Silpuplee alee olee.

Sano minulle yksikin äiti joka vaatisi tuota mieheltä ja menisi suoraan synnäriltä töihin ja mies komennettaisi kotiin juottamaan korviketta vauvalle :D

Maailmassa on järjestys ja sitä ei tasa-arvoilla lakaista mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö mun puuttua asiaan? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä menee suunnilleen samalla tavalla. Vaimo on hoitoalalla ja itse olen suht. hyväpalkkainen insinööri. Pari teiniä tuossa pyörii, molemmilla koulu menee hyvin. Emme ole koskaan pohtineet mitään erityisiä rooleja, tämä nyt vaan on mennyt näin. Hoidan kaikki isommat laskut ja vastuut. Päätöksissä olen aina se viimeinen sana. Aina on pyritty yhteiseen näkemykseen kasvatuksessa. Eli vältetään, että ei mennä toisen "yli" jossain lapsiin liittyvissä asioissa.

Miksi sinulla on isommat vastuut ja viimeinen sana? Miksei niitä voi hoitaa yhdessä?

Emme ole koskaan asiaa miettineet. Se on vaan mennyt niin. Emme me vatvo naisasiaa tai solidaarisuutta. Me vain elämme ihan tavallista perhe-elämää.

Mitä te sitten opetatte lapsillenne? Ettekö ”vatvo” historiaa, politiikkaa, keinoja vaikuttaa, maailmantilannetta, romaaneja, dokkareita tms? Luulisi että jossain vaiheessa sukupuolinormitkin tulisivat normaalissa elämässä ja keskustelussa vastaan...

Emme muodosta mitään perheen paneelikeskustelua, jossa lapsille opetetaan miten eletään "oikein". Tytär on jossain määrin kiinnostunut tasa-arvokysymyksistä ja poikaa ei voisi vähempää kiinnostaa. Tytär tulee pääasiassa minulta (isältä) kysymään mielipiteet ja ns. viimeisen sanan asiohin. Hän itse valitsee, kumman kanssa haluaa keskustella. Ei meillä ole mitään ihmeellisiä sääntöjä tai rooleja, ei edes nukkumaanmenoaikoja enää.

Millaisista asioista sitten keskustelette? Miksi sinulta kysytään se viimeinen sana, eikö vaimosi sana ole yhtä painava? Meillä kummankin vanhemman sana on yhtä painava ja joka ensin ehtii sanomaan, ei toinen sitä pyörrä.

Nyt kovasti väännetään asiaa niin, että olisin autoritäärinen patriarkka talossa. Ei se niin ole. En minä tiedä miksi lapset juuri minulta haluavat kysyä asioita. Se pitäisi kysyä heiltä. Yksi syy voi olla se, että tiedän asiat paremmin kuin vaimoni. Jolloin luonnollisesti tulee tapa, että kysytään siltä, joka tietää. En myöskään pyörrä vaimoni sanomisia. Kuten jo aiemmin kirjoitin, me molemmat vältämme sitä, että ei mennä toisen "yli". Kyllä minä tiedän sen, että perheemme ei sovi feministiseen malliin. Mutta en halua muokata elämistämme minkään ismin mukaan. Emme ole uskovaisia tai persuja, emmekä noudata mitään muitakaan ismejä. Me nyt satumme toimimaan ja elämään tällä tavalla, joka on näköjään hirvittävän väärä tapa elää.

Et näe mitään yhteyttä sen välillä että jyräät vaimosi mielipiteen yli, toteat pitäväsi itseäsi tätä älykkäämpänä ja ihmettelet miksi lapset ohjautuvat kysymään asioita sinulta? Just. Opetat nämä tiedostamattasi vähättelemään äitiään.

Kirjoitan tämän saman asian nyt kolmanteen kertaan:

Me molemmat vältämme sitä, että emme mene toistemme yli. <-Kolmas kerta, kun kirjoitan tämän...

Ja on kyllä niin, että olen vaimoani älykkäämpi. Eihän tätä saisi sanoa ääneen. Ei varsinkaan siten, että mies olisi älykkäämpi. Se on tabu. Mutta se ei ole tabu, että naiset julistavat olevansa älykkäämpiä kuin mies. Sitä tarinaa on täälläkin toistettu tuhansissa eri ketjuissa, eikä se ole aiheuttanut someraivoa.

Älä höpötä :D Ei se meitä raivoon saa, että sinä olet ottanut tyhmän vaimon, vaan se, että sinä automaattisesti luulet, että kaikki naiset on tyhmiä ja miehen pitää päättää sen takia perheen asiat.

Vaimosi on tyhmä, mutta ei hän ole tyhmä sen takia, että on nainen vaan ihminen ja ihmisissä on tyhmiäkin. Myös miehissä on tyhmiä ja miehissä todellakin enemmän, koska naisissa on enemmän keskiälykkäitä ja vähenmmän tyhmiä. Miehissä on enemmän huippuälykkäitä mutta myös enemmän niitä tyhmiä.

pikkuhiljaa yliopistot naisistuu ja voi olla, että 100v päästä todetaan, että nainen on sittenkin se älykkäämpi sukupuoli. Naisten koulunkäyntiähän on pidetty niin pitkään turhana(ja pidetään jossakin päin maailmaa vieläkin) että naiset eivät ole päässeet loistamaan näissä jutuissa. viimeisen 100 vuoden aikana Suomessakin nainen on päässyt esim yliopistoon ja miten on käynytkään? Siellä on kohta pelkästään naisia.

Tässäkin näkyy hyvin miten feministi yrittää pakottaa keskustelukumppaniaan maailmankuvaansa sopivaan muottiin. Tätä eivät feministit halua tunnustaa tapahtuvan.

Et yhä vieläkään ymmärrä mitä feminismi tarkoittaa? Tälläkin sivustolla on tuhat kertaa selitetty että feminismi tarkoittaa vain ja ainoastaan tasa-arvoa. Tarkoittaa että naiset eivät saa talloa miehiä, eivät ansaitse saada enemmän palkkaa samasta duunista, jne. Miehet ovat tasa-arvoisia naisten kanssa, eivät naisten pelinappuloita tai orjia.

Et halua tällaista maailmaa? Et halua itsellesi tasa-arvoa?

Siinäpä onkin feminismin onnistunut huiputus, saada ihmiset uskomaan että se on tasa-arvon synonyymi. No sitähän se ei ole. Eivät feministit aja miesten etua. Se näkyi viimeksi päätöksessä kieltää tyttöjen sukupuolielinten silpominen. Feministit kannattivat sitä, mutta eivät sitä että se olisi koskenut kaikkia lapsia. Siinä sen tasa-arvon rajat nähtiin kaikessa kovuudessaan.

Miksi luulet että yksi feministi edustaa kaikkia? Ja hänelläkin oli syytä äänestää niin kuin äänesti. Varmasti suurin osa feministeistä vastustaa lasten sukuelinten silpomista, oli sukupuoli mikä hyvänsä. Biaudet äänesti ”vastaan” koska pelkäsi että sitten ei saada kumpaakaan kieltoa lakiin. Minustakin on parempi pelastaa edes osa ensin jos kaikkia ei voi kerralla pelastaa.

Feminismi näkyi siinä kenet päätettiin ensin pelastaa... Kumpiakohan on Suomessa enemmän silvottuna, poikia vai tyttöjä. Poikien operaatiota tehdään Suomessa, tyttöjen operaatioita varten pitää matkustaa muualle. Siitä voit varmasti päätellä vastauksen, koska operaatioiden hintaero on huomattava.

Toista kohtaan oli jo hirvittävä vastustus ihan kantisten puolesta, mutta moni kantis taas kannattaa poikien silpomista. Eli vaarana olisi ollut, ettei esitys olisi mennyt noiden äänestäjien takia läpi ollenkaan. Nyt taas kun sinne saatiin jo yksi ”esimerkki” silpomisen kieltämisestä, on huomattavasti helpompi ajaa kokonaiskieltoa myös poikiin kohdistuen. Oma aviomieheni on lapsena silvottu, eikä hän ole aiheesta tippaakaan tyytyväinen vaikkei siitä onneksi fyysisiä ongelmia ole tullutkaan. Hän on silti feministi.

sipuplee alee olee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaisi sille että ap:n luonnollinen ihmisapinan elämänkierto on asettunut perinteiseen malliin ihan itsestään. Samasta syystä kuin linnut laulavat keväisin. Ei nainen ja mies itse asiaa päätä. Luonto päättää miten perhe-elämää eletään. Ap:n malli on fine, luonnonmukainen. Normaali.

Jatkan vielä että miksi sitten on erilaisia perhemalleja, jotka ovat ihan yhtä normaaleja? Joissa pariskunta päättää yhdessä.

Näytä yksikin tuollainen malli luonnosta jossa mies päättää perheen asioista?

Miksi jankkaat asioista. Etkö vain voi hyväksyä sitä miten luontoäiti asiat antoi.

Nainen jää kotiin imettämään pienokaista, kun isä menee töihin.

Harvemmin meidän luonnossa näkee että isä jää synnytyksen jälkeen kotiin imettämään vauvaa keinomaidolla ja äiti rientää töihin.

Asia on pläkki. Silpuplee alee olee.

Mainitsetko vielä ne eläinlajit, jotka käyvät palkkatyössä?

Mitä tuo lopun hourailu on?

Minulle ei ole mikään ongelma antaa miehen päättää, kunhan päätökset on hyviä ja oikein. Hän tulee ottaa kaikki perheenjäsenet huomioon ja heidän tarpeensa ja pitää huolen että ne on kaikki täytetty. Valitettavasti miehistä vain ei ole miestä tähän. Käytännössä jos miehen antaa päättää niin lapset ja vaimo on ruuatta, laskut kasaantuu/jää maksamatta ja helvetti on irti. Paitsi miehellä joka kyllä tyydyttää kaikki tarpeensa mitä on. Ja tästä syystä miehet ei päätä. Kenenkään ei tarvitse alistua huonon johtajan alaisuuteen. Suurin osa miehistä ei osaa johtaa edes itseään. Olisi täyttä typeryyttä antaa elämänsä totaalisen pellen käsiin.

sipuplee alee olee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaisi sille että ap:n luonnollinen ihmisapinan elämänkierto on asettunut perinteiseen malliin ihan itsestään. Samasta syystä kuin linnut laulavat keväisin. Ei nainen ja mies itse asiaa päätä. Luonto päättää miten perhe-elämää eletään. Ap:n malli on fine, luonnonmukainen. Normaali.

Jatkan vielä että miksi sitten on erilaisia perhemalleja, jotka ovat ihan yhtä normaaleja? Joissa pariskunta päättää yhdessä.

Näytä yksikin tuollainen malli luonnosta jossa mies päättää perheen asioista?

Miksi jankkaat asioista. Etkö vain voi hyväksyä sitä miten luontoäiti asiat antoi.

Nainen jää kotiin imettämään pienokaista, kun isä menee töihin.

Harvemmin meidän luonnossa näkee että isä jää synnytyksen jälkeen kotiin imettämään vauvaa keinomaidolla ja äiti rientää töihin.

Asia on pläkki. Silpuplee alee olee.

Mikset osaa vastata kysymykseen? Itse kerroit että on aivan luonnollista että nainen alistuu miehen päätäntävallan alle, käytit ihan raamattua hakuteoksena. Että ihan luontoäiti näin on päättänyt. Pyydettäessä esimerkkiä toteat vain että miksi jankkaat (no ehkä koska et vastaa, vaan väität päättömyyksiä ilman todisteen hiventäkään) ja nyt sitten kerrotkin että nainen imettää ja mies käy töissä ja siksi nainen on alistuvampi osapuoli ja mies saa tehdä päätökset? Koita nyt edes vähäsen. Se imetys ei kestä muuten loppuikää, eikä tarkoita etteikö nainen osaisi tehdä päätöksiä perheessä. Mies sen sijaan voisi maksaa naiselle palkkaa ja eläketurvaa siltä ajalta omalta osaltaan, koska miehen pienokaistahan se nainen imettää. Tällä ei sen sijaan ole mitään tekemistä sen kanssa että miehen pitäisi olla perheen pää. Koita nyt antaa yksikin esimerkki siitä luonnosta, niinkuin väität.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö mun puuttua asiaan? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä menee suunnilleen samalla tavalla. Vaimo on hoitoalalla ja itse olen suht. hyväpalkkainen insinööri. Pari teiniä tuossa pyörii, molemmilla koulu menee hyvin. Emme ole koskaan pohtineet mitään erityisiä rooleja, tämä nyt vaan on mennyt näin. Hoidan kaikki isommat laskut ja vastuut. Päätöksissä olen aina se viimeinen sana. Aina on pyritty yhteiseen näkemykseen kasvatuksessa. Eli vältetään, että ei mennä toisen "yli" jossain lapsiin liittyvissä asioissa.

Miksi sinulla on isommat vastuut ja viimeinen sana? Miksei niitä voi hoitaa yhdessä?

Emme ole koskaan asiaa miettineet. Se on vaan mennyt niin. Emme me vatvo naisasiaa tai solidaarisuutta. Me vain elämme ihan tavallista perhe-elämää.

Mitä te sitten opetatte lapsillenne? Ettekö ”vatvo” historiaa, politiikkaa, keinoja vaikuttaa, maailmantilannetta, romaaneja, dokkareita tms? Luulisi että jossain vaiheessa sukupuolinormitkin tulisivat normaalissa elämässä ja keskustelussa vastaan...

Emme muodosta mitään perheen paneelikeskustelua, jossa lapsille opetetaan miten eletään "oikein". Tytär on jossain määrin kiinnostunut tasa-arvokysymyksistä ja poikaa ei voisi vähempää kiinnostaa. Tytär tulee pääasiassa minulta (isältä) kysymään mielipiteet ja ns. viimeisen sanan asiohin. Hän itse valitsee, kumman kanssa haluaa keskustella. Ei meillä ole mitään ihmeellisiä sääntöjä tai rooleja, ei edes nukkumaanmenoaikoja enää.

Millaisista asioista sitten keskustelette? Miksi sinulta kysytään se viimeinen sana, eikö vaimosi sana ole yhtä painava? Meillä kummankin vanhemman sana on yhtä painava ja joka ensin ehtii sanomaan, ei toinen sitä pyörrä.

Nyt kovasti väännetään asiaa niin, että olisin autoritäärinen patriarkka talossa. Ei se niin ole. En minä tiedä miksi lapset juuri minulta haluavat kysyä asioita. Se pitäisi kysyä heiltä. Yksi syy voi olla se, että tiedän asiat paremmin kuin vaimoni. Jolloin luonnollisesti tulee tapa, että kysytään siltä, joka tietää. En myöskään pyörrä vaimoni sanomisia. Kuten jo aiemmin kirjoitin, me molemmat vältämme sitä, että ei mennä toisen "yli". Kyllä minä tiedän sen, että perheemme ei sovi feministiseen malliin. Mutta en halua muokata elämistämme minkään ismin mukaan. Emme ole uskovaisia tai persuja, emmekä noudata mitään muitakaan ismejä. Me nyt satumme toimimaan ja elämään tällä tavalla, joka on näköjään hirvittävän väärä tapa elää.

Et näe mitään yhteyttä sen välillä että jyräät vaimosi mielipiteen yli, toteat pitäväsi itseäsi tätä älykkäämpänä ja ihmettelet miksi lapset ohjautuvat kysymään asioita sinulta? Just. Opetat nämä tiedostamattasi vähättelemään äitiään.

Kirjoitan tämän saman asian nyt kolmanteen kertaan:

Me molemmat vältämme sitä, että emme mene toistemme yli. <-Kolmas kerta, kun kirjoitan tämän...

Ja on kyllä niin, että olen vaimoani älykkäämpi. Eihän tätä saisi sanoa ääneen. Ei varsinkaan siten, että mies olisi älykkäämpi. Se on tabu. Mutta se ei ole tabu, että naiset julistavat olevansa älykkäämpiä kuin mies. Sitä tarinaa on täälläkin toistettu tuhansissa eri ketjuissa, eikä se ole aiheuttanut someraivoa.

Älä höpötä :D Ei se meitä raivoon saa, että sinä olet ottanut tyhmän vaimon, vaan se, että sinä automaattisesti luulet, että kaikki naiset on tyhmiä ja miehen pitää päättää sen takia perheen asiat.

Vaimosi on tyhmä, mutta ei hän ole tyhmä sen takia, että on nainen vaan ihminen ja ihmisissä on tyhmiäkin. Myös miehissä on tyhmiä ja miehissä todellakin enemmän, koska naisissa on enemmän keskiälykkäitä ja vähenmmän tyhmiä. Miehissä on enemmän huippuälykkäitä mutta myös enemmän niitä tyhmiä.

pikkuhiljaa yliopistot naisistuu ja voi olla, että 100v päästä todetaan, että nainen on sittenkin se älykkäämpi sukupuoli. Naisten koulunkäyntiähän on pidetty niin pitkään turhana(ja pidetään jossakin päin maailmaa vieläkin) että naiset eivät ole päässeet loistamaan näissä jutuissa. viimeisen 100 vuoden aikana Suomessakin nainen on päässyt esim yliopistoon ja miten on käynytkään? Siellä on kohta pelkästään naisia.

Tässäkin näkyy hyvin miten feministi yrittää pakottaa keskustelukumppaniaan maailmankuvaansa sopivaan muottiin. Tätä eivät feministit halua tunnustaa tapahtuvan.

Et yhä vieläkään ymmärrä mitä feminismi tarkoittaa? Tälläkin sivustolla on tuhat kertaa selitetty että feminismi tarkoittaa vain ja ainoastaan tasa-arvoa. Tarkoittaa että naiset eivät saa talloa miehiä, eivät ansaitse saada enemmän palkkaa samasta duunista, jne. Miehet ovat tasa-arvoisia naisten kanssa, eivät naisten pelinappuloita tai orjia.

Et halua tällaista maailmaa? Et halua itsellesi tasa-arvoa?

Siinäpä onkin feminismin onnistunut huiputus, saada ihmiset uskomaan että se on tasa-arvon synonyymi. No sitähän se ei ole. Eivät feministit aja miesten etua. Se näkyi viimeksi päätöksessä kieltää tyttöjen sukupuolielinten silpominen. Feministit kannattivat sitä, mutta eivät sitä että se olisi koskenut kaikkia lapsia. Siinä sen tasa-arvon rajat nähtiin kaikessa kovuudessaan.

Miksi luulet että yksi feministi edustaa kaikkia? Ja hänelläkin oli syytä äänestää niin kuin äänesti. Varmasti suurin osa feministeistä vastustaa lasten sukuelinten silpomista, oli sukupuoli mikä hyvänsä. Biaudet äänesti ”vastaan” koska pelkäsi että sitten ei saada kumpaakaan kieltoa lakiin. Minustakin on parempi pelastaa edes osa ensin jos kaikkia ei voi kerralla pelastaa.

Feminismi näkyi siinä kenet päätettiin ensin pelastaa... Kumpiakohan on Suomessa enemmän silvottuna, poikia vai tyttöjä. Poikien operaatiota tehdään Suomessa, tyttöjen operaatioita varten pitää matkustaa muualle. Siitä voit varmasti päätellä vastauksen, koska operaatioiden hintaero on huomattava.

Toista kohtaan oli jo hirvittävä vastustus ihan kantisten puolesta, mutta moni kantis taas kannattaa poikien silpomista. Eli vaarana olisi ollut, ettei esitys olisi mennyt noiden äänestäjien takia läpi ollenkaan. Nyt taas kun sinne saatiin jo yksi ”esimerkki” silpomisen kieltämisestä, on huomattavasti helpompi ajaa kokonaiskieltoa myös poikiin kohdistuen. Oma aviomieheni on lapsena silvottu, eikä hän ole aiheesta tippaakaan tyytyväinen vaikkei siitä onneksi fyysisiä ongelmia ole tullutkaan. Hän on silti feministi.

Kova seliseli kyllä päällä, mutta kylmä fakta on että feministit heittivät pojat bussin alle ajaakseen tyttöjen etua. Et sinäkään edes yritä sitä kiistää.

Kantiksia on muuten tapana nimitää ihan vaan suomalaisiksi, erotuksena maahanmuuttajataustaisista.

Kun menin toisiin naimisiin leskeksi jäännin jälkeen sanoin miehelle, että en sitten ole pomo, sinä olet. Mies saa vallasta 52%,nainen 48%. Näin minulla. Mies juuri eläkkeelle, itse töissä vielä. Tienaan nyt 3x enemmän kuin hän. Hän on pomo. Korkea koulutus molemmilla.

Olen submissive wife, mutta vain hänelle. En miehille yleensä alistu. Olen johtanut suurta yksikköä yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaisi sille että ap:n luonnollinen ihmisapinan elämänkierto on asettunut perinteiseen malliin ihan itsestään. Samasta syystä kuin linnut laulavat keväisin. Ei nainen ja mies itse asiaa päätä. Luonto päättää miten perhe-elämää eletään. Ap:n malli on fine, luonnonmukainen. Normaali.

Millä lailla? Monessa eläinkunnassa eletään naarasjohtoisessa laumassa.

Jos mennään Raamatun mukaan, niin se on ihmiselle se ominaisin muoto.

Ei sitä kukaan kielläkään, mutta näin on Jumala päättänyt että nainen itsestään alistuu ja mies on perheen kuningas.

Näin se menee itsestään luonnossa.

Mies on myös voimakkaampi ja voi halutessaan voimakeinoin alistaa muut valtaansa, jos ei hyvää uskota.

Sama maailman valtioilla, joilla on suuret armeijat.

Ei asioita maailmassa sovita keskustelemalla, vaan voimakeinoin.

Ahaa. Tästä syystä siis Suomi piskuisen armeijansa kanssa ei ole sodassa esimerkiksi vaikka USAn kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 76 kirjoitti:

Perinteisissä sukupuoli rooleissa ei ole mitään väärää, jos kumpikin osapuoli on tyytyväinen!

Ei olekaan. Mutta lasten kannalta asia ei ole noin yksinkertainen. Jos he omaksuvat tuollaisen perhemallin niin pariutuminen tulee olemaan haastavaa.

Miksi olisi? Suomalaiset miehet eivät karsastaisi tuollaista vaimoa, jos ap:llä olisi tytär. Maailmalla on yllin kyllin naisia, joille tuollainen perhe-elämä kävisi myös, jos ap:löä olisi poika. Vai kuvittelitko, että vain naiset pariutuvat ulkomaalaisten kanssa?

Älä yleistä. Oma mieheni ei ikimaailmassa suostuisi tuollaiseen suhteeseen. Kyllä, uskallan puhua hänen puolestaan.

Yleensä aisankannattajat ihan oman turvallisuutensakin vuoksi aivan varmasti ovat naisten läsnä ollessa tuota mieltä, mutta sinun olisi joskus hyvä päästä kuuntelemaan salaa, mitä mieltä miehet oikeasti ovat. Meitä on jo yli kahdenkymmenen perheen yhteisö, jossa kaikilla on ulkomaalainen vaimo/tyttöystävä ja jokainen mies on ollut samaa mieltä, että suomalaista naista ei vaan ole luotu onnelliseen perhe-elämään.

Eli kertomasi mukaan miehet ovat naisille patologisia valehtelijoita, joihin naisten ei kannata koskaan luottaa. Kuulostaa siltä, että suomalaista miestä ei ole vaan ole luotu onnellisiin parisuhteisiin. 

Ei miehet, vaan aisankannattajat. Itseni kaltainen mies ei suostuisi esittämään feministiä, vaan antaisi feministille saapasta ja hankkisi naisen kulttuurista, missä naiset ovat vielä naisia. Ja niinhän mä olen tehnytkin.

Miksei nainen ole nainen jos hän haluaa tasa-arvoa? Millä lailla minä olen vähemmän nainen kun joku aasialainen tai eteläamerikkalainen joka on kasvatettu siihen että mies on ylempi? Käytän mekkoja ja korkokenkiä, meikkaan, panostan pitkin hiuksiini, näytän kauniilta, haluan että perheelläni ja miehelläni on hyvä olla ja teen töitä sen eteen, olen äiti kahdelle lapselle ja vaimo miehelleni. Mutta koska haluan itse voida määrätä omasta elämästäni (mm pankkitilistäni) ja olla osallisena perheemme tärkeisiin päätöksiin ilman että meillä olisi ketään viimeisen sanan sanojaa, olen ilmeisesti jollain lailla vähemmän nainen?

Lisään vielä, että tuohon käsitteeseen, missä miestä pidetään ylempänä, olen törmännyt vain Suomessa ja täälläkin miestä ylistetään vain, jos hän on tai leikkii olevansa feministi tai muuten alistuvainen naisten turhanpäiväisiin kotkotuksiin. Tosin tunnen vain vaimoni kotimaan kulttuuria, eikä siellä ole tuollaista ilmiötä, vaan mies ja nainen kunnioittavat toisiaan, sekä lapset vanhempiaan, kuten vanhemmat lapsiaan.

Kysyin juuri vaimoltani ja hänen vanhemmat ovat olleet naimisissa jo 43 vuotta ja edelleen ovat onnellisia. Käyvät vähintään kerran vuodessa yhdessä kuhertelulomalla ja en muutenkaan ole huomannut, että vaimoni kotona anoppi pitäisi tarkkaa kirjaa, ettei vaan miehensä tee liian vähän kotitöitä. Itseasissa taitaa mennä aika tasan.

Sekin on vielä sanottava, että liian jyrkästä naisesta karisee pikkuhiljaa pois kaikki naisellisuus, viehätysvoima ja sellaista kohtaan misten on vaikea tai mahdotonta tuntea vetoa. Suomessa on aivan liikaa epänaisia.

Itse olen tavallaan miehekäs nainen, se on minun tapani olla nainen, ja vedonnut moniin miehiin, ovat tykänneet, etten ole ns. avuton nainen.