Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt tulee sitten kunnolla rokotepropagandaa
09.12.2020 |
Kommentit (351)
Vierailija kirjoitti:
Kansalaiset yritetään saada ottamaan rokote kun julkkiksetkin.
kunnon klikkihuorausta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se rokotus kuulostaa niin hullulle, ettei sitä uskalla ottaa.
Yks sanoo yhtä ja toinen toista. Mutta se ei siis kuulemma edes estä sairastumasta ja edelleen voi tartuttaa muita.
Mitä järkeä sellaisessa muka on?Saman suojan saan turvaväleillä ja maskeilla.
Jos se estää taudin vakavan muodon niin se käytännössä estää kuoleman. Kelpaa mulle.
Mikä siinä muuten on että nuo vastustajat tuntuu järjestäin olevan kouluttamattomia, tyhmiä, tai molempia. Rokote on suuri salaliitto? Ketä vastaan? Kun kerran "eliitti" sen ottaa niin eikö silloin kannattaisi itsekin, varsinkin jos kerran uskoo olevansa eri puolella? Vai miten hitossa tuo kieroutunut logiikka tämän suhteen menee?
No, olen kyllä ihan koulutettu ja älykäskin ja uralla edennyt ja hyvin tienaava enkä kuulu radikaaleihin ryhmiin tai persuihin. Enkä myöskään laske mitään painoarvoa sille, onko rokote salaliitto vai ei. Mietin vain sitä, mitä olen valmis antamaan laittaa kehoni sisälle ja tällä hetkellä en ole valmis tuohon rokotteeseen.
Koronaan voin sairastua, kyllä. Tilastojen valossa siitä pitäisi selvitä ilman sairaalareissua tai vähintään ilman kuolemaa. Pahassa tapauksessa voin siihen kuolla, mutta silloin on yhtä todennäköistä että kuolisin sydäriin, kolariin, syöpään tai johonkin muuhun. Todennäköisin ikävä vaihtoehto olisi saada jotain pitkittyneitä oireita, mutta pidän niiden mahdollisuutta yhtä suurena myös rokotteen osalta.
Tuossa on vain se juttu, ettei korona ole ainoastaan sinun ongelmasi. Jos saat tartunnan, voit pahimmillaan levittää sitä paljonkin, ja joku muu voi siihen sitten kuolla.
Ei toisaalta ole hirveän yllättävää, ettei omaan napaan tuijottavaa salaliittoteoreettikkoa kiinnosta muiden hyvinvointi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se rokotus kuulostaa niin hullulle, ettei sitä uskalla ottaa.
Yks sanoo yhtä ja toinen toista. Mutta se ei siis kuulemma edes estä sairastumasta ja edelleen voi tartuttaa muita.
Mitä järkeä sellaisessa muka on?Saman suojan saan turvaväleillä ja maskeilla.
Jos se estää taudin vakavan muodon niin se käytännössä estää kuoleman. Kelpaa mulle.
Mikä siinä muuten on että nuo vastustajat tuntuu järjestäin olevan kouluttamattomia, tyhmiä, tai molempia. Rokote on suuri salaliitto? Ketä vastaan? Kun kerran "eliitti" sen ottaa niin eikö silloin kannattaisi itsekin, varsinkin jos kerran uskoo olevansa eri puolella? Vai miten hitossa tuo kieroutunut logiikka tämän suhteen menee?
No, olen kyllä ihan koulutettu ja älykäskin ja uralla edennyt ja hyvin tienaava enkä kuulu radikaaleihin ryhmiin tai persuihin. Enkä myöskään laske mitään painoarvoa sille, onko rokote salaliitto vai ei. Mietin vain sitä, mitä olen valmis antamaan laittaa kehoni sisälle ja tällä hetkellä en ole valmis tuohon rokotteeseen.
Koronaan voin sairastua, kyllä. Tilastojen valossa siitä pitäisi selvitä ilman sairaalareissua tai vähintään ilman kuolemaa. Pahassa tapauksessa voin siihen kuolla, mutta silloin on yhtä todennäköistä että kuolisin sydäriin, kolariin, syöpään tai johonkin muuhun. Todennäköisin ikävä vaihtoehto olisi saada jotain pitkittyneitä oireita, mutta pidän niiden mahdollisuutta yhtä suurena myös rokotteen osalta.
Tuossa on vain se juttu, ettei korona ole ainoastaan sinun ongelmasi. Jos saat tartunnan, voit pahimmillaan levittää sitä paljonkin, ja joku muu voi siihen sitten kuolla.
Ei toisaalta ole hirveän yllättävää, ettei omaan napaan tuijottavaa salaliittoteoreettikkoa kiinnosta muiden hyvinvointi.
Itse asiassa rokotteista ovat innokkaimpia ne, jotka haluavat alkaa elää "vanhaa normaalia" elämäänsä matkustellen, ravintoloissa käyden jne.
Vaikka siis ei vielä tiedetä, estääkö mikään rokote tartuttamasta muita (tätähän ei ole edes tutkimusasetelmissa tutkittu).
Eli kukas tässä onkaan itsekäs ja muita huomioimaton, kun ainoana motiivina ottaa rokote on oikeasti vain suojata itseä ja saada oma hedonistinen vanha elämä takaisin?? Maskit aikovat nämä tyypit myös jättää pois käytöstä, "koska miksi pitäisin maskia, rokotehan suojaa nyt minua"...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se rokotus kuulostaa niin hullulle, ettei sitä uskalla ottaa.
Yks sanoo yhtä ja toinen toista. Mutta se ei siis kuulemma edes estä sairastumasta ja edelleen voi tartuttaa muita.
Mitä järkeä sellaisessa muka on?Saman suojan saan turvaväleillä ja maskeilla.
Jos se estää taudin vakavan muodon niin se käytännössä estää kuoleman. Kelpaa mulle.
Mikä siinä muuten on että nuo vastustajat tuntuu järjestäin olevan kouluttamattomia, tyhmiä, tai molempia. Rokote on suuri salaliitto? Ketä vastaan? Kun kerran "eliitti" sen ottaa niin eikö silloin kannattaisi itsekin, varsinkin jos kerran uskoo olevansa eri puolella? Vai miten hitossa tuo kieroutunut logiikka tämän suhteen menee?
No, olen kyllä ihan koulutettu ja älykäskin ja uralla edennyt ja hyvin tienaava enkä kuulu radikaaleihin ryhmiin tai persuihin. Enkä myöskään laske mitään painoarvoa sille, onko rokote salaliitto vai ei. Mietin vain sitä, mitä olen valmis antamaan laittaa kehoni sisälle ja tällä hetkellä en ole valmis tuohon rokotteeseen.
Koronaan voin sairastua, kyllä. Tilastojen valossa siitä pitäisi selvitä ilman sairaalareissua tai vähintään ilman kuolemaa. Pahassa tapauksessa voin siihen kuolla, mutta silloin on yhtä todennäköistä että kuolisin sydäriin, kolariin, syöpään tai johonkin muuhun. Todennäköisin ikävä vaihtoehto olisi saada jotain pitkittyneitä oireita, mutta pidän niiden mahdollisuutta yhtä suurena myös rokotteen osalta.
Aaah, eli et vaan ymmärrä todennäköisyyksiä! Tämä on varmaan melko yleistä. Kävelemällä mm. kuolee 10 kertaa todennäköisemmin kuin auton kyydissä, mutta harva pelkää kävelyä. Oksentaminen on vaarallisempaa kuin ampuma-aseet. Korona on hitosti vaarallisempi kuin rokote, vaikka rokote olisi katasrofaalisen epäonnistunut. Mitä se ei toki todennäköisesti ole. (koska sitä on testattu, ja koska samalla "tekniikalla" tehtyjä rokotteita on testattu aiemmin myös pitkäaikaisesti)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se rokotus kuulostaa niin hullulle, ettei sitä uskalla ottaa.
Yks sanoo yhtä ja toinen toista. Mutta se ei siis kuulemma edes estä sairastumasta ja edelleen voi tartuttaa muita.
Mitä järkeä sellaisessa muka on?Saman suojan saan turvaväleillä ja maskeilla.
Jos se estää taudin vakavan muodon niin se käytännössä estää kuoleman. Kelpaa mulle.
Mikä siinä muuten on että nuo vastustajat tuntuu järjestäin olevan kouluttamattomia, tyhmiä, tai molempia. Rokote on suuri salaliitto? Ketä vastaan? Kun kerran "eliitti" sen ottaa niin eikö silloin kannattaisi itsekin, varsinkin jos kerran uskoo olevansa eri puolella? Vai miten hitossa tuo kieroutunut logiikka tämän suhteen menee?
No, olen kyllä ihan koulutettu ja älykäskin ja uralla edennyt ja hyvin tienaava enkä kuulu radikaaleihin ryhmiin tai persuihin. Enkä myöskään laske mitään painoarvoa sille, onko rokote salaliitto vai ei. Mietin vain sitä, mitä olen valmis antamaan laittaa kehoni sisälle ja tällä hetkellä en ole valmis tuohon rokotteeseen.
Koronaan voin sairastua, kyllä. Tilastojen valossa siitä pitäisi selvitä ilman sairaalareissua tai vähintään ilman kuolemaa. Pahassa tapauksessa voin siihen kuolla, mutta silloin on yhtä todennäköistä että kuolisin sydäriin, kolariin, syöpään tai johonkin muuhun. Todennäköisin ikävä vaihtoehto olisi saada jotain pitkittyneitä oireita, mutta pidän niiden mahdollisuutta yhtä suurena myös rokotteen osalta.
Tuossa on vain se juttu, ettei korona ole ainoastaan sinun ongelmasi. Jos saat tartunnan, voit pahimmillaan levittää sitä paljonkin, ja joku muu voi siihen sitten kuolla.
Ei toisaalta ole hirveän yllättävää, ettei omaan napaan tuijottavaa salaliittoteoreettikkoa kiinnosta muiden hyvinvointi.
Odotat ihmisiltä aika kohtuuttomia.
Ei tulisi mieleenkään pelkän kuvitellun yhteisen hyvän takia tehdä mitään jos siitä ei olisi jotakin hyötyä myös minulle.
Varsinkaan tässä tapauksessa kun siitä rokotuksesta voi olla mulle jopa suurtakin haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se rokotus kuulostaa niin hullulle, ettei sitä uskalla ottaa.
Yks sanoo yhtä ja toinen toista. Mutta se ei siis kuulemma edes estä sairastumasta ja edelleen voi tartuttaa muita.
Mitä järkeä sellaisessa muka on?Saman suojan saan turvaväleillä ja maskeilla.
Jos se estää taudin vakavan muodon niin se käytännössä estää kuoleman. Kelpaa mulle.
Mikä siinä muuten on että nuo vastustajat tuntuu järjestäin olevan kouluttamattomia, tyhmiä, tai molempia. Rokote on suuri salaliitto? Ketä vastaan? Kun kerran "eliitti" sen ottaa niin eikö silloin kannattaisi itsekin, varsinkin jos kerran uskoo olevansa eri puolella? Vai miten hitossa tuo kieroutunut logiikka tämän suhteen menee?
No, olen kyllä ihan koulutettu ja älykäskin ja uralla edennyt ja hyvin tienaava enkä kuulu radikaaleihin ryhmiin tai persuihin. Enkä myöskään laske mitään painoarvoa sille, onko rokote salaliitto vai ei. Mietin vain sitä, mitä olen valmis antamaan laittaa kehoni sisälle ja tällä hetkellä en ole valmis tuohon rokotteeseen.
Koronaan voin sairastua, kyllä. Tilastojen valossa siitä pitäisi selvitä ilman sairaalareissua tai vähintään ilman kuolemaa. Pahassa tapauksessa voin siihen kuolla, mutta silloin on yhtä todennäköistä että kuolisin sydäriin, kolariin, syöpään tai johonkin muuhun. Todennäköisin ikävä vaihtoehto olisi saada jotain pitkittyneitä oireita, mutta pidän niiden mahdollisuutta yhtä suurena myös rokotteen osalta.
Aaah, eli et vaan ymmärrä todennäköisyyksiä! Tämä on varmaan melko yleistä. Kävelemällä mm. kuolee 10 kertaa todennäköisemmin kuin auton kyydissä, mutta harva pelkää kävelyä. Oksentaminen on vaarallisempaa kuin ampuma-aseet. Korona on hitosti vaarallisempi kuin rokote, vaikka rokote olisi katasrofaalisen epäonnistunut. Mitä se ei toki todennäköisesti ole. (koska sitä on testattu, ja koska samalla "tekniikalla" tehtyjä rokotteita on testattu aiemmin myös pitkäaikaisesti)
Rokote voi olla hitosti vaarallisempi sellaiselle, jolle sen ainesosat ei jostain syystä sovi.
Outo juttu.Tekstissä mainitaan että tässä 50 arvostettua julkkista. Miksi näin sanotaan,arvostettua? Tämä täytä aivopesua. Kyllä otan rokotteen ilman aivopesua jos otan.Ei näin ,lehdistö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se rokotus kuulostaa niin hullulle, ettei sitä uskalla ottaa.
Yks sanoo yhtä ja toinen toista. Mutta se ei siis kuulemma edes estä sairastumasta ja edelleen voi tartuttaa muita.
Mitä järkeä sellaisessa muka on?Saman suojan saan turvaväleillä ja maskeilla.
Jos se estää taudin vakavan muodon niin se käytännössä estää kuoleman. Kelpaa mulle.
Mikä siinä muuten on että nuo vastustajat tuntuu järjestäin olevan kouluttamattomia, tyhmiä, tai molempia. Rokote on suuri salaliitto? Ketä vastaan? Kun kerran "eliitti" sen ottaa niin eikö silloin kannattaisi itsekin, varsinkin jos kerran uskoo olevansa eri puolella? Vai miten hitossa tuo kieroutunut logiikka tämän suhteen menee?
No, olen kyllä ihan koulutettu ja älykäskin ja uralla edennyt ja hyvin tienaava enkä kuulu radikaaleihin ryhmiin tai persuihin. Enkä myöskään laske mitään painoarvoa sille, onko rokote salaliitto vai ei. Mietin vain sitä, mitä olen valmis antamaan laittaa kehoni sisälle ja tällä hetkellä en ole valmis tuohon rokotteeseen.
Koronaan voin sairastua, kyllä. Tilastojen valossa siitä pitäisi selvitä ilman sairaalareissua tai vähintään ilman kuolemaa. Pahassa tapauksessa voin siihen kuolla, mutta silloin on yhtä todennäköistä että kuolisin sydäriin, kolariin, syöpään tai johonkin muuhun. Todennäköisin ikävä vaihtoehto olisi saada jotain pitkittyneitä oireita, mutta pidän niiden mahdollisuutta yhtä suurena myös rokotteen osalta.
Aaah, eli et vaan ymmärrä todennäköisyyksiä! Tämä on varmaan melko yleistä. Kävelemällä mm. kuolee 10 kertaa todennäköisemmin kuin auton kyydissä, mutta harva pelkää kävelyä. Oksentaminen on vaarallisempaa kuin ampuma-aseet. Korona on hitosti vaarallisempi kuin rokote, vaikka rokote olisi katasrofaalisen epäonnistunut. Mitä se ei toki todennäköisesti ole. (koska sitä on testattu, ja koska samalla "tekniikalla" tehtyjä rokotteita on testattu aiemmin myös pitkäaikaisesti)
Rokote voi olla hitosti vaarallisempi sellaiselle, jolle sen ainesosat ei jostain syystä sovi.
Kuvitteletko, ettei noita allergisia reaktioita ole otettu huomioon?
Vai oletko huolissasi siitä, että sinulla on joku piilevä allergia, jonka tuo rokoite laukaisee?
Eli siis, oletko ajatellut asiaa lainkaan rationaalisesti, vai niellyt purematta sen, kun joku netissä sanoo, että rokotteet on tosi hurjan vaarallisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se rokotus kuulostaa niin hullulle, ettei sitä uskalla ottaa.
Yks sanoo yhtä ja toinen toista. Mutta se ei siis kuulemma edes estä sairastumasta ja edelleen voi tartuttaa muita.
Mitä järkeä sellaisessa muka on?Saman suojan saan turvaväleillä ja maskeilla.
Jos se estää taudin vakavan muodon niin se käytännössä estää kuoleman. Kelpaa mulle.
Mikä siinä muuten on että nuo vastustajat tuntuu järjestäin olevan kouluttamattomia, tyhmiä, tai molempia. Rokote on suuri salaliitto? Ketä vastaan? Kun kerran "eliitti" sen ottaa niin eikö silloin kannattaisi itsekin, varsinkin jos kerran uskoo olevansa eri puolella? Vai miten hitossa tuo kieroutunut logiikka tämän suhteen menee?
No, olen kyllä ihan koulutettu ja älykäskin ja uralla edennyt ja hyvin tienaava enkä kuulu radikaaleihin ryhmiin tai persuihin. Enkä myöskään laske mitään painoarvoa sille, onko rokote salaliitto vai ei. Mietin vain sitä, mitä olen valmis antamaan laittaa kehoni sisälle ja tällä hetkellä en ole valmis tuohon rokotteeseen.
Koronaan voin sairastua, kyllä. Tilastojen valossa siitä pitäisi selvitä ilman sairaalareissua tai vähintään ilman kuolemaa. Pahassa tapauksessa voin siihen kuolla, mutta silloin on yhtä todennäköistä että kuolisin sydäriin, kolariin, syöpään tai johonkin muuhun. Todennäköisin ikävä vaihtoehto olisi saada jotain pitkittyneitä oireita, mutta pidän niiden mahdollisuutta yhtä suurena myös rokotteen osalta.
Tuossa on vain se juttu, ettei korona ole ainoastaan sinun ongelmasi. Jos saat tartunnan, voit pahimmillaan levittää sitä paljonkin, ja joku muu voi siihen sitten kuolla.
Ei toisaalta ole hirveän yllättävää, ettei omaan napaan tuijottavaa salaliittoteoreettikkoa kiinnosta muiden hyvinvointi.
Itse asiassa rokotteista ovat innokkaimpia ne, jotka haluavat alkaa elää "vanhaa normaalia" elämäänsä matkustellen, ravintoloissa käyden jne.
Vaikka siis ei vielä tiedetä, estääkö mikään rokote tartuttamasta muita (tätähän ei ole edes tutkimusasetelmissa tutkittu).
Eli kukas tässä onkaan itsekäs ja muita huomioimaton, kun ainoana motiivina ottaa rokote on oikeasti vain suojata itseä ja saada oma hedonistinen vanha elämä takaisin?? Maskit aikovat nämä tyypit myös jättää pois käytöstä, "koska miksi pitäisin maskia, rokotehan suojaa nyt minua"...
Vastuullinen kansalainen ottaa rokotteen ja seuraa senkin jälkeen vallitsevia suosituksia.
Suosituksia vastaan menevät sen sijaan jatkuvasti nämä hörhöt, jotka uskovat kaiken mitä netissä tulee vastaan. Olen heistä paljon enemmän huolissani.
Mutta terveisiä vaan sinne itänaapuriin. Varmaan tosi kivaa työtä tuo pelon ja epävarmuuden lietsominen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
RNA-rokotteiden pitkäaikaishaittoja ei tunneta vielä. Ihmiskunta on nyt ensimmäistä kertaa ottamassa käyttöön uuden rokoteteknologian muutaman kuukauden kehitysprosessin tuloksena. Lopputuloksena voi olla katastrofi riskien ollessa isot tällaisessa uhkarohkeudessa.
Nelosfaasit ovat alkamassa eli rokotteiden tutkiminen markkinoille tulon jälkeen. Koekaniineina ne ihmiset, jotka rokotteen lähiaikoina ottavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se rokotus kuulostaa niin hullulle, ettei sitä uskalla ottaa.
Yks sanoo yhtä ja toinen toista. Mutta se ei siis kuulemma edes estä sairastumasta ja edelleen voi tartuttaa muita.
Mitä järkeä sellaisessa muka on?Saman suojan saan turvaväleillä ja maskeilla.
Jos se estää taudin vakavan muodon niin se käytännössä estää kuoleman. Kelpaa mulle.
Mikä siinä muuten on että nuo vastustajat tuntuu järjestäin olevan kouluttamattomia, tyhmiä, tai molempia. Rokote on suuri salaliitto? Ketä vastaan? Kun kerran "eliitti" sen ottaa niin eikö silloin kannattaisi itsekin, varsinkin jos kerran uskoo olevansa eri puolella? Vai miten hitossa tuo kieroutunut logiikka tämän suhteen menee?
Laita mulle linkki, missä rokotteen on todettu estävän taudin vakavan muodon riskiryhmiin kuuluvilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se rokotus kuulostaa niin hullulle, ettei sitä uskalla ottaa.
Yks sanoo yhtä ja toinen toista. Mutta se ei siis kuulemma edes estä sairastumasta ja edelleen voi tartuttaa muita.
Mitä järkeä sellaisessa muka on?Saman suojan saan turvaväleillä ja maskeilla.
Jos se estää taudin vakavan muodon niin se käytännössä estää kuoleman. Kelpaa mulle.
Mikä siinä muuten on että nuo vastustajat tuntuu järjestäin olevan kouluttamattomia, tyhmiä, tai molempia. Rokote on suuri salaliitto? Ketä vastaan? Kun kerran "eliitti" sen ottaa niin eikö silloin kannattaisi itsekin, varsinkin jos kerran uskoo olevansa eri puolella? Vai miten hitossa tuo kieroutunut logiikka tämän suhteen menee?
Laita mulle linkki, missä rokotteen on todettu estävän taudin vakavan muodon riskiryhmiin kuuluvilla?
Kyllä tässä todistustaakka on sinulla, Dimitri.
Laita itse linkki luotettavaan lähteeseen, jonka mukaan rokotus ei toimi, tai että siitä on peräti haittaa.
Hyvinhän tämä alkoi. Kaksi ihmistä saanut allergisen reaktion eilisissä Britannian rokotuksissa.
https://www.dw.com/en/coronavirus-digest-uk-investigates-allergic-react…
UK investigates allergic reaction to BioNTech-Pfizer vaccine
British medicines regulators have advised people with a history of serious allergic reactions not to receive the BioNTech-Pfizer COVID-19 vaccine.
British regulators said people with a history of serious allergic reactions should not receive the BioNTech-Pfizer COVID-19 vaccine. Regulators revealed two reports of possible allergic reactions from people who received the shot on the first day of the country's mass coronavirus vaccination program.
"We're looking at two case reports of allergic reactions," Dr. June Raine, head of the Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency (MHRA), told a Parliamentary committee. "We know from the very extensive clinical trials that this wasn't a feature."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvinhän tämä alkoi. Kaksi ihmistä saanut allergisen reaktion eilisissä Britannian rokotuksissa.
https://www.dw.com/en/coronavirus-digest-uk-investigates-allergic-react…
UK investigates allergic reaction to BioNTech-Pfizer vaccine
British medicines regulators have advised people with a history of serious allergic reactions not to receive the BioNTech-Pfizer COVID-19 vaccine.
British regulators said people with a history of serious allergic reactions should not receive the BioNTech-Pfizer COVID-19 vaccine. Regulators revealed two reports of possible allergic reactions from people who received the shot on the first day of the country's mass coronavirus vaccination program.
"We're looking at two case reports of allergic reactions," Dr. June Raine, head of the Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency (MHRA), told a Parliamentary committee. "We know from the very extensive clinical trials that this wasn't a feature."
Heti seuraavassa kappaleessa sanotaan: "National Health Service (NHS) medical director Stephen Powis said both patients were recovering well and that it was standard practice to receive updated advice from the MHRA."
Kuinka monelle ihmisille tuota rokotetta oli annettu? Tuo kahden reaktion merkitys jää epäselväksi ilman sitä tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se rokotus kuulostaa niin hullulle, ettei sitä uskalla ottaa.
Yks sanoo yhtä ja toinen toista. Mutta se ei siis kuulemma edes estä sairastumasta ja edelleen voi tartuttaa muita.
Mitä järkeä sellaisessa muka on?Saman suojan saan turvaväleillä ja maskeilla.
Jos se estää taudin vakavan muodon niin se käytännössä estää kuoleman. Kelpaa mulle.
Mikä siinä muuten on että nuo vastustajat tuntuu järjestäin olevan kouluttamattomia, tyhmiä, tai molempia. Rokote on suuri salaliitto? Ketä vastaan? Kun kerran "eliitti" sen ottaa niin eikö silloin kannattaisi itsekin, varsinkin jos kerran uskoo olevansa eri puolella? Vai miten hitossa tuo kieroutunut logiikka tämän suhteen menee?
No, olen kyllä ihan koulutettu ja älykäskin ja uralla edennyt ja hyvin tienaava enkä kuulu radikaaleihin ryhmiin tai persuihin. Enkä myöskään laske mitään painoarvoa sille, onko rokote salaliitto vai ei. Mietin vain sitä, mitä olen valmis antamaan laittaa kehoni sisälle ja tällä hetkellä en ole valmis tuohon rokotteeseen.
Koronaan voin sairastua, kyllä. Tilastojen valossa siitä pitäisi selvitä ilman sairaalareissua tai vähintään ilman kuolemaa. Pahassa tapauksessa voin siihen kuolla, mutta silloin on yhtä todennäköistä että kuolisin sydäriin, kolariin, syöpään tai johonkin muuhun. Todennäköisin ikävä vaihtoehto olisi saada jotain pitkittyneitä oireita, mutta pidän niiden mahdollisuutta yhtä suurena myös rokotteen osalta.
Aaah, eli et vaan ymmärrä todennäköisyyksiä! Tämä on varmaan melko yleistä. Kävelemällä mm. kuolee 10 kertaa todennäköisemmin kuin auton kyydissä, mutta harva pelkää kävelyä. Oksentaminen on vaarallisempaa kuin ampuma-aseet. Korona on hitosti vaarallisempi kuin rokote, vaikka rokote olisi katasrofaalisen epäonnistunut. Mitä se ei toki todennäköisesti ole. (koska sitä on testattu, ja koska samalla "tekniikalla" tehtyjä rokotteita on testattu aiemmin myös pitkäaikaisesti)
Sun todennäköisyyslaskelmat sotkeentuu vaan siinä, että sitä koronaa ei välttämättä mistään saa, vaikka ei ottaisikaan rokotetta. Todennäköisesti vaarattomin vaihtoehto on olla ottamatta rokotetta/sairastamatta koronaa. Eiköhän se ole tämä mihin moni tähtää.
Se oli sitten sillä selvä ja taputeltu.
En ota rokotusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se rokotus kuulostaa niin hullulle, ettei sitä uskalla ottaa.
Yks sanoo yhtä ja toinen toista. Mutta se ei siis kuulemma edes estä sairastumasta ja edelleen voi tartuttaa muita.
Mitä järkeä sellaisessa muka on?Saman suojan saan turvaväleillä ja maskeilla.
Jos se estää taudin vakavan muodon niin se käytännössä estää kuoleman. Kelpaa mulle.
Mikä siinä muuten on että nuo vastustajat tuntuu järjestäin olevan kouluttamattomia, tyhmiä, tai molempia. Rokote on suuri salaliitto? Ketä vastaan? Kun kerran "eliitti" sen ottaa niin eikö silloin kannattaisi itsekin, varsinkin jos kerran uskoo olevansa eri puolella? Vai miten hitossa tuo kieroutunut logiikka tämän suhteen menee?
No, olen kyllä ihan koulutettu ja älykäskin ja uralla edennyt ja hyvin tienaava enkä kuulu radikaaleihin ryhmiin tai persuihin. Enkä myöskään laske mitään painoarvoa sille, onko rokote salaliitto vai ei. Mietin vain sitä, mitä olen valmis antamaan laittaa kehoni sisälle ja tällä hetkellä en ole valmis tuohon rokotteeseen.
Koronaan voin sairastua, kyllä. Tilastojen valossa siitä pitäisi selvitä ilman sairaalareissua tai vähintään ilman kuolemaa. Pahassa tapauksessa voin siihen kuolla, mutta silloin on yhtä todennäköistä että kuolisin sydäriin, kolariin, syöpään tai johonkin muuhun. Todennäköisin ikävä vaihtoehto olisi saada jotain pitkittyneitä oireita, mutta pidän niiden mahdollisuutta yhtä suurena myös rokotteen osalta.
Aaah, eli et vaan ymmärrä todennäköisyyksiä! Tämä on varmaan melko yleistä. Kävelemällä mm. kuolee 10 kertaa todennäköisemmin kuin auton kyydissä, mutta harva pelkää kävelyä. Oksentaminen on vaarallisempaa kuin ampuma-aseet. Korona on hitosti vaarallisempi kuin rokote, vaikka rokote olisi katasrofaalisen epäonnistunut. Mitä se ei toki todennäköisesti ole. (koska sitä on testattu, ja koska samalla "tekniikalla" tehtyjä rokotteita on testattu aiemmin myös pitkäaikaisesti)
Sun todennäköisyyslaskelmat sotkeentuu vaan siinä, että sitä koronaa ei välttämättä mistään saa, vaikka ei ottaisikaan rokotetta. Todennäköisesti vaarattomin vaihtoehto on olla ottamatta rokotetta/sairastamatta koronaa. Eiköhän se ole tämä mihin moni tähtää.
Tämä on toisaalta globaali pandemia, joten on nimenomaan tärkeää, että jokainen tekee osansa.
Kaikki eivät tietysti ole tiimipelaajia, eipä sille mitään voi.
Te jotka ette aio ottaa rokotetta, mikä teidän vaihtoehtonne on? Haluatteko jatkaa talouden lamaannuttamista ja aina vain uusien korona-aaltojen taltuttamista laajasti yhteiskuntaa sulkemalla ja rajoittamalla jopa vuosikausien ajan? Kumpi on suurempi paha, ottaa rokote vai tuhota suomalainen hyvinvointiyhteiskunta?
Vierailija kirjoitti:
Te jotka ette aio ottaa rokotetta, mikä teidän vaihtoehtonne on? Haluatteko jatkaa talouden lamaannuttamista ja aina vain uusien korona-aaltojen taltuttamista laajasti yhteiskuntaa sulkemalla ja rajoittamalla jopa vuosikausien ajan? Kumpi on suurempi paha, ottaa rokote vai tuhota suomalainen hyvinvointiyhteiskunta?
Katsotaan nyt ensin, pääseekö mikään rokote edes markkinoille EU:ssa. Ja toimivatko yhtä hyvin ja turvallisesti reaalimaailmassa kuin lääkefirmojen mainoslauseissa.
Ruvetaan sen jälkeen vasta keskustelemaan näistä ihmisten aikomisista ja hyvinvointivaltion tulevaisuudesta.
Alue: Aihe vapaa
No, olen kyllä ihan koulutettu ja älykäskin ja uralla edennyt ja hyvin tienaava enkä kuulu radikaaleihin ryhmiin tai persuihin. Enkä myöskään laske mitään painoarvoa sille, onko rokote salaliitto vai ei. Mietin vain sitä, mitä olen valmis antamaan laittaa kehoni sisälle ja tällä hetkellä en ole valmis tuohon rokotteeseen.
Koronaan voin sairastua, kyllä. Tilastojen valossa siitä pitäisi selvitä ilman sairaalareissua tai vähintään ilman kuolemaa. Pahassa tapauksessa voin siihen kuolla, mutta silloin on yhtä todennäköistä että kuolisin sydäriin, kolariin, syöpään tai johonkin muuhun. Todennäköisin ikävä vaihtoehto olisi saada jotain pitkittyneitä oireita, mutta pidän niiden mahdollisuutta yhtä suurena myös rokotteen osalta.