Totaaliyksinhuoltaja on uhriutumiseen kehitetty satuhahmo
Suomessa ei ole totaaliyksinhuoltajia, koska yhteiskunta maksaa lapsen elatuksen jos toinen vanhemmista ei niin tee.
Kommentit (54)
Huoltajuus on muutakin kuin RAHAA. Vain mies joka ei ole ikinä ollut vastuussa vauvasta/lapsesta voi olla noin tyhmä.
Yhteiskunta ei tule yöllä syöttämään ja vaihtamaan vauvalla vaippaa vaikka äiti olisi kuinka väsynyt.
Yhteiskunta ei hae lasta hoidosta, vaikka äiti olisi kuinka estynyt jne.
Vierailija kirjoitti:
Eihän nuo asiat liity toisiinsa mitenkään.
No ne nimenomaan liittyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän nuo asiat liity toisiinsa mitenkään.
No ne nimenomaan liittyvät.
No ei. Raha ei hoida lasta.
Vierailija kirjoitti:
Huoltajuus on muutakin kuin RAHAA. Vain mies joka ei ole ikinä ollut vastuussa vauvasta/lapsesta voi olla noin tyhmä.
Yhteiskunta ei tule yöllä syöttämään ja vaihtamaan vauvalla vaippaa vaikka äiti olisi kuinka väsynyt.
Yhteiskunta ei hae lasta hoidosta, vaikka äiti olisi kuinka estynyt jne.
Äiti, äiti, äiti. Miksei isä?
Vierailija kirjoitti:
Suomessakin voi olla totaaliyksinhuoltaja jos kieltäytyy kaikista mahdollisista tuista. Aika harva taitaa niin tehdä.
Luuletko, että raha on ainoa asia joka tekee ihmisestä(yleensä naisesta) totaaliyksinhuoltajan?
Mietipä vielä vähän mitä tuo sana tarkoittaa.
Kyllä Suomessa on paljon totaaliyksinhuoltajia. Jotkut isät ei ole tavanneet lastaan koskaan eivätkä haluakaan tavata. Ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoltajuus on muutakin kuin RAHAA. Vain mies joka ei ole ikinä ollut vastuussa vauvasta/lapsesta voi olla noin tyhmä.
Yhteiskunta ei tule yöllä syöttämään ja vaihtamaan vauvalla vaippaa vaikka äiti olisi kuinka väsynyt.
Yhteiskunta ei hae lasta hoidosta, vaikka äiti olisi kuinka estynyt jne.
Äiti, äiti, äiti. Miksei isä?
Koska 99% tapauksista äiti on se yh.
Vain putkiaivo voi tehdä näin yksinkertaisia johtopäätöksiä ja aloituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoltajuus on muutakin kuin RAHAA. Vain mies joka ei ole ikinä ollut vastuussa vauvasta/lapsesta voi olla noin tyhmä.
Yhteiskunta ei tule yöllä syöttämään ja vaihtamaan vauvalla vaippaa vaikka äiti olisi kuinka väsynyt.
Yhteiskunta ei hae lasta hoidosta, vaikka äiti olisi kuinka estynyt jne.
Äiti, äiti, äiti. Miksei isä?
No ihan sen takia, että yleensä se on se isä joka ei halua olla missään tekemisissä lapsen kanssa.
Miksi isät ei ole mukana lapsen elämässä voi vain ihmetellä, mutta ei minulla siihen selitystä ole.
Ihmettelen itsekin, miksi miehet/isät toimii noin.
Yh ja totaaliyh on yleensä aina naisia, miehiä sitten muutama. Ja heistä tehdään sankareita ja naisista hylkiöitä ja pahinta pohjasakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän nuo asiat liity toisiinsa mitenkään.
No ne nimenomaan liittyvät.
Ai, onpas outoa. Miten sen elatustuen/rahan saa hoitamaan lasta? Imettämään vauvaa yöllä ja huolehtimaan sairaasta lapsesta 24/7.
Siinäpä taitavaa rahaa. En ole ikinä tiennyt, että raha osaa toimia kuin elävä ihminen. Syöttää, hoitaa, pukea ja pulauttaa.
Ja muutenkin, tuo totaaliyksinhuoltajalle maksettava tuki on vajaat 200e/kk .
Siitäkin ap on varmaan katkera ja kateellinen lapsen äidille joka yksin on lapsesta vastuussa.
Vain tietämämätön mies voi oikeasti olla näin tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoltajuus on muutakin kuin RAHAA. Vain mies joka ei ole ikinä ollut vastuussa vauvasta/lapsesta voi olla noin tyhmä.
Yhteiskunta ei tule yöllä syöttämään ja vaihtamaan vauvalla vaippaa vaikka äiti olisi kuinka väsynyt.
Yhteiskunta ei hae lasta hoidosta, vaikka äiti olisi kuinka estynyt jne.
Äiti, äiti, äiti. Miksei isä?
No sitäpä sitä sietää ihmetellä. Miksi isät ei halua huolehtia lapsestaan?
Vierailija kirjoitti:
Suomessakin voi olla totaaliyksinhuoltaja jos kieltäytyy kaikista mahdollisista tuista. Aika harva taitaa niin tehdä.
Eli kukaan joka saa lapsilisää ei ole huoltaja.
Tarvitaan kokonainen kylä kasvattamaan lapsi, niinhän se menee. Koskee kaikkia lapsia. Koski myös sinua, kakara Ap.
Minä olin 16 vuotta yh:na kahdelle lapselle. Ainoa mitä sain oli lapsilisät. Ja ai niin...olen kovatuloinen ja kun ei ollut äitiä kuppaamassa niin pärjäsimme taloudellisesti enemmän kuin hyvin. Olen siis mies ja todellakin...luit oikein 16 vuotta yh:na.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän nuo asiat liity toisiinsa mitenkään.
No ne nimenomaan liittyvät.
Ai, onpas outoa. Miten sen elatustuen/rahan saa hoitamaan lasta? Imettämään vauvaa yöllä ja huolehtimaan sairaasta lapsesta 24/7.
Siinäpä taitavaa rahaa. En ole ikinä tiennyt, että raha osaa toimia kuin elävä ihminen. Syöttää, hoitaa, pukea ja pulauttaa.
Ja muutenkin, tuo totaaliyksinhuoltajalle maksettava tuki on vajaat 200e/kk .
Siitäkin ap on varmaan katkera ja kateellinen lapsen äidille joka yksin on lapsesta vastuussa.
Vain tietämämätön mies voi oikeasti olla näin tyhmä.
Korotettu lapsilisä 168,18 miinus tavallinen lapsilisä 94,88 = 73,30€/kk yhteiskunnan antamaa tukea yksinhuoltajille. Ei tuo korvaa niitä kuluja mitä tulee siitä että yksin hoitaa ja elättää lapsen yhden aikuisen tuloilla. Ap on silti kateellinen koska jokainen euro kuuluu hänen mielestään hänen peukku rahastoonsa.
Vierailija kirjoitti:
Minä olin 16 vuotta yh:na kahdelle lapselle. Ainoa mitä sain oli lapsilisät. Ja ai niin...olen kovatuloinen ja kun ei ollut äitiä kuppaamassa niin pärjäsimme taloudellisesti enemmän kuin hyvin. Olen siis mies ja todellakin...luit oikein 16 vuotta yh:na.
Lapsen elatusvastuu jatkuu kyllä yli 20v
Onhan noita paljon Suomessa, ei liity tuet mitenkään asiaan, tuet ei kasvata tai huolehdi lapsesta, vanhempi huolehtii.
Olin "totaali yh", ja lapset saivat eläkkeen eläkeyhtiöstä ja kelasta. Mutta kyllä itselle se yh merkitsi enemmän sitä, ettei ollut sitä toista vanhempaa henkisenä tukena. Mutta vain täysin tollo tekee tuollaisen provoilun. Kaukaa haettu juttu, koska et nyt hoksannut, että ei kaikki yht ole eronneita vanhempia.
Suomessakin voi olla totaaliyksinhuoltaja jos kieltäytyy kaikista mahdollisista tuista. Aika harva taitaa niin tehdä.