Lue keskustelun säännöt.
Miksei miehellä voi olla kahta vaimoa?
08.12.2020 |
Miksi moniavioisuus on edelleen kielletty Suomessa? Miksi se on edelleen tabu?
Ketä kolmen avio-onni loukkaa?
Kommentit (97)
saa olla kunhan ette rekisteröidy minnekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin tämä kielto perustuu? Kristinuskoon?
Vierailija kirjoitti:
Mihin tämä kielto perustuu? Kristinuskoon?
Siihenpä juuri.
Moraalisesti minun mielestäni asiassa ei olisi mitään ongelmaa, mutta juridisesti asiassa voisi olla solmuja, kuten kuka on suhteessa kehen, jos vaikkapa mies a) opiskelee ja tämän vaimolla on myös mies b) joka on varakas, vaikuttaako tämä miehen a) tukiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan tuo on seuraava tabu, jota aletaan kaataa, kun juutalais-kristillinen perhekäsitys hävitetään lopullisesti, sen kaikissa ilmenemismuodoissaan.
Kun lisääntymisbiologiasta otettu luku kaksi on menettänyt erikoisasemansa, seuraavana lentää roskiin... Niin, mikä?
Harva mies pärjää kahden naisen kanss. Yhdessäkin kun näyttää olevan tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tämä kielto perustuu? Kristinuskoon?
Siihenpä juuri.
Tosin onko kieltoa Raamatussa? Papille sallitaan vain yksi vaimo, mutta moniavioisuus on muuten yleistä läpi Raamatun.
erotessa mies olisi aika kusessa, kun toinen vaimo vie puolet miehen omaisuudesta ja toinen vaimo toisen puolen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kahdet hullutpäivät joka kuukausi. Apua.
Olen aina ollut sitä mieltä, että olisi parempi ottaa ositus hyvästä miehestä kuin huono mies kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Varmaan tuo on seuraava tabu, jota aletaan kaataa, kun juutalais-kristillinen perhekäsitys hävitetään lopullisesti, sen kaikissa ilmenemismuodoissaan."
Tämä on hyvin oletettavaa. Ovathan muutkin tabut saaneet kyytiä viime aikoina?
PS: Naisellakin voisi olla kaksi aviomiestä...
Miksi miehellä pitäisi olla useampi vaimo? Sitäpaitsi silloin olisi vielä suurempi kuoro miehiä valittamassa etteivät saa naista - osoittakaa nyt hiukan sympatiaa omalle sukupuolellenne. Monivaimoisuus on ehkä järkevää hyvin väkivaltataisissa kulttuureissa, joissa sodissa ja vastaavissa kahakoissa kuolee paljon miehiä, mutta kaikkialla muualla se tuo häiriöitä yhteiskuntaan ja tuottaa esimerkiksi suuren joukon nuoria miehiä, jotka eivät pääse osallisiksi avioliiton ja lasten rauhoittavasta vaikutuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulemma sitä yhtäkään ei kaikille tunnu löytyvän.
mies52v
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tuo on seuraava tabu, jota aletaan kaataa, kun juutalais-kristillinen perhekäsitys hävitetään lopullisesti, sen kaikissa ilmenemismuodoissaan.
Kun lisääntymisbiologiasta otettu luku kaksi on menettänyt erikoisasemansa, seuraavana lentää roskiin... Niin, mikä?
No luku ei pidä paikkaansa kuin täysin biologisessa mielessä. Laumassa kaikki yksilöt eivät lisäänny, mutta ovat silti yksi lauma ja siten vastuussa myös toisistaan.
Ei se mikään tabu ole, mutta muodostaa lainsäädännöllisiä haasteita etenkin tilanteissa jossa kaikki eivät ole naimisissa keskenään.
Miksei samoin tein voisi perustaa tänne haaremia?
Ketä se loukkaisi?
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tuo on seuraava tabu, jota aletaan kaataa, kun juutalais-kristillinen perhekäsitys hävitetään lopullisesti, sen kaikissa ilmenemismuodoissaan.
Kun lisääntymisbiologiasta otettu luku kaksi on menettänyt erikoisasemansa, seuraavana lentää roskiin... Niin, mikä?
Uskonnot voisi heittää roskiin. Emme jää kaipaamaan
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma sitä yhtäkään ei kaikille tunnu löytyvän.
mies52v
Thaimaasta niitä voi hakea, vaikkei niitä täältä suomesta löydykään.
Tuskin olisi kauaa kiellettyä, jos asialle ”vihkiytyneet” alkaisivat vaatimaan oikeuksiaan.