Lue keskustelun säännöt.
Miksei miehellä voi olla kahta vaimoa?
08.12.2020 |
Miksi moniavioisuus on edelleen kielletty Suomessa? Miksi se on edelleen tabu?
Ketä kolmen avio-onni loukkaa?
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
"Varmaan tuo on seuraava tabu, jota aletaan kaataa, kun juutalais-kristillinen perhekäsitys hävitetään lopullisesti, sen kaikissa ilmenemismuodoissaan."
Tämä on hyvin oletettavaa. Ovathan muutkin tabut saaneet kyytiä viime aikoina?
PS: Naisellakin voisi olla kaksi aviomiestä...
Joo, ja sitten tulevat ne 32, eipäs kun 46, tai kuinka monta niitä sukupuolia tällä viikolla onkaan....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska kirkko sanoo että avioliitto naisen (ei naisien) ja miehen välinen asia.
Harmittaa nuo menneessä elävät uskonnolla vouhkaajat jotka ei halua sallia montaa vaimoa miehelle. Kannatan seksuaalivähimmistöjen oikeuksia, siksi miehelle pitäisi sallia monta vaimoa.
Muuttaa sellaseen maahan, ja kulttuuriin, missä saa olla vaikka 20 vaimoa, tai perustakaa jonnekin ihan oma, kokonaan uusi maanosa, ja kulttuuri, jonne laaditte ihan omat lait.
Katsotaan, kauanko pärjäätte ..
Vierailija kirjoitti:
Saahan sitä kuka tahansa elää millä tahansa kokoonpanolla avioliitonomaisessa suhteessa mutta tuo sopimusrakennelma ja lainsäädäntö joka on avioliitoon liittyy monimutkaistuisi ihan tarpeettomasti. Siksi vain kaksi henkeä.
Tulee kristinuskosta tuo yksiavioisuus. Aikoinaan länsimaita dominoinut valtauskonto on muuttumassa vainotuksi ja ehkä jopa maanalaiseksi lahkoksi, joten yksiavioisuuden lähtölaskenta on alkanut.
Kun nyt se yksikin vaimo löytyisi joka iikalle. Käy niin, että kivoimmat ja komeimmat elävät monen vaimon kanssa ja loput palstailee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei samoin tein voisi perustaa tänne haaremia?
Ketä se loukkaisi?
Ei ketään. Perusta ihan vapaasti, toki naimisiin ette voi mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saahan sitä kuka tahansa elää millä tahansa kokoonpanolla avioliitonomaisessa suhteessa mutta tuo sopimusrakennelma ja lainsäädäntö joka on avioliitoon liittyy monimutkaistuisi ihan tarpeettomasti. Siksi vain kaksi henkeä.
Tulee kristinuskosta tuo yksiavioisuus. Aikoinaan länsimaita dominoinut valtauskonto on muuttumassa vainotuksi ja ehkä jopa maanalaiseksi lahkoksi, joten yksiavioisuuden lähtölaskenta on alkanut.
Missä kohtaa Raamattua hyvin yleinen moniavioisuus vaihdetaan yksiavioisuudeksi, kenen toimesta ja millä sanoilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma sitä yhtäkään ei kaikille tunnu löytyvän.
mies52v
Thaimaasta niitä voi hakea, vaikkei niitä täältä suomesta löydykään.
Niin voi tai ihan naapurimaasta.
mies52v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saahan sitä kuka tahansa elää millä tahansa kokoonpanolla avioliitonomaisessa suhteessa mutta tuo sopimusrakennelma ja lainsäädäntö joka on avioliitoon liittyy monimutkaistuisi ihan tarpeettomasti. Siksi vain kaksi henkeä.
Tulee kristinuskosta tuo yksiavioisuus. Aikoinaan länsimaita dominoinut valtauskonto on muuttumassa vainotuksi ja ehkä jopa maanalaiseksi lahkoksi, joten yksiavioisuuden lähtölaskenta on alkanut.
Itse asiassa ei. Biologisesti osa ihmisistä, myös miehistä, on monogamisia. Osa sitten taas ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuossa olisi mitään järkeä! Miehiä jää no nyt pilvin pimein ilman puolisoa, joten täällä olisi täysi kaaos päällä hetkessä, jos tilannetta vielä lainsäädännöllä huononnettaisiin!
Jos moniavioisuus sallitaan, niin ainut järkevä muoto Suomen kaltaisessa valtiossa on se, että yhdellä naisella on useampia miehiä.
- Mitä enemmän yhteiskunnassa on sinkkumiehiä, sen epävakaampi yhteiskunta se on. Perhe rauhoittaa miestä, joten siksi pitäisi pyrkiä saamaan ylimääräiset miehet mukaan perheisiin, eikä suinkaan tehdä lisää yksinäisiä miehiä. Läheskään kaikki naiset eivät suostuisi ottamaan toista puolisoa, mutta ne jotka suostuisivat, pystyisivät kyllä vähentämään yksinäisyyttä merkittävästi.
- Perheen lapsiluku. On todella stressaavaa, jos perheessä on monta synnyttävää henkilöä ja vain vähän "apuhuoltajia". Paljon toimivampi suhde on se, että yhtä synnyttäjää kohden on pari-muutama apulainen. Lisäksi lapsiluku pysyy kohtuullisena, kun synnyttäjiä ei ole monta/mies. Tämä tasaa myös väestönkasvua, sopisi erittäin hyvin otettavaksi moneen muuhun maahan.
- Perheen elatus. Kaksi miestä käy töissä ja yksi nainen on kotona lasten kanssa = perhe voi hyvin ja talous on kunnossa. Yksi mies käy töissä ja kaksi-kolme vaimoa kasvattaa valtavaa lapsilaumaa kotona = taloudellinen katastrofi, joka kaatuu veronmaksajien niskaan.
- Seksi. Tälläkin hetkellä monilla heteromiehillä on vaikeuksia saada tyydytettyä edes yhtä puolisoa. Tutkimusten mukaan epätyydyttävintä seksiä saavat heterosuhteessa olevat naiset. Tässäkin kohtaa avustaja tai vuoronvaihto toisi miellyttävää lisää ja toimivuutta parisuhteeseen.
-
Kun ette te palstamiehet saa sitä ensimmäistäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ällöttävää syrjintää seksuaalivähemmistöjä kohtaan kun ei sallita miehelle monta vaimoa. Missä on seksuaalivähemmistöjen oikeudet? Häpeäisitte te jotka haluatte syrjiä seksuaalivähemmistöjä, kuten miehiä jotka haluaa monta vaimoa.
Miksei naisella voi olla kahta miestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tuo on seuraava tabu, jota aletaan kaataa, kun juutalais-kristillinen perhekäsitys hävitetään lopullisesti, sen kaikissa ilmenemismuodoissaan.
Kun lisääntymisbiologiasta otettu luku kaksi on menettänyt erikoisasemansa, seuraavana lentää roskiin... Niin, mikä?
Semmoinen kalteva pinta siellä.
Jos sallimme tämän, seuraavaksi tulee heinäsirkat ja vedenpaisumus. Ties vaikka itse peelsepuupi!
Kai tämäkin lainsäädännön fossiilinen jäänne kaipaa päivittämistä?
Mikä on sanktio, jos perustaa Suomeen haaremin? Onko käytännössä mitään seuraamuksia?
Vierailija kirjoitti:
Mikä on sanktio, jos perustaa Suomeen haaremin? Onko käytännössä mitään seuraamuksia?
Jos haaremi on mukana vapaaehtoisesti ja on vapaus liikkua miten haluaa, ei mitään? Noita rajoittamalla viranomaisia voi alkaa kiinnostaa.
VT:n aikana oli moniavioisuus sallittua ja sivuvaimoja lisäksi.
UT ei tue moniavioisuutta, UT pikemminkin kehottaa kaikinpuoliseen askeettisuuteen, yhtä vaimoa suositellaan niille, jotka eiväy kertakaikkiaan voi olla kuksimatta.
Vierailija kirjoitti:
Harva mies pärjää kahden naisen kanss. Yhdessäkin kun näyttää olevan tekemistä.
Miten hyvin yksi vaimo pärjäisi kahden aviomiehen kanssa?
Saahan sitä kuka tahansa elää millä tahansa kokoonpanolla avioliitonomaisessa suhteessa mutta tuo sopimusrakennelma ja lainsäädäntö joka on avioliitoon liittyy monimutkaistuisi ihan tarpeettomasti. Siksi vain kaksi henkeä.