Lue keskustelun säännöt.
HS: "Sumalaisten enemmistön mielestä sosiaaliturvan vastineeksi on tehtävä jotakin hyödyllistä – etenkin suurituloiset haluavat vastikkeellisuutta"
08.12.2020 |
"Kahdessa alimmassa tuloluokassa eli alle tuhannen euron kuukausibruttotuloilla vastaajien enemmistö on sitä mieltä, että ehtoja ja vastikkeellisuutta ei tarvittaisi.
Ylimmissä tuloluokissa enemmistö puolestaan haluaa vastikkeellisuutta. Yli 7 500 euron kuukausituloja saavista yli 75 prosenttia on sitä mieltä, että sosiaaliturvan uudistukseen täytyy sisältää vaatimuksia erilaisesta yhteiskunnallisesti hyödyllisestä tekemisestä.
Jos ihmisellä oli omaa kokemusta työttömyydestä viiden viime vuoden aikana, se vähensi vastikkeellisuuden kannatusta ja vastaavasti jos kokemusta ei ollut, vastikkeellisuutta myös kannatettiin enemmän."
Kommentit (354)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko alkuperäisen jutun pointti mitenkään olla, että ns. elämäntapatyöttömätkin voisivat mennä töihin? Kyllä se näin pienipalkkaisena vähän ärsyttää että toiset saa tukia lähes ikänsä ajan saman verran kuin mitä itselle jää verojen jälkeen käteen ja jopa enemmän. Miksi esim. minun tulee maksaa palkasta niin iso osa veroja jotta joku muu voi olla kotona yrittämättä parantaa tilannettaan? Itse en edes esim. kuormita yleistä terveydenhuoltoa. Sairaat ja vanhat ihmiset on asia erikseen, mutta on ihmisiä jotka ei edes hae töitä ja he kieltäytyvät tarjotuista töistä kun ei esim. siivous kiinnosta. Jos ei saa mieluista työtä, pitää tyytyä vähempään ja yrittää saada parempi työ tai opiskella.
Miksi jollekin pitää maksaa siitä että kun ei vaan työ kiinnosta eikä edes yritetä hakea töitä? Sellaisilta tosiaan voisi tuet katkoa tai laittaa tosiaan vastikkeelliseksi, on huomattu esim. liiton päivärahojen suhteen että kun rahantulo uhkaa loppua, äkkiä löytyy työhaluja ja töitäkin. Tietty aika voisi olla esim. 3kk että voi itse yrittää työllistyä ja jos ei onnistu, sitten työkkäri voi laittaa töihin tai pienentää tuet. Silloin töihin menisi nekin jotka kokevat oikeudekseen olla lopun ikää tuilla muiden maksaessa.
No miksi et sitten itse ala itse työttömäksi, jos silloin rahaa alkaa tulla ovista ja ikkunoista?
...ttu mitä vatipäitä taas kommentoimassa. No, varmaan siksi onkin paskaduunariksi päätynyt ja sellaisena tulee pysymään lopun ikänsä.
😂 Voi luoja, mieluummin olen reilu parilla tonnilla silti töissä, kuin loisin kotona kuten sunlaiset. Sunkaltaisilta "villi veikkaus" elämäntapatyöttömiltä pitäis katkoa tuet niin maistuis ne "pa***työt sullekkin. Mä sentään myös opiskelen eli todennäköisesti tienaan ihan hyvin myöhemmin ja työllistyn. Jos olisit yhtään ymmärtänyt lukemaasi mikä on näköjään ylivoimaisen vaikea taitolaji, olisit huomannut että kritisoin niitä jotka eivät elämässään yritä tehdä mitään, eivät ota heille tarjottua oikeaa työtä vastaan ja haluavat ikänsä maata sohvalla. Jos sä oot tollanen niin onhan se varmaan pelottavaa tää yhteiskunnan suuntaus, että kaikkia ei kiinnosta tällaisia elättää ilman että itse tekisi mitään. Mutta joo, mitäpä tämmöseltä palstalta voi olettaa, näköjään lusmuja täynnä joiden ei voi kuvitellakaan ajattelevan omaa napaa pidemmälle, pääasia näköjään että ne matalapalkkaiset maksaa elämisen muillekin.
Miksi sitten olet kateellinen muille? Jos et ole, niin miksi valitat?
Äläkä sinä minusta huolehdi, olen näet johtavassa asemassa yksityisellä ja tulen ihan hyvin toimeen :-)
Muistan kuitenkin hyvin ajan kun olin työtön työnhakija ja sain kuunnella kaikenlaisten tuet-pois-taliaivojen "viisauksia" ja kateellista ininää. Yleensä ininä loppui kun kehoitin inisijää heittäytymään itsekin työttömäksi. Silloin tosin alkoi noloakin nolompi selittely miksi juuri nyt ei itse haluakaan, vaikka juuri oli tilittänyt kuinka hienoa olisi elää ikuisella lomalla kun rahaa tulisi tekemättä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös perintö myös ole vastikkeetonta sosiaaliturvaa useimmiten?
Perinnöstä maksettu verot jo sitä ansaitessa ja periessä joutuu maksamaan toiseen kertaan verot. Ei siinä ole mitään vastikkeetonta.
Pitäisi nyt sitten tarkemmin määritellä, mitä tarkoitetaan vastikkeellisuudella.
Jos minä nyt maksan veroa jostain, jonka eteen minä itse en ole tehnyt yhtään mitään, onko se verrannollinen sellaiseen vastikkeeseen, joka edellytää minulta työntekoa?
Tai jos se perintö on hankittu jonkun muun työnteolla, josta on maksettu tälle henkilölle kunnollista korvausta, onko se verrannollinen työhön, jota minä joudun tekemään ilman kunnollista korvausta tekemästäni työstä?
Vierailija kirjoitti:
Voisiko alkuperäisen jutun pointti mitenkään olla, että ns. elämäntapatyöttömätkin voisivat mennä töihin?
Ei voi olla. Kukaan työnantaja nimittäin ei ota elämäntapatyöttömiä töihin, kun on työhaluisiakin työttömiä, jotka haluaisivat.
Töihin ei noin vain omalla päätöksellä mennä. Työnantaja valitsee, ketkä kelpuuttaa.
Näissä keskusteluissa tuppaa unohtumaan se, että valtio tukee monia firmoja ja työpaikkoja. Monen ansio- ja osinkotulot ovat siis valtiolta peräisin, ainakin osaksi, eivätkä vain oman yksilöllisen uurastuksen ja erinomaisuuden ansiota.
Vierailija kirjoitti:
Perinnöstä maksettu verot jo sitä ansaitessa ja periessä joutuu maksamaan toiseen kertaan verot. Ei siinä ole mitään vastikkeetonta.
Juu ja työttömyyskorvauksestakin maksetaan veroa, joten sekään ei ole vastikkeetonta.
Taloudessa raha kiertää. Aina kun se siirtyy ihmiseltä tai firmalta toiselle, maksetaan veroa. Kyllä minun työnantajanikin on maksanut jo veroa niistä rahoista, joista maksaa palkkani, ja silti minä joudun maksamaan veroa. Ja taas lisää, kun käyn kaupassa ja maksan ostoksistani arvonlisäveron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norsunluutornista ja pehmeiltä palleilta ,taskut täynnä rahaa on toisille vastikkeellisuutta hyvä huudella....
Rikkaat tahtoo vaan orjia itselleen,jotka tekee työt heille ilmaiseksi.EI käy!!!!!! Jos haluatte porukan töihin,maksatte siitä. Kyllä näin ON!!!!!!!!
Tuohan ei ole suurimman osan suomalaisista todellisuutta.
Kerro, millä säilytetään halu ja moraali työntekoon, kun suurella osalla on pienet palkat, joiden tasolla osan tuet ovat?
Työssäolo kerrytää eläkettä ja sairaanhoito on parempaa, lainaa voi saada. Tt-tukilaiselle ei sairaanhoitoa suoda. Vastaanotolle voidaan ottaa, mutta hoitoa ei anneta. Ei kerry eläke, eikä lainaa tarvitse haaveilla. Lisäksi yhteiskunnan arvostus ja ihmisarvo on sillä, joka tekee töitä.
Vikahan on pienessä palkassa eikä tuissa. Tukien on pakko kattaa se minimi mikä elämiseen menee. Silloin ei pudoteta tukia, vaan nostetaan palkkoja.
Olen samaa mieltä mutta kun palkkoja ei olla nostamassa, miten vastaat alkuperäiseen kysymykseen?
Millä säilytetään halu ja moraali työntekoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovulaatiolaskuri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne muita köyhiä tukien varassa eläviä ihmisiä kuin nuorehkon sukulaistyttöni. Kämppä on täynnä lemmikkejä ja jostain rescue-yhdistyksestä piti hankkia koira, jolla on sairauksia, joihin menee satoja euroja vuodessa. Mitään ei ole opiskellut yläasteen jälkeen, koska kaikki ahdistaa. Reilusti yli parikymppinen eikä ole tehnyt koskaan palkkatöitä.
Tuskin on ainoa laatuaan. Kaveripiiri ainakin tuntuu olevan samanlaista syrjäytymisen kynnyksellä keikkuvaa porukkaa. Eikö näille voisi tehdä jotain? Velvoittaa edes johonkin, eikä antaa lojua kotona? En usko, että kukaan tästä porukasta ryhdistäytyy itsekseen. Vai onko ok, että osa vaan syrjäytyy pääse koskaan tavalliseen elämään kiinni? Kyllä ne velvoitteet oikein asetettuna olisi lähinnä ihmisten itsensä etu.
Voihan hänellä olla vaikka sosiaalisten tilanteiden pelko, ken tietää. Se ei parane ihmisten joukkoon menemällä, vaan päin vastoin pahenee. Pitää myös miettiä mikä esimerkiksi tuontyyppistä voi aiheuttaa, vaikka ei tuttusi olisikaan sellainen tapaus: esimerkiksi koulukiusaaminen ja syrjintä on yksi joka aiheuttaa vetäytymistä. Kun saa muilta vain negatiivista palautetta, niin kääriytyy kotiinsa. Sellaista ei ole kuin "itsestä niskasta kiinni ottaminen" ja "kestäminen", vaan kyse on siitä, että ihminen muuttuu pikkuhiljaa toimintakyvyttömäksi. Tämä on yksi niitä eroja joita toiseen ryhmään kuuluvien on vaikeaa ymmärtää. Ihmisten hermojärjestelmä on erilainen ja siinä missä yksi kykenee toimimaan, niin toinen lamaantuu.
Mitä voisi tehdä? Korjata meidän rikkinäisen koulun, jossa kiusataan edelleen kauniista kivakoulu -puheesta huolimatta, korjata ihmiset vahvoiksi ja ehyiksi, tukea heitä ja poistaa kiusaaminen myös työpaikoilta.
Esimerkiksi sinä voisit kirjoittaa tutustasi aivan toisin: Wau, meillä on kyllä ihanan hyväsydäminen tyttö, joka ei kannata sairaiden koirarotujen jalostamista, vaan on ottanut rescuekoiria! Voi miten hyvää työtä hän tekee huolehtiessaan niistä eläimistä, joilla on ollut kova elämä. Uhraa vielä omat rahansakin airaimman hyvinvointiin. Hieno ihminen!
Mutta ei - sinäkin vain vihaat ja vihaat ja siksi meillä on niin paljon syrjäytyneitä ja työttömiä.
Tämän tyyppisiä henkilöitä voisi eläinrakkaina vaikka ohjata vapaaehtois- tai kuntouttavaan työtoimintaan esim. kunnan eläinhoitolaan tai vastaaviin paikkoihin, missä riittää kyllä tekemistä siivouksesta ja ruokkimisesta hoivatöihin. Aina on mahdollisuuksia, jos löytyy halua. Pahinta on tuollaisen elämisen automaattinen hyväksyntä. Ja vielä pitäisi kannustaa "kivaa ja mukavaa koirista tykkäävää tyttöstä", joka joka päivä luisuu yhä kauemmas yhteiskunnan normeista. -ohis
Vapaaehtoistyö voisi olla hyvä, jos henkilö on tarpeeksi terve siihen. Koskee myös mielenterveyttä.
Mitä tulee yhteiskunnan normeihin ja niihin sopimiseen, normit ovat meidän omaa keksintöämme. Niihin ei ole pakko kenenkään sopeutua. Ainoa pakko on syntyä ja kuolla. Verotkin voi kiertää, kuten jotkut ökyrikkaat yrityksineen tekevät. Yhteiskunnalliset normit muuttuvat ja toivottavasti jossain vaiheessa yhteiskunnallinen normi olisi, että ihmisia autettaisiin, jotta he voisivat paremmin. Ei siksi, että joku muu pahastuu, kun ei sovi normiin.
1900-luvun alussa oli vielä yhteiskunnallisesti sopimatonta, että nainen pitää housuja. Nyt moni somefitnessvaikuttaja tienaa elantoaan vetämällä ihonmyötäiset housut jalkaan ja pyllistämällä kameralle. Itse asiassa tätä jopa tunnutaan nyt toivovan meiltä naisilta, että onhan sillä fitneskroppa ja tiukka pylly ja pidät pyllyhousuja, muuten et sovi tämän hetkiseen naisnormiin.
Kaikkein pahin sudenkuoppa ihmiselle ja kehitykselle on todeta, että näin me ollaan ennenkin tämä tehty. Oltaisiin voitu jäädä elämään luoliin nuotion ympärille, mitäpä sitä parempaa yhteiskuntaa kehittämään. Kaikki vaan samaan muottiin, vaikka pakolla.
Käsitin, ettei tässä ollut mukana mielenterveysongelmaa.
Ja katson edelleenkin, että tässä vaiheessa pitäisi ajatella näitä yhteiskunnan normeja, eli terve ihminen täytyy pitää elämän syrjässä kiinni jotenkin. Jos kyseessä olisi eläkeikää kolkutteleva tai vastaava "mahdoton" tapaus, niin asia eri, mutta kun nuori ja elämänsä alussa oleva ihminen. Ei ole oikein, että annetaan vaan jämähtää kotiin elätiksi.
Näissä ns. normeissa on kuitenkin lähtökohtana se, että tehdään työtä ja ollaan toiminnassa mukana, mitä se sitten kullekin on, ja ollaan osana tätä yhteiskuntaa. Tällaista kotona koiriaan ilman mitään konkreettista syytä tai sairautta silittelevien ryhmää ei pidä hyväksyä tuosta noin vain, ja selittelemällä, ettei kaikkien pidä sopeutua normeihin. Kenen sitten pitää ja kenen ei, jos jätetään sairaat pois laskuista..
Eläinten hyväksi tehtävä työ on mielestäni erittäin arvokasta, eikä se muutu yhtään vähemmän arvokkaaksi, jos sitä tekee kotonaan/kotoaan käsin.
Olkoon harrastus kuinka arvokas ja mieleinen tahansa, ei se oikeuta kieltäytymään työllistymisestä. Ja perusteena vain "kun en halua ja ahdistaa" ;D Meillä töissä käyvilläkin on todella jaloja ja kunnioitettavia asioita mitä teemme vapaa-ajalla.
Mitä sä luulet, että tuolle koiranrapsuttelijalle sanotaan TE-toimistossa, kun kieltäytyy menemästä tarjottuun työhön, kun ei halua ensinnäkään niitä koskaan tehdä ja täytyy olla kotona hoitamassa lukuisia elukoita? Kyllä siinä kuules karenssit paukkuu. Millä sitten koiranmuonat ostetaan? Eläinlääkärit maksellaan? Sossu ei näitä maksele, älkää edes unelmoiko ;D Jo on harhaisia ihmisiä, huh huh!!
No en voi ottaa kantaa sen enempää tähän kyseiseen henkilöön, kun en lainkaan tunne ihmistä ja hänen tilannettaan. Mutta käsittääkseni varsinkin nuorilla on Suomessa aika tiukat velvoitteet, jotka pitää täyttää tukia saadakseen. Ei voi kieltäytyä töistä/työn hakemisesta tai opiskelusta/opiskelupaikan hakemisesta. Eri asia on sitten saako kumpaakaan, ja siitäkö pitäisi sitten ihmistä rangaista?
Ja voihan olla mahdollista, että tällä henkilöllä on vaikka lääkärintodistus jostain psyykkisestä oireilusta, joskus kun se ahdistus on ihan todellista. Silloin se totta kai otetaan huomioon TE-toimistossa. Jos ihmisellä on terveydellisiä rajoitteita, ne on otettava huomioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos raha on vastikkeellista, se ei ole tuki vaan palkka. Mitä työtä rikas tekisi 500 euron palkkaa vastaan?
Niin....duunari 10e/h tekee 50h töitä saadakseen 500e palkkaa. Eli 1,5 viikkoa työtä täyttä päivää satoi tai paistoi, työmatkat siihen päälle. Kyllä on erittäin suotavaa, että nämä ilmaisrahat laitetaan vastikkeelliseksi. Silloin voi alkaa kiinnostaa myös oikea työ, kuten kokki. Kokkeja ei löydy mistään....nuoret pimut tulevat työhaastatteluun koulun penkiltä ja jo siinä tietävät ilmoittaa, että näin raskas työ ei ole mua varten. Olen mieluummin kotona soffalla tukirahalla. Siinähän olisi sitten se vaihtoehto, että keräät koirankakkoja kaupungin puistosta 6h/päivä saadaksesi ilmaistukea. Oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinnöstä maksettu verot jo sitä ansaitessa ja periessä joutuu maksamaan toiseen kertaan verot. Ei siinä ole mitään vastikkeetonta.
Juu ja työttömyyskorvauksestakin maksetaan veroa, joten sekään ei ole vastikkeetonta.
Taloudessa raha kiertää. Aina kun se siirtyy ihmiseltä tai firmalta toiselle, maksetaan veroa. Kyllä minun työnantajanikin on maksanut jo veroa niistä rahoista, joista maksaa palkkani, ja silti minä joudun maksamaan veroa. Ja taas lisää, kun käyn kaupassa ja maksan ostoksistani arvonlisäveron.
Työttämyyskorvauksesta ei työtön itse maksa veroa vaan valtio pyörittää rahojaan. Työttömät eivät ole veronmaksajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinnöstä maksettu verot jo sitä ansaitessa ja periessä joutuu maksamaan toiseen kertaan verot. Ei siinä ole mitään vastikkeetonta.
Juu ja työttömyyskorvauksestakin maksetaan veroa, joten sekään ei ole vastikkeetonta.
Taloudessa raha kiertää. Aina kun se siirtyy ihmiseltä tai firmalta toiselle, maksetaan veroa. Kyllä minun työnantajanikin on maksanut jo veroa niistä rahoista, joista maksaa palkkani, ja silti minä joudun maksamaan veroa. Ja taas lisää, kun käyn kaupassa ja maksan ostoksistani arvonlisäveron.
Työttämyyskorvauksesta ei työtön itse maksa veroa vaan valtio pyörittää rahojaan. Työttömät eivät ole veronmaksajia.
Logiikallasi yksikään julkisen sektorin työntekijä ei ole veronmaksaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovulaatiolaskuri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne muita köyhiä tukien varassa eläviä ihmisiä kuin nuorehkon sukulaistyttöni. Kämppä on täynnä lemmikkejä ja jostain rescue-yhdistyksestä piti hankkia koira, jolla on sairauksia, joihin menee satoja euroja vuodessa. Mitään ei ole opiskellut yläasteen jälkeen, koska kaikki ahdistaa. Reilusti yli parikymppinen eikä ole tehnyt koskaan palkkatöitä.
Tuskin on ainoa laatuaan. Kaveripiiri ainakin tuntuu olevan samanlaista syrjäytymisen kynnyksellä keikkuvaa porukkaa. Eikö näille voisi tehdä jotain? Velvoittaa edes johonkin, eikä antaa lojua kotona? En usko, että kukaan tästä porukasta ryhdistäytyy itsekseen. Vai onko ok, että osa vaan syrjäytyy pääse koskaan tavalliseen elämään kiinni? Kyllä ne velvoitteet oikein asetettuna olisi lähinnä ihmisten itsensä etu.
Voihan hänellä olla vaikka sosiaalisten tilanteiden pelko, ken tietää. Se ei parane ihmisten joukkoon menemällä, vaan päin vastoin pahenee. Pitää myös miettiä mikä esimerkiksi tuontyyppistä voi aiheuttaa, vaikka ei tuttusi olisikaan sellainen tapaus: esimerkiksi koulukiusaaminen ja syrjintä on yksi joka aiheuttaa vetäytymistä. Kun saa muilta vain negatiivista palautetta, niin kääriytyy kotiinsa. Sellaista ei ole kuin "itsestä niskasta kiinni ottaminen" ja "kestäminen", vaan kyse on siitä, että ihminen muuttuu pikkuhiljaa toimintakyvyttömäksi. Tämä on yksi niitä eroja joita toiseen ryhmään kuuluvien on vaikeaa ymmärtää. Ihmisten hermojärjestelmä on erilainen ja siinä missä yksi kykenee toimimaan, niin toinen lamaantuu.
Mitä voisi tehdä? Korjata meidän rikkinäisen koulun, jossa kiusataan edelleen kauniista kivakoulu -puheesta huolimatta, korjata ihmiset vahvoiksi ja ehyiksi, tukea heitä ja poistaa kiusaaminen myös työpaikoilta.
Esimerkiksi sinä voisit kirjoittaa tutustasi aivan toisin: Wau, meillä on kyllä ihanan hyväsydäminen tyttö, joka ei kannata sairaiden koirarotujen jalostamista, vaan on ottanut rescuekoiria! Voi miten hyvää työtä hän tekee huolehtiessaan niistä eläimistä, joilla on ollut kova elämä. Uhraa vielä omat rahansakin airaimman hyvinvointiin. Hieno ihminen!
Mutta ei - sinäkin vain vihaat ja vihaat ja siksi meillä on niin paljon syrjäytyneitä ja työttömiä.
Tämän tyyppisiä henkilöitä voisi eläinrakkaina vaikka ohjata vapaaehtois- tai kuntouttavaan työtoimintaan esim. kunnan eläinhoitolaan tai vastaaviin paikkoihin, missä riittää kyllä tekemistä siivouksesta ja ruokkimisesta hoivatöihin. Aina on mahdollisuuksia, jos löytyy halua. Pahinta on tuollaisen elämisen automaattinen hyväksyntä. Ja vielä pitäisi kannustaa "kivaa ja mukavaa koirista tykkäävää tyttöstä", joka joka päivä luisuu yhä kauemmas yhteiskunnan normeista. -ohis
Vapaaehtoistyö voisi olla hyvä, jos henkilö on tarpeeksi terve siihen. Koskee myös mielenterveyttä.
Mitä tulee yhteiskunnan normeihin ja niihin sopimiseen, normit ovat meidän omaa keksintöämme. Niihin ei ole pakko kenenkään sopeutua. Ainoa pakko on syntyä ja kuolla. Verotkin voi kiertää, kuten jotkut ökyrikkaat yrityksineen tekevät. Yhteiskunnalliset normit muuttuvat ja toivottavasti jossain vaiheessa yhteiskunnallinen normi olisi, että ihmisia autettaisiin, jotta he voisivat paremmin. Ei siksi, että joku muu pahastuu, kun ei sovi normiin.
1900-luvun alussa oli vielä yhteiskunnallisesti sopimatonta, että nainen pitää housuja. Nyt moni somefitnessvaikuttaja tienaa elantoaan vetämällä ihonmyötäiset housut jalkaan ja pyllistämällä kameralle. Itse asiassa tätä jopa tunnutaan nyt toivovan meiltä naisilta, että onhan sillä fitneskroppa ja tiukka pylly ja pidät pyllyhousuja, muuten et sovi tämän hetkiseen naisnormiin.
Kaikkein pahin sudenkuoppa ihmiselle ja kehitykselle on todeta, että näin me ollaan ennenkin tämä tehty. Oltaisiin voitu jäädä elämään luoliin nuotion ympärille, mitäpä sitä parempaa yhteiskuntaa kehittämään. Kaikki vaan samaan muottiin, vaikka pakolla.
Käsitin, ettei tässä ollut mukana mielenterveysongelmaa.
Ja katson edelleenkin, että tässä vaiheessa pitäisi ajatella näitä yhteiskunnan normeja, eli terve ihminen täytyy pitää elämän syrjässä kiinni jotenkin. Jos kyseessä olisi eläkeikää kolkutteleva tai vastaava "mahdoton" tapaus, niin asia eri, mutta kun nuori ja elämänsä alussa oleva ihminen. Ei ole oikein, että annetaan vaan jämähtää kotiin elätiksi.
Näissä ns. normeissa on kuitenkin lähtökohtana se, että tehdään työtä ja ollaan toiminnassa mukana, mitä se sitten kullekin on, ja ollaan osana tätä yhteiskuntaa. Tällaista kotona koiriaan ilman mitään konkreettista syytä tai sairautta silittelevien ryhmää ei pidä hyväksyä tuosta noin vain, ja selittelemällä, ettei kaikkien pidä sopeutua normeihin. Kenen sitten pitää ja kenen ei, jos jätetään sairaat pois laskuista..
Eläinten hyväksi tehtävä työ on mielestäni erittäin arvokasta, eikä se muutu yhtään vähemmän arvokkaaksi, jos sitä tekee kotonaan/kotoaan käsin.
Olkoon harrastus kuinka arvokas ja mieleinen tahansa, ei se oikeuta kieltäytymään työllistymisestä. Ja perusteena vain "kun en halua ja ahdistaa" ;D Meillä töissä käyvilläkin on todella jaloja ja kunnioitettavia asioita mitä teemme vapaa-ajalla.
Mitä sä luulet, että tuolle koiranrapsuttelijalle sanotaan TE-toimistossa, kun kieltäytyy menemästä tarjottuun työhön, kun ei halua ensinnäkään niitä koskaan tehdä ja täytyy olla kotona hoitamassa lukuisia elukoita? Kyllä siinä kuules karenssit paukkuu. Millä sitten koiranmuonat ostetaan? Eläinlääkärit maksellaan? Sossu ei näitä maksele, älkää edes unelmoiko ;D Jo on harhaisia ihmisiä, huh huh!!
No en voi ottaa kantaa sen enempää tähän kyseiseen henkilöön, kun en lainkaan tunne ihmistä ja hänen tilannettaan. Mutta käsittääkseni varsinkin nuorilla on Suomessa aika tiukat velvoitteet, jotka pitää täyttää tukia saadakseen. Ei voi kieltäytyä töistä/työn hakemisesta tai opiskelusta/opiskelupaikan hakemisesta. Eri asia on sitten saako kumpaakaan, ja siitäkö pitäisi sitten ihmistä rangaista?
Ja voihan olla mahdollista, että tällä henkilöllä on vaikka lääkärintodistus jostain psyykkisestä oireilusta, joskus kun se ahdistus on ihan todellista. Silloin se totta kai otetaan huomioon TE-toimistossa. Jos ihmisellä on terveydellisiä rajoitteita, ne on otettava huomioon.
Lähtökohtana oli, ettei mitään mainittua diagnoosia tai lääkärintodistusta ole. Ainoastaan "ahdistus", halu olla kotona, hoitaa eläimiä ja nostaa seinästä rahaa tekemättä mitään. Tuskin hänestä kirjoittanut olisi ketjuun tyttöä tuonutkaan, jos sairas jotenkin olisi.
Ja luepa näitä puolustuskommentteja, suurin piirtein lällätellään, kuinka "otan vaan rahat, enkä ikinä aio tehdä mitään työhön liittyvääkään, koska mun ideologia ja universumi"...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovulaatiolaskuri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne muita köyhiä tukien varassa eläviä ihmisiä kuin nuorehkon sukulaistyttöni. Kämppä on täynnä lemmikkejä ja jostain rescue-yhdistyksestä piti hankkia koira, jolla on sairauksia, joihin menee satoja euroja vuodessa. Mitään ei ole opiskellut yläasteen jälkeen, koska kaikki ahdistaa. Reilusti yli parikymppinen eikä ole tehnyt koskaan palkkatöitä.
Tuskin on ainoa laatuaan. Kaveripiiri ainakin tuntuu olevan samanlaista syrjäytymisen kynnyksellä keikkuvaa porukkaa. Eikö näille voisi tehdä jotain? Velvoittaa edes johonkin, eikä antaa lojua kotona? En usko, että kukaan tästä porukasta ryhdistäytyy itsekseen. Vai onko ok, että osa vaan syrjäytyy pääse koskaan tavalliseen elämään kiinni? Kyllä ne velvoitteet oikein asetettuna olisi lähinnä ihmisten itsensä etu.
Voihan hänellä olla vaikka sosiaalisten tilanteiden pelko, ken tietää. Se ei parane ihmisten joukkoon menemällä, vaan päin vastoin pahenee. Pitää myös miettiä mikä esimerkiksi tuontyyppistä voi aiheuttaa, vaikka ei tuttusi olisikaan sellainen tapaus: esimerkiksi koulukiusaaminen ja syrjintä on yksi joka aiheuttaa vetäytymistä. Kun saa muilta vain negatiivista palautetta, niin kääriytyy kotiinsa. Sellaista ei ole kuin "itsestä niskasta kiinni ottaminen" ja "kestäminen", vaan kyse on siitä, että ihminen muuttuu pikkuhiljaa toimintakyvyttömäksi. Tämä on yksi niitä eroja joita toiseen ryhmään kuuluvien on vaikeaa ymmärtää. Ihmisten hermojärjestelmä on erilainen ja siinä missä yksi kykenee toimimaan, niin toinen lamaantuu.
Mitä voisi tehdä? Korjata meidän rikkinäisen koulun, jossa kiusataan edelleen kauniista kivakoulu -puheesta huolimatta, korjata ihmiset vahvoiksi ja ehyiksi, tukea heitä ja poistaa kiusaaminen myös työpaikoilta.
Esimerkiksi sinä voisit kirjoittaa tutustasi aivan toisin: Wau, meillä on kyllä ihanan hyväsydäminen tyttö, joka ei kannata sairaiden koirarotujen jalostamista, vaan on ottanut rescuekoiria! Voi miten hyvää työtä hän tekee huolehtiessaan niistä eläimistä, joilla on ollut kova elämä. Uhraa vielä omat rahansakin airaimman hyvinvointiin. Hieno ihminen!
Mutta ei - sinäkin vain vihaat ja vihaat ja siksi meillä on niin paljon syrjäytyneitä ja työttömiä.
Tämän tyyppisiä henkilöitä voisi eläinrakkaina vaikka ohjata vapaaehtois- tai kuntouttavaan työtoimintaan esim. kunnan eläinhoitolaan tai vastaaviin paikkoihin, missä riittää kyllä tekemistä siivouksesta ja ruokkimisesta hoivatöihin. Aina on mahdollisuuksia, jos löytyy halua. Pahinta on tuollaisen elämisen automaattinen hyväksyntä. Ja vielä pitäisi kannustaa "kivaa ja mukavaa koirista tykkäävää tyttöstä", joka joka päivä luisuu yhä kauemmas yhteiskunnan normeista. -ohis
Vapaaehtoistyö voisi olla hyvä, jos henkilö on tarpeeksi terve siihen. Koskee myös mielenterveyttä.
Mitä tulee yhteiskunnan normeihin ja niihin sopimiseen, normit ovat meidän omaa keksintöämme. Niihin ei ole pakko kenenkään sopeutua. Ainoa pakko on syntyä ja kuolla. Verotkin voi kiertää, kuten jotkut ökyrikkaat yrityksineen tekevät. Yhteiskunnalliset normit muuttuvat ja toivottavasti jossain vaiheessa yhteiskunnallinen normi olisi, että ihmisia autettaisiin, jotta he voisivat paremmin. Ei siksi, että joku muu pahastuu, kun ei sovi normiin.
1900-luvun alussa oli vielä yhteiskunnallisesti sopimatonta, että nainen pitää housuja. Nyt moni somefitnessvaikuttaja tienaa elantoaan vetämällä ihonmyötäiset housut jalkaan ja pyllistämällä kameralle. Itse asiassa tätä jopa tunnutaan nyt toivovan meiltä naisilta, että onhan sillä fitneskroppa ja tiukka pylly ja pidät pyllyhousuja, muuten et sovi tämän hetkiseen naisnormiin.
Kaikkein pahin sudenkuoppa ihmiselle ja kehitykselle on todeta, että näin me ollaan ennenkin tämä tehty. Oltaisiin voitu jäädä elämään luoliin nuotion ympärille, mitäpä sitä parempaa yhteiskuntaa kehittämään. Kaikki vaan samaan muottiin, vaikka pakolla.
Käsitin, ettei tässä ollut mukana mielenterveysongelmaa.
Ja katson edelleenkin, että tässä vaiheessa pitäisi ajatella näitä yhteiskunnan normeja, eli terve ihminen täytyy pitää elämän syrjässä kiinni jotenkin. Jos kyseessä olisi eläkeikää kolkutteleva tai vastaava "mahdoton" tapaus, niin asia eri, mutta kun nuori ja elämänsä alussa oleva ihminen. Ei ole oikein, että annetaan vaan jämähtää kotiin elätiksi.
Näissä ns. normeissa on kuitenkin lähtökohtana se, että tehdään työtä ja ollaan toiminnassa mukana, mitä se sitten kullekin on, ja ollaan osana tätä yhteiskuntaa. Tällaista kotona koiriaan ilman mitään konkreettista syytä tai sairautta silittelevien ryhmää ei pidä hyväksyä tuosta noin vain, ja selittelemällä, ettei kaikkien pidä sopeutua normeihin. Kenen sitten pitää ja kenen ei, jos jätetään sairaat pois laskuista..
Eläinten hyväksi tehtävä työ on mielestäni erittäin arvokasta, eikä se muutu yhtään vähemmän arvokkaaksi, jos sitä tekee kotonaan/kotoaan käsin.
Olkoon harrastus kuinka arvokas ja mieleinen tahansa, ei se oikeuta kieltäytymään työllistymisestä. Ja perusteena vain "kun en halua ja ahdistaa" ;D Meillä töissä käyvilläkin on todella jaloja ja kunnioitettavia asioita mitä teemme vapaa-ajalla.
Mitä sä luulet, että tuolle koiranrapsuttelijalle sanotaan TE-toimistossa, kun kieltäytyy menemästä tarjottuun työhön, kun ei halua ensinnäkään niitä koskaan tehdä ja täytyy olla kotona hoitamassa lukuisia elukoita? Kyllä siinä kuules karenssit paukkuu. Millä sitten koiranmuonat ostetaan? Eläinlääkärit maksellaan? Sossu ei näitä maksele, älkää edes unelmoiko ;D Jo on harhaisia ihmisiä, huh huh!!
No en voi ottaa kantaa sen enempää tähän kyseiseen henkilöön, kun en lainkaan tunne ihmistä ja hänen tilannettaan. Mutta käsittääkseni varsinkin nuorilla on Suomessa aika tiukat velvoitteet, jotka pitää täyttää tukia saadakseen. Ei voi kieltäytyä töistä/työn hakemisesta tai opiskelusta/opiskelupaikan hakemisesta. Eri asia on sitten saako kumpaakaan, ja siitäkö pitäisi sitten ihmistä rangaista?
Ja voihan olla mahdollista, että tällä henkilöllä on vaikka lääkärintodistus jostain psyykkisestä oireilusta, joskus kun se ahdistus on ihan todellista. Silloin se totta kai otetaan huomioon TE-toimistossa. Jos ihmisellä on terveydellisiä rajoitteita, ne on otettava huomioon.
Lähtökohtana oli, ettei mitään mainittua diagnoosia tai lääkärintodistusta ole. Ainoastaan "ahdistus", halu olla kotona, hoitaa eläimiä ja nostaa seinästä rahaa tekemättä mitään. Tuskin hänestä kirjoittanut olisi ketjuun tyttöä tuonutkaan, jos sairas jotenkin olisi.
Ja luepa näitä puolustuskommentteja, suurin piirtein lällätellään, kuinka "otan vaan rahat, enkä ikinä aio tehdä mitään työhön liittyvääkään, koska mun ideologia ja universumi"...
No sitten on niin, että hän ei ole hakemisestaan huolimatta saanut mitään paikkaa. Muuten tuo ei ole mahdollista. Tai sitten hänellä on virkailija työkkärissä, joka on jostain syystä "unohtanut" hänet. Mutta alle 25-vuotiailla on vielä tiukemmat velvoitteet hakea töitä tai opiskelupaikkaa kuin vanhemmilla. (Tosin tämän nuoren naisen ikää ei kai sanottu.)
Joka tapauksessa kaikilla työttömyysetuutta saavilla on velvollisuus hakea töitä (tai opiskelua). Eli se on jo vastikkeellista. Myös työkyvyttömille, joita Kela ei hyväksy työkyvyttömiksi. Mutta silloin työtä haetaan tietyin rajoituksin (käytännössä sellaista työtä ei tietenkään yleensä ole).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovulaatiolaskuri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne muita köyhiä tukien varassa eläviä ihmisiä kuin nuorehkon sukulaistyttöni. Kämppä on täynnä lemmikkejä ja jostain rescue-yhdistyksestä piti hankkia koira, jolla on sairauksia, joihin menee satoja euroja vuodessa. Mitään ei ole opiskellut yläasteen jälkeen, koska kaikki ahdistaa. Reilusti yli parikymppinen eikä ole tehnyt koskaan palkkatöitä.
Tuskin on ainoa laatuaan. Kaveripiiri ainakin tuntuu olevan samanlaista syrjäytymisen kynnyksellä keikkuvaa porukkaa. Eikö näille voisi tehdä jotain? Velvoittaa edes johonkin, eikä antaa lojua kotona? En usko, että kukaan tästä porukasta ryhdistäytyy itsekseen. Vai onko ok, että osa vaan syrjäytyy pääse koskaan tavalliseen elämään kiinni? Kyllä ne velvoitteet oikein asetettuna olisi lähinnä ihmisten itsensä etu.
Voihan hänellä olla vaikka sosiaalisten tilanteiden pelko, ken tietää. Se ei parane ihmisten joukkoon menemällä, vaan päin vastoin pahenee. Pitää myös miettiä mikä esimerkiksi tuontyyppistä voi aiheuttaa, vaikka ei tuttusi olisikaan sellainen tapaus: esimerkiksi koulukiusaaminen ja syrjintä on yksi joka aiheuttaa vetäytymistä. Kun saa muilta vain negatiivista palautetta, niin kääriytyy kotiinsa. Sellaista ei ole kuin "itsestä niskasta kiinni ottaminen" ja "kestäminen", vaan kyse on siitä, että ihminen muuttuu pikkuhiljaa toimintakyvyttömäksi. Tämä on yksi niitä eroja joita toiseen ryhmään kuuluvien on vaikeaa ymmärtää. Ihmisten hermojärjestelmä on erilainen ja siinä missä yksi kykenee toimimaan, niin toinen lamaantuu.
Mitä voisi tehdä? Korjata meidän rikkinäisen koulun, jossa kiusataan edelleen kauniista kivakoulu -puheesta huolimatta, korjata ihmiset vahvoiksi ja ehyiksi, tukea heitä ja poistaa kiusaaminen myös työpaikoilta.
Esimerkiksi sinä voisit kirjoittaa tutustasi aivan toisin: Wau, meillä on kyllä ihanan hyväsydäminen tyttö, joka ei kannata sairaiden koirarotujen jalostamista, vaan on ottanut rescuekoiria! Voi miten hyvää työtä hän tekee huolehtiessaan niistä eläimistä, joilla on ollut kova elämä. Uhraa vielä omat rahansakin airaimman hyvinvointiin. Hieno ihminen!
Mutta ei - sinäkin vain vihaat ja vihaat ja siksi meillä on niin paljon syrjäytyneitä ja työttömiä.
Tämän tyyppisiä henkilöitä voisi eläinrakkaina vaikka ohjata vapaaehtois- tai kuntouttavaan työtoimintaan esim. kunnan eläinhoitolaan tai vastaaviin paikkoihin, missä riittää kyllä tekemistä siivouksesta ja ruokkimisesta hoivatöihin. Aina on mahdollisuuksia, jos löytyy halua. Pahinta on tuollaisen elämisen automaattinen hyväksyntä. Ja vielä pitäisi kannustaa "kivaa ja mukavaa koirista tykkäävää tyttöstä", joka joka päivä luisuu yhä kauemmas yhteiskunnan normeista. -ohis
Vapaaehtoistyö voisi olla hyvä, jos henkilö on tarpeeksi terve siihen. Koskee myös mielenterveyttä.
Mitä tulee yhteiskunnan normeihin ja niihin sopimiseen, normit ovat meidän omaa keksintöämme. Niihin ei ole pakko kenenkään sopeutua. Ainoa pakko on syntyä ja kuolla. Verotkin voi kiertää, kuten jotkut ökyrikkaat yrityksineen tekevät. Yhteiskunnalliset normit muuttuvat ja toivottavasti jossain vaiheessa yhteiskunnallinen normi olisi, että ihmisia autettaisiin, jotta he voisivat paremmin. Ei siksi, että joku muu pahastuu, kun ei sovi normiin.
1900-luvun alussa oli vielä yhteiskunnallisesti sopimatonta, että nainen pitää housuja. Nyt moni somefitnessvaikuttaja tienaa elantoaan vetämällä ihonmyötäiset housut jalkaan ja pyllistämällä kameralle. Itse asiassa tätä jopa tunnutaan nyt toivovan meiltä naisilta, että onhan sillä fitneskroppa ja tiukka pylly ja pidät pyllyhousuja, muuten et sovi tämän hetkiseen naisnormiin.
Kaikkein pahin sudenkuoppa ihmiselle ja kehitykselle on todeta, että näin me ollaan ennenkin tämä tehty. Oltaisiin voitu jäädä elämään luoliin nuotion ympärille, mitäpä sitä parempaa yhteiskuntaa kehittämään. Kaikki vaan samaan muottiin, vaikka pakolla.
Käsitin, ettei tässä ollut mukana mielenterveysongelmaa.
Ja katson edelleenkin, että tässä vaiheessa pitäisi ajatella näitä yhteiskunnan normeja, eli terve ihminen täytyy pitää elämän syrjässä kiinni jotenkin. Jos kyseessä olisi eläkeikää kolkutteleva tai vastaava "mahdoton" tapaus, niin asia eri, mutta kun nuori ja elämänsä alussa oleva ihminen. Ei ole oikein, että annetaan vaan jämähtää kotiin elätiksi.
Näissä ns. normeissa on kuitenkin lähtökohtana se, että tehdään työtä ja ollaan toiminnassa mukana, mitä se sitten kullekin on, ja ollaan osana tätä yhteiskuntaa. Tällaista kotona koiriaan ilman mitään konkreettista syytä tai sairautta silittelevien ryhmää ei pidä hyväksyä tuosta noin vain, ja selittelemällä, ettei kaikkien pidä sopeutua normeihin. Kenen sitten pitää ja kenen ei, jos jätetään sairaat pois laskuista..
Eläinten hyväksi tehtävä työ on mielestäni erittäin arvokasta, eikä se muutu yhtään vähemmän arvokkaaksi, jos sitä tekee kotonaan/kotoaan käsin.
Olkoon harrastus kuinka arvokas ja mieleinen tahansa, ei se oikeuta kieltäytymään työllistymisestä. Ja perusteena vain "kun en halua ja ahdistaa" ;D Meillä töissä käyvilläkin on todella jaloja ja kunnioitettavia asioita mitä teemme vapaa-ajalla.
Mitä sä luulet, että tuolle koiranrapsuttelijalle sanotaan TE-toimistossa, kun kieltäytyy menemästä tarjottuun työhön, kun ei halua ensinnäkään niitä koskaan tehdä ja täytyy olla kotona hoitamassa lukuisia elukoita? Kyllä siinä kuules karenssit paukkuu. Millä sitten koiranmuonat ostetaan? Eläinlääkärit maksellaan? Sossu ei näitä maksele, älkää edes unelmoiko ;D Jo on harhaisia ihmisiä, huh huh!!
No en voi ottaa kantaa sen enempää tähän kyseiseen henkilöön, kun en lainkaan tunne ihmistä ja hänen tilannettaan. Mutta käsittääkseni varsinkin nuorilla on Suomessa aika tiukat velvoitteet, jotka pitää täyttää tukia saadakseen. Ei voi kieltäytyä töistä/työn hakemisesta tai opiskelusta/opiskelupaikan hakemisesta. Eri asia on sitten saako kumpaakaan, ja siitäkö pitäisi sitten ihmistä rangaista?
Ja voihan olla mahdollista, että tällä henkilöllä on vaikka lääkärintodistus jostain psyykkisestä oireilusta, joskus kun se ahdistus on ihan todellista. Silloin se totta kai otetaan huomioon TE-toimistossa. Jos ihmisellä on terveydellisiä rajoitteita, ne on otettava huomioon.
Lähtökohtana oli, ettei mitään mainittua diagnoosia tai lääkärintodistusta ole. Ainoastaan "ahdistus", halu olla kotona, hoitaa eläimiä ja nostaa seinästä rahaa tekemättä mitään. Tuskin hänestä kirjoittanut olisi ketjuun tyttöä tuonutkaan, jos sairas jotenkin olisi.
Ja luepa näitä puolustuskommentteja, suurin piirtein lällätellään, kuinka "otan vaan rahat, enkä ikinä aio tehdä mitään työhön liittyvääkään, koska mun ideologia ja universumi"...
No sitten on niin, että hän ei ole hakemisestaan huolimatta saanut mitään paikkaa. Muuten tuo ei ole mahdollista. Tai sitten hänellä on virkailija työkkärissä, joka on jostain syystä "unohtanut" hänet. Mutta alle 25-vuotiailla on vielä tiukemmat velvoitteet hakea töitä tai opiskelupaikkaa kuin vanhemmilla. (Tosin tämän nuoren naisen ikää ei kai sanottu.)
Joka tapauksessa kaikilla työttömyysetuutta saavilla on velvollisuus hakea töitä (tai opiskelua). Eli se on jo vastikkeellista. Myös työkyvyttömille, joita Kela ei hyväksy työkyvyttömiksi. Mutta silloin työtä haetaan tietyin rajoituksin (käytännössä sellaista työtä ei tietenkään yleensä ole).
Kommenttiani ei julkaistu, vaikka oli asiallinen. Joten lyhyesti;
Jokainen terve ihminen on velvollinen hakemaan töitä ja huolehtimaan elannostaan. Sairaat erikseen.
Työttömyyskorvaus on vastikkeellista, ja edellyttää työn hakemista. Jos ei hae ja kieltäytyy, ei tukea pidä ottaa vastaan, vaan elatus järjestetään itse jotenkin muuten. Kissat ja koirat hoidetaan työpäivän jälkeen.
Näin tämä homma nyt menee. Asiaa voi tiedustella työvoimaviranomaisilta. Jos jollekin on kerrottu, että voit ihan rauhassa köllöttää kotona ja leikittää koiranpentuja täydellä ylöspidolla, niin todisteita ja faktaa tiskiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovulaatiolaskuri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne muita köyhiä tukien varassa eläviä ihmisiä kuin nuorehkon sukulaistyttöni. Kämppä on täynnä lemmikkejä ja jostain rescue-yhdistyksestä piti hankkia koira, jolla on sairauksia, joihin menee satoja euroja vuodessa. Mitään ei ole opiskellut yläasteen jälkeen, koska kaikki ahdistaa. Reilusti yli parikymppinen eikä ole tehnyt koskaan palkkatöitä.
Tuskin on ainoa laatuaan. Kaveripiiri ainakin tuntuu olevan samanlaista syrjäytymisen kynnyksellä keikkuvaa porukkaa. Eikö näille voisi tehdä jotain? Velvoittaa edes johonkin, eikä antaa lojua kotona? En usko, että kukaan tästä porukasta ryhdistäytyy itsekseen. Vai onko ok, että osa vaan syrjäytyy pääse koskaan tavalliseen elämään kiinni? Kyllä ne velvoitteet oikein asetettuna olisi lähinnä ihmisten itsensä etu.
Voihan hänellä olla vaikka sosiaalisten tilanteiden pelko, ken tietää. Se ei parane ihmisten joukkoon menemällä, vaan päin vastoin pahenee. Pitää myös miettiä mikä esimerkiksi tuontyyppistä voi aiheuttaa, vaikka ei tuttusi olisikaan sellainen tapaus: esimerkiksi koulukiusaaminen ja syrjintä on yksi joka aiheuttaa vetäytymistä. Kun saa muilta vain negatiivista palautetta, niin kääriytyy kotiinsa. Sellaista ei ole kuin "itsestä niskasta kiinni ottaminen" ja "kestäminen", vaan kyse on siitä, että ihminen muuttuu pikkuhiljaa toimintakyvyttömäksi. Tämä on yksi niitä eroja joita toiseen ryhmään kuuluvien on vaikeaa ymmärtää. Ihmisten hermojärjestelmä on erilainen ja siinä missä yksi kykenee toimimaan, niin toinen lamaantuu.
Mitä voisi tehdä? Korjata meidän rikkinäisen koulun, jossa kiusataan edelleen kauniista kivakoulu -puheesta huolimatta, korjata ihmiset vahvoiksi ja ehyiksi, tukea heitä ja poistaa kiusaaminen myös työpaikoilta.
Esimerkiksi sinä voisit kirjoittaa tutustasi aivan toisin: Wau, meillä on kyllä ihanan hyväsydäminen tyttö, joka ei kannata sairaiden koirarotujen jalostamista, vaan on ottanut rescuekoiria! Voi miten hyvää työtä hän tekee huolehtiessaan niistä eläimistä, joilla on ollut kova elämä. Uhraa vielä omat rahansakin airaimman hyvinvointiin. Hieno ihminen!
Mutta ei - sinäkin vain vihaat ja vihaat ja siksi meillä on niin paljon syrjäytyneitä ja työttömiä.
Tämän tyyppisiä henkilöitä voisi eläinrakkaina vaikka ohjata vapaaehtois- tai kuntouttavaan työtoimintaan esim. kunnan eläinhoitolaan tai vastaaviin paikkoihin, missä riittää kyllä tekemistä siivouksesta ja ruokkimisesta hoivatöihin. Aina on mahdollisuuksia, jos löytyy halua. Pahinta on tuollaisen elämisen automaattinen hyväksyntä. Ja vielä pitäisi kannustaa "kivaa ja mukavaa koirista tykkäävää tyttöstä", joka joka päivä luisuu yhä kauemmas yhteiskunnan normeista. -ohis
Vapaaehtoistyö voisi olla hyvä, jos henkilö on tarpeeksi terve siihen. Koskee myös mielenterveyttä.
Mitä tulee yhteiskunnan normeihin ja niihin sopimiseen, normit ovat meidän omaa keksintöämme. Niihin ei ole pakko kenenkään sopeutua. Ainoa pakko on syntyä ja kuolla. Verotkin voi kiertää, kuten jotkut ökyrikkaat yrityksineen tekevät. Yhteiskunnalliset normit muuttuvat ja toivottavasti jossain vaiheessa yhteiskunnallinen normi olisi, että ihmisia autettaisiin, jotta he voisivat paremmin. Ei siksi, että joku muu pahastuu, kun ei sovi normiin.
1900-luvun alussa oli vielä yhteiskunnallisesti sopimatonta, että nainen pitää housuja. Nyt moni somefitnessvaikuttaja tienaa elantoaan vetämällä ihonmyötäiset housut jalkaan ja pyllistämällä kameralle. Itse asiassa tätä jopa tunnutaan nyt toivovan meiltä naisilta, että onhan sillä fitneskroppa ja tiukka pylly ja pidät pyllyhousuja, muuten et sovi tämän hetkiseen naisnormiin.
Kaikkein pahin sudenkuoppa ihmiselle ja kehitykselle on todeta, että näin me ollaan ennenkin tämä tehty. Oltaisiin voitu jäädä elämään luoliin nuotion ympärille, mitäpä sitä parempaa yhteiskuntaa kehittämään. Kaikki vaan samaan muottiin, vaikka pakolla.
Käsitin, ettei tässä ollut mukana mielenterveysongelmaa.
Ja katson edelleenkin, että tässä vaiheessa pitäisi ajatella näitä yhteiskunnan normeja, eli terve ihminen täytyy pitää elämän syrjässä kiinni jotenkin. Jos kyseessä olisi eläkeikää kolkutteleva tai vastaava "mahdoton" tapaus, niin asia eri, mutta kun nuori ja elämänsä alussa oleva ihminen. Ei ole oikein, että annetaan vaan jämähtää kotiin elätiksi.
Näissä ns. normeissa on kuitenkin lähtökohtana se, että tehdään työtä ja ollaan toiminnassa mukana, mitä se sitten kullekin on, ja ollaan osana tätä yhteiskuntaa. Tällaista kotona koiriaan ilman mitään konkreettista syytä tai sairautta silittelevien ryhmää ei pidä hyväksyä tuosta noin vain, ja selittelemällä, ettei kaikkien pidä sopeutua normeihin. Kenen sitten pitää ja kenen ei, jos jätetään sairaat pois laskuista..
Eläinten hyväksi tehtävä työ on mielestäni erittäin arvokasta, eikä se muutu yhtään vähemmän arvokkaaksi, jos sitä tekee kotonaan/kotoaan käsin.
Olkoon harrastus kuinka arvokas ja mieleinen tahansa, ei se oikeuta kieltäytymään työllistymisestä. Ja perusteena vain "kun en halua ja ahdistaa" ;D Meillä töissä käyvilläkin on todella jaloja ja kunnioitettavia asioita mitä teemme vapaa-ajalla.
Mitä sä luulet, että tuolle koiranrapsuttelijalle sanotaan TE-toimistossa, kun kieltäytyy menemästä tarjottuun työhön, kun ei halua ensinnäkään niitä koskaan tehdä ja täytyy olla kotona hoitamassa lukuisia elukoita? Kyllä siinä kuules karenssit paukkuu. Millä sitten koiranmuonat ostetaan? Eläinlääkärit maksellaan? Sossu ei näitä maksele, älkää edes unelmoiko ;D Jo on harhaisia ihmisiä, huh huh!!
Missähän harhaisessa todellisuudessa elät sössöttäessäsi "tarjottuun työhon menemisestä"?
Te-toimisto ei tarjoa töitä, joihin vain "mennään." Sieltä voi saada "työtarjouksen", joka tarkoittaa kehotusta hakea ko. avoinna olevaa työpaikkaa sanktion uhalla. Mitenkään automaattisesti näihin paikkoihin ei "mennä töihin", vaan työnantaja päättää kenet "työtarjouksen" saaneista palkkaa. Ja mitään pakkoahan ei ole palkata ketään jos hakijat eivät syystä tai toisesta miellytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinnöstä maksettu verot jo sitä ansaitessa ja periessä joutuu maksamaan toiseen kertaan verot. Ei siinä ole mitään vastikkeetonta.
Juu ja työttömyyskorvauksestakin maksetaan veroa, joten sekään ei ole vastikkeetonta.
Taloudessa raha kiertää. Aina kun se siirtyy ihmiseltä tai firmalta toiselle, maksetaan veroa. Kyllä minun työnantajanikin on maksanut jo veroa niistä rahoista, joista maksaa palkkani, ja silti minä joudun maksamaan veroa. Ja taas lisää, kun käyn kaupassa ja maksan ostoksistani arvonlisäveron.
Työttämyyskorvauksesta ei työtön itse maksa veroa vaan valtio pyörittää rahojaan. Työttömät eivät ole veronmaksajia.
Logiikallasi yksikään julkisen sektorin työntekijä ei ole veronmaksaja.
Yksikään julkisen sektorin työntekijä ei olekaan nettoveronmaksaja. Tietenkään.
Meillä hintoihin vaikuttaa myös byrokraattilisä. Syöpäläisten elättäminen ja aiheutunut vahinko ja hankaluus. Meillä ei ole edellytyksiä esim. vientiteollisuudelle sen takia, mutta eniten se nakertaa sisällä, kansa häviää.
Suomi 125 v. menee aika vaisussa menossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovulaatiolaskuri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne muita köyhiä tukien varassa eläviä ihmisiä kuin nuorehkon sukulaistyttöni. Kämppä on täynnä lemmikkejä ja jostain rescue-yhdistyksestä piti hankkia koira, jolla on sairauksia, joihin menee satoja euroja vuodessa. Mitään ei ole opiskellut yläasteen jälkeen, koska kaikki ahdistaa. Reilusti yli parikymppinen eikä ole tehnyt koskaan palkkatöitä.
Tuskin on ainoa laatuaan. Kaveripiiri ainakin tuntuu olevan samanlaista syrjäytymisen kynnyksellä keikkuvaa porukkaa. Eikö näille voisi tehdä jotain? Velvoittaa edes johonkin, eikä antaa lojua kotona? En usko, että kukaan tästä porukasta ryhdistäytyy itsekseen. Vai onko ok, että osa vaan syrjäytyy pääse koskaan tavalliseen elämään kiinni? Kyllä ne velvoitteet oikein asetettuna olisi lähinnä ihmisten itsensä etu.
Voihan hänellä olla vaikka sosiaalisten tilanteiden pelko, ken tietää. Se ei parane ihmisten joukkoon menemällä, vaan päin vastoin pahenee. Pitää myös miettiä mikä esimerkiksi tuontyyppistä voi aiheuttaa, vaikka ei tuttusi olisikaan sellainen tapaus: esimerkiksi koulukiusaaminen ja syrjintä on yksi joka aiheuttaa vetäytymistä. Kun saa muilta vain negatiivista palautetta, niin kääriytyy kotiinsa. Sellaista ei ole kuin "itsestä niskasta kiinni ottaminen" ja "kestäminen", vaan kyse on siitä, että ihminen muuttuu pikkuhiljaa toimintakyvyttömäksi. Tämä on yksi niitä eroja joita toiseen ryhmään kuuluvien on vaikeaa ymmärtää. Ihmisten hermojärjestelmä on erilainen ja siinä missä yksi kykenee toimimaan, niin toinen lamaantuu.
Mitä voisi tehdä? Korjata meidän rikkinäisen koulun, jossa kiusataan edelleen kauniista kivakoulu -puheesta huolimatta, korjata ihmiset vahvoiksi ja ehyiksi, tukea heitä ja poistaa kiusaaminen myös työpaikoilta.
Esimerkiksi sinä voisit kirjoittaa tutustasi aivan toisin: Wau, meillä on kyllä ihanan hyväsydäminen tyttö, joka ei kannata sairaiden koirarotujen jalostamista, vaan on ottanut rescuekoiria! Voi miten hyvää työtä hän tekee huolehtiessaan niistä eläimistä, joilla on ollut kova elämä. Uhraa vielä omat rahansakin airaimman hyvinvointiin. Hieno ihminen!
Mutta ei - sinäkin vain vihaat ja vihaat ja siksi meillä on niin paljon syrjäytyneitä ja työttömiä.
Tämän tyyppisiä henkilöitä voisi eläinrakkaina vaikka ohjata vapaaehtois- tai kuntouttavaan työtoimintaan esim. kunnan eläinhoitolaan tai vastaaviin paikkoihin, missä riittää kyllä tekemistä siivouksesta ja ruokkimisesta hoivatöihin. Aina on mahdollisuuksia, jos löytyy halua. Pahinta on tuollaisen elämisen automaattinen hyväksyntä. Ja vielä pitäisi kannustaa "kivaa ja mukavaa koirista tykkäävää tyttöstä", joka joka päivä luisuu yhä kauemmas yhteiskunnan normeista. -ohis
Vapaaehtoistyö voisi olla hyvä, jos henkilö on tarpeeksi terve siihen. Koskee myös mielenterveyttä.
Mitä tulee yhteiskunnan normeihin ja niihin sopimiseen, normit ovat meidän omaa keksintöämme. Niihin ei ole pakko kenenkään sopeutua. Ainoa pakko on syntyä ja kuolla. Verotkin voi kiertää, kuten jotkut ökyrikkaat yrityksineen tekevät. Yhteiskunnalliset normit muuttuvat ja toivottavasti jossain vaiheessa yhteiskunnallinen normi olisi, että ihmisia autettaisiin, jotta he voisivat paremmin. Ei siksi, että joku muu pahastuu, kun ei sovi normiin.
1900-luvun alussa oli vielä yhteiskunnallisesti sopimatonta, että nainen pitää housuja. Nyt moni somefitnessvaikuttaja tienaa elantoaan vetämällä ihonmyötäiset housut jalkaan ja pyllistämällä kameralle. Itse asiassa tätä jopa tunnutaan nyt toivovan meiltä naisilta, että onhan sillä fitneskroppa ja tiukka pylly ja pidät pyllyhousuja, muuten et sovi tämän hetkiseen naisnormiin.
Kaikkein pahin sudenkuoppa ihmiselle ja kehitykselle on todeta, että näin me ollaan ennenkin tämä tehty. Oltaisiin voitu jäädä elämään luoliin nuotion ympärille, mitäpä sitä parempaa yhteiskuntaa kehittämään. Kaikki vaan samaan muottiin, vaikka pakolla.
Käsitin, ettei tässä ollut mukana mielenterveysongelmaa.
Ja katson edelleenkin, että tässä vaiheessa pitäisi ajatella näitä yhteiskunnan normeja, eli terve ihminen täytyy pitää elämän syrjässä kiinni jotenkin. Jos kyseessä olisi eläkeikää kolkutteleva tai vastaava "mahdoton" tapaus, niin asia eri, mutta kun nuori ja elämänsä alussa oleva ihminen. Ei ole oikein, että annetaan vaan jämähtää kotiin elätiksi.
Näissä ns. normeissa on kuitenkin lähtökohtana se, että tehdään työtä ja ollaan toiminnassa mukana, mitä se sitten kullekin on, ja ollaan osana tätä yhteiskuntaa. Tällaista kotona koiriaan ilman mitään konkreettista syytä tai sairautta silittelevien ryhmää ei pidä hyväksyä tuosta noin vain, ja selittelemällä, ettei kaikkien pidä sopeutua normeihin. Kenen sitten pitää ja kenen ei, jos jätetään sairaat pois laskuista..
Eläinten hyväksi tehtävä työ on mielestäni erittäin arvokasta, eikä se muutu yhtään vähemmän arvokkaaksi, jos sitä tekee kotonaan/kotoaan käsin.
Olkoon harrastus kuinka arvokas ja mieleinen tahansa, ei se oikeuta kieltäytymään työllistymisestä. Ja perusteena vain "kun en halua ja ahdistaa" ;D Meillä töissä käyvilläkin on todella jaloja ja kunnioitettavia asioita mitä teemme vapaa-ajalla.
Mitä sä luulet, että tuolle koiranrapsuttelijalle sanotaan TE-toimistossa, kun kieltäytyy menemästä tarjottuun työhön, kun ei halua ensinnäkään niitä koskaan tehdä ja täytyy olla kotona hoitamassa lukuisia elukoita? Kyllä siinä kuules karenssit paukkuu. Millä sitten koiranmuonat ostetaan? Eläinlääkärit maksellaan? Sossu ei näitä maksele, älkää edes unelmoiko ;D Jo on harhaisia ihmisiä, huh huh!!
Missähän harhaisessa todellisuudessa elät sössöttäessäsi "tarjottuun työhon menemisestä"?
Te-toimisto ei tarjoa töitä, joihin vain "mennään." Sieltä voi saada "työtarjouksen", joka tarkoittaa kehotusta hakea ko. avoinna olevaa työpaikkaa sanktion uhalla. Mitenkään automaattisesti näihin paikkoihin ei "mennä töihin", vaan työnantaja päättää kenet "työtarjouksen" saaneista palkkaa. Ja mitään pakkoahan ei ole palkata ketään jos hakijat eivät syystä tai toisesta miellytä.
Niin, tarkoitan tietenkin menemistä haastatteluun, joten turhaa takertua johonkin lillukanvarsiin. Syrjäytyneelle tarjotaan esim. kuntouttavaa työtoimintaa, jos siihen suuntaan asiaa viedään jostain syystä. Kuntouttavasta voi hakea palkkatuettuun. Sellaista myös tarjotaan suoraan, ilman haastatteluja.
Turha tätä on muuksi muuttaa, kukaan ei voi ottaa vastaan röyhkeästi työttömyyskorvausta, ja olettaa leikkivänsä kotona koiran kanssa tekemättä ja hakematta töitä. Unohdetaan nyt vaan tuo harha. Ei kannata enää siitä sössöttää, vaikka kuinka työtävieroksuva olisikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinnöstä maksettu verot jo sitä ansaitessa ja periessä joutuu maksamaan toiseen kertaan verot. Ei siinä ole mitään vastikkeetonta.
Juu ja työttömyyskorvauksestakin maksetaan veroa, joten sekään ei ole vastikkeetonta.
Taloudessa raha kiertää. Aina kun se siirtyy ihmiseltä tai firmalta toiselle, maksetaan veroa. Kyllä minun työnantajanikin on maksanut jo veroa niistä rahoista, joista maksaa palkkani, ja silti minä joudun maksamaan veroa. Ja taas lisää, kun käyn kaupassa ja maksan ostoksistani arvonlisäveron.
Työttämyyskorvauksesta ei työtön itse maksa veroa vaan valtio pyörittää rahojaan. Työttömät eivät ole veronmaksajia.
Logiikallasi yksikään julkisen sektorin työntekijä ei ole veronmaksaja.
Yksikään julkisen sektorin työntekijä ei olekaan nettoveronmaksaja. Tietenkään.
Julkinen sektori ostaa valtavasti kaikenlaista yksityiseltä sektorilta. Monen firman liikevaihdosta ja kassavirrasta iso osa tulee näin ollen verovaroista. Ilman sitä kunta/kaupunkia asiakkaana ei näitä firmoja välttämättä olisi olemassakaan eivätkä heidän työntekijänsäkään olla sankarillisia "nettoveronmaksajia."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovulaatiolaskuri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne muita köyhiä tukien varassa eläviä ihmisiä kuin nuorehkon sukulaistyttöni. Kämppä on täynnä lemmikkejä ja jostain rescue-yhdistyksestä piti hankkia koira, jolla on sairauksia, joihin menee satoja euroja vuodessa. Mitään ei ole opiskellut yläasteen jälkeen, koska kaikki ahdistaa. Reilusti yli parikymppinen eikä ole tehnyt koskaan palkkatöitä.
Tuskin on ainoa laatuaan. Kaveripiiri ainakin tuntuu olevan samanlaista syrjäytymisen kynnyksellä keikkuvaa porukkaa. Eikö näille voisi tehdä jotain? Velvoittaa edes johonkin, eikä antaa lojua kotona? En usko, että kukaan tästä porukasta ryhdistäytyy itsekseen. Vai onko ok, että osa vaan syrjäytyy pääse koskaan tavalliseen elämään kiinni? Kyllä ne velvoitteet oikein asetettuna olisi lähinnä ihmisten itsensä etu.
Voihan hänellä olla vaikka sosiaalisten tilanteiden pelko, ken tietää. Se ei parane ihmisten joukkoon menemällä, vaan päin vastoin pahenee. Pitää myös miettiä mikä esimerkiksi tuontyyppistä voi aiheuttaa, vaikka ei tuttusi olisikaan sellainen tapaus: esimerkiksi koulukiusaaminen ja syrjintä on yksi joka aiheuttaa vetäytymistä. Kun saa muilta vain negatiivista palautetta, niin kääriytyy kotiinsa. Sellaista ei ole kuin "itsestä niskasta kiinni ottaminen" ja "kestäminen", vaan kyse on siitä, että ihminen muuttuu pikkuhiljaa toimintakyvyttömäksi. Tämä on yksi niitä eroja joita toiseen ryhmään kuuluvien on vaikeaa ymmärtää. Ihmisten hermojärjestelmä on erilainen ja siinä missä yksi kykenee toimimaan, niin toinen lamaantuu.
Mitä voisi tehdä? Korjata meidän rikkinäisen koulun, jossa kiusataan edelleen kauniista kivakoulu -puheesta huolimatta, korjata ihmiset vahvoiksi ja ehyiksi, tukea heitä ja poistaa kiusaaminen myös työpaikoilta.
Esimerkiksi sinä voisit kirjoittaa tutustasi aivan toisin: Wau, meillä on kyllä ihanan hyväsydäminen tyttö, joka ei kannata sairaiden koirarotujen jalostamista, vaan on ottanut rescuekoiria! Voi miten hyvää työtä hän tekee huolehtiessaan niistä eläimistä, joilla on ollut kova elämä. Uhraa vielä omat rahansakin airaimman hyvinvointiin. Hieno ihminen!
Mutta ei - sinäkin vain vihaat ja vihaat ja siksi meillä on niin paljon syrjäytyneitä ja työttömiä.
Tämän tyyppisiä henkilöitä voisi eläinrakkaina vaikka ohjata vapaaehtois- tai kuntouttavaan työtoimintaan esim. kunnan eläinhoitolaan tai vastaaviin paikkoihin, missä riittää kyllä tekemistä siivouksesta ja ruokkimisesta hoivatöihin. Aina on mahdollisuuksia, jos löytyy halua. Pahinta on tuollaisen elämisen automaattinen hyväksyntä. Ja vielä pitäisi kannustaa "kivaa ja mukavaa koirista tykkäävää tyttöstä", joka joka päivä luisuu yhä kauemmas yhteiskunnan normeista. -ohis
Vapaaehtoistyö voisi olla hyvä, jos henkilö on tarpeeksi terve siihen. Koskee myös mielenterveyttä.
Mitä tulee yhteiskunnan normeihin ja niihin sopimiseen, normit ovat meidän omaa keksintöämme. Niihin ei ole pakko kenenkään sopeutua. Ainoa pakko on syntyä ja kuolla. Verotkin voi kiertää, kuten jotkut ökyrikkaat yrityksineen tekevät. Yhteiskunnalliset normit muuttuvat ja toivottavasti jossain vaiheessa yhteiskunnallinen normi olisi, että ihmisia autettaisiin, jotta he voisivat paremmin. Ei siksi, että joku muu pahastuu, kun ei sovi normiin.
1900-luvun alussa oli vielä yhteiskunnallisesti sopimatonta, että nainen pitää housuja. Nyt moni somefitnessvaikuttaja tienaa elantoaan vetämällä ihonmyötäiset housut jalkaan ja pyllistämällä kameralle. Itse asiassa tätä jopa tunnutaan nyt toivovan meiltä naisilta, että onhan sillä fitneskroppa ja tiukka pylly ja pidät pyllyhousuja, muuten et sovi tämän hetkiseen naisnormiin.
Kaikkein pahin sudenkuoppa ihmiselle ja kehitykselle on todeta, että näin me ollaan ennenkin tämä tehty. Oltaisiin voitu jäädä elämään luoliin nuotion ympärille, mitäpä sitä parempaa yhteiskuntaa kehittämään. Kaikki vaan samaan muottiin, vaikka pakolla.
Käsitin, ettei tässä ollut mukana mielenterveysongelmaa.
Ja katson edelleenkin, että tässä vaiheessa pitäisi ajatella näitä yhteiskunnan normeja, eli terve ihminen täytyy pitää elämän syrjässä kiinni jotenkin. Jos kyseessä olisi eläkeikää kolkutteleva tai vastaava "mahdoton" tapaus, niin asia eri, mutta kun nuori ja elämänsä alussa oleva ihminen. Ei ole oikein, että annetaan vaan jämähtää kotiin elätiksi.
Näissä ns. normeissa on kuitenkin lähtökohtana se, että tehdään työtä ja ollaan toiminnassa mukana, mitä se sitten kullekin on, ja ollaan osana tätä yhteiskuntaa. Tällaista kotona koiriaan ilman mitään konkreettista syytä tai sairautta silittelevien ryhmää ei pidä hyväksyä tuosta noin vain, ja selittelemällä, ettei kaikkien pidä sopeutua normeihin. Kenen sitten pitää ja kenen ei, jos jätetään sairaat pois laskuista..
Eläinten hyväksi tehtävä työ on mielestäni erittäin arvokasta, eikä se muutu yhtään vähemmän arvokkaaksi, jos sitä tekee kotonaan/kotoaan käsin.
Olkoon harrastus kuinka arvokas ja mieleinen tahansa, ei se oikeuta kieltäytymään työllistymisestä. Ja perusteena vain "kun en halua ja ahdistaa" ;D Meillä töissä käyvilläkin on todella jaloja ja kunnioitettavia asioita mitä teemme vapaa-ajalla.
Mitä sä luulet, että tuolle koiranrapsuttelijalle sanotaan TE-toimistossa, kun kieltäytyy menemästä tarjottuun työhön, kun ei halua ensinnäkään niitä koskaan tehdä ja täytyy olla kotona hoitamassa lukuisia elukoita? Kyllä siinä kuules karenssit paukkuu. Millä sitten koiranmuonat ostetaan? Eläinlääkärit maksellaan? Sossu ei näitä maksele, älkää edes unelmoiko ;D Jo on harhaisia ihmisiä, huh huh!!
Missähän harhaisessa todellisuudessa elät sössöttäessäsi "tarjottuun työhon menemisestä"?
Te-toimisto ei tarjoa töitä, joihin vain "mennään." Sieltä voi saada "työtarjouksen", joka tarkoittaa kehotusta hakea ko. avoinna olevaa työpaikkaa sanktion uhalla. Mitenkään automaattisesti näihin paikkoihin ei "mennä töihin", vaan työnantaja päättää kenet "työtarjouksen" saaneista palkkaa. Ja mitään pakkoahan ei ole palkata ketään jos hakijat eivät syystä tai toisesta miellytä.
Niin, tarkoitan tietenkin menemistä haastatteluun, joten turhaa takertua johonkin lillukanvarsiin. Syrjäytyneelle tarjotaan esim. kuntouttavaa työtoimintaa, jos siihen suuntaan asiaa viedään jostain syystä. Kuntouttavasta voi hakea palkkatuettuun. Sellaista myös tarjotaan suoraan, ilman haastatteluja.
Turha tätä on muuksi muuttaa, kukaan ei voi ottaa vastaan röyhkeästi työttömyyskorvausta, ja olettaa leikkivänsä kotona koiran kanssa tekemättä ja hakematta töitä. Unohdetaan nyt vaan tuo harha. Ei kannata enää siitä sössöttää, vaikka kuinka työtävieroksuva olisikin.
Ei työhaastatteluunkaan "vain mennä", ellei työnantaja pyydä. Ei, vaikka kuinka polkisit jalkaa kiukusta siellä.
Kuntouttava työtoiminta ei ole työtä, vaan sosiaalipalvelua sellaisille työnhakijoille, jotka eivät kykyne normaaliin palkkatyöhön.
Palkkatukityöpaikoissa on tietysti myös työhaastattelu.
Eletään demokratiassa, joten maksajalla ei ole etuoikeutta.
Nyt kysymyksessä olevista asioista päättää eduskunta. Sitä valittaessa minun pitkäaikaistyöttömän ääni on yhtä painava kuin vauraan vuorineuvoksen. Hänellä ei ole etuoikeutta.