Lue keskustelun säännöt.
13v poika, ollut aina epäluotettava, en jaksa enää lastani
06.12.2020 |
Poikaan ei ole koko 13 vuoden aikana luottaa yhtään, ei pienenä, eikä nyt vieläkään. Jos hänelle sanoo jotakin, tekee toisin heti, kun silmä välttää.
Esim. pyytää autossa puhelimeni kuunnellakseen äänikirjaa, mutta kiellän selaamassa nettiä, voi vain kuunnella, heti kun lähden ajamaan enkä huomaa, poika selaa nettiä.
Jos jääkaappiin ostaa jotakin, mikä on tarkoitettu ruuanlaittoon ja erikseen kieltää syömästä, kun poika on hetken yksin kotona, se on syöty.
Pelipaikkoja ei noudata, siksi konsolit on lukitussa kaapissa, saa ne vain peliaikoina.
Jos on kotiintuloaika, ei ikinä ole tullut sovittuun aikaan, aina pitää soittaa monta kertaa ja kehottaa kotiin.
Lupaa tehdä läksyt ennen harkkoja, ei ole KOSKAAN tehnyt omatoimisesti, jollei ole kehottanut kymmeniä kertoja.
Olen kieltänyt tonkimasta laatikoita, missä on työpapereitani, usein ollessaan yksin kotona käy ko. laatikon ja muitakin kaappeja läpi ja penkoo kaiken.
Meillä on useampi lukittu kaappi ja vaatehuone, koska poikaan ei voi luottaa yhtään. Mikään puhe, tai etuuden menetys ei auta. Koulu menee hyvin ja kavereita on. On vaan kamala asua epäluotettavan ihmisen kanssa.
Onko kokemuksia vastaavasta?
Kommentit (1081)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halaa sitä poikaa ja lähde sen kanssa vaikka kaksistaan pienelle lomalle. Anna huomiota ja kysy siltä mitä sille kuuluu.
Itselläni on 13 vuotias poika, eikä vastaavia ongelmia. Hoitaa esim. kaikki kouluasiat täysin itsenäisesti ja minkä takia? Siksi, että luotan, että hoitaa, enkä puutu asiaan. En edes jaksa lukea wilma-viestejä. Poika vaan sitten kertoilee itse mitä numeroita on saanut mistäkin kokeesta.
En rajoita kännykällä olemista tai pelaamista niin kauan kuin kouluasiat hoituvat ja on joku säännöllinen liikkuntaharrastus, jonka saa täysin itse valita.
Suosittelen kokeilemaan sitä, että lopetat kaikki rajoitukset ja rangaistukset ja olet mukava sille pojalle. Puhut sille nätisti ja annat hellyyttä. Olet sille kiva luotettava aikuinen.
Ei helevetti. Kuvittelettoko oikeasti, että tuollainen käytös loppuu halailulla ja matkalle lähtemisellä? Sehän on oikeen palkinto huonosta käytöksestä.
Yleensä ihmiset, jotka viettää yhdessä aikaa ja pitää hauskaa, tulee myös toimeen keskenään.
Sen se lapsi tuosta kasvatuslinjasta ainakin hoksaa, että äiti ja isä ovat heikkoja hyväksikäytettäviä tyyppejä jotka tarjoavat kaikkea mukavaa ihan riippumatta kuinka huonosti heitä kohtelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helevetti. Kuvittelettoko oikeasti, että tuollainen käytös loppuu halailulla ja matkalle lähtemisellä? Sehän on oikeen palkinto huonosta käytöksestä.
Aika moni kuvittelee.
Tuo on juuri se kasvatuslinja mitä virallisissa suosituksissa neuvotaan ja jota esim. neuvolassa ja päiväkotien vanhempainilloissa opetetaan.
No sitten ei tarvitse ihmetellä, miksi kouluissa ollaan ihan helisemässä, kun häirikkölasten määrä on rajähtänyt käsiin viimeisen 10 vuoden aikana.
Tätit on toistaneet tätä mantraa 100 vuotta. Mihin tämä maailma on menossa jne.
Ja yksiselitteisesti uskomus on väärä. Nykyajan lapset ja nuoret käyttäytyvät ja voivat paremmin kuin koskaan.
Mitä nyt esim. syrjäytyminen ja mt-ongelmat ovat räjähtäneet käsiin.
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on aikuinen ihminen, joka on tullut vapaaehtoisesti keskustelemaan toisten aikuisten kanssa. Enemmän kannattaisi sääliä hänen lastaan, joka ei ole saanut valita vanhempaansa.
Hän on konsultoinut yhtä asiantuntijaa ja sen jälkeen itse diagnosointi ODD:n lapsellaan (mitä vanhempi ei voi tehdä, katso perustelut aiemmasta viestistä). Jenkkilässä lapsia on kuollut ja pahoinpidelty vakavasti, kun on etsitty tätä ns breaking pointia.
Että eipä tässä muita keskustelijoita kannata paljon syyllistää.
No ei se vanhempikaan voi mitenkään valita, millaisen lapsen sattuu saamaan! :D
Eli koska jenkkilässä on lapsia kuollut, tällä perusteella tuon jankkaajankin lapset on ollut vähintään lähellä kuolemaa, tai ainakin vakavasti pahoinpidelty? Erikoinen logiikka sulla...
Ja nämä edellä mainitsemasi perusteet siis oikeuttaa solvaamiseen, syyttelyyn, uhkailuun, panetteluun jne. jne. ???
(lue: on aikuinen, saapunut palstalle vapaaehtoisesti, ja edustamansa näkemys ei edusta valtavirtaa)
Täytyypä muistaa nämä, siltä varalta että joku joskus loukkaantuu minun kirjoituksistani, voin sitten käyttää näitä samoja omissa "puolustuspuheissani" ;-)
En minä sanonut ole väittänyt hänen lapsistaan mitään. Itse sinä ne lapset vedit mukaan. Toin kuolemat ja pahoinpitelyt esiin siksi että ne ovat olennainen osa breaking pointin etsimismetodiin kohdistettua kritiikkiä.
Muuten, eräässä tapauksessa teini-ikäinen lapsi oli kuollut hypotermiaan ja nälkiintymiseen. Vähennetty etuuksia, kunnes...
Teini oli varmasti tosi uhmakas. Esim valitti turhasta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halaa sitä poikaa ja lähde sen kanssa vaikka kaksistaan pienelle lomalle. Anna huomiota ja kysy siltä mitä sille kuuluu.
Itselläni on 13 vuotias poika, eikä vastaavia ongelmia. Hoitaa esim. kaikki kouluasiat täysin itsenäisesti ja minkä takia? Siksi, että luotan, että hoitaa, enkä puutu asiaan. En edes jaksa lukea wilma-viestejä. Poika vaan sitten kertoilee itse mitä numeroita on saanut mistäkin kokeesta.
En rajoita kännykällä olemista tai pelaamista niin kauan kuin kouluasiat hoituvat ja on joku säännöllinen liikkuntaharrastus, jonka saa täysin itse valita.
Suosittelen kokeilemaan sitä, että lopetat kaikki rajoitukset ja rangaistukset ja olet mukava sille pojalle. Puhut sille nätisti ja annat hellyyttä. Olet sille kiva luotettava aikuinen.
Ei helevetti. Kuvittelettoko oikeasti, että tuollainen käytös loppuu halailulla ja matkalle lähtemisellä? Sehän on oikeen palkinto huonosta käytöksestä.
Yleensä ihmiset, jotka viettää yhdessä aikaa ja pitää hauskaa, tulee myös toimeen keskenään.
Sen se lapsi tuosta kasvatuslinjasta ainakin hoksaa, että äiti ja isä ovat heikkoja hyväksikäytettäviä tyyppejä jotka tarjoavat kaikkea mukavaa ihan riippumatta kuinka huonosti heitä kohtelee.
Ei. Ehkä se lapsi näkee, että meillä on kivaa. Voudaan elää yhdessä ja puhua asioista.
Jos se siis mielestäsi on hyvä asia eikä pelkästään my way or highway.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on aikuinen ihminen, joka on tullut vapaaehtoisesti keskustelemaan toisten aikuisten kanssa. Enemmän kannattaisi sääliä hänen lastaan, joka ei ole saanut valita vanhempaansa.
Hän on konsultoinut yhtä asiantuntijaa ja sen jälkeen itse diagnosointi ODD:n lapsellaan (mitä vanhempi ei voi tehdä, katso perustelut aiemmasta viestistä). Jenkkilässä lapsia on kuollut ja pahoinpidelty vakavasti, kun on etsitty tätä ns breaking pointia.
Että eipä tässä muita keskustelijoita kannata paljon syyllistää.
No ei se vanhempikaan voi mitenkään valita, millaisen lapsen sattuu saamaan! :D
Eli koska jenkkilässä on lapsia kuollut, tällä perusteella tuon jankkaajankin lapset on ollut vähintään lähellä kuolemaa, tai ainakin vakavasti pahoinpidelty? Erikoinen logiikka sulla...
Ja nämä edellä mainitsemasi perusteet siis oikeuttaa solvaamiseen, syyttelyyn, uhkailuun, panetteluun jne. jne. ???
(lue: on aikuinen, saapunut palstalle vapaaehtoisesti, ja edustamansa näkemys ei edusta valtavirtaa)
Täytyypä muistaa nämä, siltä varalta että joku joskus loukkaantuu minun kirjoituksistani, voin sitten käyttää näitä samoja omissa "puolustuspuheissani" ;-)
En minä sanonut ole väittänyt hänen lapsistaan mitään. Itse sinä ne lapset vedit mukaan. Toin kuolemat ja pahoinpitelyt esiin siksi että ne ovat olennainen osa breaking pointin etsimismetodiin kohdistettua kritiikkiä.
Muuten, eräässä tapauksessa teini-ikäinen lapsi oli kuollut hypotermiaan ja nälkiintymiseen. Vähennetty etuuksia, kunnes...
Teini oli varmasti tosi uhmakas. Esim valitti turhasta!
Tuo oli ihan tavallinen teini, joka otettiin siinä perheessä silmätikuksi (syntipukiksi), ja se murhattiin juuri tuon rileynkin suosittelemalla metodilla, ja se kuoli hypotermiaan.
Sitä oli myös juoksutettu ulkona niin kuin esim. sitä eerikaakin.
Noilla odd-hullun tapaisilla on aina samat jutut, samat oikeutukset jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helevetti. Kuvittelettoko oikeasti, että tuollainen käytös loppuu halailulla ja matkalle lähtemisellä? Sehän on oikeen palkinto huonosta käytöksestä.
Aika moni kuvittelee.
Tuo on juuri se kasvatuslinja mitä virallisissa suosituksissa neuvotaan ja jota esim. neuvolassa ja päiväkotien vanhempainilloissa opetetaan.
No sitten ei tarvitse ihmetellä, miksi kouluissa ollaan ihan helisemässä, kun häirikkölasten määrä on rajähtänyt käsiin viimeisen 10 vuoden aikana.
Tätit on toistaneet tätä mantraa 100 vuotta. Mihin tämä maailma on menossa jne.
Ja yksiselitteisesti uskomus on väärä. Nykyajan lapset ja nuoret käyttäytyvät ja voivat paremmin kuin koskaan.
Mitä nyt esim. syrjäytyminen ja mt-ongelmat ovat räjähtäneet käsiin.
Tämäkään ei pidä paikkaansa.
Tätille kyllä. Voi tätä nykyajan menoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on aikuinen ihminen, joka on tullut vapaaehtoisesti keskustelemaan toisten aikuisten kanssa. Enemmän kannattaisi sääliä hänen lastaan, joka ei ole saanut valita vanhempaansa.
Hän on konsultoinut yhtä asiantuntijaa ja sen jälkeen itse diagnosointi ODD:n lapsellaan (mitä vanhempi ei voi tehdä, katso perustelut aiemmasta viestistä). Jenkkilässä lapsia on kuollut ja pahoinpidelty vakavasti, kun on etsitty tätä ns breaking pointia.
Että eipä tässä muita keskustelijoita kannata paljon syyllistää.
No ei se vanhempikaan voi mitenkään valita, millaisen lapsen sattuu saamaan! :D
Eli koska jenkkilässä on lapsia kuollut, tällä perusteella tuon jankkaajankin lapset on ollut vähintään lähellä kuolemaa, tai ainakin vakavasti pahoinpidelty? Erikoinen logiikka sulla...
Ja nämä edellä mainitsemasi perusteet siis oikeuttaa solvaamiseen, syyttelyyn, uhkailuun, panetteluun jne. jne. ???
(lue: on aikuinen, saapunut palstalle vapaaehtoisesti, ja edustamansa näkemys ei edusta valtavirtaa)
Täytyypä muistaa nämä, siltä varalta että joku joskus loukkaantuu minun kirjoituksistani, voin sitten käyttää näitä samoja omissa "puolustuspuheissani" ;-)
En minä sanonut ole väittänyt hänen lapsistaan mitään. Itse sinä ne lapset vedit mukaan. Toin kuolemat ja pahoinpitelyt esiin siksi että ne ovat olennainen osa breaking pointin etsimismetodiin kohdistettua kritiikkiä.
Muuten, eräässä tapauksessa teini-ikäinen lapsi oli kuollut hypotermiaan ja nälkiintymiseen. Vähennetty etuuksia, kunnes...
Teini oli varmasti tosi uhmakas. Esim valitti turhasta!
Tuo oli ihan tavallinen teini, joka otettiin siinä perheessä silmätikuksi (syntipukiksi), ja se murhattiin juuri tuon rileynkin suosittelemalla metodilla, ja se kuoli hypotermiaan.
Sitä oli myös juoksutettu ulkona niin kuin esim. sitä eerikaakin.
Noilla odd-hullun tapaisilla on aina samat jutut, samat oikeutukset jne.
Niinhän ne aina on. Meidän jankkaajakin on ihan itse diagnoosin tehnyt. Sadismi on siis oikeutettua. Vika on lapsessa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halaa sitä poikaa ja lähde sen kanssa vaikka kaksistaan pienelle lomalle. Anna huomiota ja kysy siltä mitä sille kuuluu.
Itselläni on 13 vuotias poika, eikä vastaavia ongelmia. Hoitaa esim. kaikki kouluasiat täysin itsenäisesti ja minkä takia? Siksi, että luotan, että hoitaa, enkä puutu asiaan. En edes jaksa lukea wilma-viestejä. Poika vaan sitten kertoilee itse mitä numeroita on saanut mistäkin kokeesta.
En rajoita kännykällä olemista tai pelaamista niin kauan kuin kouluasiat hoituvat ja on joku säännöllinen liikkuntaharrastus, jonka saa täysin itse valita.
Suosittelen kokeilemaan sitä, että lopetat kaikki rajoitukset ja rangaistukset ja olet mukava sille pojalle. Puhut sille nätisti ja annat hellyyttä. Olet sille kiva luotettava aikuinen.
Ei helevetti. Kuvittelettoko oikeasti, että tuollainen käytös loppuu halailulla ja matkalle lähtemisellä? Sehän on oikeen palkinto huonosta käytöksestä.
Yleensä ihmiset, jotka viettää yhdessä aikaa ja pitää hauskaa, tulee myös toimeen keskenään.
Sen se lapsi tuosta kasvatuslinjasta ainakin hoksaa, että äiti ja isä ovat heikkoja hyväksikäytettäviä tyyppejä jotka tarjoavat kaikkea mukavaa ihan riippumatta kuinka huonosti heitä kohtelee.
Joo, koska se lapsihan syntyy tänne ihan höynäyttämään ja hyväksikäyttämään vanhempiaan.
Se ei esim. ole pieni ihmisen alku, joka on täysin riippuvainen aikuisista ja joka yrittää selviytyä hengissä, vaan se on raju hyväksikäyttäjä, narsisti ja ties mitä muuta olet tähän ketjuun sekoillut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helevetti. Kuvittelettoko oikeasti, että tuollainen käytös loppuu halailulla ja matkalle lähtemisellä? Sehän on oikeen palkinto huonosta käytöksestä.
Aika moni kuvittelee.
Tuo on juuri se kasvatuslinja mitä virallisissa suosituksissa neuvotaan ja jota esim. neuvolassa ja päiväkotien vanhempainilloissa opetetaan.
No sitten ei tarvitse ihmetellä, miksi kouluissa ollaan ihan helisemässä, kun häirikkölasten määrä on rajähtänyt käsiin viimeisen 10 vuoden aikana.
Tätit on toistaneet tätä mantraa 100 vuotta. Mihin tämä maailma on menossa jne.
Ja yksiselitteisesti uskomus on väärä. Nykyajan lapset ja nuoret käyttäytyvät ja voivat paremmin kuin koskaan.
Mitä nyt esim. syrjäytyminen ja mt-ongelmat ovat räjähtäneet käsiin.
Olen syrjäytynyt mt-ongelmainen. Minulla aiheisiin liittyy koulukiusaaminen, kotona koettu henkinen väkivalta (mm. tappouhkauksia lapselle) ja kasvaneet yhteiskunnan paineet (tälläkin palstalla saa kuulla että jos et ole teinistä asti ollut kesätyössä, et saa ikinä mitään työtä. Minä olin teininä ihan liian masentunut käymään töissä, enkä ole vieläkään ollut kertaakaan töissä).
Onko sinulla todisteita, että syrjäytyminen johtuu liian lepsusta kasvatuksesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helevetti. Kuvittelettoko oikeasti, että tuollainen käytös loppuu halailulla ja matkalle lähtemisellä? Sehän on oikeen palkinto huonosta käytöksestä.
Aika moni kuvittelee.
Tuo on juuri se kasvatuslinja mitä virallisissa suosituksissa neuvotaan ja jota esim. neuvolassa ja päiväkotien vanhempainilloissa opetetaan.
No sitten ei tarvitse ihmetellä, miksi kouluissa ollaan ihan helisemässä, kun häirikkölasten määrä on rajähtänyt käsiin viimeisen 10 vuoden aikana.
Tätit on toistaneet tätä mantraa 100 vuotta. Mihin tämä maailma on menossa jne.
Ja yksiselitteisesti uskomus on väärä. Nykyajan lapset ja nuoret käyttäytyvät ja voivat paremmin kuin koskaan.
Mitä nyt esim. syrjäytyminen ja mt-ongelmat ovat räjähtäneet käsiin.
Mt-ongelmat löydetään ja diagnosoidaan nykyään paremmin kuin ennen. Kolikon toinen puoli on, että kunnat usein vaativat jonkin diagnoosin paperilla ennen tukitoimien aloittamista. Toisin oli vielä parikymmentä vuotta sitten. Syrjäytymisen lisääntyminen liittyy polarisaation lisääntymiseen. Huonosti voivat lapset voivat vielä huonommin. Tämä liittyy kuitenkin yleensä ylisukupolviseen syrjäytymiseen, ei keskiluokkaiseen "kukkahattuiluun". Joten väite että lapset ja nuoret käyttäytyvät ja voivat paremmin kuin koskaan on ihan pitävä, kunhan muistetaan ettei se koske aivan kaikkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halaa sitä poikaa ja lähde sen kanssa vaikka kaksistaan pienelle lomalle. Anna huomiota ja kysy siltä mitä sille kuuluu.
Itselläni on 13 vuotias poika, eikä vastaavia ongelmia. Hoitaa esim. kaikki kouluasiat täysin itsenäisesti ja minkä takia? Siksi, että luotan, että hoitaa, enkä puutu asiaan. En edes jaksa lukea wilma-viestejä. Poika vaan sitten kertoilee itse mitä numeroita on saanut mistäkin kokeesta.
En rajoita kännykällä olemista tai pelaamista niin kauan kuin kouluasiat hoituvat ja on joku säännöllinen liikkuntaharrastus, jonka saa täysin itse valita.
Suosittelen kokeilemaan sitä, että lopetat kaikki rajoitukset ja rangaistukset ja olet mukava sille pojalle. Puhut sille nätisti ja annat hellyyttä. Olet sille kiva luotettava aikuinen.
Ei helevetti. Kuvittelettoko oikeasti, että tuollainen käytös loppuu halailulla ja matkalle lähtemisellä? Sehän on oikeen palkinto huonosta käytöksestä.
Yleensä ihmiset, jotka viettää yhdessä aikaa ja pitää hauskaa, tulee myös toimeen keskenään.
Sen se lapsi tuosta kasvatuslinjasta ainakin hoksaa, että äiti ja isä ovat heikkoja hyväksikäytettäviä tyyppejä jotka tarjoavat kaikkea mukavaa ihan riippumatta kuinka huonosti heitä kohtelee.
Joo, koska se lapsihan syntyy tänne ihan höynäyttämään ja hyväksikäyttämään vanhempiaan.
Se ei esim. ole pieni ihmisen alku, joka on täysin riippuvainen aikuisista ja joka yrittää selviytyä hengissä, vaan se on raju hyväksikäyttäjä, narsisti ja ties mitä muuta olet tähän ketjuun sekoillut.
Oma näkemyksesi lapsista on, että ne ovat pieniä enkeleitä jotka eivät ikinä hairahtuisi tekemään toiselle ilkeästi jolleivät vanhemmat ole komentamalla ja rankaisemalla istuttaneet ilkeyden siementä lapseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on aikuinen ihminen, joka on tullut vapaaehtoisesti keskustelemaan toisten aikuisten kanssa. Enemmän kannattaisi sääliä hänen lastaan, joka ei ole saanut valita vanhempaansa.
Hän on konsultoinut yhtä asiantuntijaa ja sen jälkeen itse diagnosointi ODD:n lapsellaan (mitä vanhempi ei voi tehdä, katso perustelut aiemmasta viestistä). Jenkkilässä lapsia on kuollut ja pahoinpidelty vakavasti, kun on etsitty tätä ns breaking pointia.
Että eipä tässä muita keskustelijoita kannata paljon syyllistää.
No ei se vanhempikaan voi mitenkään valita, millaisen lapsen sattuu saamaan! :D
Eli koska jenkkilässä on lapsia kuollut, tällä perusteella tuon jankkaajankin lapset on ollut vähintään lähellä kuolemaa, tai ainakin vakavasti pahoinpidelty? Erikoinen logiikka sulla...
Ja nämä edellä mainitsemasi perusteet siis oikeuttaa solvaamiseen, syyttelyyn, uhkailuun, panetteluun jne. jne. ???
(lue: on aikuinen, saapunut palstalle vapaaehtoisesti, ja edustamansa näkemys ei edusta valtavirtaa)
Täytyypä muistaa nämä, siltä varalta että joku joskus loukkaantuu minun kirjoituksistani, voin sitten käyttää näitä samoja omissa "puolustuspuheissani" ;-)
Vanhempi voi hakea ulkopuolista apua neuvolasta ja perheneuvolasta, lastensuojelusta, terveydenhuollosta, muilta viranomaisilta ja kolmannelta sektorilta. Vanhempi voi myös millä tahansa hetkellä ilmoittaa viranomaisille, että en jaksa enää huolehtia lapsestani, voisiko yhteiskunta tehdä sen puolestani. Yleensä täällä ennemminkin pelätään, että sossu tulee ja vie, mutta kyllä se on toisin päinkin. Jotkut haluaa niin.
Lapsi ei välttämättä saa apua mistään, vaikka pyytäisi. Aina pyytäminen ei edes onnistu. Joten mieti vähän mitä kirjoitat.
Epäilemme jankkaajan kuopus kaltoinkohdelluksi, koska jankkaaja on tunnustanut seisottaneensa lastaan 3 tuntia putkeen nurkassa löytääkseen hänen murtumapisteensä. Monien tulkinnan mukaan tuo on lasten kaltoinkohtelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko opettajan kanssa keskustellut millaista teillä on kotona? Nimittäin, jos koulussa on epätavallinen tilanne, tietää, mitkä ovat taustat.
Pyydä päästä juttelemaan terveydenhoitajan luokse. Ole rehellinen. Pyydä neuvoja.
Kerro mitä teillä kotona tapahtuu ja miten käsittelette ongelmatilanteet.
Lapsi on tärkeämpi kuin aikuinen.
Herkkä ja pelkääväinen, siksi käyttäytyy miten sattuu.
Aikuisen pitää suojella häntä eikä alistaa tai rangaista. Keskustelemalla, kannustamalla ja lämmöllä, ei uhkailulla, saa tulosta, pikku hiljaa.
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on aikuinen ihminen, joka on tullut vapaaehtoisesti keskustelemaan toisten aikuisten kanssa. Enemmän kannattaisi sääliä hänen lastaan, joka ei ole saanut valita vanhempaansa.
Hän on konsultoinut yhtä asiantuntijaa ja sen jälkeen itse diagnosointi ODD:n lapsellaan (mitä vanhempi ei voi tehdä, katso perustelut aiemmasta viestistä). Jenkkilässä lapsia on kuollut ja pahoinpidelty vakavasti, kun on etsitty tätä ns breaking pointia.
Että eipä tässä muita keskustelijoita kannata paljon syyllistää.
No ei se vanhempikaan voi mitenkään valita, millaisen lapsen sattuu saamaan! :D
Eli koska jenkkilässä on lapsia kuollut, tällä perusteella tuon jankkaajankin lapset on ollut vähintään lähellä kuolemaa, tai ainakin vakavasti pahoinpidelty? Erikoinen logiikka sulla...
Ja nämä edellä mainitsemasi perusteet siis oikeuttaa solvaamiseen, syyttelyyn, uhkailuun, panetteluun jne. jne. ???
(lue: on aikuinen, saapunut palstalle vapaaehtoisesti, ja edustamansa näkemys ei edusta valtavirtaa)
Täytyypä muistaa nämä, siltä varalta että joku joskus loukkaantuu minun kirjoituksistani, voin sitten käyttää näitä samoja omissa "puolustuspuheissani" ;-)
Esitätkö vielä jotain muuta vai joko myönnät olevasi sama ODD pakkomielteinen? Kirjoitat ihan samantyylisesti ja ei kukaan muu viitsisi sitä rileytä nuin hanakasti liputtaa.
Lämmöllä kirjoitti:
Oletko opettajan kanssa keskustellut millaista teillä on kotona? Nimittäin, jos koulussa on epätavallinen tilanne, tietää, mitkä ovat taustat.
Pyydä päästä juttelemaan terveydenhoitajan luokse. Ole rehellinen. Pyydä neuvoja.
Kerro mitä teillä kotona tapahtuu ja miten käsittelette ongelmatilanteet.Lapsi on tärkeämpi kuin aikuinen.
Herkkä ja pelkääväinen, siksi käyttäytyy miten sattuu.
Aikuisen pitää suojella häntä eikä alistaa tai rangaista. Keskustelemalla, kannustamalla ja lämmöllä, ei uhkailulla, saa tulosta, pikku hiljaa.
Kirjoitat ikäänkuin 13v olisi joku syyntakeeton pikkutaapero.
Vierailija kirjoitti:
Lämmöllä kirjoitti:
Oletko opettajan kanssa keskustellut millaista teillä on kotona? Nimittäin, jos koulussa on epätavallinen tilanne, tietää, mitkä ovat taustat.
Pyydä päästä juttelemaan terveydenhoitajan luokse. Ole rehellinen. Pyydä neuvoja.
Kerro mitä teillä kotona tapahtuu ja miten käsittelette ongelmatilanteet.Lapsi on tärkeämpi kuin aikuinen.
Herkkä ja pelkääväinen, siksi käyttäytyy miten sattuu.
Aikuisen pitää suojella häntä eikä alistaa tai rangaista. Keskustelemalla, kannustamalla ja lämmöllä, ei uhkailulla, saa tulosta, pikku hiljaa.Kirjoitat ikäänkuin 13v olisi joku syyntakeeton pikkutaapero.
Ja sinä kuin se 13- vuotias olisi linnakundiin verrattava taparikollinen. Argumentointisi on edelleen, näin monen sivun jälkeen erittäin ontuvaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lämmöllä kirjoitti:
Oletko opettajan kanssa keskustellut millaista teillä on kotona? Nimittäin, jos koulussa on epätavallinen tilanne, tietää, mitkä ovat taustat.
Pyydä päästä juttelemaan terveydenhoitajan luokse. Ole rehellinen. Pyydä neuvoja.
Kerro mitä teillä kotona tapahtuu ja miten käsittelette ongelmatilanteet.Lapsi on tärkeämpi kuin aikuinen.
Herkkä ja pelkääväinen, siksi käyttäytyy miten sattuu.
Aikuisen pitää suojella häntä eikä alistaa tai rangaista. Keskustelemalla, kannustamalla ja lämmöllä, ei uhkailulla, saa tulosta, pikku hiljaa.Kirjoitat ikäänkuin 13v olisi joku syyntakeeton pikkutaapero.
Ja sinä kuin se 13- vuotias olisi linnakundiin verrattava taparikollinen. Argumentointisi on edelleen, näin monen sivun jälkeen erittäin ontuvaa
13v ikäisestä tuleekin isona taparikollinen jos sille ei opeteta, että paha saa palkkansa. Silloin se nimittäin alkaa luulla, että omaa etua voi edistää toisten kustannuksella aivan vapaasti ilman, että se mitenkään kostautuu itselle.
Vierailija kirjoitti:
Esitätkö vielä jotain muuta vai joko myönnät olevasi sama ODD pakkomielteinen? Kirjoitat ihan samantyylisesti ja ei kukaan muu viitsisi sitä rileytä nuin hanakasti liputtaa.
Oliko kysymys retorinen? :)
On ihan sama mitä tähän vastaan, koska sinähän olet jo PÄÄTTÄNYT että olen...
Jos myönnän, sinä hihkaiset: ”Arvasin!”
Jos kiellän, sinä hihkaiset: ”Valetta!”
Eli miksi vaivautua vastaamaan mitään?
Kohtelu kun tulee olemaan sama kuin jankkaajalla...
Tuo tapaus löytyy googlella, jos joku haluaa lukea.
Itselleni ällöttävä tapaus tuohon liittyen oli pieni joku kolmen vuoden ikäinen poika, joka oli opetettu olemaan itkemättä tuolla murtumispisteen hakemisella, sen äiti kertoi siis tämän, että se poika oli kerran alkanut itkemään, kun se satutti itsensä (tuon ikäinen ei voi hillitä reaktioitaan), ja yritti silti katsoa äitiään ja hymyillä väkisin ja puhui koko ajan it's ok mummy, it's ok mummy, I'm happy.
Tuosta se äiti tajusi, että niiden kasvatuksessa on jotain vikaa, ja lopetti niiden murtumispisteiden hakemisen, mutta tietysti tuossa on pysyvät vauriot tapahtuneet sille lapselle.