Lue keskustelun säännöt.
13v poika, ollut aina epäluotettava, en jaksa enää lastani
06.12.2020 |
Poikaan ei ole koko 13 vuoden aikana luottaa yhtään, ei pienenä, eikä nyt vieläkään. Jos hänelle sanoo jotakin, tekee toisin heti, kun silmä välttää.
Esim. pyytää autossa puhelimeni kuunnellakseen äänikirjaa, mutta kiellän selaamassa nettiä, voi vain kuunnella, heti kun lähden ajamaan enkä huomaa, poika selaa nettiä.
Jos jääkaappiin ostaa jotakin, mikä on tarkoitettu ruuanlaittoon ja erikseen kieltää syömästä, kun poika on hetken yksin kotona, se on syöty.
Pelipaikkoja ei noudata, siksi konsolit on lukitussa kaapissa, saa ne vain peliaikoina.
Jos on kotiintuloaika, ei ikinä ole tullut sovittuun aikaan, aina pitää soittaa monta kertaa ja kehottaa kotiin.
Lupaa tehdä läksyt ennen harkkoja, ei ole KOSKAAN tehnyt omatoimisesti, jollei ole kehottanut kymmeniä kertoja.
Olen kieltänyt tonkimasta laatikoita, missä on työpapereitani, usein ollessaan yksin kotona käy ko. laatikon ja muitakin kaappeja läpi ja penkoo kaiken.
Meillä on useampi lukittu kaappi ja vaatehuone, koska poikaan ei voi luottaa yhtään. Mikään puhe, tai etuuden menetys ei auta. Koulu menee hyvin ja kavereita on. On vaan kamala asua epäluotettavan ihmisen kanssa.
Onko kokemuksia vastaavasta?
Kommentit (1081)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti et ole töissä päiväkodissa. Jos oma lapseni tönäisisi päiväkodissa kaveria ja menisit aikuisena tönäisemään lastani, niin tekisin sinusta rikosilmoituksen ja vaatisin niin pahoja rangaistuksia kun ikinä voisin. Miksi saisit tehdä niin omalle lapsellesi? Et saisi. Väkivaltaan ei vastata väkivallalla. Ei lasten tai aikuisten kanssa.
Miksi sinun lapsesi saa töniä päiväkodissa muita lapsia ilman mitään seuraamuksia?
Voi että, taas näitä olettamuksia. Kerro kohta missä sanoin noin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos puhut narsisteista tai psykopaateista, niin heillekin on paljon tehtävissä, jos ajoissa huomataan ja/tai oikein kasvatetaan.
Väärin...
Narsisteille on JOTAIN tehtävissä varhaisen puuttumisen myötä, psykopaateille ei ole MITÄÄN tehtävissä,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puhut narsisteista tai psykopaateista, niin heillekin on paljon tehtävissä, jos ajoissa huomataan ja/tai oikein kasvatetaan.
Väärin...
Narsisteille on JOTAIN tehtävissä varhaisen puuttumisen myötä, psykopaateille ei ole MITÄÄN tehtävissä,
No väärin ja lähde ihan Wikipedia:
"Kaikki psykopaatit eivät ole rikolisia. Synnynnäisten ominaisuuksien lisäksi on varhaislapsuudessa koetuilla kielteisillä vaikutteilla suuri merkitys rikolliseksi kehittymisessä. Ellei näitä ole, psykopaatista voi ylilääkäri Hannu Lauerman mukaan tulla "sujuvasti valehteleva poliitikko, häikäilemätön liikemies tai menestyvä asianajaja".[6]"
Eli kasvatuksella on suuri merkitys mihin suuntaan henkilö lähtee. Parantaa ei tietenkään voi, enkä niin väittänytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti et ole töissä päiväkodissa. Jos oma lapseni tönäisisi päiväkodissa kaveria ja menisit aikuisena tönäisemään lastani, niin tekisin sinusta rikosilmoituksen ja vaatisin niin pahoja rangaistuksia kun ikinä voisin. Miksi saisit tehdä niin omalle lapsellesi? Et saisi. Väkivaltaan ei vastata väkivallalla. Ei lasten tai aikuisten kanssa.
Miksi sinun lapsesi saa töniä päiväkodissa muita lapsia ilman mitään seuraamuksia?
Voi että, taas näitä olettamuksia. Kerro kohta missä sanoin noin?
No tuossa äskeisessä kommentissasi.
Olet heti haastamassa asiaan puuttuvaa aikuista oikeuteen, mutta et sanallakaan kommentoi oman lapsesi tönimistä!
Vai oletko sitä mieltä, että mikäli se toinen lapsi on niin ”nössö”, ettei puolusta itse itseään kun tulee tönityksi, niin on kohtalonsa ansainnut?!?!
Saakeli että pistää vihaksi!
T: sen ”nössön”, jatkuvasti tönityn ja kiusatun äiti
Vierailija kirjoitti:
Parantaa ei tietenkään voi, enkä niin väittänytkään.
No ollaan edes tästä samaa mieltä.
Toisaalta, en näe VALEHTELEVAA poliitikkoa, enkä HÄIKÄILEMÄTÖNTÄ liikemiestä mitenkään kategorian ’kelpo kansalainen’ materiana...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti et ole töissä päiväkodissa. Jos oma lapseni tönäisisi päiväkodissa kaveria ja menisit aikuisena tönäisemään lastani, niin tekisin sinusta rikosilmoituksen ja vaatisin niin pahoja rangaistuksia kun ikinä voisin. Miksi saisit tehdä niin omalle lapsellesi? Et saisi. Väkivaltaan ei vastata väkivallalla. Ei lasten tai aikuisten kanssa.
Miksi sinun lapsesi saa töniä päiväkodissa muita lapsia ilman mitään seuraamuksia?
Voi että, taas näitä olettamuksia. Kerro kohta missä sanoin noin?
No tuossa äskeisessä kommentissasi.
Olet heti haastamassa asiaan puuttuvaa aikuista oikeuteen, mutta et sanallakaan kommentoi oman lapsesi tönimistä!Vai oletko sitä mieltä, että mikäli se toinen lapsi on niin ”nössö”, ettei puolusta itse itseään kun tulee tönityksi, niin on kohtalonsa ansainnut?!?!
Saakeli että pistää vihaksi!
T: sen ”nössön”, jatkuvasti tönityn ja kiusatun äiti
Lapsi saisi ikätasoisensa mukaisen rangaistuksen, joka nyt ei tietenkään ole väkivaltaa. Lasten itsesäätelykyvyt eivät ole niin kehittyneet kuin aikuisella, siksi heistä ei tehdä rikosilmoituksia joka tönäisystä. Toki niihin pitää reagoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parantaa ei tietenkään voi, enkä niin väittänytkään.
No ollaan edes tästä samaa mieltä.
Toisaalta, en näe VALEHTELEVAA poliitikkoa, enkä HÄIKÄILEMÄTÖNTÄ liikemiestä mitenkään kategorian ’kelpo kansalainen’ materiana...
On eri asia sanoa, ettei mitään ole tehtävissä vs. ei saada "kelpo kansalaiseksi". Joku työssään hyvä asianajaja on paljon parempi tyyppi kuin sarjamurhaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi osallistut keskusteluun, jos sinulla ei ole lapsia etkä ymmärrä kasvatuksesta tai ole perehtynyt siihen?
Kuulehan nyt...
Olen tässä ketjussa kommentoinut lähinnä jankkaajan kohtelua, jolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa kenellä on lapsia ja kenellä ei, okei?
Voit toki alkaa nyt irvailla steriiliydelleni, kun olet jo hyvällä alulla sillä tiellä, mutta voin kertoa että olen kuullut siitä niin paljon ilkeilyä tällä palstalla, ettei paljoa enää hetkauta.
Vierailija kirjoitti:
On eri asia sanoa, ettei mitään ole tehtävissä vs. ei saada "kelpo kansalaiseksi". Joku työssään hyvä asianajaja on paljon parempi tyyppi kuin sarjamurhaaja.
Ei nämä ole erillisiä asioita ystävä hyvä :)
On ihan tavallista että nämä harrastaa molempia... Päivisin ammatti, öisin harrastus...
Tarviiko vääntää rautalankaa kumpi on kumpi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä sinulta meni ohitse esim. se 3h nurkkaseisotus. Jollet sitten pidä sitä hyväksyttävänä kasvatustaktiikkana?
No sikäli mikäli aiemmin oli jo kokeiltu lyhyempiä aikoja, ja todettu ettei esim. 2h 45min nurkkaseisotuksella ollut mitään tehoa, niin periaatteessa, miksei?
En kyllä osaa yhtään sanoa kuinka tavallista on, että lapsi on niin kovapäinen, ettei tosiaan lyhyemmällä ajalla ”palaa ruotuun”.
Olen kuvitellut että tuollainen 5...15 minuuttia on tyypillisesti jo teholtaan riittävä.
Ehkä nämä ODD:t sitten on ihan oma lukunsa?
Ongelmana on, että ketjun alkupuolella ei voi tietää, mitkä viestit ovat ODD-jankkaajalta ja mitkä eivät. Hän otti nimimerkin käyttöön vasta ketjun loppupuolella. Ja on silti voinut lähettää viestejä myös vierailijana.
Mutta ketjusta löytyy esim. tällainen kuvaus nurkassa seisottamisesta:
Vierailija kirjoitti:
Nurkka-aresti taas tarkoittaa nurkassa seisomista siten, että nenä pysyy seinässä kiinni, jalat pysyvät suorina ja juttelu toisten kanssa on kielletty. Nurkka-arestiin joutuu rötöksen vakavuudesta riippuen minimissään vartiksi ja maksimissaan tunniksi. Jos seistessä ei käyttäydy niin kuin on määrätty, niin seisomisaika pitenee 5 min per rike.
Mielestäni näin pikkutarkka lapsen asennon tarkkailu yhdistettynä rangaistuksen pituuteen kuulostaa jo selkeältä ylilyönniltä ja lapsen kaltoinkohtelulta.
Sitten vähän myöhemmin ketjussa on viesti, että joku on löytänyt lapsensa "murtumispisteen" 3 tunnin nurkassa seisottamisella.
Ei ole varmaa, onko nämä viestit samalta lähettäjältä ja onko se tuo odd-jankkaaja vai ei. Aika moni näin tuntui olettavan. Itse luulin (toivoin!), että kyseessä ei olisi sama lähettäjä. Olinko minä sinisilmäinen vai muut liian hätäisiä tekemään johtopäätöksiä. En tiedä.
Oli miten oli, niin en usko, että ODD-diagnoosinkaan saanutta lasta pitäisi kohdella kaltoin. Se ei ole hyväksyttävää minkään diagnoosin kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On eri asia sanoa, ettei mitään ole tehtävissä vs. ei saada "kelpo kansalaiseksi". Joku työssään hyvä asianajaja on paljon parempi tyyppi kuin sarjamurhaaja.
Ei nämä ole erillisiä asioita ystävä hyvä :)
On ihan tavallista että nämä harrastaa molempia... Päivisin ammatti, öisin harrastus...
Tarviiko vääntää rautalankaa kumpi on kumpi?
No nyt on tullu katsottua varmaan liikaa elokuvia tai sarjoja. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On eri asia sanoa, ettei mitään ole tehtävissä vs. ei saada "kelpo kansalaiseksi". Joku työssään hyvä asianajaja on paljon parempi tyyppi kuin sarjamurhaaja.
Ei nämä ole erillisiä asioita ystävä hyvä :)
On ihan tavallista että nämä harrastaa molempia... Päivisin ammatti, öisin harrastus...
Tarviiko vääntää rautalankaa kumpi on kumpi?
Ei, ei ole tavallista. Psykopaatteja on n. 1 % väestöstä. Sarjamurhaajia ei todellakaan ole lähellekään tällaista lukua.
Vierailija kirjoitti:
Lapsi saisi ikätasoisensa mukaisen rangaistuksen, joka nyt ei tietenkään ole väkivaltaa. Lasten itsesäätelykyvyt eivät ole niin kehittyneet kuin aikuisella, siksi heistä ei tehdä rikosilmoituksia joka tönäisystä. Toki niihin pitää reagoida.
Ja mikä tämä rangaistus olisi???
Arvaapa paljonko olen saanut kuunnella tätä ”no kun Jesse nyt vaan on tuommoinen, sillä ei ole oikein itsesäätelykykyä” lässytystä päiväkodin henkilökunnalta vuosien varrella?!?!
Osaatko kuvitella miltä tuntuu kun oma lapsi on joka päivä mustelmilla sen Jessen jäljiltä, ja kaikki vaan levittelee käsiään että voi voi mitään ei voida !!!???!!! :’-(
T: ”nössön” äiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi osallistut keskusteluun, jos sinulla ei ole lapsia etkä ymmärrä kasvatuksesta tai ole perehtynyt siihen?
Kuulehan nyt...
Olen tässä ketjussa kommentoinut lähinnä jankkaajan kohtelua, jolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa kenellä on lapsia ja kenellä ei, okei?Voit toki alkaa nyt irvailla steriiliydelleni, kun olet jo hyvällä alulla sillä tiellä, mutta voin kertoa että olen kuullut siitä niin paljon ilkeilyä tällä palstalla, ettei paljoa enää hetkauta.
Ei minun tarvitse irvailla. En saa siitä minkäänlaista mielihyvää. Sanoit että on ihan ok seisottaa lasta nurkassa 3tuntia, jos sillä saa lapsen ruotuun. Se on sadistista, eikä mitenkään tervettä. On lapsi tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi saisi ikätasoisensa mukaisen rangaistuksen, joka nyt ei tietenkään ole väkivaltaa. Lasten itsesäätelykyvyt eivät ole niin kehittyneet kuin aikuisella, siksi heistä ei tehdä rikosilmoituksia joka tönäisystä. Toki niihin pitää reagoida.
Ja mikä tämä rangaistus olisi???
Arvaapa paljonko olen saanut kuunnella tätä ”no kun Jesse nyt vaan on tuommoinen, sillä ei ole oikein itsesäätelykykyä” lässytystä päiväkodin henkilökunnalta vuosien varrella?!?!Osaatko kuvitella miltä tuntuu kun oma lapsi on joka päivä mustelmilla sen Jessen jäljiltä, ja kaikki vaan levittelee käsiään että voi voi mitään ei voida !!!???!!! :’-(
T: ”nössön” äiti
No voivoi. Kai otit yhteyttä päiväkodin johtajaan tai häntä ylempään henkilöön? Ei sitä Jesseä voi siltikään pahoinpidellä, vaikka sinua kuinka harmittaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On eri asia sanoa, ettei mitään ole tehtävissä vs. ei saada "kelpo kansalaiseksi". Joku työssään hyvä asianajaja on paljon parempi tyyppi kuin sarjamurhaaja.
Ei nämä ole erillisiä asioita ystävä hyvä :)
On ihan tavallista että nämä harrastaa molempia... Päivisin ammatti, öisin harrastus...
Tarviiko vääntää rautalankaa kumpi on kumpi?
Oot katsonut liikaa Dexteriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi saisi ikätasoisensa mukaisen rangaistuksen, joka nyt ei tietenkään ole väkivaltaa. Lasten itsesäätelykyvyt eivät ole niin kehittyneet kuin aikuisella, siksi heistä ei tehdä rikosilmoituksia joka tönäisystä. Toki niihin pitää reagoida.
Ja mikä tämä rangaistus olisi???
Arvaapa paljonko olen saanut kuunnella tätä ”no kun Jesse nyt vaan on tuommoinen, sillä ei ole oikein itsesäätelykykyä” lässytystä päiväkodin henkilökunnalta vuosien varrella?!?!Osaatko kuvitella miltä tuntuu kun oma lapsi on joka päivä mustelmilla sen Jessen jäljiltä, ja kaikki vaan levittelee käsiään että voi voi mitään ei voida !!!???!!! :’-(
T: ”nössön” äiti
Minun lapseni päiväkodissa lapsi joutuu hetkeksi sivuun leikistä aikuisen kanssa rauhoittumaan, jos tönii. Sitten selvitetään asia aikuisen johdolla. Tää vaikuttaa toimivan ihan hyvin tuon ryhmän kohdalla.
Kuulostat kovin ahdistuneelta tuosta lapsesi tilanteesta. Olisi kiva, jos voisi jotenkin auttaa. Minkä ikäisistä lapsista on kyse? Mihin kaikkiin tahoihin olet ollut yhteydessä päiväkodin johtajan lisäksi? Oletko yrittänyt vaihtaa lastasi toiseen ryhmään/päiväkotiin? Oletko tehnyt lastensuojeluilmoituksen kys. lapsesta ja/tai päiväkodin toiminnasta? Onko kys. lapsella henkilökohtainen avustaja? Oletko ollut yhteydessä neuvolaan? Oireileeko oma lapsesi? Mutta tää kyllä taitaa mennä sen verran ohikseksi, että olisi ehkä parasta perustaa oma ketju tälle. Kantsii varmaan tehdä oman aloitus ja laittaa siihen suoraan noi perustiedot, niin pääsee nopeasti asiasta kärryille.
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä sinulta meni ohitse esim. se 3h nurkkaseisotus. Jollet sitten pidä sitä hyväksyttävänä kasvatustaktiikkana?
No sikäli mikäli aiemmin oli jo kokeiltu lyhyempiä aikoja, ja todettu ettei esim. 2h 45min nurkkaseisotuksella ollut mitään tehoa, niin periaatteessa, miksei?
En kyllä osaa yhtään sanoa kuinka tavallista on, että lapsi on niin kovapäinen, ettei tosiaan lyhyemmällä ajalla ”palaa ruotuun”.
Olen kuvitellut että tuollainen 5...15 minuuttia on tyypillisesti jo teholtaan riittävä.
Ehkä nämä ODD:t sitten on ihan oma lukunsa?Ongelmana on, että ketjun alkupuolella ei voi tietää, mitkä viestit ovat ODD-jankkaajalta ja mitkä eivät. Hän otti nimimerkin käyttöön vasta ketjun loppupuolella. Ja on silti voinut lähettää viestejä myös vierailijana.
Mutta ketjusta löytyy esim. tällainen kuvaus nurkassa seisottamisesta:
Vierailija kirjoitti:
Nurkka-aresti taas tarkoittaa nurkassa seisomista siten, että nenä pysyy seinässä kiinni, jalat pysyvät suorina ja juttelu toisten kanssa on kielletty. Nurkka-arestiin joutuu rötöksen vakavuudesta riippuen minimissään vartiksi ja maksimissaan tunniksi. Jos seistessä ei käyttäydy niin kuin on määrätty, niin seisomisaika pitenee 5 min per rike.
Mielestäni näin pikkutarkka lapsen asennon tarkkailu yhdistettynä rangaistuksen pituuteen kuulostaa jo selkeältä ylilyönniltä ja lapsen kaltoinkohtelulta.
Sitten vähän myöhemmin ketjussa on viesti, että joku on löytänyt lapsensa "murtumispisteen" 3 tunnin nurkassa seisottamisella.
Ei ole varmaa, onko nämä viestit samalta lähettäjältä ja onko se tuo odd-jankkaaja vai ei. Aika moni näin tuntui olettavan. Itse luulin (toivoin!), että kyseessä ei olisi sama lähettäjä. Olinko minä sinisilmäinen vai muut liian hätäisiä tekemään johtopäätöksiä. En tiedä.
Oli miten oli, niin en usko, että ODD-diagnoosinkaan saanutta lasta pitäisi kohdella kaltoin. Se ei ole hyväksyttävää minkään diagnoosin kohdalla.
Itse olen saanut kuvan, että tasan yksi ja sama ihminen on tässä ketjussa puhunut tuosta ODD:sta ja Riley-tyypistä, ja nimenomaan hän käytti näitä Rileyn oppeja löytääkseen kuopuksensa murtumispisteen (3h nurkkaseisotus) sen jälkeen, kun oli itsenäisesti diagnosoinut kuopuksellaan ODD:n. Ehkä tänne on eksynyt kaksi ODD:sta, Riley-tyypistä ja murtumispisteestä kiinnostunutta ihmistä, mutta vähän epäilen.
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä sinulta meni ohitse esim. se 3h nurkkaseisotus. Jollet sitten pidä sitä hyväksyttävänä kasvatustaktiikkana?
No sikäli mikäli aiemmin oli jo kokeiltu lyhyempiä aikoja, ja todettu ettei esim. 2h 45min nurkkaseisotuksella ollut mitään tehoa, niin periaatteessa, miksei?
En kyllä osaa yhtään sanoa kuinka tavallista on, että lapsi on niin kovapäinen, ettei tosiaan lyhyemmällä ajalla ”palaa ruotuun”.
Olen kuvitellut että tuollainen 5...15 minuuttia on tyypillisesti jo teholtaan riittävä.
Ehkä nämä ODD:t sitten on ihan oma lukunsa?Ongelmana on, että ketjun alkupuolella ei voi tietää, mitkä viestit ovat ODD-jankkaajalta ja mitkä eivät. Hän otti nimimerkin käyttöön vasta ketjun loppupuolella. Ja on silti voinut lähettää viestejä myös vierailijana.
Mutta ketjusta löytyy esim. tällainen kuvaus nurkassa seisottamisesta:
Vierailija kirjoitti:
Nurkka-aresti taas tarkoittaa nurkassa seisomista siten, että nenä pysyy seinässä kiinni, jalat pysyvät suorina ja juttelu toisten kanssa on kielletty. Nurkka-arestiin joutuu rötöksen vakavuudesta riippuen minimissään vartiksi ja maksimissaan tunniksi. Jos seistessä ei käyttäydy niin kuin on määrätty, niin seisomisaika pitenee 5 min per rike.
Mielestäni näin pikkutarkka lapsen asennon tarkkailu yhdistettynä rangaistuksen pituuteen kuulostaa jo selkeältä ylilyönniltä ja lapsen kaltoinkohtelulta.
Sitten vähän myöhemmin ketjussa on viesti, että joku on löytänyt lapsensa "murtumispisteen" 3 tunnin nurkassa seisottamisella.
Ei ole varmaa, onko nämä viestit samalta lähettäjältä ja onko se tuo odd-jankkaaja vai ei. Aika moni näin tuntui olettavan. Itse luulin (toivoin!), että kyseessä ei olisi sama lähettäjä. Olinko minä sinisilmäinen vai muut liian hätäisiä tekemään johtopäätöksiä. En tiedä.
Oli miten oli, niin en usko, että ODD-diagnoosinkaan saanutta lasta pitäisi kohdella kaltoin. Se ei ole hyväksyttävää minkään diagnoosin kohdalla.
Nimenomaan. Tässä on taisteltu lasten ihmisoikeuksien ja ihmisarvon puolesta. Esimerkiksi minulle asia on henk koht tärkeä, koska olen seurannut läheltä lievempiä versiota murtavasta kasvatustyylistä. Jäljet on riittävän pahat, vaikka tietääkseni lasta ei ole seisotettu kolmea tuntia nurkassa.
Tuhkelon ei kannattaisi yrittää legitimoida ODD-jankkaajan kirjoituksia, jos et ole edes lukenut koko ketjua ja jos et ole viitsinyt perehtyä asiaan lainkaan. Tässä ketjussa on esitetty mm seuraavia mielipiteitä (kaikki eivät välttämättä ole saman kirjoittajan, mutta linjassa hänen kirjoitustensa kanssa).
Viesti 51:
"ODD-tapauksien kanssa on ehdottoman tärkeää, että ”ruuvia kiristetään” vaikka maailman tappiin...
Eli rangaistus/rangaistukset kovenee niin pitkään että lapsi luovuttaa lopulla.
Fakta kuitenkin on, että jokaisella on ns. ”breaking point” , se pitää vaan hakea."
(Jatkuu...)
Kerrotko vielä keitä nämä alle 1% ovat? En syyllistänyt kasvattajia. Puhuin kasvuympäristöstä, joka on hyvin laaja käsite.
Jos puhut narsisteista tai psykopaateista, niin heillekin on paljon tehtävissä, jos ajoissa huomataan ja/tai oikein kasvatetaan.