Lue keskustelun säännöt.
MIKSI kouluja ei siirretä nyt etäopetukseen?
02.12.2020 |
Todella tehokas keino saada virus kuriin ennen rokotetta olisi nyt siirtyä etäopetuksen. Ei, se ei ole ihanteellinen tilanne perheille, oppilaille tai opettajille mutta jos mietitään terveyttä ja ihmishenkiä niin nyt muutaman viikon etäopetus ja joululoma ja tautitilanne paranisi merkittävästi. Joulustakin voisi nauttia kun ei tarvitsisi pelätä että lapset tuo viruksen kotiin.
Kommentit (224)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos luulette että lähikoulussa kaikki sujuu autuaasti,kaikki opiskelevat ahkerasti ja oppivat niin terve. Ne samat häiriköt jotka ei tehneet etänä hommia ei tee niitä lähikoulussakaan, kunhan häiriköivät, pilaavat työrauhan, työllistävät monia ihmisiä avustajia, opeja, terkkoja, kuraattoreja ,psykologeja, sossuja yms ja homma ei muutu. Näitä on ollut aina ja lisääntyy vaan.
Ei, kaikki ei suju seesteisesti mutta jokaisella lapsella on mahdollisuus saada opetusta. Toisin kuin etäaikana.
Ei ole koska kaikki koulyn aikuisten aika menee nyt ihan muuhun.
Ei mene. Siellä luokassa ne opettajat ovat vastaamassa jos oppilas tarvitsee apua. Etänä ei ole.
Etänäkin pitää olla tavoitettavissa koko oppitunnin ajan ja käynnistää tunti + opettaa asia Teamsissä. Tällä saadaan tuntirytmi toteutumaan myös etäopetuksessa.
Saadaanko opettajat sitoutumaan tähän? Jos näin tapahtuisi niin en enää vastustaisi etäopiskelua.
Se on jo perusopetuslaissa. Etäopetus ei ole vain tehtävien antamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ap:lla juuri koulu menee niin syvälle tunteisiin? Onhan kaupatkin auki, eivätkä myyjät tuo tautia sen enempää kotiinsa, vaikka ovat tuhansien ihmisten kanssa tekemisessä päivittäin.
Kannattaisiko ottaa yhteyttä johonkin nettiterapeuttiin, jolta saisi keskusteluapua kouluaikaisiin traumoihin?
Ruokakaupat on pakko pitää auki ja niillehän on myös vaihtoehto tarjolla eli kotiin tilaaminen.
Sen sijaan lähikouluun pakotetaan.
Sitäpaitsi koulussa ollaan samojen satojen ihmisten kanssa kylki kyljessä 8 tuntia putkeen ahtaissa tiloissa. Kaupoissa ei olla.
Ei kouluun pakoteta. Oppivelvollisuus kuitenkin on ja Suomessa useat lapset täyttävät sen velvollisuuden kotikoulussa.
Satoja oppilaita tuskin yhdelläkään luokalla on että 8h tulisi kylkikyljessä oltua.Kyllä siihen painostetaan tällä Virallisella Totuudella.
Kouluissa on satoja oppilaita ja yläkoulussa pyörivät kaikki ahtaissa tiloissa yhdessä koko päivän. Ei yläkoulussa ja lukiossa ole yhtään tuntia millään "omalla luokalla", kaikissa aineissa on vain eri luokilta tulevien oppilaiden opetusryhmiä.
Muituilua painostus. Ei sellaista ole. Kuten jo kerrottu useat lapset käyvät kotikoulua johon jokaisella on oikeus. Ottakaa ne lapsenne pois koulusta jos ette halua että siellä käyvät. Vaihtoehto on olemassa, miksi sitä ei käytetä?
Tartuntatautilaki velvoittaa, ettei yleisvaarallimen taudin anneta levitä. Opetuslaki takaa oppilaille opetusta ja turvallisen oppimisympäristön. Kotikoulussa vanhemmat vastaavat opetuksesta. Siinä ei ole järkeä, jos vanhemmat töissä. Kyllä etäopetusta pitää saada.
Opetuslaki turvallisesta opetuksesta ei toteudu.
Vierailija kirjoitti:
Opetuslaki turvallisesta opetuksesta ei toteudu.
Ei se ole koskaan toteutunut. Koulukiusaaminen yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska myös syrjäytyminen, koulupudokkuus, mielenterveysongelmat, sosiaalisten taitojen kehittymättömyys, yksinäisyys, huono-osaisuus ja kuormittavuus lisäävät ongelmia. Vanhemmilla ei ole keinoja valvoa, tekeekö lapsi kotona tehtäviä vaiko ei, eikä sosiaalitoimella ole mahdollisuuksia puuttua kaikkiin tapauksiin joissa oppilas ei osallistu tunneille.
Myöskin etäopetus on aivan hirveetä, tuntuu ettei oikeen saa opetettua mitään, eikä saa varmennettua ovatko oppilaat oppineet asian, muuta kuin kokeiden avulla. Kaikki se turhautuminen purkautuu etäoppitunneilla häiriökäytöksenä, johon puuttuminen vie usein koko oppitunnin. Kun luokkatilassa oppilaan rauhoittaminen vie vain hetken.
Ymmärrän kyllä myös viruksen taltuttamisen, mutta kysymys on, mitä uhraamme sen eteen. Lasten tulevaisuus ei saa olla listalla, sillä vaikutukset kestävät pitkään.
Lyhyet etäopiskelujakaot eivät tuhoa lasten tulevaisuutta. Naurattavaa draamailua 😂
Opetuksen taso on nykyään niin surkea, että mitään ei menetä, jos jättää muutaman lumiukon maalaamatta tai lumihiutaleen askartelematta. Joulukuussa voi jokunen koe olla, mutta muutoin koulussa lähinnä tapetaan aikaa ennen joululomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet varmaan itse riskiryhmään kuuluva, haluatko kieltää muilta normaali elämän esim.varsinkin lapsilta
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007656086.html
58 vauvaa saanut koronan.
Ikäryhmässä 7-15 loka-marraskuussa 772 todettua tartuntaa. Hus-diagnostiikkajohtaja Lehtonen arvioi, että vain osa tartunnoista on todettu, koska moni lapsista kantaa tartuntaa oireettomana. Olisi kuulemma pitänyt seuloa tartuntoja kouluissa kunnolla lokakuussa, kun niitä oli vielä vähemmän. Vaan eipä seulottu. Nyt ei enää voida, koska tartuntoja on niin paljon, ettei kapasiteetti riitä.
Hyväkin idea velvoittaa lapset kouluun Helsingissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007656086.html
58 vauvaa saanut koronan.
Ikäryhmässä 7-15 loka-marraskuussa 772 todettua tartuntaa. Hus-diagnostiikkajohtaja Lehtonen arvioi, että vain osa tartunnoista on todettu, koska moni lapsista kantaa tartuntaa oireettomana. Olisi kuulemma pitänyt seuloa tartuntoja kouluissa kunnolla lokakuussa, kun niitä oli vielä vähemmän. Vaan eipä seulottu. Nyt ei enää voida, koska tartuntoja on niin paljon, ettei kapasiteetti riitä.
Hyväkin idea velvoittaa lapset kouluun Helsingissä?
Ja nämä luvut siis vain Hus-alueelta. Muun maan lukemat siihen päälle.
ERITYISESTI ÄLYKKÄÄT TUTKIJAT JA KORONALÄÄKÄRIT
TARVITSEVAT AVUKSEEN ERILAISIA PAKKOJA, JA JÄRJESTELYJÄ, JOTTA SATUIHIN USKOTAAN.
Terveydenhuolto todellakin kiristää aika kivasti kansaa koronalla. Palkka kyllä juoksee parhaiten lääkärille, mutta se ei tulekaan enää hoitamisesta, vaan rajoituksien laatimisesta. Satuja joita kerrottiin keväällä samalla kun sairaalat olivat tyhjillään tehostetaan nyt uhkauksilla ja pakoilla, ja nämä lääkärit ovat oppineet, että he voivat iloisina itselleen pyytää palkan ja setelin siitä uhkaamisestakin. JOKAISESTA LAUSUNNOSTAKIN. Kaiken muun lisäksi! Makuun kun ovat päässeet.
Miten muuten älykäs toimisi?
Uusi pysyvä toimenkuva.
Noista SADUISTA, joita he kertovat.
HUS-lääkäri Lehtonen uhkaili, että jouluna sairaalat ovat täynnä koronaa. Miten Lasse Lehtosen sadut sopivat yhteen seuraavan kanssa?
Miten nyt hiukan yli 150 koronapotilasta voi aiheuttaa kuormitusta hoidettavien määrässä, joka viimevuonnakin oli yli 200 000 potilasta yksistään perusterveydenhuollon laitoksissa. Keskimääräinen hoitojakso näillä kolmisen viikkoa. Lisäys on täysin mitätön.
Samaa asiaa voi lähestyä toiseltakin suunnalta, viime vuonna perusterveydenhuollossa oli hoitopäiviä yli 7 000 000 (yli seitsemän miljoonaa) prosentin ylityöllä saadaan siis aikaan 70 000 hoitopäivän edestä lisäkapasiteettia. On itsestään selvä asia että hiukan yli 100 koronapotilaan hoitaminen on tuossa täysin hyttysen se yksi siellä itämeressä, niin kuin sanotaan
Vielä asiaa voi lähestyä näinkin: Suomessa on vajaat 100 000 hoitajaa. Alle mutta kuitenkin, itseasiassa 72000 Jos jokainen tekee prosentin verran ylitöitä saadaan 720 hoitajan verran lisäkapasiteettia sairaanhoitoon. Yleensä hoitaja voi hoitaa kymmenenkin potilasta vuoronsa aikanna. 720 hoitajaa voi riittää jopa 7200 potilaalle.
+100 koronapotilasta ei merkitse mitään.
LEHTONEN KIRISTÄÄ USEIMPIA Palkka hänelle juoksee, ja kasvaakin koko ajan, mutta monilta muilta se on pois, eikä ainakaan lisäänny. Maskikin edesauttaa Lehtosen valta-asemaa, Se on viesti, ja siten avuksi palkan lisääntymiseenkin aina tulevaisuuteen asti!
JA maskit: tosiaankin, Nutukkaan Hoitokodissa 10 henkilökunnasta koronassa. Vaikka aina maskeissa. Maski on psykologinen placebo, jolla houkutellaan, ja ellei auta, pakotetaan pahastikkin satuilijan alaiseksi, ja palkan tuojaksi..... .... . .
Menee yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etäkoulun pitää olla vasta viimeinen vaihtoehto ja ottaa käyttöön sen jälkeen kun kaikki rajummat rajoitustoimet on tehty. Eli ensin baarit, "yökahvilat" ja kuntosalit ym. kiinni ja maskipakko kaikkialle julkisiin sisätiloihin kuten joukkoliikenne ja kaupat.
Kevään etäkoulujaksoa on tutkittu. Itselläni on tietoja lähinnä lukioiden itse toteuttamista selvityksistä, joita ei ole julkaistu. Suurin osa lukiolaisista koki etäkoulun erittäin stressaavana ja se myös huononsi oppimistuloksia. Huonot tulokset eivät välttämättä heti näy esim. kokeissa koska etänä tehdyissä kokeissa oli helppo huijata. Oppimistulosten huonontuminen tulee laajemmin esiin myöhemmin ylioppilaskokeissa.
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007656086.html
58 vauvaa saanut koronan.
Ikäryhmässä 7-15 loka-marraskuussa 772 todettua tartuntaa. Hus-diagnostiikkajohtaja Lehtonen arvioi, että vain osa tartunnoista on todettu, koska moni lapsista kantaa tartuntaa oireettomana. Olisi kuulemma pitänyt seuloa tartuntoja kouluissa kunnolla lokakuussa, kun niitä oli vielä vähemmän. Vaan eipä seulottu. Nyt ei enää voida, koska tartuntoja on niin paljon, ettei kapasiteetti riitä.
Hyväkin idea velvoittaa lapset kouluun Helsingissä?
Hyvin näyttäisi kapasiteetti riittävän. Eilen lapsi käveli itse koronatestiin ja tulos tuli alle 12 tunnissa. Miksi ne pitäisi koulussa testata kun jokainen voi itse testiin mennä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007656086.html
58 vauvaa saanut koronan.
Ikäryhmässä 7-15 loka-marraskuussa 772 todettua tartuntaa. Hus-diagnostiikkajohtaja Lehtonen arvioi, että vain osa tartunnoista on todettu, koska moni lapsista kantaa tartuntaa oireettomana. Olisi kuulemma pitänyt seuloa tartuntoja kouluissa kunnolla lokakuussa, kun niitä oli vielä vähemmän. Vaan eipä seulottu. Nyt ei enää voida, koska tartuntoja on niin paljon, ettei kapasiteetti riitä.
Hyväkin idea velvoittaa lapset kouluun Helsingissä?
Hyvin näyttäisi kapasiteetti riittävän. Eilen lapsi käveli itse koronatestiin ja tulos tuli alle 12 tunnissa. Miksi ne pitäisi koulussa testata kun jokainen voi itse testiin mennä?
Jotta viranomaisten suuria ihmisryhmiä koskevat päätökset perustuisivat tutkittuun tietoon. Niitä päätöksiä ei ainakaan pitäisi tehdä ihan sillä perusteella, saiko sinun lapsesi tartunnan vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ap:lla juuri koulu menee niin syvälle tunteisiin? Onhan kaupatkin auki, eivätkä myyjät tuo tautia sen enempää kotiinsa, vaikka ovat tuhansien ihmisten kanssa tekemisessä päivittäin.
Kannattaisiko ottaa yhteyttä johonkin nettiterapeuttiin, jolta saisi keskusteluapua kouluaikaisiin traumoihin?
Ruokakaupat on pakko pitää auki ja niillehän on myös vaihtoehto tarjolla eli kotiin tilaaminen.
Sen sijaan lähikouluun pakotetaan.
Sitäpaitsi koulussa ollaan samojen satojen ihmisten kanssa kylki kyljessä 8 tuntia putkeen ahtaissa tiloissa. Kaupoissa ei olla.
Ei kouluun pakoteta. Oppivelvollisuus kuitenkin on ja Suomessa useat lapset täyttävät sen velvollisuuden kotikoulussa.
Satoja oppilaita tuskin yhdelläkään luokalla on että 8h tulisi kylkikyljessä oltua.Kyllä siihen painostetaan tällä Virallisella Totuudella.
Kouluissa on satoja oppilaita ja yläkoulussa pyörivät kaikki ahtaissa tiloissa yhdessä koko päivän. Ei yläkoulussa ja lukiossa ole yhtään tuntia millään "omalla luokalla", kaikissa aineissa on vain eri luokilta tulevien oppilaiden opetusryhmiä.
Muituilua painostus. Ei sellaista ole. Kuten jo kerrottu useat lapset käyvät kotikoulua johon jokaisella on oikeus. Ottakaa ne lapsenne pois koulusta jos ette halua että siellä käyvät. Vaihtoehto on olemassa, miksi sitä ei käytetä?
Tartuntatautilaki velvoittaa, ettei yleisvaarallimen taudin anneta levitä. Opetuslaki takaa oppilaille opetusta ja turvallisen oppimisympäristön. Kotikoulussa vanhemmat vastaavat opetuksesta. Siinä ei ole järkeä, jos vanhemmat töissä. Kyllä etäopetusta pitää saada.
Korona ei ole mikään kaikille yleisvaarallinen tauti ja rutto. Kyse on hyvin paljon jo alussa liikkeelle laiteuista saduista , ja tietty ryhmä rahastaa ja rahasti itselleen jo näiden SATUJEN KERTOMISELLA. Seurauksista puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä oon työtön, kohtuullisen vasta valmistunut opettaja ja otin lapseni pois koulusta ihan rehellisesti kotiopetukseen jo lokakuussa, kun alkoi tapauksia ilmestyä kouluissa. En oo katunut. Lapset ilmoitetaan taas kouluun, kun tämä tilanne menee ohi. Siihen asti kotiopetusta ja eletään miehen palkalla. Kokeissa käyvät koulussa, koska pitää todistaa että oppivelvollisuus täyttyy, mutta muuten kotiopetus.
Vierailija kirjoitti:
Etäkoulun pitää olla vasta viimeinen vaihtoehto ja ottaa käyttöön sen jälkeen kun kaikki rajummat rajoitustoimet on tehty. Eli ensin baarit, "yökahvilat" ja kuntosalit ym. kiinni ja maskipakko kaikkialle julkisiin sisätiloihin kuten joukkoliikenne ja kaupat.
Kevään etäkoulujaksoa on tutkittu. Itselläni on tietoja lähinnä lukioiden itse toteuttamista selvityksistä, joita ei ole julkaistu. Suurin osa lukiolaisista koki etäkoulun erittäin stressaavana ja se myös huononsi oppimistuloksia. Huonot tulokset eivät välttämättä heti näy esim. kokeissa koska etänä tehdyissä kokeissa oli helppo huijata. Oppimistulosten huonontuminen tulee laajemmin esiin myöhemmin ylioppilaskokeissa.
Lähteet?
Vierailija kirjoitti:
ERITYISESTI ÄLYKKÄÄT TUTKIJAT JA KORONALÄÄKÄRIT
TARVITSEVAT AVUKSEEN ERILAISIA PAKKOJA, JA JÄRJESTELYJÄ, JOTTA SATUIHIN USKOTAAN.
Terveydenhuolto todellakin kiristää aika kivasti kansaa koronalla. Palkka kyllä juoksee parhaiten lääkärille, mutta se ei tulekaan enää hoitamisesta, vaan rajoituksien laatimisesta. Satuja joita kerrottiin keväällä samalla kun sairaalat olivat tyhjillään tehostetaan nyt uhkauksilla ja pakoilla, ja nämä lääkärit ovat oppineet, että he voivat iloisina itselleen pyytää palkan ja setelin siitä uhkaamisestakin. JOKAISESTA LAUSUNNOSTAKIN. Kaiken muun lisäksi! Makuun kun ovat päässeet.
Miten muuten älykäs toimisi?
Uusi pysyvä toimenkuva.
Noista SADUISTA, joita he kertovat.
HUS-lääkäri Lehtonen uhkaili, että jouluna sairaalat ovat täynnä koronaa. Miten Lasse Lehtosen sadut sopivat yhteen seuraavan kanssa?
Miten nyt hiukan yli 150 koronapotilasta voi aiheuttaa kuormitusta hoidettavien määrässä, joka viimevuonnakin oli yli 200 000 potilasta yksistään perusterveydenhuollon laitoksissa. Keskimääräinen hoitojakso näillä kolmisen viikkoa. Lisäys on täysin mitätön.
Samaa asiaa voi lähestyä toiseltakin suunnalta, viime vuonna perusterveydenhuollossa oli hoitopäiviä yli 7 000 000 (yli seitsemän miljoonaa) prosentin ylityöllä saadaan siis aikaan 70 000 hoitopäivän edestä lisäkapasiteettia. On itsestään selvä asia että hiukan yli 100 koronapotilaan hoitaminen on tuossa täysin hyttysen se yksi siellä itämeressä, niin kuin sanotaan
Vielä asiaa voi lähestyä näinkin: Suomessa on vajaat 100 000 hoitajaa. Alle mutta kuitenkin, itseasiassa 72000 Jos jokainen tekee prosentin verran ylitöitä saadaan 720 hoitajan verran lisäkapasiteettia sairaanhoitoon. Yleensä hoitaja voi hoitaa kymmenenkin potilasta vuoronsa aikanna. 720 hoitajaa voi riittää jopa 7200 potilaalle.
+100 koronapotilasta ei merkitse mitään.
LEHTONEN KIRISTÄÄ USEIMPIA Palkka hänelle juoksee, ja kasvaakin koko ajan, mutta monilta muilta se on pois, eikä ainakaan lisäänny. Maskikin edesauttaa Lehtosen valta-asemaa, Se on viesti, ja siten avuksi palkan lisääntymiseenkin aina tulevaisuuteen asti!
JA maskit: tosiaankin, Nutukkaan Hoitokodissa 10 henkilökunnasta koronassa. Vaikka aina maskeissa. Maski on psykologinen placebo, jolla houkutellaan, ja ellei auta, pakotetaan pahastikkin satuilijan alaiseksi, ja palkan tuojaksi..... .... . .
Menee yli.
Väitätkö Lasse Lehtosta huijariksi?
Minua ärsyttää se että kukaan ei oikeasti huomioi millaisiin kohtuuttomiin tilanteisiin perheet joutuu kun tää lähiopetus on näin pyhä.
Helsingissä esimerkiksi todella monet ei käy lähikoulua, koska täällä ei kaikkialla ole turvallista kunnollista lähikoulua.
Lapset kulkee julkisilla ne koulumatkat. Ja esimerkiksi meillä pitäisi kulkea pahimpien korona-alueiden kautta.
Emme uskalla noille alueille lapsia päästää joten kuljetamme. Se kuormittaa meitä ihan valtavasti.
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää se että kukaan ei oikeasti huomioi millaisiin kohtuuttomiin tilanteisiin perheet joutuu kun tää lähiopetus on näin pyhä.
Helsingissä esimerkiksi todella monet ei käy lähikoulua, koska täällä ei kaikkialla ole turvallista kunnollista lähikoulua.
Lapset kulkee julkisilla ne koulumatkat. Ja esimerkiksi meillä pitäisi kulkea pahimpien korona-alueiden kautta.
Emme uskalla noille alueille lapsia päästää joten kuljetamme. Se kuormittaa meitä ihan valtavasti.
Kaikkien lasten opetus pitäisi järjestää sen mukaan miten tuo yksi perhe syö ja miten teidän lapset menee kouluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää se että kukaan ei oikeasti huomioi millaisiin kohtuuttomiin tilanteisiin perheet joutuu kun tää lähiopetus on näin pyhä.
Helsingissä esimerkiksi todella monet ei käy lähikoulua, koska täällä ei kaikkialla ole turvallista kunnollista lähikoulua.
Lapset kulkee julkisilla ne koulumatkat. Ja esimerkiksi meillä pitäisi kulkea pahimpien korona-alueiden kautta.
Emme uskalla noille alueille lapsia päästää joten kuljetamme. Se kuormittaa meitä ihan valtavasti.
Kaikkien lasten opetus pitäisi järjestää sen mukaan miten tuo yksi perhe syö ja miten teidän lapset menee kouluun.
Ei vaan huomioida se että esimerkiksi painotetuille luokille kuljetaan kaukaa.
Kyse ei ole vain meidän lapsesta vaan kymmenistä tuhansista muistakin.
Laitapa lähde.