Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

MIKSI kouluja ei siirretä nyt etäopetukseen?

Vierailija
02.12.2020 |

Todella tehokas keino saada virus kuriin ennen rokotetta olisi nyt siirtyä etäopetuksen. Ei, se ei ole ihanteellinen tilanne perheille, oppilaille tai opettajille mutta jos mietitään terveyttä ja ihmishenkiä niin nyt muutaman viikon etäopetus ja joululoma ja tautitilanne paranisi merkittävästi. Joulustakin voisi nauttia kun ei tarvitsisi pelätä että lapset tuo viruksen kotiin.

Kommentit (224)

Vierailija
221/224 |
02.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska myös syrjäytyminen, koulupudokkuus, mielenterveysongelmat, sosiaalisten taitojen kehittymättömyys, yksinäisyys, huono-osaisuus ja kuormittavuus lisäävät ongelmia. Vanhemmilla ei ole keinoja valvoa, tekeekö lapsi kotona tehtäviä vaiko ei, eikä sosiaalitoimella ole mahdollisuuksia puuttua kaikkiin tapauksiin joissa oppilas ei osallistu tunneille. 

Myöskin etäopetus on aivan hirveetä, tuntuu ettei oikeen saa opetettua mitään, eikä saa varmennettua ovatko oppilaat oppineet asian, muuta kuin kokeiden avulla. Kaikki se turhautuminen purkautuu etäoppitunneilla häiriökäytöksenä, johon puuttuminen vie usein koko oppitunnin. Kun luokkatilassa oppilaan rauhoittaminen vie vain hetken. 

Ymmärrän kyllä myös viruksen taltuttamisen, mutta kysymys on, mitä uhraamme sen eteen. Lasten tulevaisuus ei saa olla listalla, sillä vaikutukset kestävät pitkään. 

Jos kuukauden tai pari on etäopetusta niin siitäkö se tulevaisuus lopullisesti pilaantuu? Aika herkässä on  silloin tulevaisuus.

Silloin monet jää kuukauden tai pari jälkeen oppimisesta. Lapset eriarvoistuu riippuen siitä kuka heillä on opettajana.

Opetus on nyt monissa kouluissa sekaisin jatkuvan sairaspoissaolo-karanteeni-flunssa-sijainen-lintsaus -kierteen vuoksi. Rikkaat vanhemmat voivat ostaa lapsilleen tukiopetusta, köyhät eivät ja saavat kehnon numeron päättötodistuksiin. Lähiopetus nyt juuri syrjäyttää ja aiheuttaa sosiaalisia ongelmia ja eriarvoisuutta.

Juuri näin. Teen itse sijaisuuksia eräällä ala-asteella ja mulle on tarvetta rehellisesti vähintään 3-4 päivänä viikossa. Opettajat ovat jatkuvasti poissa ja olen viimeisten viikkojen aikana hyppinyt ykkösluokkien välillä, sitten vanhempien oppilaiden kanssa, ja parin päivän päästä taas takaisin pienille, jne. Opetus on todella sekavaa ja oppilaat levottomia jatkuvan vaihtelun takia, eikä sijaisia tietenkään uskota/kuunnella/totella samalla tavoin kuin omaa opettajaa (mikä on p*rseestä, mutta minkäs sille teet). Ne ongelmatapaukset etenkin elävät aivan pellossa, mutta lähiopetuksessa kärsivät myös ne ahkerat ja tunnolliset, kun opetus pätkii ja keskeytyy yleisen hälinän ja mekkaloinnin takia jatkuvasti.

Summa summarum, etäkoulu olisi parempi.

Vierailija
222/224 |
02.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ärsyttää se että kukaan ei oikeasti huomioi millaisiin kohtuuttomiin tilanteisiin perheet joutuu kun tää lähiopetus on näin pyhä.

Helsingissä esimerkiksi todella monet ei käy lähikoulua, koska täällä ei kaikkialla ole turvallista kunnollista lähikoulua.

Lapset kulkee julkisilla ne koulumatkat. Ja esimerkiksi meillä pitäisi kulkea pahimpien korona-alueiden kautta.

Emme uskalla noille alueille lapsia päästää joten kuljetamme. Se kuormittaa meitä ihan valtavasti.

Kaikkien lasten opetus pitäisi järjestää sen mukaan miten tuo yksi perhe syö ja miten teidän lapset menee kouluun.

Ei vaan huomioida se että esimerkiksi painotetuille luokille kuljetaan kaukaa.

Kyse ei ole vain meidän lapsesta vaan kymmenistä tuhansista muistakin.

Tämä. Varsinkin kun Helsingissä muualle kuljetaan etupäässä siksi, että kaikille ei ole huolehdittu kunnollista koulua alunperin.  Eli kulkeminen on kaupungin syy.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
223/224 |
02.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ärsyttää se että kukaan ei oikeasti huomioi millaisiin kohtuuttomiin tilanteisiin perheet joutuu kun tää lähiopetus on näin pyhä.

Helsingissä esimerkiksi todella monet ei käy lähikoulua, koska täällä ei kaikkialla ole turvallista kunnollista lähikoulua.

Lapset kulkee julkisilla ne koulumatkat. Ja esimerkiksi meillä pitäisi kulkea pahimpien korona-alueiden kautta.

Emme uskalla noille alueille lapsia päästää joten kuljetamme. Se kuormittaa meitä ihan valtavasti.

Kaikkien lasten opetus pitäisi järjestää sen mukaan miten tuo yksi perhe syö ja miten teidän lapset menee kouluun.

Ei vaan huomioida se että esimerkiksi painotetuille luokille kuljetaan kaukaa.

Kyse ei ole vain meidän lapsesta vaan kymmenistä tuhansista muistakin.

Tämä. Varsinkin kun Helsingissä muualle kuljetaan etupäässä siksi, että kaikille ei ole huolehdittu kunnollista koulua alunperin.  Eli kulkeminen on kaupungin syy.

Ja meidän lapsi taas käy koulua puolen kilometrin päässä ja koko luokka asuu muutaman kilometrin säteellä. Kulkevat kouluun jalan tai pyörällä.

Taas se alueellinen päättäminen näyttäisi olevan hyvä ratkaisu.

Vierailija
224/224 |
02.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ERITYISESTI ÄLYKKÄÄT TUTKIJAT JA KORONALÄÄKÄRIT

TARVITSEVAT AVUKSEEN ERILAISIA PAKKOJA, JA JÄRJESTELYJÄ, JOTTA SATUIHIN USKOTAAN.

Terveydenhuolto todellakin kiristää aika kivasti kansaa koronalla. Palkka kyllä juoksee parhaiten lääkärille, mutta se ei tulekaan enää hoitamisesta, vaan rajoituksien laatimisesta. Satuja joita kerrottiin keväällä samalla kun sairaalat olivat tyhjillään tehostetaan nyt uhkauksilla ja pakoilla, ja nämä lääkärit ovat oppineet, että he voivat iloisina itselleen pyytää palkan ja setelin siitä uhkaamisestakin. JOKAISESTA LAUSUNNOSTAKIN. Kaiken muun lisäksi! Makuun kun ovat päässeet.

Miten muuten älykäs toimisi?

Uusi pysyvä toimenkuva.

Noista SADUISTA, joita he kertovat.

HUS-lääkäri Lehtonen uhkaili, että jouluna sairaalat ovat täynnä koronaa. Miten Lasse Lehtosen sadut sopivat yhteen seuraavan kanssa?

Miten  nyt hiukan yli 150 koronapotilasta voi aiheuttaa kuormitusta hoidettavien määrässä, joka viimevuonnakin oli yli 200 000 potilasta yksistään perusterveydenhuollon laitoksissa. Keskimääräinen hoitojakso näillä kolmisen viikkoa. Lisäys on täysin mitätön.

Samaa asiaa voi lähestyä toiseltakin suunnalta, viime vuonna perusterveydenhuollossa oli hoitopäiviä yli 7 000 000 (yli seitsemän miljoonaa) prosentin ylityöllä saadaan siis aikaan 70 000 hoitopäivän edestä lisäkapasiteettia. On itsestään selvä asia että hiukan yli 100 koronapotilaan hoitaminen on tuossa täysin hyttysen se yksi siellä itämeressä, niin kuin sanotaan

Vielä asiaa voi lähestyä näinkin: Suomessa on vajaat 100 000 hoitajaa. Alle mutta kuitenkin, itseasiassa 72000 Jos jokainen tekee prosentin verran ylitöitä saadaan 720 hoitajan verran lisäkapasiteettia sairaanhoitoon. Yleensä hoitaja voi hoitaa kymmenenkin potilasta vuoronsa aikanna. 720 hoitajaa voi riittää jopa 7200 potilaalle. 

+100 koronapotilasta ei merkitse mitään.

LEHTONEN KIRISTÄÄ USEIMPIA Palkka hänelle juoksee, ja kasvaakin koko ajan, mutta monilta muilta se on pois, eikä ainakaan lisäänny. Maskikin edesauttaa Lehtosen valta-asemaa, Se on viesti, ja siten avuksi palkan lisääntymiseenkin aina tulevaisuuteen asti!

JA maskit: tosiaankin, Nutukkaan Hoitokodissa 10 henkilökunnasta koronassa. Vaikka aina maskeissa. Maski on psykologinen placebo, jolla houkutellaan, ja ellei auta, pakotetaan  pahastikkin satuilijan alaiseksi, ja palkan tuojaksi..... .... . .

Menee yli.

Väitätkö Lasse Lehtosta huijariksi?

https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/158280/xsosvuo_200000_2001_…

Tässä vielä linkki aiheeseen, avaa sivu 101, niin näet, että Suomessa on yli seitsemän miljoonaa (7 000 000) hoitopäivää perusterveydenhuollon potilaille vuodessa!

Sata ja jotain koronapotilasta ei merkitse yhtään mitään tuossa määrässä!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kahdeksan yhdeksän