Sanokaas viisaammat: avoliitto ja lainan lyhentäminen

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 16:30"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 16:10"]Eihän ole reilua, että rupeaisin maksamaan muuta kuin yhtiövastiketta avopuolisolle, joka on yksin ottanut asuntolainan, ja vaatii minua maksamaan vähintään puolet asuessani hänen luonaan? Pelaisin hänelle omaisuutta, eli rahoja jota en enää näe ikinä jos eroamme. Lyhennystä menee sen verran kuussa, että voisin asua samalla rahalla yksin vuokralla.

[/quote]

Itse maksan vaan vastikkeet ja vaimo maksaa asuntolainansa, jonka on kämpästämme ottanut. Olemme naimisissa, mutta kummallakin on eri tilit, eikä kummallakaan ole mahdollisuutta toisen omaisuuteen.

[/quote]

Sama juttu meilläkin, mielestäni reilu ja toimiva ratkaisu.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 16:28"]

No miten sen nyt ottaa. Asutko nyt halvemmalla mitä asuisit vastaavassa asunnossa jonku kanssa puoliksi vuoralla? Eli kumpi teistä käyttää kumpaakin hyväkseen? Ensimmäinen asia on tietysti se että maksatte yhtiövastikkeen ja sähkön yms. puoliksi, koska ne ovat asunnon käyttökuluja. Mutta jos reiluja halutaan olla,niin onko se sitten reilua että saat asumispalvelun maksutta toisen omistamaan asuntoon? Ei minusta.

Moni vuokralla asuvahan maksaa vuokrana asunnon omistajalle sekä vastikkeen että lainakulun.

[/quote] noihan on avoliitossa, riittää kun maksaa puolet yhtiövastikkeesta, asunto miehen nimissä ja jos ero tulee niin nainen lähtee tuulenhuuhtelemalla peffalla ja on koditon

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 16:47"]

Et maksa toisen lainaa tai lainan korkoja. Maksatte puoliksi vastikkeen ja puolet juoksevat kulut, parisisuhteessa ei maksella vuokria. Normaalikoti ei kulu sen enempää kahden kuin yhden kanssa.

[/quote]todennäköisesti nainen siivoo kodin ja tekee ruoat ja ties mitä muuta tekee

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 16:54"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 16:42"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 16:10"]

Eihän ole reilua, että rupeaisin maksamaan muuta kuin yhtiövastiketta avopuolisolle, joka on yksin ottanut asuntolainan, ja vaatii minua maksamaan vähintään puolet asuessani hänen luonaan? Pelaisin hänelle omaisuutta, eli rahoja jota en enää näe ikinä jos eroamme. Lyhennystä menee sen verran kuussa, että voisin asua samalla rahalla yksin vuokralla.

[/quote]maksat yhtiövastikkeesta puolet

[/quote]Puolet yhtiövastiikkeesta ja muista asumiskuluista on ehdoton minimi. Kyllä siitä asunnon käytöstä olisi hyvä maksaa vähän muutakin kuin käyttökulut. Mutta toisaalta jos toisella on vaikka iso omakotitalo ja itse voisi yhtä hyvin asua pienessä yksiössä, niin ehkä tuohon ei eroamatta löydy ratkaisua. Ei ole oikein maksattaa suurta lukaaliaan toisella, eikä ole oikein asua toisen siivellä hänen asunnossaan.

Tosin tuollaisia asioita aletaan varmaan miettiä sitten kun rakkaus alkaa siirtyä takavasemmalle.

[/quote]maksattaa lukaalia jonka mies omistaa, yhtiövastike puoleksi ja todennäköisesti avokki siivoo ja riimoo kodin ja tekee herralle ruoat ja kenties pesee selänkin

Asuntoni vuokra olisi 1300e Jos siis asuisimme vuokralla. Yhdelle siis 650e. Pihi siippani maksaa puolet yhtiövastiikkeesta joka on 125e. Tyyppi siis asustelee tuolla hinnalla aika kivasti ja muutti täysin valmiiseen asuntoon jossa ei ole yhtäkään hänen ostamaa huonekalua taikka astiaa ym. Ja ei edes vaivaa häntä vähääkään. Pihi tuo on muutenkin, vituttaa tuollainen ja saa mun puolesta alkaa etsimään omaa asubtoa kaupungista jossa yksiöstäkin saa maksaa yli 700 e.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 17:04"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 16:39"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 16:30"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 16:10"]Eihän ole reilua, että rupeaisin maksamaan muuta kuin yhtiövastiketta avopuolisolle, joka on yksin ottanut asuntolainan, ja vaatii minua maksamaan vähintään puolet asuessani hänen luonaan? Pelaisin hänelle omaisuutta, eli rahoja jota en enää näe ikinä jos eroamme. Lyhennystä menee sen verran kuussa, että voisin asua samalla rahalla yksin vuokralla.

[/quote]

Itse maksan vaan vastikkeet ja vaimo maksaa asuntolainansa, jonka on kämpästämme ottanut. Olemme naimisissa, mutta kummallakin on eri tilit, eikä kummallakaan ole mahdollisuutta toisen omaisuuteen.

[/quote]onko avioehtoa?

[/quote]

ei ole

[/quote]mikäli oot persaukinen niin vaimo menettää puolet kodista jos ero tulee. itse en uskaltaisi mennä naimisiin ilman avioehtoa

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 16:59"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 16:46"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 16:33"]

Ei se kyllä ole reilua jos asut pelkällä yhtiövastikkeellakaan. Toinen puoliso on ottanut laina. Lainalyhennyksen lisäksi on muitakin kuluja jotka ovar hukkaan heitettyä rahaa esim. korot, maksupalkkiot, yhtiövastike, vesimaksu, sähkö, kotivakuutus. minämainakin vaatisin sinua osallistumaan näihin kaikki vähintäään puoliksi maksamalla.

[/quote]onhan se reilua kun ero tulee jos tulee mutta täytyy olla realisti niin mies jää asumaan ja nainen lähtee koditonna. yhtiövastike puoleksi, sähkö puoleksi, mikäli siellä miehen irtaimisto maksakoot vakuutuksen, kumpikin maksaa omat puhelut. Miksi toisen pitäisi maksaa vuokraa?

[/quote]Ei nyt mietitä vielä eroa, vaan tätä päivää. Kyllä toisen asunnossa asuvan pitäisi vähän miettiä sitäkin, että mitä asuminen maksaisi jos asuisi yksin, tai jos asunto ei olisikaan toisen oma, vaan se olisi puoliksi vuokrattu.

[/quote]ei tarvitse miettiä koska mies kai asuu kerrostalossa ja maksaa yhtiövastiketta joten avokki maksaa siitä puolet.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 17:05"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 16:47"]

Et maksa toisen lainaa tai lainan korkoja. Maksatte puoliksi vastikkeen ja puolet juoksevat kulut, parisisuhteessa ei maksella vuokria. Normaalikoti ei kulu sen enempää kahden kuin yhden kanssa.

[/quote]

Minä olen valmis maksamaan kokonaan yhtiövastikkeen, mutta se ei riitä avopuolison mielestä

[/quote]se pitää riittää koska asunto on miehen ja kun ja jos ero tulee niin jäät puille paljaille ja mies omistaa asunnon. Mikä'li et pääse sopuun niin JÄTÄ se mies

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 17:43"]

Asuntoni vuokra olisi 1300e Jos siis asuisimme vuokralla. Yhdelle siis 650e. Pihi siippani maksaa puolet yhtiövastiikkeesta joka on 125e. Tyyppi siis asustelee tuolla hinnalla aika kivasti ja muutti täysin valmiiseen asuntoon jossa ei ole yhtäkään hänen ostamaa huonekalua taikka astiaa ym. Ja ei edes vaivaa häntä vähääkään. Pihi tuo on muutenkin, vituttaa tuollainen ja saa mun puolesta alkaa etsimään omaa asubtoa kaupungista jossa yksiöstäkin saa maksaa yli 700 e.

[/quote]

eipä puhuta vuokrista nyt vaan omistus asunnoista

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 17:23"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 17:20"]

Maksat koko yhtiövastikkeen, et mitään enempää todellakaan!!!! Eikä myöskään vähempää. Toisten lainoja ei mennä makselemaan.

[/quote]

Todella lyhytnäköistä maksella toiselle sellaisia summia ilman sen kummempia sopimuksia! hankkikaa avioehto

[/quote]tämä paritsa ei ole naimisissa

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 17:47"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 17:43"]

Asuntoni vuokra olisi 1300e Jos siis asuisimme vuokralla. Yhdelle siis 650e. Pihi siippani maksaa puolet yhtiövastiikkeesta joka on 125e. Tyyppi siis asustelee tuolla hinnalla aika kivasti ja muutti täysin valmiiseen asuntoon jossa ei ole yhtäkään hänen ostamaa huonekalua taikka astiaa ym. Ja ei edes vaivaa häntä vähääkään. Pihi tuo on muutenkin, vituttaa tuollainen ja saa mun puolesta alkaa etsimään omaa asubtoa kaupungista jossa yksiöstäkin saa maksaa yli 700 e.

[/quote]

eipä puhuta vuokrista nyt vaan omistus asunnoista

[/quote]ymmärretty että on omistusasunto mutta jotkut sitä mieltä että pitää maksaa vuokraa, yhtiövastike puoleksi, sähkö puoleksi, mies saa maksaa enemmän ruoasta koska miehet syö yleensä enemmän, avokki tekee varmaan ruoat, rahtaa kaupasta otsa hiessä, siivoo, pesee ikkunat ja matot.

1. Selvitä mitä vastike sisältää, maksat ainoastaan hoitovastikkeen. Tarkista ettei rahoitusvastiketta ole mukana.

2. Suostut maksamaan ainoastaan hoitovastikkeen kokonaan, siis miehenkin puolikkaan korvauksena asumisestasi.

3. Et todellakaan maksa miehen lainoista osia, jos hoitovastikkeen osuus on todella pieni, niin sovitte pienen kiinteän kuukausittaisen korvauksen, jonka maksat hoitovastikkeen lisäksi miehelle.

Olisi kiva tietää mistä summista puhutaan, niin olisi helpompi kertoa mielipide riittääkö tuo vastikkeen maksu.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 16:59"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 16:46"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 16:33"]

Ei se kyllä ole reilua jos asut pelkällä yhtiövastikkeellakaan. Toinen puoliso on ottanut laina. Lainalyhennyksen lisäksi on muitakin kuluja jotka ovar hukkaan heitettyä rahaa esim. korot, maksupalkkiot, yhtiövastike, vesimaksu, sähkö, kotivakuutus. minämainakin vaatisin sinua osallistumaan näihin kaikki vähintäään puoliksi maksamalla.

[/quote]onhan se reilua kun ero tulee jos tulee mutta täytyy olla realisti niin mies jää asumaan ja nainen lähtee koditonna. yhtiövastike puoleksi, sähkö puoleksi, mikäli siellä miehen irtaimisto maksakoot vakuutuksen, kumpikin maksaa omat puhelut. Miksi toisen pitäisi maksaa vuokraa?

[/quote]Ei nyt mietitä vielä eroa, vaan tätä päivää. Kyllä toisen asunnossa asuvan pitäisi vähän miettiä sitäkin, että mitä asuminen maksaisi jos asuisi yksin, tai jos asunto ei olisikaan toisen oma, vaan se olisi puoliksi vuokrattu.

[/quote]

Voisitko perustella miksi pitäisi? Vaikka lainanmaksaja maksaa enemmää kuussa, hän saa nämä rahat ns. takaisin myydessään asunnon. Toisen lainan maksamista on kuin laittaisi rahaa toisen tilille. Toki näin saa tehdä, mutta ei sitä voi vaatia.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 17:56"]

1. Selvitä mitä vastike sisältää, maksat ainoastaan hoitovastikkeen. Tarkista ettei rahoitusvastiketta ole mukana.

2. Suostut maksamaan ainoastaan hoitovastikkeen kokonaan, siis miehenkin puolikkaan korvauksena asumisestasi.

3. Et todellakaan maksa miehen lainoista osia, jos hoitovastikkeen osuus on todella pieni, niin sovitte pienen kiinteän kuukausittaisen korvauksen, jonka maksat hoitovastikkeen lisäksi miehelle.

Olisi kiva tietää mistä summista puhutaan, niin olisi helpompi kertoa mielipide riittääkö tuo vastikkeen maksu.

[/quote]

Tiedän mitä vastike sisältää ja se (hinnaltaan) riittäisi yksiön vuokraan

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 17:43"]

Asuntoni vuokra olisi 1300e Jos siis asuisimme vuokralla. Yhdelle siis 650e. Pihi siippani maksaa puolet yhtiövastiikkeesta joka on 125e. Tyyppi siis asustelee tuolla hinnalla aika kivasti ja muutti täysin valmiiseen asuntoon jossa ei ole yhtäkään hänen ostamaa huonekalua taikka astiaa ym. Ja ei edes vaivaa häntä vähääkään. Pihi tuo on muutenkin, vituttaa tuollainen ja saa mun puolesta alkaa etsimään omaa asubtoa kaupungista jossa yksiöstäkin saa maksaa yli 700 e.

[/quote]

Mutta jos erotte niin mies lähtee käytännössä tyhjin käsin, mikä ongelma tuossa nyt on? Pitäisikö sinun heittää kaikki jo ostetut huonekalut pois, jotta voitte yhdessä ostaa uudet. Olisiko se parempi? Voitte sitten erotessa tapella niistä. 

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 18:02"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 17:43"]

Asuntoni vuokra olisi 1300e Jos siis asuisimme vuokralla. Yhdelle siis 650e. Pihi siippani maksaa puolet yhtiövastiikkeesta joka on 125e. Tyyppi siis asustelee tuolla hinnalla aika kivasti ja muutti täysin valmiiseen asuntoon jossa ei ole yhtäkään hänen ostamaa huonekalua taikka astiaa ym. Ja ei edes vaivaa häntä vähääkään. Pihi tuo on muutenkin, vituttaa tuollainen ja saa mun puolesta alkaa etsimään omaa asubtoa kaupungista jossa yksiöstäkin saa maksaa yli 700 e.

[/quote]

Mutta jos erotte niin mies lähtee käytännössä tyhjin käsin, mikä ongelma tuossa nyt on? Pitäisikö sinun heittää kaikki jo ostetut huonekalut pois, jotta voitte yhdessä ostaa uudet. Olisiko se parempi? Voitte sitten erotessa tapella niistä. 

[/quote]

Nämä asiat pitäisi kyllä sopia ennen kuin muutetaan yhteen

lähipiirissäni olevalla pariskunnalla on vähän samanlainen tilanne: ovat menossa pian naimisiin, toisella on alle vuosi sitten ostettu asunto jossa molemmat nyt asuvat. Katsoivat, mitä vastaavanlaisen asunnon vuokra maksaa ja laittoivat tuon summan puoliksi. Sen verran tämä asuntoon muuttanut maksaa puolisolleen asumisesta.

Ei kuulosta minusta kyllä reilulta että pelkällä vastikkeen hinnalla elelet siellä... Ehkä kannattaisi sitten myydä se asunto ja ostaa yhteinen?!

[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 18:17"]

lähipiirissäni olevalla pariskunnalla on vähän samanlainen tilanne: ovat menossa pian naimisiin, toisella on alle vuosi sitten ostettu asunto jossa molemmat nyt asuvat. Katsoivat, mitä vastaavanlaisen asunnon vuokra maksaa ja laittoivat tuon summan puoliksi. Sen verran tämä asuntoon muuttanut maksaa puolisolleen asumisesta.

Ei kuulosta minusta kyllä reilulta että pelkällä vastikkeen hinnalla elelet siellä... Ehkä kannattaisi sitten myydä se asunto ja ostaa yhteinen?!

[/quote]

Yhteisen asunnon hankkiminen on ihan hyvä vaihtoehto, muttei ole lähellekään reilua että sisään muuttanut maksaa vuokraa, jolla toinen lyhentää lainaansa = saa omaisuutta.

 En kyllä tajua tätä maksuongelmaa. Jos se vastike oli nyt jotain 250€ (en nyt tiedä sanoiko ap vai joku ihan muu että puolet siitä oli 125€) eihän tolla hinnalla pystyisi olla vuokralla MISSÄÄN. Onko sillä nyt oikeesti väliä, että maksaako se ap "vuokraa" nyt ulkopuoliselle ihmiselle vai kumppanilleen? En kyllä usko, että pelkän vastikkeen määrällä ap pystyisi elämään vuokralla yhtään missään (paitsi opiskelijasolussa). Mielestäni ap:n pitäisi ajatella asia niin, paljonko maksaisi asua samankokoisessa kämpässä vuokralla ja laskea siitä puolet ja maksaa sen verran asumisestaan. Ei sillä ole väliä mun mielestä KUKA sen kämpän omistaa, asuminen maksaa aina.

Ap, sinun kuuluu maksaa summa, joka on puolet vastaavan asunnon vuokrasta. ei enempää, ei vähempää. Sinä et voi asua vain puolen vastikkeen hinnalla, koska tällöin olet siivelläeläjä. Miehesi taas ei voi vaatia puolta kaikista kuluista, sillä silloin hän käyttäisi sinua hyväkseen.