Lue keskustelun säännöt.
Opiskelijat kertovat naisten seksuaalisesta ahdistelusta teekkaribileissä – "fuksirastilla" painostettu juomaan piimää miesopiskelijan haarovälistä
Kommentit (1198)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0¹Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ole DI kuten miehenikin. Opiskelleet 80-90 -luvulla Oulun yliopistossa. Kumpikaan meistä ei ollut edes kuulleet tuon tyyppisistä kerhoista, joko niitä ei ollut tai kumpikaan meistä tai opiskelukavereista eivät kuuluneet tuon tyyppiseen porukkaan.
Itse olisin kävellyt ulos tuollaisesta pakkojuottotilanteesta.Kyllähän minäkin nyt keski-ikäisenä hyvän itsetunnon omaavana naisena ajattelen, että olisin heti kävellyt ulos tuollaisesta tilanteesta. Mutta yliopistoon mennessä olin nuori nainen jolla oli huono itsentunto, en tuntenut ketään vuosikurssiltani (ei ollut ketään aiempaa tuttua esim. samalta kotipaikkakunnalta), ja halusin kovasti tutustua ihmisiin, olla mukana, saada kavereita, päästä piireihin... miten sitä nyt kuvailisikaan. MInua olisi ollut helppo painostaa johonkin tuollaiseen, varsinkin jos olisin ollut vähän humalassa eikä itsesuojeluvaisto olisi toiminut. En siis ollut teekkari, eikä minulle käynyt tuollaista, mutta kyllä ne minunkin ainejärjestöni 4-5 vuotta vanhemmat, suositut ja vaikutusvaltaiset miesopiskelijat osasivat kyykyttää nuoria naisia.
Ihan olet ollut siellä kännäämässä aivan vapaaehtoisesti.
Ai jos joku kännää, niin saa kohdella häntä miten sattuu ja epäasiallinen käytös on sit OK?
Jokainen vastaa omasta toiminnastaan. Väitätkö todellakin, että siellä ei sikailtu miestenkin kustannuksella?
Siis miten tämä liittyy?
Monessa tarinassa fuksitytöt on juotettu humalaan, joskus 80 pros viinalla. Sitten miehet ahdistelee ja koittaa viedä kotiin tiedottomassa tilassa olevaa naista.
Teekkari pokasi naista vaikka hän sanoi ettei kiinnosta. Lopulta joutui työntämään miehen pois, jonka jälkeen otti naista kaulasta kiinni ja heitti maahan.
Tai painostetaan saunomaan tai fuksirasteilla ottamaan vaatteita pois, tai tökitään dildoilla haaraväliin fukseja, joilla on silmät sidottu.
Joku teippasi kullinsa fuksitytön hiuksiin.
Tosiaan nämä miehet voisivat lopettaa sikailun, ovat kuitenkin vastuussa omasta iljettävästä toiminnastaan.
Ja ei, miehet eivät koe seksismiä ja vähättelyä näissä piireissä sukupuolensa takia. 🙂
Osa noista on rikoksia jotka silminnäkijöiden tulisi ilmoittaa poliisille. Suuri osa rasteista on kuitenkin samoja kuin yläasteen discossa, mutta ne tehdään kännissä.
No se ilmapiiri on sallinut tämmösen.
Tuossa tapauksessa, jossa koitti viedä aivan tiedottomassa tilassa olevaa fuksia kotiin, eräs nainen puuttui tilanteeseen ja sai haukut ja huorittelut. Kertoo aika paljon.
Menkää sinne Nata Salmelan Instaan lukemaan näitä, pahempia raiskaussunmuita ei edes jakanut.
Eli naisia on ahdisteltu, nöyryytetty, jopa rais*ailtu näissä piireissä ja vuosi vuoden perään on kuitenkin osallistuttu?
Joo samathan ne osallistujat on joka vuosi, aina 1. vuoden opiskelija vuodesta toiseen? Miten tämmöiseen voi nuori varautua, ellei tällaisesta puhuta??
Ai, että kukaan vanhemmista opiskelija naisista ei vaivautuisi katsomaan uusien opiskelijoiden perään, jos olisivat kokeneet omana fuksivuonnaan jotain ahdistelua? Kukaan ei avaisi suutaan ja sanoisi, että tämä toiminta on väärin? Ja näin on jatkunut jo kymmeniä vuosia? Systemaattisesti kaikissa opiskelijayhteisöissä? Saanen epäillä nyt asian todenperäisyyttä. Netissä on helppo huudella syytöksiä anonyymisti ihan kenenkä vaan päälle, asian toteennäyttäminen ei tunnu kiinnostavan ketään.
Ja en nyt väitä, etteikö moista typeryyttä olisi joskus jollekkin voinutkin tapahtua, mutta en usko sen olevan koko opiskelijayhteisön vallitseva tapa. Nuoret ovat kiinnostuneita seksistä, ja lähestymiskulmat asiaan voivat olla kovinkin erilaisia eri ihmisillä. Joillekkin suoraviivainen ehdotus seksistä voi olla kauhistus, kun hän tulee täysin erilaisesta elinympäristöstä. Armeijassa tuo eri yhteiskuntaluokkiin ja elintapoihin törmääminen tulee myös hyvin esiin. Jos olet jostain kaupunkilais hieno-perse perheestä kotoisin, voi maaseudun kasvatin ronskit touhut tuntua käsittämättömiltä. Ja tämä ihan normaalissa kanssakäymisessä, eikä missään homojuna-leikissä, mitä kuitenkin joku törkyturpa tulee heti täällä ehdottamaan.
Yhdentekevää. Ryhmäytymiseen ja opiskelijuuteen liittyvissä riennoissa ei tarvita seksuaalisuutta - sille on aivan oma tarkoituksensa ja myös paikkansa. Puhumattakaan seksuaalisesta ahdistelusta. Kun kaikki seksuaalissävytteinen jätetään yksinkertaisesti toiminnasta pois, ollaan jo pitkällä.
Ai, ajattelit leikata nuoren miehen tai naisen ajatuksista yhden osuuden ihan omavaltaisesti kokonaan pois? Ja kuinka sen ajattelit tehdä? Laitetaanko kaikille joku ajatusten monitorointi päälle ja sähköiskuja heti jos ajatus eksyy navan alle? Jos sinua ei seksi kiinnosta, niin älä yleistä sitä kaikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noiden törkeiden tekojen puolustajien ajatusmaailma ihmetyttää eniten. Miten kukaan voi elää noin harhaisessa todellisuudessa nykyaikana?
Selittyy heikolla empatiakyvyllä. Jos MINULLE ei ole moista tapahtunut, niin en osaa enkä kykene asettumaan jonkun toisen asemaan.
Ehkä asia alkaisi kiinnostaa, jos nöyryytettävänä fuksina olisikin oma tytär 20 v. Olisiko kivaa, jos jotkut vanhemmat häiskät juottaisivat tyttäresi umpitunneliin 80% viinalla ja kun tyttö on sammumispisteessä, joku kantaisi häntä olallaan kämpille p_seeseen p_ntavaksi (laulun sanoin) muiden lyödessä tahtia?
Nojoo, mutta tuo menee taas yli. Alunperin keskustelu oli tekokullin imemisestä, nyt ollaan jossain tajuttoman r*iskaamisessa.
Ja kyllä ne teidän 20 -vuotiaat tyttärenne ovat tehneet jo viimeiset 5 vuotta paljon härkimpiä asioita kuin imeneet tekomulkkua. Poikkeuksia toki on, mutta näin. Parikymppiset naiset ovat pahimmillaan kännissä aivan järkyttäviä sikoja, mutta ymmärrän toki että jos ikää on jo reippaasti todellisuus on unohtunut ja naiset ovat taas pelkkiä neitsyitä joita pahat sudet jahtaavat.
Niinpä. Itselleni ei esimerkiksi olisi parikymppisenä sällinä tullut mieleenkään nuolla ravintolassa yhtään tuttua tai tuntematonta naista, mutta minulta on otettu kahdesti poskeen -pyytämättä- pöydän alla.
Ja ei, ei ole "fantasiaa".
Ja vielä suostuit siihen? En ikinä olis antanut minkään tutun taikka tuntemattoman baarihoidon lutkuttaa sukuelintäni. Ties mitä tauteja nielussaan kantaa moinen. Imenyt varmaan satoja läpi.
Äläkä tuon perusteella kuvittele, että kaikki 20-vuotiaat tytöt olisi tuollaisia. Maailmankuvasi on vääristynyt pahasti tuon kokemasi trauman jälkeen.
Siis, oletteko te ihan oikeasti noin naiveja? Onko vauvalla pelkästään "kilttejä naapurintyttöjä"? Täällä toinen mies, jonka "voin mä tulla nukkumaan sun hyttiin" päättyi yleensä siihen että se parikymppinen leidi alkoi repiä moloa housuista ja toistella "kyllähän sä haluat, kato vaikka", jos tälle sanoi että nyt ei ehkä maistu. Ja sitten pitikin jo ottaa kondomia jos halusi välttää pöpöjä. Välillä ei ehtinyt kissaa sanoa kun makkara oli suussa, koska kännissähän molon laittaminen suuhun ei tartuta... Ainakaan naista.
Naiset eivät tykkää siitä, että mies ei halua. Piste. Se mies startataan vaikka väkisin kun mieli tekee. Jos mies pistää oikeasti hanttiin ja yrittää olla hankala, se saa tylsän miehen maineen. Molemmat ehdin kokea sinkkuaikana.
Noin 6 vuoden sinkkuaikana minua, miestä, kourittiin perseestä naisten toimesta lukemattomia kertoja. Lisäksi naiset "koettivat" ihan vain ohimennen lupaa pyytämättä työkalua ainakin yli 20 kertaa. Voi tosin olla että olen unohtanut kännissä ollessani osan. Yhden kerran minulta on otettu poskeen täysin yllättäen jutellessani naispuolisten kaverusten kanssa täpötäydessä tanssiravintolassa. Ai miten? No, yhtäkkiä jutellessani heräsin siihen että yksi näistä naisista veti vetoketjua auki ja kiskaisi puolikovan molon esille. Ei siinä ehtinyt sanoa mitään. N. viisi minuuttia kestäneen toiminnan aikana yritin lähinnä olla huomaamaton, kun ympärillä oli tosiaan aivan helvetisti muita ihmisiä.
Onneksi silloin kännykkäkamerat olivat vielä surkeita. Ja ei, en lauennut.
Kyllä tämä kouriminen on ihan molempien sukupuolien suomalaista kulttuuria. Hyvässä ja pahassa.
Siinäpä lähti taas sialla mielikuvitus laukalle. En minä mutta ne naiset......
Siis ei vttu. Ettekö te naiset tämän vertaa tunne omia kanssasisarianne?! Varsinkin kännissä teistä monesta tulee aivan järkyttävän hyökkääviä kullinpuristelijoita ja jos mies ottaa etäisyyttä, on se sitten automaattisesti "HOOMO.".
T: M32 (ja onneksi ei enää sinkkumarkkinoilla, niin ei tarvitse enää kuulla homottelua)
Moni nainen pyörii baareissa nuorena juuri niiden miesten ympärillä jotka ovat kaikkien kavereita ja panevat ihan oikeasti -kaikkea-.
Sitten kun normaali mies sanoo ei, niin järkytys on kauhea. Kun Yrskä on aina ollut valmis panemaan vaikka baarin kusisessa vessassa, joten kyllä tää jätkä on homo jossei suostu kumitta nussimaan.
Ai että, kun muistan erään naispuolisen entisen opiskelukaverini joka kuului yhden ihanan sällin ihan oikeaan panorinkiin. Ihmetys olikin suuri, kun tämä mies joutui soittelemaan kaikki ringin jäsenet klamydian takia läpi. Ähähähää, vieläkin naurattaa.
Tämä nainen yritti minua sitten saada kämpilleen baarista n. vuosi myöhemmin. Sanoin että en pane klamydiaringin jäseniä. Jäätävä katse.
Likaisia miehiä tai naisia, ei koskaan.
Sanompa näin naisena ja omien kokemusten perusteella että aika musta valkoinen uutinen.
Peleissä missä itse olen ollut on naisia suurin osa ja varmasti miehiä ahdisteltu enemmän. Naiset on kyllä yleensä olleet enemmän humalassa mutta miksi esim toinen nainen ei toista naista esittelemästä jalkoväliään muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noiden törkeiden tekojen puolustajien ajatusmaailma ihmetyttää eniten. Miten kukaan voi elää noin harhaisessa todellisuudessa nykyaikana?
Selittyy heikolla empatiakyvyllä. Jos MINULLE ei ole moista tapahtunut, niin en osaa enkä kykene asettumaan jonkun toisen asemaan.
Ehkä asia alkaisi kiinnostaa, jos nöyryytettävänä fuksina olisikin oma tytär 20 v. Olisiko kivaa, jos jotkut vanhemmat häiskät juottaisivat tyttäresi umpitunneliin 80% viinalla ja kun tyttö on sammumispisteessä, joku kantaisi häntä olallaan kämpille p_seeseen p_ntavaksi (laulun sanoin) muiden lyödessä tahtia?
Nojoo, mutta tuo menee taas yli. Alunperin keskustelu oli tekokullin imemisestä, nyt ollaan jossain tajuttoman r*iskaamisessa.
Ja kyllä ne teidän 20 -vuotiaat tyttärenne ovat tehneet jo viimeiset 5 vuotta paljon härkimpiä asioita kuin imeneet tekomulkkua. Poikkeuksia toki on, mutta näin. Parikymppiset naiset ovat pahimmillaan kännissä aivan järkyttäviä sikoja, mutta ymmärrän toki että jos ikää on jo reippaasti todellisuus on unohtunut ja naiset ovat taas pelkkiä neitsyitä joita pahat sudet jahtaavat.
Niinpä. Itselleni ei esimerkiksi olisi parikymppisenä sällinä tullut mieleenkään nuolla ravintolassa yhtään tuttua tai tuntematonta naista, mutta minulta on otettu kahdesti poskeen -pyytämättä- pöydän alla.
Ja ei, ei ole "fantasiaa".
Ja vielä suostuit siihen? En ikinä olis antanut minkään tutun taikka tuntemattoman baarihoidon lutkuttaa sukuelintäni. Ties mitä tauteja nielussaan kantaa moinen. Imenyt varmaan satoja läpi.
Äläkä tuon perusteella kuvittele, että kaikki 20-vuotiaat tytöt olisi tuollaisia. Maailmankuvasi on vääristynyt pahasti tuon kokemasi trauman jälkeen.
Siis, oletteko te ihan oikeasti noin naiveja? Onko vauvalla pelkästään "kilttejä naapurintyttöjä"? Täällä toinen mies, jonka "voin mä tulla nukkumaan sun hyttiin" päättyi yleensä siihen että se parikymppinen leidi alkoi repiä moloa housuista ja toistella "kyllähän sä haluat, kato vaikka", jos tälle sanoi että nyt ei ehkä maistu. Ja sitten pitikin jo ottaa kondomia jos halusi välttää pöpöjä. Välillä ei ehtinyt kissaa sanoa kun makkara oli suussa, koska kännissähän molon laittaminen suuhun ei tartuta... Ainakaan naista.
Naiset eivät tykkää siitä, että mies ei halua. Piste. Se mies startataan vaikka väkisin kun mieli tekee. Jos mies pistää oikeasti hanttiin ja yrittää olla hankala, se saa tylsän miehen maineen. Molemmat ehdin kokea sinkkuaikana.
Noin 6 vuoden sinkkuaikana minua, miestä, kourittiin perseestä naisten toimesta lukemattomia kertoja. Lisäksi naiset "koettivat" ihan vain ohimennen lupaa pyytämättä työkalua ainakin yli 20 kertaa. Voi tosin olla että olen unohtanut kännissä ollessani osan. Yhden kerran minulta on otettu poskeen täysin yllättäen jutellessani naispuolisten kaverusten kanssa täpötäydessä tanssiravintolassa. Ai miten? No, yhtäkkiä jutellessani heräsin siihen että yksi näistä naisista veti vetoketjua auki ja kiskaisi puolikovan molon esille. Ei siinä ehtinyt sanoa mitään. N. viisi minuuttia kestäneen toiminnan aikana yritin lähinnä olla huomaamaton, kun ympärillä oli tosiaan aivan helvetisti muita ihmisiä.
Onneksi silloin kännykkäkamerat olivat vielä surkeita. Ja ei, en lauennut.
Kyllä tämä kouriminen on ihan molempien sukupuolien suomalaista kulttuuria. Hyvässä ja pahassa.
Siinäpä lähti taas sialla mielikuvitus laukalle. En minä mutta ne naiset......
Olin sen verran kiltti urheilijanuori silloin, että en todellakaan lähtenyt puristelemaan jonkun tuntemattomien naisten perseitä.
Puristin vasta sitten kun nainen oli puristanut omaani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0¹Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ole DI kuten miehenikin. Opiskelleet 80-90 -luvulla Oulun yliopistossa. Kumpikaan meistä ei ollut edes kuulleet tuon tyyppisistä kerhoista, joko niitä ei ollut tai kumpikaan meistä tai opiskelukavereista eivät kuuluneet tuon tyyppiseen porukkaan.
Itse olisin kävellyt ulos tuollaisesta pakkojuottotilanteesta.Kyllähän minäkin nyt keski-ikäisenä hyvän itsetunnon omaavana naisena ajattelen, että olisin heti kävellyt ulos tuollaisesta tilanteesta. Mutta yliopistoon mennessä olin nuori nainen jolla oli huono itsentunto, en tuntenut ketään vuosikurssiltani (ei ollut ketään aiempaa tuttua esim. samalta kotipaikkakunnalta), ja halusin kovasti tutustua ihmisiin, olla mukana, saada kavereita, päästä piireihin... miten sitä nyt kuvailisikaan. MInua olisi ollut helppo painostaa johonkin tuollaiseen, varsinkin jos olisin ollut vähän humalassa eikä itsesuojeluvaisto olisi toiminut. En siis ollut teekkari, eikä minulle käynyt tuollaista, mutta kyllä ne minunkin ainejärjestöni 4-5 vuotta vanhemmat, suositut ja vaikutusvaltaiset miesopiskelijat osasivat kyykyttää nuoria naisia.
Ihan olet ollut siellä kännäämässä aivan vapaaehtoisesti.
Ai jos joku kännää, niin saa kohdella häntä miten sattuu ja epäasiallinen käytös on sit OK?
Jokainen vastaa omasta toiminnastaan. Väitätkö todellakin, että siellä ei sikailtu miestenkin kustannuksella?
Siis miten tämä liittyy?
Monessa tarinassa fuksitytöt on juotettu humalaan, joskus 80 pros viinalla. Sitten miehet ahdistelee ja koittaa viedä kotiin tiedottomassa tilassa olevaa naista.
Teekkari pokasi naista vaikka hän sanoi ettei kiinnosta. Lopulta joutui työntämään miehen pois, jonka jälkeen otti naista kaulasta kiinni ja heitti maahan.
Tai painostetaan saunomaan tai fuksirasteilla ottamaan vaatteita pois, tai tökitään dildoilla haaraväliin fukseja, joilla on silmät sidottu.
Joku teippasi kullinsa fuksitytön hiuksiin.
Tosiaan nämä miehet voisivat lopettaa sikailun, ovat kuitenkin vastuussa omasta iljettävästä toiminnastaan.
Ja ei, miehet eivät koe seksismiä ja vähättelyä näissä piireissä sukupuolensa takia. 🙂
Osa noista on rikoksia jotka silminnäkijöiden tulisi ilmoittaa poliisille. Suuri osa rasteista on kuitenkin samoja kuin yläasteen discossa, mutta ne tehdään kännissä.
No se ilmapiiri on sallinut tämmösen.
Tuossa tapauksessa, jossa koitti viedä aivan tiedottomassa tilassa olevaa fuksia kotiin, eräs nainen puuttui tilanteeseen ja sai haukut ja huorittelut. Kertoo aika paljon.
Menkää sinne Nata Salmelan Instaan lukemaan näitä, pahempia raiskaussunmuita ei edes jakanut.
Eli naisia on ahdisteltu, nöyryytetty, jopa rais*ailtu näissä piireissä ja vuosi vuoden perään on kuitenkin osallistuttu?
Joo samathan ne osallistujat on joka vuosi, aina 1. vuoden opiskelija vuodesta toiseen? Miten tämmöiseen voi nuori varautua, ellei tällaisesta puhuta??
Ai, että kukaan vanhemmista opiskelija naisista ei vaivautuisi katsomaan uusien opiskelijoiden perään, jos olisivat kokeneet omana fuksivuonnaan jotain ahdistelua? Kukaan ei avaisi suutaan ja sanoisi, että tämä toiminta on väärin? Ja näin on jatkunut jo kymmeniä vuosia? Systemaattisesti kaikissa opiskelijayhteisöissä? Saanen epäillä nyt asian todenperäisyyttä. Netissä on helppo huudella syytöksiä anonyymisti ihan kenenkä vaan päälle, asian toteennäyttäminen ei tunnu kiinnostavan ketään.
Ja en nyt väitä, etteikö moista typeryyttä olisi joskus jollekkin voinutkin tapahtua, mutta en usko sen olevan koko opiskelijayhteisön vallitseva tapa. Nuoret ovat kiinnostuneita seksistä, ja lähestymiskulmat asiaan voivat olla kovinkin erilaisia eri ihmisillä. Joillekkin suoraviivainen ehdotus seksistä voi olla kauhistus, kun hän tulee täysin erilaisesta elinympäristöstä. Armeijassa tuo eri yhteiskuntaluokkiin ja elintapoihin törmääminen tulee myös hyvin esiin. Jos olet jostain kaupunkilais hieno-perse perheestä kotoisin, voi maaseudun kasvatin ronskit touhut tuntua käsittämättömiltä. Ja tämä ihan normaalissa kanssakäymisessä, eikä missään homojuna-leikissä, mitä kuitenkin joku törkyturpa tulee heti täällä ehdottamaan.
Yhdentekevää. Ryhmäytymiseen ja opiskelijuuteen liittyvissä riennoissa ei tarvita seksuaalisuutta - sille on aivan oma tarkoituksensa ja myös paikkansa. Puhumattakaan seksuaalisesta ahdistelusta. Kun kaikki seksuaalissävytteinen jätetään yksinkertaisesti toiminnasta pois, ollaan jo pitkällä.
Ai, ajattelit leikata nuoren miehen tai naisen ajatuksista yhden osuuden ihan omavaltaisesti kokonaan pois? Ja kuinka sen ajattelit tehdä? Laitetaanko kaikille joku ajatusten monitorointi päälle ja sähköiskuja heti jos ajatus eksyy navan alle? Jos sinua ei seksi kiinnosta, niin älä yleistä sitä kaikkiin.
Typerää saivartelua. Libidoaan voi toteuttaa muualla. Kuten ”ylempää” on käsky jo käynyt, tällainen perverssi sikailu samoin kuin alkoholismin alkeiden rankka treenaus on loputtava opiskelijajuhlista. Vai meinasitko, että kauppatieteissä fukseja vainonneet ”sedät” eivät voisi vaihtaa maisemaa taipumuksineen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0¹Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ole DI kuten miehenikin. Opiskelleet 80-90 -luvulla Oulun yliopistossa. Kumpikaan meistä ei ollut edes kuulleet tuon tyyppisistä kerhoista, joko niitä ei ollut tai kumpikaan meistä tai opiskelukavereista eivät kuuluneet tuon tyyppiseen porukkaan.
Itse olisin kävellyt ulos tuollaisesta pakkojuottotilanteesta.Kyllähän minäkin nyt keski-ikäisenä hyvän itsetunnon omaavana naisena ajattelen, että olisin heti kävellyt ulos tuollaisesta tilanteesta. Mutta yliopistoon mennessä olin nuori nainen jolla oli huono itsentunto, en tuntenut ketään vuosikurssiltani (ei ollut ketään aiempaa tuttua esim. samalta kotipaikkakunnalta), ja halusin kovasti tutustua ihmisiin, olla mukana, saada kavereita, päästä piireihin... miten sitä nyt kuvailisikaan. MInua olisi ollut helppo painostaa johonkin tuollaiseen, varsinkin jos olisin ollut vähän humalassa eikä itsesuojeluvaisto olisi toiminut. En siis ollut teekkari, eikä minulle käynyt tuollaista, mutta kyllä ne minunkin ainejärjestöni 4-5 vuotta vanhemmat, suositut ja vaikutusvaltaiset miesopiskelijat osasivat kyykyttää nuoria naisia.
Ihan olet ollut siellä kännäämässä aivan vapaaehtoisesti.
Ai jos joku kännää, niin saa kohdella häntä miten sattuu ja epäasiallinen käytös on sit OK?
Jokainen vastaa omasta toiminnastaan. Väitätkö todellakin, että siellä ei sikailtu miestenkin kustannuksella?
Siis miten tämä liittyy?
Monessa tarinassa fuksitytöt on juotettu humalaan, joskus 80 pros viinalla. Sitten miehet ahdistelee ja koittaa viedä kotiin tiedottomassa tilassa olevaa naista.
Teekkari pokasi naista vaikka hän sanoi ettei kiinnosta. Lopulta joutui työntämään miehen pois, jonka jälkeen otti naista kaulasta kiinni ja heitti maahan.
Tai painostetaan saunomaan tai fuksirasteilla ottamaan vaatteita pois, tai tökitään dildoilla haaraväliin fukseja, joilla on silmät sidottu.
Joku teippasi kullinsa fuksitytön hiuksiin.
Tosiaan nämä miehet voisivat lopettaa sikailun, ovat kuitenkin vastuussa omasta iljettävästä toiminnastaan.
Ja ei, miehet eivät koe seksismiä ja vähättelyä näissä piireissä sukupuolensa takia. 🙂
Osa noista on rikoksia jotka silminnäkijöiden tulisi ilmoittaa poliisille. Suuri osa rasteista on kuitenkin samoja kuin yläasteen discossa, mutta ne tehdään kännissä.
No se ilmapiiri on sallinut tämmösen.
Tuossa tapauksessa, jossa koitti viedä aivan tiedottomassa tilassa olevaa fuksia kotiin, eräs nainen puuttui tilanteeseen ja sai haukut ja huorittelut. Kertoo aika paljon.
Menkää sinne Nata Salmelan Instaan lukemaan näitä, pahempia raiskaussunmuita ei edes jakanut.
Eli naisia on ahdisteltu, nöyryytetty, jopa rais*ailtu näissä piireissä ja vuosi vuoden perään on kuitenkin osallistuttu?
Joo samathan ne osallistujat on joka vuosi, aina 1. vuoden opiskelija vuodesta toiseen? Miten tämmöiseen voi nuori varautua, ellei tällaisesta puhuta??
Ai, että kukaan vanhemmista opiskelija naisista ei vaivautuisi katsomaan uusien opiskelijoiden perään, jos olisivat kokeneet omana fuksivuonnaan jotain ahdistelua? Kukaan ei avaisi suutaan ja sanoisi, että tämä toiminta on väärin? Ja näin on jatkunut jo kymmeniä vuosia? Systemaattisesti kaikissa opiskelijayhteisöissä? Saanen epäillä nyt asian todenperäisyyttä. Netissä on helppo huudella syytöksiä anonyymisti ihan kenenkä vaan päälle, asian toteennäyttäminen ei tunnu kiinnostavan ketään.
Ja en nyt väitä, etteikö moista typeryyttä olisi joskus jollekkin voinutkin tapahtua, mutta en usko sen olevan koko opiskelijayhteisön vallitseva tapa. Nuoret ovat kiinnostuneita seksistä, ja lähestymiskulmat asiaan voivat olla kovinkin erilaisia eri ihmisillä. Joillekkin suoraviivainen ehdotus seksistä voi olla kauhistus, kun hän tulee täysin erilaisesta elinympäristöstä. Armeijassa tuo eri yhteiskuntaluokkiin ja elintapoihin törmääminen tulee myös hyvin esiin. Jos olet jostain kaupunkilais hieno-perse perheestä kotoisin, voi maaseudun kasvatin ronskit touhut tuntua käsittämättömiltä. Ja tämä ihan normaalissa kanssakäymisessä, eikä missään homojuna-leikissä, mitä kuitenkin joku törkyturpa tulee heti täällä ehdottamaan.
Yhdentekevää. Ryhmäytymiseen ja opiskelijuuteen liittyvissä riennoissa ei tarvita seksuaalisuutta - sille on aivan oma tarkoituksensa ja myös paikkansa. Puhumattakaan seksuaalisesta ahdistelusta. Kun kaikki seksuaalissävytteinen jätetään yksinkertaisesti toiminnasta pois, ollaan jo pitkällä.
Pakko sanoa, että jos parhaassa pariutumisiässä olevilta viedään kaikki pikkutuhma pois vain sen takia ettei kukaan loukkaannu, ollaan kovaa vauhtia palaamassa takaisin 1800-luvulle.
Onko herrakerhoista nimilistat/jäsenluettelot julkisina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noiden törkeiden tekojen puolustajien ajatusmaailma ihmetyttää eniten. Miten kukaan voi elää noin harhaisessa todellisuudessa nykyaikana?
Selittyy heikolla empatiakyvyllä. Jos MINULLE ei ole moista tapahtunut, niin en osaa enkä kykene asettumaan jonkun toisen asemaan.
Ehkä asia alkaisi kiinnostaa, jos nöyryytettävänä fuksina olisikin oma tytär 20 v. Olisiko kivaa, jos jotkut vanhemmat häiskät juottaisivat tyttäresi umpitunneliin 80% viinalla ja kun tyttö on sammumispisteessä, joku kantaisi häntä olallaan kämpille p_seeseen p_ntavaksi (laulun sanoin) muiden lyödessä tahtia?
Nojoo, mutta tuo menee taas yli. Alunperin keskustelu oli tekokullin imemisestä, nyt ollaan jossain tajuttoman r*iskaamisessa.
Ja kyllä ne teidän 20 -vuotiaat tyttärenne ovat tehneet jo viimeiset 5 vuotta paljon härkimpiä asioita kuin imeneet tekomulkkua. Poikkeuksia toki on, mutta näin. Parikymppiset naiset ovat pahimmillaan kännissä aivan järkyttäviä sikoja, mutta ymmärrän toki että jos ikää on jo reippaasti todellisuus on unohtunut ja naiset ovat taas pelkkiä neitsyitä joita pahat sudet jahtaavat.
Niinpä. Itselleni ei esimerkiksi olisi parikymppisenä sällinä tullut mieleenkään nuolla ravintolassa yhtään tuttua tai tuntematonta naista, mutta minulta on otettu kahdesti poskeen -pyytämättä- pöydän alla.
Ja ei, ei ole "fantasiaa".
Ja vielä suostuit siihen? En ikinä olis antanut minkään tutun taikka tuntemattoman baarihoidon lutkuttaa sukuelintäni. Ties mitä tauteja nielussaan kantaa moinen. Imenyt varmaan satoja läpi.
Äläkä tuon perusteella kuvittele, että kaikki 20-vuotiaat tytöt olisi tuollaisia. Maailmankuvasi on vääristynyt pahasti tuon kokemasi trauman jälkeen.
Siis, oletteko te ihan oikeasti noin naiveja? Onko vauvalla pelkästään "kilttejä naapurintyttöjä"? Täällä toinen mies, jonka "voin mä tulla nukkumaan sun hyttiin" päättyi yleensä siihen että se parikymppinen leidi alkoi repiä moloa housuista ja toistella "kyllähän sä haluat, kato vaikka", jos tälle sanoi että nyt ei ehkä maistu. Ja sitten pitikin jo ottaa kondomia jos halusi välttää pöpöjä. Välillä ei ehtinyt kissaa sanoa kun makkara oli suussa, koska kännissähän molon laittaminen suuhun ei tartuta... Ainakaan naista.
Naiset eivät tykkää siitä, että mies ei halua. Piste. Se mies startataan vaikka väkisin kun mieli tekee. Jos mies pistää oikeasti hanttiin ja yrittää olla hankala, se saa tylsän miehen maineen. Molemmat ehdin kokea sinkkuaikana.
Noin 6 vuoden sinkkuaikana minua, miestä, kourittiin perseestä naisten toimesta lukemattomia kertoja. Lisäksi naiset "koettivat" ihan vain ohimennen lupaa pyytämättä työkalua ainakin yli 20 kertaa. Voi tosin olla että olen unohtanut kännissä ollessani osan. Yhden kerran minulta on otettu poskeen täysin yllättäen jutellessani naispuolisten kaverusten kanssa täpötäydessä tanssiravintolassa. Ai miten? No, yhtäkkiä jutellessani heräsin siihen että yksi näistä naisista veti vetoketjua auki ja kiskaisi puolikovan molon esille. Ei siinä ehtinyt sanoa mitään. N. viisi minuuttia kestäneen toiminnan aikana yritin lähinnä olla huomaamaton, kun ympärillä oli tosiaan aivan helvetisti muita ihmisiä.
Onneksi silloin kännykkäkamerat olivat vielä surkeita. Ja ei, en lauennut.
Kyllä tämä kouriminen on ihan molempien sukupuolien suomalaista kulttuuria. Hyvässä ja pahassa.
Siinäpä lähti taas sialla mielikuvitus laukalle. En minä mutta ne naiset......
Melkein nelikymppisenä miehenä ei kuule ole enää minkäänlaista tarvetta "mielikuvituksille".
On jotenkin herttaista, miten monet naiset vanhetessaan unohtavat millaisia he ja heidän ystävänsä olivat nuorina aikuisina.
Eipä ne vanhemmiten juuri muutu paitsi että osaavat paremmin teeskennellä olevansa jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0¹Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ole DI kuten miehenikin. Opiskelleet 80-90 -luvulla Oulun yliopistossa. Kumpikaan meistä ei ollut edes kuulleet tuon tyyppisistä kerhoista, joko niitä ei ollut tai kumpikaan meistä tai opiskelukavereista eivät kuuluneet tuon tyyppiseen porukkaan.
Itse olisin kävellyt ulos tuollaisesta pakkojuottotilanteesta.Kyllähän minäkin nyt keski-ikäisenä hyvän itsetunnon omaavana naisena ajattelen, että olisin heti kävellyt ulos tuollaisesta tilanteesta. Mutta yliopistoon mennessä olin nuori nainen jolla oli huono itsentunto, en tuntenut ketään vuosikurssiltani (ei ollut ketään aiempaa tuttua esim. samalta kotipaikkakunnalta), ja halusin kovasti tutustua ihmisiin, olla mukana, saada kavereita, päästä piireihin... miten sitä nyt kuvailisikaan. MInua olisi ollut helppo painostaa johonkin tuollaiseen, varsinkin jos olisin ollut vähän humalassa eikä itsesuojeluvaisto olisi toiminut. En siis ollut teekkari, eikä minulle käynyt tuollaista, mutta kyllä ne minunkin ainejärjestöni 4-5 vuotta vanhemmat, suositut ja vaikutusvaltaiset miesopiskelijat osasivat kyykyttää nuoria naisia.
Ihan olet ollut siellä kännäämässä aivan vapaaehtoisesti.
Ai jos joku kännää, niin saa kohdella häntä miten sattuu ja epäasiallinen käytös on sit OK?
Jokainen vastaa omasta toiminnastaan. Väitätkö todellakin, että siellä ei sikailtu miestenkin kustannuksella?
Siis miten tämä liittyy?
Monessa tarinassa fuksitytöt on juotettu humalaan, joskus 80 pros viinalla. Sitten miehet ahdistelee ja koittaa viedä kotiin tiedottomassa tilassa olevaa naista.
Teekkari pokasi naista vaikka hän sanoi ettei kiinnosta. Lopulta joutui työntämään miehen pois, jonka jälkeen otti naista kaulasta kiinni ja heitti maahan.
Tai painostetaan saunomaan tai fuksirasteilla ottamaan vaatteita pois, tai tökitään dildoilla haaraväliin fukseja, joilla on silmät sidottu.
Joku teippasi kullinsa fuksitytön hiuksiin.
Tosiaan nämä miehet voisivat lopettaa sikailun, ovat kuitenkin vastuussa omasta iljettävästä toiminnastaan.
Ja ei, miehet eivät koe seksismiä ja vähättelyä näissä piireissä sukupuolensa takia. 🙂
Osa noista on rikoksia jotka silminnäkijöiden tulisi ilmoittaa poliisille. Suuri osa rasteista on kuitenkin samoja kuin yläasteen discossa, mutta ne tehdään kännissä.
No se ilmapiiri on sallinut tämmösen.
Tuossa tapauksessa, jossa koitti viedä aivan tiedottomassa tilassa olevaa fuksia kotiin, eräs nainen puuttui tilanteeseen ja sai haukut ja huorittelut. Kertoo aika paljon.
Menkää sinne Nata Salmelan Instaan lukemaan näitä, pahempia raiskaussunmuita ei edes jakanut.
Eli naisia on ahdisteltu, nöyryytetty, jopa rais*ailtu näissä piireissä ja vuosi vuoden perään on kuitenkin osallistuttu?
Joo samathan ne osallistujat on joka vuosi, aina 1. vuoden opiskelija vuodesta toiseen? Miten tämmöiseen voi nuori varautua, ellei tällaisesta puhuta??
Ai, että kukaan vanhemmista opiskelija naisista ei vaivautuisi katsomaan uusien opiskelijoiden perään, jos olisivat kokeneet omana fuksivuonnaan jotain ahdistelua? Kukaan ei avaisi suutaan ja sanoisi, että tämä toiminta on väärin? Ja näin on jatkunut jo kymmeniä vuosia? Systemaattisesti kaikissa opiskelijayhteisöissä? Saanen epäillä nyt asian todenperäisyyttä. Netissä on helppo huudella syytöksiä anonyymisti ihan kenenkä vaan päälle, asian toteennäyttäminen ei tunnu kiinnostavan ketään.
Ja en nyt väitä, etteikö moista typeryyttä olisi joskus jollekkin voinutkin tapahtua, mutta en usko sen olevan koko opiskelijayhteisön vallitseva tapa. Nuoret ovat kiinnostuneita seksistä, ja lähestymiskulmat asiaan voivat olla kovinkin erilaisia eri ihmisillä. Joillekkin suoraviivainen ehdotus seksistä voi olla kauhistus, kun hän tulee täysin erilaisesta elinympäristöstä. Armeijassa tuo eri yhteiskuntaluokkiin ja elintapoihin törmääminen tulee myös hyvin esiin. Jos olet jostain kaupunkilais hieno-perse perheestä kotoisin, voi maaseudun kasvatin ronskit touhut tuntua käsittämättömiltä. Ja tämä ihan normaalissa kanssakäymisessä, eikä missään homojuna-leikissä, mitä kuitenkin joku törkyturpa tulee heti täällä ehdottamaan.
Yhdentekevää. Ryhmäytymiseen ja opiskelijuuteen liittyvissä riennoissa ei tarvita seksuaalisuutta - sille on aivan oma tarkoituksensa ja myös paikkansa. Puhumattakaan seksuaalisesta ahdistelusta. Kun kaikki seksuaalissävytteinen jätetään yksinkertaisesti toiminnasta pois, ollaan jo pitkällä.
Ai, ajattelit leikata nuoren miehen tai naisen ajatuksista yhden osuuden ihan omavaltaisesti kokonaan pois? Ja kuinka sen ajattelit tehdä? Laitetaanko kaikille joku ajatusten monitorointi päälle ja sähköiskuja heti jos ajatus eksyy navan alle? Jos sinua ei seksi kiinnosta, niin älä yleistä sitä kaikkiin.
Typerää saivartelua. Libidoaan voi toteuttaa muualla. Kuten ”ylempää” on käsky jo käynyt, tällainen perverssi sikailu samoin kuin alkoholismin alkeiden rankka treenaus on loputtava opiskelijajuhlista. Vai meinasitko, että kauppatieteissä fukseja vainonneet ”sedät” eivät voisi vaihtaa maisemaa taipumuksineen?
Ai että saivartelua? Kun sinä haluat kieltää aikuisten ihmisten omista asioistaa päätäntävallan, ollaan jo aika pitkällä menossa Orwelimaiseen valvontayhteiskuntaan. Jokainen aikuinen täysipäinen ihminen on täällä ihan itse vastuussa tekemisistään. Jos joku ei halua juoda viina tai käydä niissä opiskelija-bileissä, niin ei sitten käy. Ei siihen voi määrätä mitään universaalia toimintatapaa, että vain näin saa toimia. Mitäs jos joku päättääkin, ettei polkupyörällä saa enää ajaa, koska joku on joskus kuollut pyörällä ajaessaan? Sekö on kaikkien pyöräilijöiden hylättävä hyvä liikkumismuoto, koska joku on joskus ajanut pyörällä kolarin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0¹Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ole DI kuten miehenikin. Opiskelleet 80-90 -luvulla Oulun yliopistossa. Kumpikaan meistä ei ollut edes kuulleet tuon tyyppisistä kerhoista, joko niitä ei ollut tai kumpikaan meistä tai opiskelukavereista eivät kuuluneet tuon tyyppiseen porukkaan.
Itse olisin kävellyt ulos tuollaisesta pakkojuottotilanteesta.Kyllähän minäkin nyt keski-ikäisenä hyvän itsetunnon omaavana naisena ajattelen, että olisin heti kävellyt ulos tuollaisesta tilanteesta. Mutta yliopistoon mennessä olin nuori nainen jolla oli huono itsentunto, en tuntenut ketään vuosikurssiltani (ei ollut ketään aiempaa tuttua esim. samalta kotipaikkakunnalta), ja halusin kovasti tutustua ihmisiin, olla mukana, saada kavereita, päästä piireihin... miten sitä nyt kuvailisikaan. MInua olisi ollut helppo painostaa johonkin tuollaiseen, varsinkin jos olisin ollut vähän humalassa eikä itsesuojeluvaisto olisi toiminut. En siis ollut teekkari, eikä minulle käynyt tuollaista, mutta kyllä ne minunkin ainejärjestöni 4-5 vuotta vanhemmat, suositut ja vaikutusvaltaiset miesopiskelijat osasivat kyykyttää nuoria naisia.
Ihan olet ollut siellä kännäämässä aivan vapaaehtoisesti.
Ai jos joku kännää, niin saa kohdella häntä miten sattuu ja epäasiallinen käytös on sit OK?
Jokainen vastaa omasta toiminnastaan. Väitätkö todellakin, että siellä ei sikailtu miestenkin kustannuksella?
Siis miten tämä liittyy?
Monessa tarinassa fuksitytöt on juotettu humalaan, joskus 80 pros viinalla. Sitten miehet ahdistelee ja koittaa viedä kotiin tiedottomassa tilassa olevaa naista.
Teekkari pokasi naista vaikka hän sanoi ettei kiinnosta. Lopulta joutui työntämään miehen pois, jonka jälkeen otti naista kaulasta kiinni ja heitti maahan.
Tai painostetaan saunomaan tai fuksirasteilla ottamaan vaatteita pois, tai tökitään dildoilla haaraväliin fukseja, joilla on silmät sidottu.
Joku teippasi kullinsa fuksitytön hiuksiin.
Tosiaan nämä miehet voisivat lopettaa sikailun, ovat kuitenkin vastuussa omasta iljettävästä toiminnastaan.
Ja ei, miehet eivät koe seksismiä ja vähättelyä näissä piireissä sukupuolensa takia. 🙂
Osa noista on rikoksia jotka silminnäkijöiden tulisi ilmoittaa poliisille. Suuri osa rasteista on kuitenkin samoja kuin yläasteen discossa, mutta ne tehdään kännissä.
No se ilmapiiri on sallinut tämmösen.
Tuossa tapauksessa, jossa koitti viedä aivan tiedottomassa tilassa olevaa fuksia kotiin, eräs nainen puuttui tilanteeseen ja sai haukut ja huorittelut. Kertoo aika paljon.
Menkää sinne Nata Salmelan Instaan lukemaan näitä, pahempia raiskaussunmuita ei edes jakanut.
Eli naisia on ahdisteltu, nöyryytetty, jopa rais*ailtu näissä piireissä ja vuosi vuoden perään on kuitenkin osallistuttu?
Joo samathan ne osallistujat on joka vuosi, aina 1. vuoden opiskelija vuodesta toiseen? Miten tämmöiseen voi nuori varautua, ellei tällaisesta puhuta??
Ai, että kukaan vanhemmista opiskelija naisista ei vaivautuisi katsomaan uusien opiskelijoiden perään, jos olisivat kokeneet omana fuksivuonnaan jotain ahdistelua? Kukaan ei avaisi suutaan ja sanoisi, että tämä toiminta on väärin? Ja näin on jatkunut jo kymmeniä vuosia? Systemaattisesti kaikissa opiskelijayhteisöissä? Saanen epäillä nyt asian todenperäisyyttä. Netissä on helppo huudella syytöksiä anonyymisti ihan kenenkä vaan päälle, asian toteennäyttäminen ei tunnu kiinnostavan ketään.
Ja en nyt väitä, etteikö moista typeryyttä olisi joskus jollekkin voinutkin tapahtua, mutta en usko sen olevan koko opiskelijayhteisön vallitseva tapa. Nuoret ovat kiinnostuneita seksistä, ja lähestymiskulmat asiaan voivat olla kovinkin erilaisia eri ihmisillä. Joillekkin suoraviivainen ehdotus seksistä voi olla kauhistus, kun hän tulee täysin erilaisesta elinympäristöstä. Armeijassa tuo eri yhteiskuntaluokkiin ja elintapoihin törmääminen tulee myös hyvin esiin. Jos olet jostain kaupunkilais hieno-perse perheestä kotoisin, voi maaseudun kasvatin ronskit touhut tuntua käsittämättömiltä. Ja tämä ihan normaalissa kanssakäymisessä, eikä missään homojuna-leikissä, mitä kuitenkin joku törkyturpa tulee heti täällä ehdottamaan.
Yhdentekevää. Ryhmäytymiseen ja opiskelijuuteen liittyvissä riennoissa ei tarvita seksuaalisuutta - sille on aivan oma tarkoituksensa ja myös paikkansa. Puhumattakaan seksuaalisesta ahdistelusta. Kun kaikki seksuaalissävytteinen jätetään yksinkertaisesti toiminnasta pois, ollaan jo pitkällä.
Ai, ajattelit leikata nuoren miehen tai naisen ajatuksista yhden osuuden ihan omavaltaisesti kokonaan pois? Ja kuinka sen ajattelit tehdä? Laitetaanko kaikille joku ajatusten monitorointi päälle ja sähköiskuja heti jos ajatus eksyy navan alle? Jos sinua ei seksi kiinnosta, niin älä yleistä sitä kaikkiin.
Typerää saivartelua. Libidoaan voi toteuttaa muualla. Kuten ”ylempää” on käsky jo käynyt, tällainen perverssi sikailu samoin kuin alkoholismin alkeiden rankka treenaus on loputtava opiskelijajuhlista. Vai meinasitko, että kauppatieteissä fukseja vainonneet ”sedät” eivät voisi vaihtaa maisemaa taipumuksineen?
Ai että saivartelua? Kun sinä haluat kieltää aikuisten ihmisten omista asioistaa päätäntävallan, ollaan jo aika pitkällä menossa Orwelimaiseen valvontayhteiskuntaan. Jokainen aikuinen täysipäinen ihminen on täällä ihan itse vastuussa tekemisistään. Jos joku ei halua juoda viina tai käydä niissä opiskelija-bileissä, niin ei sitten käy. Ei siihen voi määrätä mitään universaalia toimintatapaa, että vain näin saa toimia. Mitäs jos joku päättääkin, ettei polkupyörällä saa enää ajaa, koska joku on joskus kuollut pyörällä ajaessaan? Sekö on kaikkien pyöräilijöiden hylättävä hyvä liikkumismuoto, koska joku on joskus ajanut pyörällä kolarin?
Kyllä siihen voi, koska homma on ylittänyt seksuaalisen ahdistelun ja häirinnän rajan, ja se on rikollista. Hyvin yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0¹Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ole DI kuten miehenikin. Opiskelleet 80-90 -luvulla Oulun yliopistossa. Kumpikaan meistä ei ollut edes kuulleet tuon tyyppisistä kerhoista, joko niitä ei ollut tai kumpikaan meistä tai opiskelukavereista eivät kuuluneet tuon tyyppiseen porukkaan.
Itse olisin kävellyt ulos tuollaisesta pakkojuottotilanteesta.Kyllähän minäkin nyt keski-ikäisenä hyvän itsetunnon omaavana naisena ajattelen, että olisin heti kävellyt ulos tuollaisesta tilanteesta. Mutta yliopistoon mennessä olin nuori nainen jolla oli huono itsentunto, en tuntenut ketään vuosikurssiltani (ei ollut ketään aiempaa tuttua esim. samalta kotipaikkakunnalta), ja halusin kovasti tutustua ihmisiin, olla mukana, saada kavereita, päästä piireihin... miten sitä nyt kuvailisikaan. MInua olisi ollut helppo painostaa johonkin tuollaiseen, varsinkin jos olisin ollut vähän humalassa eikä itsesuojeluvaisto olisi toiminut. En siis ollut teekkari, eikä minulle käynyt tuollaista, mutta kyllä ne minunkin ainejärjestöni 4-5 vuotta vanhemmat, suositut ja vaikutusvaltaiset miesopiskelijat osasivat kyykyttää nuoria naisia.
Ihan olet ollut siellä kännäämässä aivan vapaaehtoisesti.
Ai jos joku kännää, niin saa kohdella häntä miten sattuu ja epäasiallinen käytös on sit OK?
Jokainen vastaa omasta toiminnastaan. Väitätkö todellakin, että siellä ei sikailtu miestenkin kustannuksella?
Siis miten tämä liittyy?
Monessa tarinassa fuksitytöt on juotettu humalaan, joskus 80 pros viinalla. Sitten miehet ahdistelee ja koittaa viedä kotiin tiedottomassa tilassa olevaa naista.
Teekkari pokasi naista vaikka hän sanoi ettei kiinnosta. Lopulta joutui työntämään miehen pois, jonka jälkeen otti naista kaulasta kiinni ja heitti maahan.
Tai painostetaan saunomaan tai fuksirasteilla ottamaan vaatteita pois, tai tökitään dildoilla haaraväliin fukseja, joilla on silmät sidottu.
Joku teippasi kullinsa fuksitytön hiuksiin.
Tosiaan nämä miehet voisivat lopettaa sikailun, ovat kuitenkin vastuussa omasta iljettävästä toiminnastaan.
Ja ei, miehet eivät koe seksismiä ja vähättelyä näissä piireissä sukupuolensa takia. 🙂
Osa noista on rikoksia jotka silminnäkijöiden tulisi ilmoittaa poliisille. Suuri osa rasteista on kuitenkin samoja kuin yläasteen discossa, mutta ne tehdään kännissä.
No se ilmapiiri on sallinut tämmösen.
Tuossa tapauksessa, jossa koitti viedä aivan tiedottomassa tilassa olevaa fuksia kotiin, eräs nainen puuttui tilanteeseen ja sai haukut ja huorittelut. Kertoo aika paljon.
Menkää sinne Nata Salmelan Instaan lukemaan näitä, pahempia raiskaussunmuita ei edes jakanut.
Eli naisia on ahdisteltu, nöyryytetty, jopa rais*ailtu näissä piireissä ja vuosi vuoden perään on kuitenkin osallistuttu?
Joo samathan ne osallistujat on joka vuosi, aina 1. vuoden opiskelija vuodesta toiseen? Miten tämmöiseen voi nuori varautua, ellei tällaisesta puhuta??
Ai, että kukaan vanhemmista opiskelija naisista ei vaivautuisi katsomaan uusien opiskelijoiden perään, jos olisivat kokeneet omana fuksivuonnaan jotain ahdistelua? Kukaan ei avaisi suutaan ja sanoisi, että tämä toiminta on väärin? Ja näin on jatkunut jo kymmeniä vuosia? Systemaattisesti kaikissa opiskelijayhteisöissä? Saanen epäillä nyt asian todenperäisyyttä. Netissä on helppo huudella syytöksiä anonyymisti ihan kenenkä vaan päälle, asian toteennäyttäminen ei tunnu kiinnostavan ketään.
Ja en nyt väitä, etteikö moista typeryyttä olisi joskus jollekkin voinutkin tapahtua, mutta en usko sen olevan koko opiskelijayhteisön vallitseva tapa. Nuoret ovat kiinnostuneita seksistä, ja lähestymiskulmat asiaan voivat olla kovinkin erilaisia eri ihmisillä. Joillekkin suoraviivainen ehdotus seksistä voi olla kauhistus, kun hän tulee täysin erilaisesta elinympäristöstä. Armeijassa tuo eri yhteiskuntaluokkiin ja elintapoihin törmääminen tulee myös hyvin esiin. Jos olet jostain kaupunkilais hieno-perse perheestä kotoisin, voi maaseudun kasvatin ronskit touhut tuntua käsittämättömiltä. Ja tämä ihan normaalissa kanssakäymisessä, eikä missään homojuna-leikissä, mitä kuitenkin joku törkyturpa tulee heti täällä ehdottamaan.
Yhdentekevää. Ryhmäytymiseen ja opiskelijuuteen liittyvissä riennoissa ei tarvita seksuaalisuutta - sille on aivan oma tarkoituksensa ja myös paikkansa. Puhumattakaan seksuaalisesta ahdistelusta. Kun kaikki seksuaalissävytteinen jätetään yksinkertaisesti toiminnasta pois, ollaan jo pitkällä.
Pakko sanoa, että jos parhaassa pariutumisiässä olevilta viedään kaikki pikkutuhma pois vain sen takia ettei kukaan loukkaannu, ollaan kovaa vauhtia palaamassa takaisin 1800-luvulle.
Enimmäkseen kyse ei ole oikeasta loukkaantumisesta vaan siitä että jotkut naiset on keksineet menestysreseptin huomiontarpeelleen. Eli kunhan vaan loukkaannut jostain vanhasta asiasta mahdollisimman isoon ääneen ja jos vielä saat syytettyä asiasta miehiä niin voi pojat/tytöt huomiota riittää pitkäksi ajaksi.
Jos siellä jossain on oikeaakin hyväksikäyttöä niin se hukkuu näihin muihin älämölöilijöihin jotka raivoaa siitä että teekkareilla on seinillä tissiliivejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kulttien jäsenlistoja julkisina? Saako ne jostakin pyytämällä?
Onneksi sentään "fuksirastilla" piimää kuin fuksirastilla "piimää".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En TAJUA miksi nuo oppilaskuntien puheenjohtajat ja rehtorit ei voi sanoa SUORASELKÄISESTI, että EI, mitään virhettä EI ole tapahtunut, mitään lakeja EI ole rikottu, ja se mitä aikuiset opiskelijat tekevät OMALLA ajallaan on aivan heidän oma asiansa.
Siksi, että tästä on tulossa uusi #Meetoo -kamppanja, jossa teilataan jokainen, joka uskaltautuu omalla nimellään puollustamaan niitä fiksusti ja siististi toimivia opiskelijoita. Ketään ei kiinnosta asioiden todistaminen, kun netissä anonyyminä huudeltu kertomus riittää koko sukupuolen/koulun/kansanryhmän teilaamiseen.
Niin liattiin #Meetoo -kamppanjassa Aku Louhimiehen nimi, vaikka kukaan ei kyennyt todistamaan mitään seksuaalista tai erityisesti naista alistavaa tapahtuneeksi. Mutta kivasti meni siinä samassa yhden miehen maine ja ura. Mitäs sitä pienistä, kun kerrankin päästiin oikein lehtien sivuille revittelemään.
Mutta eihän louhiniemen tapauksessa tapahtunut mitään seksuaalista, vaan näyttelijöiden minää oli loukattu epätyypillisellä ohjauksella. Eli suomeksi: älä tule mulle sanomaan mitä mä teen väärin.
Kyllähän tämä keskustelu on osin ihan katteeton. Siinä mielessä olen samaa mieltä että toisten pakottaminen jne. ovat tietysti asioita joita ei saa tapahtua.
Omilta opiskeluajoilta voin kuitenkin sanoa, että käytännössä ne opiskelijakaverit, jotka käsitteli naisia kuin esineitä olivat niitä suosituimpia. Parhailla oli varmaan monta emäntää viikossa. Toki muuten ihan fiksuja kavereita ja just semmoisia playeri tyyppejä. Itse esim. vähän tämmöinen normaali tasapaksu ja ainakin opiskeluaikaan vielä vähän ujo kaveri niin ei paljon tarvinnut naisia katella.
Naiset aina väittää, että he haluavat kiltin ja mukavan miehen, mutta kyllä se varsinkin tuossa nuorella iällä on totuus ihan päinvastainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noiden törkeiden tekojen puolustajien ajatusmaailma ihmetyttää eniten. Miten kukaan voi elää noin harhaisessa todellisuudessa nykyaikana?
Selittyy heikolla empatiakyvyllä. Jos MINULLE ei ole moista tapahtunut, niin en osaa enkä kykene asettumaan jonkun toisen asemaan.
Ehkä asia alkaisi kiinnostaa, jos nöyryytettävänä fuksina olisikin oma tytär 20 v. Olisiko kivaa, jos jotkut vanhemmat häiskät juottaisivat tyttäresi umpitunneliin 80% viinalla ja kun tyttö on sammumispisteessä, joku kantaisi häntä olallaan kämpille p_seeseen p_ntavaksi (laulun sanoin) muiden lyödessä tahtia?
Nojoo, mutta tuo menee taas yli. Alunperin keskustelu oli tekokullin imemisestä, nyt ollaan jossain tajuttoman r*iskaamisessa.
Ja kyllä ne teidän 20 -vuotiaat tyttärenne ovat tehneet jo viimeiset 5 vuotta paljon härkimpiä asioita kuin imeneet tekomulkkua. Poikkeuksia toki on, mutta näin. Parikymppiset naiset ovat pahimmillaan kännissä aivan järkyttäviä sikoja, mutta ymmärrän toki että jos ikää on jo reippaasti todellisuus on unohtunut ja naiset ovat taas pelkkiä neitsyitä joita pahat sudet jahtaavat.
Niinpä. Itselleni ei esimerkiksi olisi parikymppisenä sällinä tullut mieleenkään nuolla ravintolassa yhtään tuttua tai tuntematonta naista, mutta minulta on otettu kahdesti poskeen -pyytämättä- pöydän alla.
Ja ei, ei ole "fantasiaa".
Ja vielä suostuit siihen? En ikinä olis antanut minkään tutun taikka tuntemattoman baarihoidon lutkuttaa sukuelintäni. Ties mitä tauteja nielussaan kantaa moinen. Imenyt varmaan satoja läpi.
Äläkä tuon perusteella kuvittele, että kaikki 20-vuotiaat tytöt olisi tuollaisia. Maailmankuvasi on vääristynyt pahasti tuon kokemasi trauman jälkeen.
Siis, oletteko te ihan oikeasti noin naiveja? Onko vauvalla pelkästään "kilttejä naapurintyttöjä"? Täällä toinen mies, jonka "voin mä tulla nukkumaan sun hyttiin" päättyi yleensä siihen että se parikymppinen leidi alkoi repiä moloa housuista ja toistella "kyllähän sä haluat, kato vaikka", jos tälle sanoi että nyt ei ehkä maistu. Ja sitten pitikin jo ottaa kondomia jos halusi välttää pöpöjä. Välillä ei ehtinyt kissaa sanoa kun makkara oli suussa, koska kännissähän molon laittaminen suuhun ei tartuta... Ainakaan naista.
Naiset eivät tykkää siitä, että mies ei halua. Piste. Se mies startataan vaikka väkisin kun mieli tekee. Jos mies pistää oikeasti hanttiin ja yrittää olla hankala, se saa tylsän miehen maineen. Molemmat ehdin kokea sinkkuaikana.
Noin 6 vuoden sinkkuaikana minua, miestä, kourittiin perseestä naisten toimesta lukemattomia kertoja. Lisäksi naiset "koettivat" ihan vain ohimennen lupaa pyytämättä työkalua ainakin yli 20 kertaa. Voi tosin olla että olen unohtanut kännissä ollessani osan. Yhden kerran minulta on otettu poskeen täysin yllättäen jutellessani naispuolisten kaverusten kanssa täpötäydessä tanssiravintolassa. Ai miten? No, yhtäkkiä jutellessani heräsin siihen että yksi näistä naisista veti vetoketjua auki ja kiskaisi puolikovan molon esille. Ei siinä ehtinyt sanoa mitään. N. viisi minuuttia kestäneen toiminnan aikana yritin lähinnä olla huomaamaton, kun ympärillä oli tosiaan aivan helvetisti muita ihmisiä.
Onneksi silloin kännykkäkamerat olivat vielä surkeita. Ja ei, en lauennut.
Kyllä tämä kouriminen on ihan molempien sukupuolien suomalaista kulttuuria. Hyvässä ja pahassa.
Siinäpä lähti taas sialla mielikuvitus laukalle. En minä mutta ne naiset......
Melkein nelikymppisenä miehenä ei kuule ole enää minkäänlaista tarvetta "mielikuvituksille".
On jotenkin herttaista, miten monet naiset vanhetessaan unohtavat millaisia he ja heidän ystävänsä olivat nuorina aikuisina.
Tämä.
Kaikki miehet vain olivat ihan täysiä sikoja perseeseentarraajia. Naiset olivat aina korrekteja ja ainoastaan romantiikan perässä, viehkeästi kiusoitellen.
Voi kun näille voisi näyttää materiaalia omasta toiminnastaan nuorempana jossain baarissa kello 01:00:n jälkeen. Tai Ruotsin laivalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noiden törkeiden tekojen puolustajien ajatusmaailma ihmetyttää eniten. Miten kukaan voi elää noin harhaisessa todellisuudessa nykyaikana?
Selittyy heikolla empatiakyvyllä. Jos MINULLE ei ole moista tapahtunut, niin en osaa enkä kykene asettumaan jonkun toisen asemaan.
Ehkä asia alkaisi kiinnostaa, jos nöyryytettävänä fuksina olisikin oma tytär 20 v. Olisiko kivaa, jos jotkut vanhemmat häiskät juottaisivat tyttäresi umpitunneliin 80% viinalla ja kun tyttö on sammumispisteessä, joku kantaisi häntä olallaan kämpille p_seeseen p_ntavaksi (laulun sanoin) muiden lyödessä tahtia?
Nojoo, mutta tuo menee taas yli. Alunperin keskustelu oli tekokullin imemisestä, nyt ollaan jossain tajuttoman r*iskaamisessa.
Ja kyllä ne teidän 20 -vuotiaat tyttärenne ovat tehneet jo viimeiset 5 vuotta paljon härkimpiä asioita kuin imeneet tekomulkkua. Poikkeuksia toki on, mutta näin. Parikymppiset naiset ovat pahimmillaan kännissä aivan järkyttäviä sikoja, mutta ymmärrän toki että jos ikää on jo reippaasti todellisuus on unohtunut ja naiset ovat taas pelkkiä neitsyitä joita pahat sudet jahtaavat.
Niinpä. Itselleni ei esimerkiksi olisi parikymppisenä sällinä tullut mieleenkään nuolla ravintolassa yhtään tuttua tai tuntematonta naista, mutta minulta on otettu kahdesti poskeen -pyytämättä- pöydän alla.
Ja ei, ei ole "fantasiaa".
Ja vielä suostuit siihen? En ikinä olis antanut minkään tutun taikka tuntemattoman baarihoidon lutkuttaa sukuelintäni. Ties mitä tauteja nielussaan kantaa moinen. Imenyt varmaan satoja läpi.
Äläkä tuon perusteella kuvittele, että kaikki 20-vuotiaat tytöt olisi tuollaisia. Maailmankuvasi on vääristynyt pahasti tuon kokemasi trauman jälkeen.
Siis, oletteko te ihan oikeasti noin naiveja? Onko vauvalla pelkästään "kilttejä naapurintyttöjä"? Täällä toinen mies, jonka "voin mä tulla nukkumaan sun hyttiin" päättyi yleensä siihen että se parikymppinen leidi alkoi repiä moloa housuista ja toistella "kyllähän sä haluat, kato vaikka", jos tälle sanoi että nyt ei ehkä maistu. Ja sitten pitikin jo ottaa kondomia jos halusi välttää pöpöjä. Välillä ei ehtinyt kissaa sanoa kun makkara oli suussa, koska kännissähän molon laittaminen suuhun ei tartuta... Ainakaan naista.
Naiset eivät tykkää siitä, että mies ei halua. Piste. Se mies startataan vaikka väkisin kun mieli tekee. Jos mies pistää oikeasti hanttiin ja yrittää olla hankala, se saa tylsän miehen maineen. Molemmat ehdin kokea sinkkuaikana.
Noin 6 vuoden sinkkuaikana minua, miestä, kourittiin perseestä naisten toimesta lukemattomia kertoja. Lisäksi naiset "koettivat" ihan vain ohimennen lupaa pyytämättä työkalua ainakin yli 20 kertaa. Voi tosin olla että olen unohtanut kännissä ollessani osan. Yhden kerran minulta on otettu poskeen täysin yllättäen jutellessani naispuolisten kaverusten kanssa täpötäydessä tanssiravintolassa. Ai miten? No, yhtäkkiä jutellessani heräsin siihen että yksi näistä naisista veti vetoketjua auki ja kiskaisi puolikovan molon esille. Ei siinä ehtinyt sanoa mitään. N. viisi minuuttia kestäneen toiminnan aikana yritin lähinnä olla huomaamaton, kun ympärillä oli tosiaan aivan helvetisti muita ihmisiä.
Onneksi silloin kännykkäkamerat olivat vielä surkeita. Ja ei, en lauennut.
Kyllä tämä kouriminen on ihan molempien sukupuolien suomalaista kulttuuria. Hyvässä ja pahassa.
Siinäpä lähti taas sialla mielikuvitus laukalle. En minä mutta ne naiset......
Melkein nelikymppisenä miehenä ei kuule ole enää minkäänlaista tarvetta "mielikuvituksille".
On jotenkin herttaista, miten monet naiset vanhetessaan unohtavat millaisia he ja heidän ystävänsä olivat nuorina aikuisina.
Tämä.
Kaikki miehet vain olivat ihan täysiä sikoja perseeseentarraajia. Naiset olivat aina korrekteja ja ainoastaan romantiikan perässä, viehkeästi kiusoitellen.
Voi kun näille voisi näyttää materiaalia omasta toiminnastaan nuorempana jossain baarissa kello 01:00:n jälkeen. Tai Ruotsin laivalta.
Olin kolmenkympin alla erään varustamon laivalla vartijana. Siinä sitten iltasella tuli aika paljon katsottua valvontakameramateriaalia.
Voin sanoa, että suurinpiirtein kaikki on nähty, siinä jää tempparit kakkoseksi. Olet kyllä oikeassa siinä, että näille naisille tekisi kyllä hyvää nähdä kameramateriaalia omasta toiminnastaan vaikka kymmenen vuoden takaa. Voisi -jonkin verran- hävettää.
Sama tosin pätee miehiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noiden törkeiden tekojen puolustajien ajatusmaailma ihmetyttää eniten. Miten kukaan voi elää noin harhaisessa todellisuudessa nykyaikana?
Selittyy heikolla empatiakyvyllä. Jos MINULLE ei ole moista tapahtunut, niin en osaa enkä kykene asettumaan jonkun toisen asemaan.
Ehkä asia alkaisi kiinnostaa, jos nöyryytettävänä fuksina olisikin oma tytär 20 v. Olisiko kivaa, jos jotkut vanhemmat häiskät juottaisivat tyttäresi umpitunneliin 80% viinalla ja kun tyttö on sammumispisteessä, joku kantaisi häntä olallaan kämpille p_seeseen p_ntavaksi (laulun sanoin) muiden lyödessä tahtia?
Nojoo, mutta tuo menee taas yli. Alunperin keskustelu oli tekokullin imemisestä, nyt ollaan jossain tajuttoman r*iskaamisessa.
Ja kyllä ne teidän 20 -vuotiaat tyttärenne ovat tehneet jo viimeiset 5 vuotta paljon härkimpiä asioita kuin imeneet tekomulkkua. Poikkeuksia toki on, mutta näin. Parikymppiset naiset ovat pahimmillaan kännissä aivan järkyttäviä sikoja, mutta ymmärrän toki että jos ikää on jo reippaasti todellisuus on unohtunut ja naiset ovat taas pelkkiä neitsyitä joita pahat sudet jahtaavat.
Niinpä. Itselleni ei esimerkiksi olisi parikymppisenä sällinä tullut mieleenkään nuolla ravintolassa yhtään tuttua tai tuntematonta naista, mutta minulta on otettu kahdesti poskeen -pyytämättä- pöydän alla.
Ja ei, ei ole "fantasiaa".
Ja vielä suostuit siihen? En ikinä olis antanut minkään tutun taikka tuntemattoman baarihoidon lutkuttaa sukuelintäni. Ties mitä tauteja nielussaan kantaa moinen. Imenyt varmaan satoja läpi.
Äläkä tuon perusteella kuvittele, että kaikki 20-vuotiaat tytöt olisi tuollaisia. Maailmankuvasi on vääristynyt pahasti tuon kokemasi trauman jälkeen.
Siis, oletteko te ihan oikeasti noin naiveja? Onko vauvalla pelkästään "kilttejä naapurintyttöjä"? Täällä toinen mies, jonka "voin mä tulla nukkumaan sun hyttiin" päättyi yleensä siihen että se parikymppinen leidi alkoi repiä moloa housuista ja toistella "kyllähän sä haluat, kato vaikka", jos tälle sanoi että nyt ei ehkä maistu. Ja sitten pitikin jo ottaa kondomia jos halusi välttää pöpöjä. Välillä ei ehtinyt kissaa sanoa kun makkara oli suussa, koska kännissähän molon laittaminen suuhun ei tartuta... Ainakaan naista.
Naiset eivät tykkää siitä, että mies ei halua. Piste. Se mies startataan vaikka väkisin kun mieli tekee. Jos mies pistää oikeasti hanttiin ja yrittää olla hankala, se saa tylsän miehen maineen. Molemmat ehdin kokea sinkkuaikana.
Noin 6 vuoden sinkkuaikana minua, miestä, kourittiin perseestä naisten toimesta lukemattomia kertoja. Lisäksi naiset "koettivat" ihan vain ohimennen lupaa pyytämättä työkalua ainakin yli 20 kertaa. Voi tosin olla että olen unohtanut kännissä ollessani osan. Yhden kerran minulta on otettu poskeen täysin yllättäen jutellessani naispuolisten kaverusten kanssa täpötäydessä tanssiravintolassa. Ai miten? No, yhtäkkiä jutellessani heräsin siihen että yksi näistä naisista veti vetoketjua auki ja kiskaisi puolikovan molon esille. Ei siinä ehtinyt sanoa mitään. N. viisi minuuttia kestäneen toiminnan aikana yritin lähinnä olla huomaamaton, kun ympärillä oli tosiaan aivan helvetisti muita ihmisiä.
Onneksi silloin kännykkäkamerat olivat vielä surkeita. Ja ei, en lauennut.
Kyllä tämä kouriminen on ihan molempien sukupuolien suomalaista kulttuuria. Hyvässä ja pahassa.
Siinäpä lähti taas sialla mielikuvitus laukalle. En minä mutta ne naiset......
Siis ei vttu. Ettekö te naiset tämän vertaa tunne omia kanssasisarianne?! Varsinkin kännissä teistä monesta tulee aivan järkyttävän hyökkääviä kullinpuristelijoita ja jos mies ottaa etäisyyttä, on se sitten automaattisesti "HOOMO.".
T: M32 (ja onneksi ei enää sinkkumarkkinoilla, niin ei tarvitse enää kuulla homottelua)
"Jaa, sää ootki homo."
Huoh...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0¹Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ole DI kuten miehenikin. Opiskelleet 80-90 -luvulla Oulun yliopistossa. Kumpikaan meistä ei ollut edes kuulleet tuon tyyppisistä kerhoista, joko niitä ei ollut tai kumpikaan meistä tai opiskelukavereista eivät kuuluneet tuon tyyppiseen porukkaan.
Itse olisin kävellyt ulos tuollaisesta pakkojuottotilanteesta.Kyllähän minäkin nyt keski-ikäisenä hyvän itsetunnon omaavana naisena ajattelen, että olisin heti kävellyt ulos tuollaisesta tilanteesta. Mutta yliopistoon mennessä olin nuori nainen jolla oli huono itsentunto, en tuntenut ketään vuosikurssiltani (ei ollut ketään aiempaa tuttua esim. samalta kotipaikkakunnalta), ja halusin kovasti tutustua ihmisiin, olla mukana, saada kavereita, päästä piireihin... miten sitä nyt kuvailisikaan. MInua olisi ollut helppo painostaa johonkin tuollaiseen, varsinkin jos olisin ollut vähän humalassa eikä itsesuojeluvaisto olisi toiminut. En siis ollut teekkari, eikä minulle käynyt tuollaista, mutta kyllä ne minunkin ainejärjestöni 4-5 vuotta vanhemmat, suositut ja vaikutusvaltaiset miesopiskelijat osasivat kyykyttää nuoria naisia.
Ihan olet ollut siellä kännäämässä aivan vapaaehtoisesti.
Ai jos joku kännää, niin saa kohdella häntä miten sattuu ja epäasiallinen käytös on sit OK?
Jokainen vastaa omasta toiminnastaan. Väitätkö todellakin, että siellä ei sikailtu miestenkin kustannuksella?
Siis miten tämä liittyy?
Monessa tarinassa fuksitytöt on juotettu humalaan, joskus 80 pros viinalla. Sitten miehet ahdistelee ja koittaa viedä kotiin tiedottomassa tilassa olevaa naista.
Teekkari pokasi naista vaikka hän sanoi ettei kiinnosta. Lopulta joutui työntämään miehen pois, jonka jälkeen otti naista kaulasta kiinni ja heitti maahan.
Tai painostetaan saunomaan tai fuksirasteilla ottamaan vaatteita pois, tai tökitään dildoilla haaraväliin fukseja, joilla on silmät sidottu.
Joku teippasi kullinsa fuksitytön hiuksiin.
Tosiaan nämä miehet voisivat lopettaa sikailun, ovat kuitenkin vastuussa omasta iljettävästä toiminnastaan.
Ja ei, miehet eivät koe seksismiä ja vähättelyä näissä piireissä sukupuolensa takia. 🙂
Osa noista on rikoksia jotka silminnäkijöiden tulisi ilmoittaa poliisille. Suuri osa rasteista on kuitenkin samoja kuin yläasteen discossa, mutta ne tehdään kännissä.
No se ilmapiiri on sallinut tämmösen.
Tuossa tapauksessa, jossa koitti viedä aivan tiedottomassa tilassa olevaa fuksia kotiin, eräs nainen puuttui tilanteeseen ja sai haukut ja huorittelut. Kertoo aika paljon.
Menkää sinne Nata Salmelan Instaan lukemaan näitä, pahempia raiskaussunmuita ei edes jakanut.
Eli naisia on ahdisteltu, nöyryytetty, jopa rais*ailtu näissä piireissä ja vuosi vuoden perään on kuitenkin osallistuttu?
Joo samathan ne osallistujat on joka vuosi, aina 1. vuoden opiskelija vuodesta toiseen? Miten tämmöiseen voi nuori varautua, ellei tällaisesta puhuta??
Ai, että kukaan vanhemmista opiskelija naisista ei vaivautuisi katsomaan uusien opiskelijoiden perään, jos olisivat kokeneet omana fuksivuonnaan jotain ahdistelua? Kukaan ei avaisi suutaan ja sanoisi, että tämä toiminta on väärin? Ja näin on jatkunut jo kymmeniä vuosia? Systemaattisesti kaikissa opiskelijayhteisöissä? Saanen epäillä nyt asian todenperäisyyttä. Netissä on helppo huudella syytöksiä anonyymisti ihan kenenkä vaan päälle, asian toteennäyttäminen ei tunnu kiinnostavan ketään.
Ja en nyt väitä, etteikö moista typeryyttä olisi joskus jollekkin voinutkin tapahtua, mutta en usko sen olevan koko opiskelijayhteisön vallitseva tapa. Nuoret ovat kiinnostuneita seksistä, ja lähestymiskulmat asiaan voivat olla kovinkin erilaisia eri ihmisillä. Joillekkin suoraviivainen ehdotus seksistä voi olla kauhistus, kun hän tulee täysin erilaisesta elinympäristöstä. Armeijassa tuo eri yhteiskuntaluokkiin ja elintapoihin törmääminen tulee myös hyvin esiin. Jos olet jostain kaupunkilais hieno-perse perheestä kotoisin, voi maaseudun kasvatin ronskit touhut tuntua käsittämättömiltä. Ja tämä ihan normaalissa kanssakäymisessä, eikä missään homojuna-leikissä, mitä kuitenkin joku törkyturpa tulee heti täällä ehdottamaan.
Yhdentekevää. Ryhmäytymiseen ja opiskelijuuteen liittyvissä riennoissa ei tarvita seksuaalisuutta - sille on aivan oma tarkoituksensa ja myös paikkansa. Puhumattakaan seksuaalisesta ahdistelusta. Kun kaikki seksuaalissävytteinen jätetään yksinkertaisesti toiminnasta pois, ollaan jo pitkällä.
Ai, ajattelit leikata nuoren miehen tai naisen ajatuksista yhden osuuden ihan omavaltaisesti kokonaan pois? Ja kuinka sen ajattelit tehdä? Laitetaanko kaikille joku ajatusten monitorointi päälle ja sähköiskuja heti jos ajatus eksyy navan alle? Jos sinua ei seksi kiinnosta, niin älä yleistä sitä kaikkiin.
Typerää saivartelua. Libidoaan voi toteuttaa muualla. Kuten ”ylempää” on käsky jo käynyt, tällainen perverssi sikailu samoin kuin alkoholismin alkeiden rankka treenaus on loputtava opiskelijajuhlista. Vai meinasitko, että kauppatieteissä fukseja vainonneet ”sedät” eivät voisi vaihtaa maisemaa taipumuksineen?
Ai että saivartelua? Kun sinä haluat kieltää aikuisten ihmisten omista asioistaa päätäntävallan, ollaan jo aika pitkällä menossa Orwelimaiseen valvontayhteiskuntaan. Jokainen aikuinen täysipäinen ihminen on täällä ihan itse vastuussa tekemisistään. Jos joku ei halua juoda viina tai käydä niissä opiskelija-bileissä, niin ei sitten käy. Ei siihen voi määrätä mitään universaalia toimintatapaa, että vain näin saa toimia. Mitäs jos joku päättääkin, ettei polkupyörällä saa enää ajaa, koska joku on joskus kuollut pyörällä ajaessaan? Sekö on kaikkien pyöräilijöiden hylättävä hyvä liikkumismuoto, koska joku on joskus ajanut pyörällä kolarin?
Kyllä siihen voi, koska homma on ylittänyt seksuaalisen ahdistelun ja häirinnän rajan, ja se on rikollista. Hyvin yksinkertaista.
Heh, että ihmisiä saa tappaa 'vahingossa' autolla, ja siitä selviää ehdollisella, mutta jos tarjoaa viinaa aikuiselle ihmiselle ja puristaa pakarasta, joutaa teilipyörään?
Siis ei vttu. Ettekö te naiset tämän vertaa tunne omia kanssasisarianne?! Varsinkin kännissä teistä monesta tulee aivan järkyttävän hyökkääviä kullinpuristelijoita ja jos mies ottaa etäisyyttä, on se sitten automaattisesti "HOOMO.".
T: M32 (ja onneksi ei enää sinkkumarkkinoilla, niin ei tarvitse enää kuulla homottelua)