Opiskelijat kertovat naisten seksuaalisesta ahdistelusta teekkaribileissä – "fuksirastilla" painostettu juomaan piimää miesopiskelijan haarovälistä

Vierailija kirjoitti:

IS kertoo mikä riski on häirintää kokeneen ilmoituksen tekemisestä:

”Näen riskin siinä, että osapuolet laitetaan samaan huoneeseen. Jos on ryhmä miesopiskelijoita vastaan yksi nainen, se on valta-asetelmana täysin mahdoton. Sellaiseen ei pitäisi pakottaa ketään. Jos uhri on traumatisoitunut, häneltä ei voida odottaa, että hän pystyy edustamaan itseään ja puolustamaan näkemystään tekijää vastaan, joka kieltää vastuunsa. Se on uudelleen uhrin alistamista.”

Tämä on se ongelma. Ei koske vaan näitä bileitä, vaan tulee menemään läpileikkauksella läpi koko yhteiskunnan ja sen eri alat. Jos on fiksu, perkaa oman tonttinsa nyt asiattomuuksista. Hirveän paljon näissä tilanteissa miehet pitää yhtä ja asiat kuitataan hauskanpidolla. Jos nainen nainen älähtää, aletaan herkästi yhdessä porukalla ahdistella, jotta saadaan nainen hiljaiseksi ja ruotuun.

Nämä vääränlaista valtaa pitävät alistavat rakenteet on syytäkin purkaa, taitaa olla sen aika.

Siksi mitkään herrakerhojen narsistiset sovittelutilaosuudet ei todellakaan käy! Rikosilmoitus suoraan! On myös hänmästyttävää, että näissä kulteissa on pidetty ”sisäisiä puhutteluja”. Ei, ei, ei. Asiat tulee tuoda julki, nimillä ja naamoilla! Jos on taipumusta seksuaaliseen häirintään, ei se ainakaan tuolla parane!

Olenkin aina ihmetellyt Turun teekkareiden vappulehden nimeä Pilde & Napander. Joitakin huvittaa kun fuksitytöt joutuu myymään tupsulakin saadakseen pillua ja ryyppyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noiden törkeiden tekojen puolustajien ajatusmaailma ihmetyttää eniten. Miten kukaan voi elää noin harhaisessa todellisuudessa nykyaikana?

Selittyy heikolla empatiakyvyllä. Jos MINULLE ei ole moista tapahtunut, niin en osaa enkä kykene asettumaan jonkun toisen asemaan.

Ehkä asia alkaisi kiinnostaa, jos nöyryytettävänä fuksina olisikin oma tytär 20 v. Olisiko kivaa, jos jotkut vanhemmat häiskät juottaisivat tyttäresi umpitunneliin 80% viinalla ja kun tyttö on sammumispisteessä, joku kantaisi häntä olallaan kämpille p_seeseen p_ntavaksi (laulun sanoin) muiden lyödessä tahtia?

Nojoo, mutta tuo menee taas yli. Alunperin keskustelu oli tekokullin imemisestä, nyt ollaan jossain tajuttoman r*iskaamisessa.

Ja kyllä ne teidän 20 -vuotiaat tyttärenne ovat tehneet jo viimeiset 5 vuotta paljon härkimpiä asioita kuin imeneet tekomulkkua. Poikkeuksia toki on, mutta näin. Parikymppiset naiset ovat pahimmillaan kännissä aivan järkyttäviä sikoja, mutta ymmärrän toki että jos ikää on jo reippaasti todellisuus on unohtunut ja naiset ovat taas pelkkiä neitsyitä joita pahat sudet jahtaavat.

Et sitten ole lukenut niitä kommentteja, joita tytöt ympäri maan lähettivät tälle Natalle?

Kyllä tätä pakkojuottamista leikin varjolla - yleisen nöyryytyksen lisäksi - tapahtuu. Mikään pakkohan ei ole juoda, mutta kerrankos sitä vahinkoja sattuu nuorelle ja kokemattomalle. Jos tässä tapauksessa ei tuon tytön opiskelukaverit olisi tulleet väliin, niin ra-skaus olisi tapahtunut. Ja tämän ”urhon” kaverit taas oli siinä vieressä sättimässä, että:”Menkää muijat h-ttiin siitä pilaamasta varma saanti.”

Joku roti ja kunnia pitäisi perinteissäkin olla. Nyt ollaan menty johonkin po_noilun ja hyväksikäytön puolelle. Huono juttu.

Mutta onneksi on olemassa fiksujakin miehiä. Kiitos, kun suojaatte meitä heikompia pahiksilta!

Ihan silleen vaan sivusta, mutta nuo kaikkein mulkuimmat miehet ovat siinä parinkympin paikkeilla niitä kaikkein suosituimpia naisten keskuudessa. Lieneekö tällä vaikutusta siihen, että moni muukin mies pyrkii tähän muottiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mopotukset ovat ikivanha arvokas perinne. Antaa arvokkaita kokemuksia ja muistoja. Niitä voi vuosien jälkeen porukalla muistella hauskoina juttuina.

Meidän yläkoulussamme ja lukiossamme on mopotukset tiukan syynin alla. Oppilaiden pitää esittää ennakkosuunnitelmat meille opettajille. Pyrimme tekemään tilaisuudesta kaikille hauskan, alistamisleikit ja kiusaaminen on ehdottomasti kielletty. Jos näistä kuulee jälkikäteen, se on vastuuhenkilöille jälki-istunnon tai numeron alentamisen paikka.

Homma on siistiytynyt kummasti, kun systeemi otettiin käyttöön 15 vuotta sitten.

t. Lehtori lyseosta

Mitähän numeroa rehtori lyseosta alentaa huonosta käytöksestä? =D 

Ehkä lyseo on sellaisia paikkoja, jossa numerot annetaan edelleen tunnepohjalta? "Hyvä tyyppi, annetaan kymppi. Onpa ärsyttävä kyseenalaistaja, annetaan seiska."? Meillä oli taas lukio, jossa annettiin tarkoituksellisesti kaikille huonompia numeroita kuin muissa lukioissa, koska "Meidän lukiossa vaatimustaso on korkeampi kuin muualla". Eli muiden ysin tuloksella meillä lätkäistiin lappuun kasi.

 Se niistä valtiotason arvostelukriteereistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sammuneita tyttöjä ja lupauksia helposta seksistä – kauppatieteilijänainen kertoo opiskelijoiden karusta bilekulttuurista

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/50f55f3c-e94c-452c-9abe-7fd3f50a42a0

Setämiesiopiskelijoita seurailemassa fukseja ja vainoamassa nuorta lihaa 😳 Kuvottavaa.

Pedaripiirteiset erottuvat jo tuolloin.

Vankilaan sellaiset, jotka vilkuilevat viisi vuotta nuorempia fuksilapsosia.

Olisko salvaus riittävä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa öyhöttää yksi ja sama sairas miesvihaaja, joka jankkaa samaa paskaansa sivulta toiselle, ja vastailee  itselleen. Ja modet siunaa 

Niinhän sinä ressukka luulet. Minä olen kirjoittanut muutaman viestin nyt viimeisen kymmenen minuutin sisään ja aina on ilmestynyt väliin kommentteja myös muilta kirjoittajalta. Alkaa sikailujen puolustelijat olla vähissä. Korjattu

Miksi häpäiset toista keskustelijaa.

Tämäkö on naisten tapa yleisimminkin, kun toisen mielipide ei miellytä?

Ad hominem on tehokas menetelmä vaimentaa itseään ärsyttävän mielipiteen vaientaminen. Jos et kykene kumoamaan toisen näkemystä, hyökkää henkilöä vastaan ihmisenä. Tämä on tietysti myös häviönsä tunnustamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noiden törkeiden tekojen puolustajien ajatusmaailma ihmetyttää eniten. Miten kukaan voi elää noin harhaisessa todellisuudessa nykyaikana?

Selittyy heikolla empatiakyvyllä. Jos MINULLE ei ole moista tapahtunut, niin en osaa enkä kykene asettumaan jonkun toisen asemaan.

Ehkä asia alkaisi kiinnostaa, jos nöyryytettävänä fuksina olisikin oma tytär 20 v. Olisiko kivaa, jos jotkut vanhemmat häiskät juottaisivat tyttäresi umpitunneliin 80% viinalla ja kun tyttö on sammumispisteessä, joku kantaisi häntä olallaan kämpille p_seeseen p_ntavaksi (laulun sanoin) muiden lyödessä tahtia?

Nojoo, mutta tuo menee taas yli. Alunperin keskustelu oli tekokullin imemisestä, nyt ollaan jossain tajuttoman r*iskaamisessa.

Ja kyllä ne teidän 20 -vuotiaat tyttärenne ovat tehneet jo viimeiset 5 vuotta paljon härkimpiä asioita kuin imeneet tekomulkkua. Poikkeuksia toki on, mutta näin. Parikymppiset naiset ovat pahimmillaan kännissä aivan järkyttäviä sikoja, mutta ymmärrän toki että jos ikää on jo reippaasti todellisuus on unohtunut ja naiset ovat taas pelkkiä neitsyitä joita pahat sudet jahtaavat.

Niinpä. Itselleni ei esimerkiksi olisi parikymppisenä sällinä tullut mieleenkään nuolla ravintolassa yhtään tuttua tai tuntematonta naista, mutta minulta on otettu kahdesti poskeen -pyytämättä- pöydän alla.

Ja ei, ei ole "fantasiaa".

Unihdat nyt pointsin: Ero on siinä, että tekevät vapaaehtoisesti, omasta halusta ja aloitteesta.

Nämä bileissä tapahtuvat dildo/piimä jutut, niihin liittyy usein valta asetelma, ryhmäpaine. Et pääse mukaan porukkaan, jos et tee. Olet nuori ja porukka hurraa ympärillä, vanhemmat opiskelijat kenties asialla.

Monesti huommaan ei edes valita tätä pöydänalus-tyttöä, vaan se ujompi tapaus.

Homman pointti: tapahtuma pitäisi olla kiva kaikille, eikä joutua pelkäämään ylimenevää alistamis leikkiä.

Toki näille herroille tapahtuma tuskin tästä eteenpäin on enää kiva, kun ainoa mikä tuntuu olevan hauskaa on toisen nöyryyttäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noiden törkeiden tekojen puolustajien ajatusmaailma ihmetyttää eniten. Miten kukaan voi elää noin harhaisessa todellisuudessa nykyaikana?

Selittyy heikolla empatiakyvyllä. Jos MINULLE ei ole moista tapahtunut, niin en osaa enkä kykene asettumaan jonkun toisen asemaan.

Ehkä asia alkaisi kiinnostaa, jos nöyryytettävänä fuksina olisikin oma tytär 20 v. Olisiko kivaa, jos jotkut vanhemmat häiskät juottaisivat tyttäresi umpitunneliin 80% viinalla ja kun tyttö on sammumispisteessä, joku kantaisi häntä olallaan kämpille p_seeseen p_ntavaksi (laulun sanoin) muiden lyödessä tahtia?

Nojoo, mutta tuo menee taas yli. Alunperin keskustelu oli tekokullin imemisestä, nyt ollaan jossain tajuttoman r*iskaamisessa.

Ja kyllä ne teidän 20 -vuotiaat tyttärenne ovat tehneet jo viimeiset 5 vuotta paljon härkimpiä asioita kuin imeneet tekomulkkua. Poikkeuksia toki on, mutta näin. Parikymppiset naiset ovat pahimmillaan kännissä aivan järkyttäviä sikoja, mutta ymmärrän toki että jos ikää on jo reippaasti todellisuus on unohtunut ja naiset ovat taas pelkkiä neitsyitä joita pahat sudet jahtaavat.

Niinpä. Itselleni ei esimerkiksi olisi parikymppisenä sällinä tullut mieleenkään nuolla ravintolassa yhtään tuttua tai tuntematonta naista, mutta minulta on otettu kahdesti poskeen -pyytämättä- pöydän alla.

Ja ei, ei ole "fantasiaa".

Ja vielä suostuit siihen? En ikinä olis antanut minkään tutun taikka tuntemattoman baarihoidon lutkuttaa sukuelintäni. Ties mitä tauteja nielussaan kantaa moinen. Imenyt varmaan satoja läpi.

Äläkä tuon perusteella kuvittele, että kaikki 20-vuotiaat tytöt olisi tuollaisia. Maailmankuvasi on vääristynyt pahasti tuon kokemasi trauman jälkeen.

Siis, oletteko te ihan oikeasti noin naiveja? Onko vauvalla pelkästään "kilttejä naapurintyttöjä"? Täällä toinen mies, jonka "voin mä tulla nukkumaan sun hyttiin" päättyi yleensä siihen että se parikymppinen leidi alkoi repiä moloa housuista ja toistella "kyllähän sä haluat, kato vaikka", jos tälle sanoi että nyt ei ehkä maistu. Ja sitten pitikin jo ottaa kondomia jos halusi välttää pöpöjä. Välillä ei ehtinyt kissaa sanoa kun makkara oli suussa, koska kännissähän molon laittaminen suuhun ei tartuta... Ainakaan naista.

Naiset eivät tykkää siitä, että mies ei halua. Piste. Se mies startataan vaikka väkisin kun mieli tekee. Jos mies pistää oikeasti hanttiin ja yrittää olla hankala, se saa tylsän miehen maineen. Molemmat ehdin kokea sinkkuaikana.

Noin 6 vuoden sinkkuaikana minua, miestä, kourittiin perseestä naisten toimesta lukemattomia kertoja. Lisäksi naiset "koettivat" ihan vain ohimennen lupaa pyytämättä työkalua ainakin yli 20 kertaa. Voi tosin olla että olen unohtanut kännissä ollessani osan. Yhden kerran minulta on otettu poskeen täysin yllättäen jutellessani naispuolisten kaverusten kanssa täpötäydessä tanssiravintolassa. Ai miten? No, yhtäkkiä jutellessani heräsin siihen että yksi näistä naisista veti vetoketjua auki ja kiskaisi puolikovan molon esille. Ei siinä ehtinyt sanoa mitään. N. viisi minuuttia kestäneen toiminnan aikana yritin lähinnä olla huomaamaton, kun ympärillä oli tosiaan aivan helvetisti muita ihmisiä.

Onneksi silloin kännykkäkamerat olivat vielä surkeita. Ja ei, en lauennut.

Kyllä tämä kouriminen on ihan molempien sukupuolien suomalaista kulttuuria. Hyvässä ja pahassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sammuneita tyttöjä ja lupauksia helposta seksistä – kauppatieteilijänainen kertoo opiskelijoiden karusta bilekulttuurista

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/50f55f3c-e94c-452c-9abe-7fd3f50a42a0

Ihan oikein nimettömänä otti iltapaskaan itse yhteyttä. Hohhoijaa.

Pitänee ottaa yhteys iltapaskaan, ja kertoa naisten harjoittamasta seksuaalisesta häirinnästä.

Menee varmaan sekin läpi näille toimittelijoille 

Vauvasta ottivat taas tämänkin. Ihan hirvee paskalehti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mopotukset ovat ikivanha arvokas perinne. Antaa arvokkaita kokemuksia ja muistoja. Niitä voi vuosien jälkeen porukalla muistella hauskoina juttuina.

Meidän yläkoulussamme ja lukiossamme on mopotukset tiukan syynin alla. Oppilaiden pitää esittää ennakkosuunnitelmat meille opettajille. Pyrimme tekemään tilaisuudesta kaikille hauskan, alistamisleikit ja kiusaaminen on ehdottomasti kielletty. Jos näistä kuulee jälkikäteen, se on vastuuhenkilöille jälki-istunnon tai numeron alentamisen paikka.

Homma on siistiytynyt kummasti, kun systeemi otettiin käyttöön 15 vuotta sitten.

t. Lehtori lyseosta

Mitähän numeroa rehtori lyseosta alentaa huonosta käytöksestä? =D 

Ehkä lyseo on sellaisia paikkoja, jossa numerot annetaan edelleen tunnepohjalta? "Hyvä tyyppi, annetaan kymppi. Onpa ärsyttävä kyseenalaistaja, annetaan seiska."? Meillä oli taas lukio, jossa annettiin tarkoituksellisesti kaikille huonompia numeroita kuin muissa lukioissa, koska "Meidän lukiossa vaatimustaso on korkeampi kuin muualla". Eli muiden ysin tuloksella meillä lätkäistiin lappuun kasi.

 Se niistä valtiotason arvostelukriteereistä.

Meillä sattui luokalle roppakaupalla huippuoppilaita ja koska (jotkut) opettajat antoi numerot tiukasti gaussin käyrältä niin sillä osaamisella millä jossain muualla olisi pyöritty ysin ja kympin välillä sai meillä ehkä kasin tai hyvänä päivänä ysin. Siihenaikaan tärkein kriteeri yliopistoon pääsyyn oli yo-kirjoituksen numerot eli ei sinänsä ollut väliä mitä todistuksessa luki jonkun aineen numerona kunhan se oli suoritettu ja kirjoitettu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa öyhöttää yksi ja sama sairas miesvihaaja, joka jankkaa samaa paskaansa sivulta toiselle, ja vastailee  itselleen. Ja modet siunaa 

Niinhän sinä ressukka luulet. Minä olen kirjoittanut muutaman viestin nyt viimeisen kymmenen minuutin sisään ja aina on ilmestynyt väliin kommentteja myös muilta kirjoittajalta. Alkaa sikailujen puolustelijat olla vähissä. Korjattu

Miksi häpäiset toista keskustelijaa.

Tämäkö on naisten tapa yleisimminkin, kun toisen mielipide ei miellytä?

Ad hominem on tehokas menetelmä vaimentaa itseään ärsyttävän mielipiteen vaientaminen. Jos et kykene kumoamaan toisen näkemystä, hyökkää henkilöä vastaan ihmisenä. Tämä on tietysti myös häviönsä tunnustamista.

Sinäkin kuvittelet, että tässä ketjussa on itsesi lisäksi vain yksi toinen kirjoittaja.? Fakta nyt vaan on, että täällä on useampia kirjoittajia. Tällöin sinun mielipiteesi on väärä, faktojen vadtainen ja pelkkää mutua. Aika typerää jauhaa paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Olenkin aina ihmetellyt Turun teekkareiden vappulehden nimeä Pilde & Napander. Joitakin huvittaa kun fuksitytöt joutuu myymään tupsulakin saadakseen pillua ja ryyppyä?

Onhan noita, äpyä ja julkkua saa espoosta, hässiä jostain itäsuomen yliopistosta ja sanomalehtimiesten oma vappulehti oli aikanaan nimeltä vappunee...ri mutta sattumoisin se taidettiin lopettaa 2000-luvun alkuvuosina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noiden törkeiden tekojen puolustajien ajatusmaailma ihmetyttää eniten. Miten kukaan voi elää noin harhaisessa todellisuudessa nykyaikana?

Selittyy heikolla empatiakyvyllä. Jos MINULLE ei ole moista tapahtunut, niin en osaa enkä kykene asettumaan jonkun toisen asemaan.

Ehkä asia alkaisi kiinnostaa, jos nöyryytettävänä fuksina olisikin oma tytär 20 v. Olisiko kivaa, jos jotkut vanhemmat häiskät juottaisivat tyttäresi umpitunneliin 80% viinalla ja kun tyttö on sammumispisteessä, joku kantaisi häntä olallaan kämpille p_seeseen p_ntavaksi (laulun sanoin) muiden lyödessä tahtia?

Nojoo, mutta tuo menee taas yli. Alunperin keskustelu oli tekokullin imemisestä, nyt ollaan jossain tajuttoman r*iskaamisessa.

Ja kyllä ne teidän 20 -vuotiaat tyttärenne ovat tehneet jo viimeiset 5 vuotta paljon härkimpiä asioita kuin imeneet tekomulkkua. Poikkeuksia toki on, mutta näin. Parikymppiset naiset ovat pahimmillaan kännissä aivan järkyttäviä sikoja, mutta ymmärrän toki että jos ikää on jo reippaasti todellisuus on unohtunut ja naiset ovat taas pelkkiä neitsyitä joita pahat sudet jahtaavat.

Niinpä. Itselleni ei esimerkiksi olisi parikymppisenä sällinä tullut mieleenkään nuolla ravintolassa yhtään tuttua tai tuntematonta naista, mutta minulta on otettu kahdesti poskeen -pyytämättä- pöydän alla.

Ja ei, ei ole "fantasiaa".

Ja vielä suostuit siihen? En ikinä olis antanut minkään tutun taikka tuntemattoman baarihoidon lutkuttaa sukuelintäni. Ties mitä tauteja nielussaan kantaa moinen. Imenyt varmaan satoja läpi.

Äläkä tuon perusteella kuvittele, että kaikki 20-vuotiaat tytöt olisi tuollaisia. Maailmankuvasi on vääristynyt pahasti tuon kokemasi trauman jälkeen.

Siis, oletteko te ihan oikeasti noin naiveja? Onko vauvalla pelkästään "kilttejä naapurintyttöjä"? Täällä toinen mies, jonka "voin mä tulla nukkumaan sun hyttiin" päättyi yleensä siihen että se parikymppinen leidi alkoi repiä moloa housuista ja toistella "kyllähän sä haluat, kato vaikka", jos tälle sanoi että nyt ei ehkä maistu. Ja sitten pitikin jo ottaa kondomia jos halusi välttää pöpöjä. Välillä ei ehtinyt kissaa sanoa kun makkara oli suussa, koska kännissähän molon laittaminen suuhun ei tartuta... Ainakaan naista.

Naiset eivät tykkää siitä, että mies ei halua. Piste. Se mies startataan vaikka väkisin kun mieli tekee. Jos mies pistää oikeasti hanttiin ja yrittää olla hankala, se saa tylsän miehen maineen. Molemmat ehdin kokea sinkkuaikana.

Noin 6 vuoden sinkkuaikana minua, miestä, kourittiin perseestä naisten toimesta lukemattomia kertoja. Lisäksi naiset "koettivat" ihan vain ohimennen lupaa pyytämättä työkalua ainakin yli 20 kertaa. Voi tosin olla että olen unohtanut kännissä ollessani osan. Yhden kerran minulta on otettu poskeen täysin yllättäen jutellessani naispuolisten kaverusten kanssa täpötäydessä tanssiravintolassa. Ai miten? No, yhtäkkiä jutellessani heräsin siihen että yksi näistä naisista veti vetoketjua auki ja kiskaisi puolikovan molon esille. Ei siinä ehtinyt sanoa mitään. N. viisi minuuttia kestäneen toiminnan aikana yritin lähinnä olla huomaamaton, kun ympärillä oli tosiaan aivan helvetisti muita ihmisiä.

Onneksi silloin kännykkäkamerat olivat vielä surkeita. Ja ei, en lauennut.

Kyllä tämä kouriminen on ihan molempien sukupuolien suomalaista kulttuuria. Hyvässä ja pahassa.

Siinäpä lähti taas sialla mielikuvitus laukalle. En minä mutta ne naiset......

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noiden törkeiden tekojen puolustajien ajatusmaailma ihmetyttää eniten. Miten kukaan voi elää noin harhaisessa todellisuudessa nykyaikana?

Selittyy heikolla empatiakyvyllä. Jos MINULLE ei ole moista tapahtunut, niin en osaa enkä kykene asettumaan jonkun toisen asemaan.

Ehkä asia alkaisi kiinnostaa, jos nöyryytettävänä fuksina olisikin oma tytär 20 v. Olisiko kivaa, jos jotkut vanhemmat häiskät juottaisivat tyttäresi umpitunneliin 80% viinalla ja kun tyttö on sammumispisteessä, joku kantaisi häntä olallaan kämpille p_seeseen p_ntavaksi (laulun sanoin) muiden lyödessä tahtia?

Nojoo, mutta tuo menee taas yli. Alunperin keskustelu oli tekokullin imemisestä, nyt ollaan jossain tajuttoman r*iskaamisessa.

Ja kyllä ne teidän 20 -vuotiaat tyttärenne ovat tehneet jo viimeiset 5 vuotta paljon härkimpiä asioita kuin imeneet tekomulkkua. Poikkeuksia toki on, mutta näin. Parikymppiset naiset ovat pahimmillaan kännissä aivan järkyttäviä sikoja, mutta ymmärrän toki että jos ikää on jo reippaasti todellisuus on unohtunut ja naiset ovat taas pelkkiä neitsyitä joita pahat sudet jahtaavat.

Niinpä. Itselleni ei esimerkiksi olisi parikymppisenä sällinä tullut mieleenkään nuolla ravintolassa yhtään tuttua tai tuntematonta naista, mutta minulta on otettu kahdesti poskeen -pyytämättä- pöydän alla.

Ja ei, ei ole "fantasiaa".

Ja vielä suostuit siihen? En ikinä olis antanut minkään tutun taikka tuntemattoman baarihoidon lutkuttaa sukuelintäni. Ties mitä tauteja nielussaan kantaa moinen. Imenyt varmaan satoja läpi.

Äläkä tuon perusteella kuvittele, että kaikki 20-vuotiaat tytöt olisi tuollaisia. Maailmankuvasi on vääristynyt pahasti tuon kokemasi trauman jälkeen.

Olen eri, mutta tuskin tuo tarkoittikaan kaikkien naisten olevan tuollaisia, mutta täällä tunnutaan yleistävän kaikki miehet fukseja vainoaviksi ja raiskaaviksi ahdistelijoiksi? Jos et hyväksy yleistystä naisista, miksi yleistät miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa öyhöttää yksi ja sama sairas miesvihaaja, joka jankkaa samaa paskaansa sivulta toiselle, ja vastailee  itselleen. Ja modet siunaa 

Niinhän sinä ressukka luulet. Minä olen kirjoittanut muutaman viestin nyt viimeisen kymmenen minuutin sisään ja aina on ilmestynyt väliin kommentteja myös muilta kirjoittajalta. Alkaa sikailujen puolustelijat olla vähissä. Korjattu

Miksi häpäiset toista keskustelijaa.

Tämäkö on naisten tapa yleisimminkin, kun toisen mielipide ei miellytä?

Ad hominem on tehokas menetelmä vaimentaa itseään ärsyttävän mielipiteen vaientaminen. Jos et kykene kumoamaan toisen näkemystä, hyökkää henkilöä vastaan ihmisenä. Tämä on tietysti myös häviönsä tunnustamista.

Sinäkin kuvittelet, että tässä ketjussa on itsesi lisäksi vain yksi toinen kirjoittaja.? Fakta nyt vaan on, että täällä on useampia kirjoittajia. Tällöin sinun mielipiteesi on väärä, faktojen vadtainen ja pelkkää mutua. Aika typerää jauhaa paskaa.

Tuskin kukaan kuvittelee täällä olevan vain muutama kirjoittaja. Jatkotekstin merkitystä en ymmärrä, väännä rautalangasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

0¹Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ole DI kuten miehenikin. Opiskelleet 80-90 -luvulla Oulun yliopistossa. Kumpikaan meistä ei ollut edes kuulleet tuon tyyppisistä kerhoista, joko niitä ei ollut tai kumpikaan meistä tai opiskelukavereista eivät kuuluneet tuon tyyppiseen porukkaan.

Itse olisin kävellyt ulos tuollaisesta pakkojuottotilanteesta.

Kyllähän minäkin nyt keski-ikäisenä hyvän itsetunnon omaavana naisena ajattelen, että olisin heti kävellyt ulos tuollaisesta tilanteesta. Mutta yliopistoon mennessä olin nuori nainen jolla oli huono itsentunto, en tuntenut ketään vuosikurssiltani (ei ollut ketään aiempaa tuttua esim. samalta kotipaikkakunnalta), ja halusin kovasti tutustua ihmisiin, olla mukana, saada kavereita, päästä piireihin... miten sitä nyt kuvailisikaan. MInua olisi ollut helppo painostaa johonkin tuollaiseen, varsinkin jos olisin ollut vähän humalassa eikä itsesuojeluvaisto olisi toiminut. En siis ollut teekkari, eikä minulle käynyt tuollaista, mutta kyllä ne minunkin ainejärjestöni 4-5 vuotta vanhemmat, suositut ja vaikutusvaltaiset miesopiskelijat osasivat kyykyttää nuoria naisia. 

Ihan olet ollut siellä kännäämässä aivan vapaaehtoisesti. 

Ai jos joku kännää, niin saa kohdella häntä miten sattuu ja epäasiallinen käytös on sit OK?

Jokainen vastaa omasta toiminnastaan. Väitätkö todellakin, että siellä ei sikailtu miestenkin kustannuksella? 

Siis miten tämä liittyy?

Monessa tarinassa fuksitytöt on juotettu humalaan, joskus 80 pros viinalla. Sitten miehet ahdistelee ja koittaa viedä kotiin tiedottomassa tilassa olevaa naista.

Teekkari pokasi naista vaikka hän sanoi ettei kiinnosta. Lopulta joutui työntämään miehen pois, jonka jälkeen otti naista kaulasta kiinni ja heitti maahan.

Tai painostetaan saunomaan tai fuksirasteilla ottamaan vaatteita pois, tai tökitään dildoilla haaraväliin fukseja, joilla on silmät sidottu.

Joku teippasi kullinsa fuksitytön hiuksiin.

Tosiaan nämä miehet voisivat lopettaa sikailun, ovat kuitenkin vastuussa omasta iljettävästä toiminnastaan.

Ja ei, miehet eivät koe seksismiä ja vähättelyä näissä piireissä sukupuolensa takia. 🙂

Osa noista on rikoksia jotka silminnäkijöiden tulisi ilmoittaa poliisille. Suuri osa rasteista on kuitenkin samoja kuin yläasteen discossa, mutta ne tehdään kännissä.

No se ilmapiiri on sallinut tämmösen.

Tuossa tapauksessa, jossa koitti viedä aivan tiedottomassa tilassa olevaa fuksia kotiin, eräs nainen puuttui tilanteeseen ja sai haukut ja huorittelut. Kertoo aika paljon.

Menkää sinne Nata Salmelan Instaan lukemaan näitä, pahempia raiskaussunmuita ei edes jakanut.

Eli naisia on ahdisteltu, nöyryytetty, jopa rais*ailtu näissä piireissä ja vuosi vuoden perään on kuitenkin osallistuttu?

Joo samathan ne osallistujat on joka vuosi, aina 1. vuoden opiskelija vuodesta toiseen? Miten tämmöiseen voi nuori varautua, ellei tällaisesta puhuta??

Ai, että kukaan vanhemmista opiskelija naisista ei vaivautuisi katsomaan uusien opiskelijoiden perään, jos olisivat kokeneet omana fuksivuonnaan jotain ahdistelua? Kukaan ei avaisi suutaan ja sanoisi, että tämä toiminta on väärin? Ja näin on jatkunut jo kymmeniä vuosia? Systemaattisesti kaikissa opiskelijayhteisöissä? Saanen epäillä nyt asian todenperäisyyttä. Netissä on helppo huudella syytöksiä anonyymisti ihan kenenkä vaan päälle, asian toteennäyttäminen ei tunnu kiinnostavan ketään.

Ja en nyt väitä, etteikö moista typeryyttä olisi joskus jollekkin voinutkin tapahtua, mutta en usko sen olevan koko opiskelijayhteisön vallitseva tapa. Nuoret ovat kiinnostuneita seksistä, ja lähestymiskulmat asiaan voivat olla kovinkin erilaisia eri ihmisillä. Joillekkin suoraviivainen ehdotus seksistä voi olla kauhistus, kun hän tulee täysin erilaisesta elinympäristöstä. Armeijassa tuo eri yhteiskuntaluokkiin ja elintapoihin törmääminen tulee myös hyvin esiin. Jos olet jostain kaupunkilais hieno-perse perheestä kotoisin, voi maaseudun kasvatin ronskit touhut tuntua käsittämättömiltä. Ja tämä ihan normaalissa kanssakäymisessä, eikä missään homojuna-leikissä, mitä kuitenkin joku törkyturpa tulee heti täällä ehdottamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

0¹Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ole DI kuten miehenikin. Opiskelleet 80-90 -luvulla Oulun yliopistossa. Kumpikaan meistä ei ollut edes kuulleet tuon tyyppisistä kerhoista, joko niitä ei ollut tai kumpikaan meistä tai opiskelukavereista eivät kuuluneet tuon tyyppiseen porukkaan.

Itse olisin kävellyt ulos tuollaisesta pakkojuottotilanteesta.

Kyllähän minäkin nyt keski-ikäisenä hyvän itsetunnon omaavana naisena ajattelen, että olisin heti kävellyt ulos tuollaisesta tilanteesta. Mutta yliopistoon mennessä olin nuori nainen jolla oli huono itsentunto, en tuntenut ketään vuosikurssiltani (ei ollut ketään aiempaa tuttua esim. samalta kotipaikkakunnalta), ja halusin kovasti tutustua ihmisiin, olla mukana, saada kavereita, päästä piireihin... miten sitä nyt kuvailisikaan. MInua olisi ollut helppo painostaa johonkin tuollaiseen, varsinkin jos olisin ollut vähän humalassa eikä itsesuojeluvaisto olisi toiminut. En siis ollut teekkari, eikä minulle käynyt tuollaista, mutta kyllä ne minunkin ainejärjestöni 4-5 vuotta vanhemmat, suositut ja vaikutusvaltaiset miesopiskelijat osasivat kyykyttää nuoria naisia. 

Ihan olet ollut siellä kännäämässä aivan vapaaehtoisesti. 

Ai jos joku kännää, niin saa kohdella häntä miten sattuu ja epäasiallinen käytös on sit OK?

Jokainen vastaa omasta toiminnastaan. Väitätkö todellakin, että siellä ei sikailtu miestenkin kustannuksella? 

Siis miten tämä liittyy?

Monessa tarinassa fuksitytöt on juotettu humalaan, joskus 80 pros viinalla. Sitten miehet ahdistelee ja koittaa viedä kotiin tiedottomassa tilassa olevaa naista.

Teekkari pokasi naista vaikka hän sanoi ettei kiinnosta. Lopulta joutui työntämään miehen pois, jonka jälkeen otti naista kaulasta kiinni ja heitti maahan.

Tai painostetaan saunomaan tai fuksirasteilla ottamaan vaatteita pois, tai tökitään dildoilla haaraväliin fukseja, joilla on silmät sidottu.

Joku teippasi kullinsa fuksitytön hiuksiin.

Tosiaan nämä miehet voisivat lopettaa sikailun, ovat kuitenkin vastuussa omasta iljettävästä toiminnastaan.

Ja ei, miehet eivät koe seksismiä ja vähättelyä näissä piireissä sukupuolensa takia. 🙂

Osa noista on rikoksia jotka silminnäkijöiden tulisi ilmoittaa poliisille. Suuri osa rasteista on kuitenkin samoja kuin yläasteen discossa, mutta ne tehdään kännissä.

No se ilmapiiri on sallinut tämmösen.

Tuossa tapauksessa, jossa koitti viedä aivan tiedottomassa tilassa olevaa fuksia kotiin, eräs nainen puuttui tilanteeseen ja sai haukut ja huorittelut. Kertoo aika paljon.

Menkää sinne Nata Salmelan Instaan lukemaan näitä, pahempia raiskaussunmuita ei edes jakanut.

Eli naisia on ahdisteltu, nöyryytetty, jopa rais*ailtu näissä piireissä ja vuosi vuoden perään on kuitenkin osallistuttu?

Joo samathan ne osallistujat on joka vuosi, aina 1. vuoden opiskelija vuodesta toiseen? Miten tämmöiseen voi nuori varautua, ellei tällaisesta puhuta??

Ai, että kukaan vanhemmista opiskelija naisista ei vaivautuisi katsomaan uusien opiskelijoiden perään, jos olisivat kokeneet omana fuksivuonnaan jotain ahdistelua? Kukaan ei avaisi suutaan ja sanoisi, että tämä toiminta on väärin? Ja näin on jatkunut jo kymmeniä vuosia? Systemaattisesti kaikissa opiskelijayhteisöissä? Saanen epäillä nyt asian todenperäisyyttä. Netissä on helppo huudella syytöksiä anonyymisti ihan kenenkä vaan päälle, asian toteennäyttäminen ei tunnu kiinnostavan ketään.

Ja en nyt väitä, etteikö moista typeryyttä olisi joskus jollekkin voinutkin tapahtua, mutta en usko sen olevan koko opiskelijayhteisön vallitseva tapa. Nuoret ovat kiinnostuneita seksistä, ja lähestymiskulmat asiaan voivat olla kovinkin erilaisia eri ihmisillä. Joillekkin suoraviivainen ehdotus seksistä voi olla kauhistus, kun hän tulee täysin erilaisesta elinympäristöstä. Armeijassa tuo eri yhteiskuntaluokkiin ja elintapoihin törmääminen tulee myös hyvin esiin. Jos olet jostain kaupunkilais hieno-perse perheestä kotoisin, voi maaseudun kasvatin ronskit touhut tuntua käsittämättömiltä. Ja tämä ihan normaalissa kanssakäymisessä, eikä missään homojuna-leikissä, mitä kuitenkin joku törkyturpa tulee heti täällä ehdottamaan.

Yhdentekevää. Ryhmäytymiseen ja opiskelijuuteen liittyvissä riennoissa ei tarvita seksuaalisuutta - sille on aivan oma tarkoituksensa ja myös paikkansa. Puhumattakaan seksuaalisesta ahdistelusta. Kun kaikki seksuaalissävytteinen jätetään yksinkertaisesti toiminnasta pois, ollaan jo pitkällä.

Vierailija kirjoitti:

Sammuneita tyttöjä ja lupauksia helposta seksistä – kauppatieteilijänainen kertoo opiskelijoiden karusta bilekulttuurista

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/50f55f3c-e94c-452c-9abe-7fd3f50a42a0

Vaikkaus lupailee joka viikko minullekkin miljoonien voittoja, mutta eipä ole vieläkään niitä näkynyt. Naistenlehdet lupailevat kurvikasta vartaloa ja kadehdittavaa elämää, juuri heidän ohjeillaan. Mainokset myyvät meille menestystä baarissa, jos käytät juuri tätä deodorenttia. Se että joku houkuttelee ilmaiseksi työvoimaksi nuoria miehiä ilmaisella viinalla tai halukkailla naisilla, ei mielestäni ole vielä mitään kehoitus ahdisteluun tai lupaus raiskata. Se on hölmöjen höynäytys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noiden törkeiden tekojen puolustajien ajatusmaailma ihmetyttää eniten. Miten kukaan voi elää noin harhaisessa todellisuudessa nykyaikana?

Selittyy heikolla empatiakyvyllä. Jos MINULLE ei ole moista tapahtunut, niin en osaa enkä kykene asettumaan jonkun toisen asemaan.

Ehkä asia alkaisi kiinnostaa, jos nöyryytettävänä fuksina olisikin oma tytär 20 v. Olisiko kivaa, jos jotkut vanhemmat häiskät juottaisivat tyttäresi umpitunneliin 80% viinalla ja kun tyttö on sammumispisteessä, joku kantaisi häntä olallaan kämpille p_seeseen p_ntavaksi (laulun sanoin) muiden lyödessä tahtia?

Nojoo, mutta tuo menee taas yli. Alunperin keskustelu oli tekokullin imemisestä, nyt ollaan jossain tajuttoman r*iskaamisessa.

Ja kyllä ne teidän 20 -vuotiaat tyttärenne ovat tehneet jo viimeiset 5 vuotta paljon härkimpiä asioita kuin imeneet tekomulkkua. Poikkeuksia toki on, mutta näin. Parikymppiset naiset ovat pahimmillaan kännissä aivan järkyttäviä sikoja, mutta ymmärrän toki että jos ikää on jo reippaasti todellisuus on unohtunut ja naiset ovat taas pelkkiä neitsyitä joita pahat sudet jahtaavat.

Niinpä. Itselleni ei esimerkiksi olisi parikymppisenä sällinä tullut mieleenkään nuolla ravintolassa yhtään tuttua tai tuntematonta naista, mutta minulta on otettu kahdesti poskeen -pyytämättä- pöydän alla.

Ja ei, ei ole "fantasiaa".

Ja vielä suostuit siihen? En ikinä olis antanut minkään tutun taikka tuntemattoman baarihoidon lutkuttaa sukuelintäni. Ties mitä tauteja nielussaan kantaa moinen. Imenyt varmaan satoja läpi.

Äläkä tuon perusteella kuvittele, että kaikki 20-vuotiaat tytöt olisi tuollaisia. Maailmankuvasi on vääristynyt pahasti tuon kokemasi trauman jälkeen.

Siis, oletteko te ihan oikeasti noin naiveja? Onko vauvalla pelkästään "kilttejä naapurintyttöjä"? Täällä toinen mies, jonka "voin mä tulla nukkumaan sun hyttiin" päättyi yleensä siihen että se parikymppinen leidi alkoi repiä moloa housuista ja toistella "kyllähän sä haluat, kato vaikka", jos tälle sanoi että nyt ei ehkä maistu. Ja sitten pitikin jo ottaa kondomia jos halusi välttää pöpöjä. Välillä ei ehtinyt kissaa sanoa kun makkara oli suussa, koska kännissähän molon laittaminen suuhun ei tartuta... Ainakaan naista.

Naiset eivät tykkää siitä, että mies ei halua. Piste. Se mies startataan vaikka väkisin kun mieli tekee. Jos mies pistää oikeasti hanttiin ja yrittää olla hankala, se saa tylsän miehen maineen. Molemmat ehdin kokea sinkkuaikana.

Noin 6 vuoden sinkkuaikana minua, miestä, kourittiin perseestä naisten toimesta lukemattomia kertoja. Lisäksi naiset "koettivat" ihan vain ohimennen lupaa pyytämättä työkalua ainakin yli 20 kertaa. Voi tosin olla että olen unohtanut kännissä ollessani osan. Yhden kerran minulta on otettu poskeen täysin yllättäen jutellessani naispuolisten kaverusten kanssa täpötäydessä tanssiravintolassa. Ai miten? No, yhtäkkiä jutellessani heräsin siihen että yksi näistä naisista veti vetoketjua auki ja kiskaisi puolikovan molon esille. Ei siinä ehtinyt sanoa mitään. N. viisi minuuttia kestäneen toiminnan aikana yritin lähinnä olla huomaamaton, kun ympärillä oli tosiaan aivan helvetisti muita ihmisiä.

Onneksi silloin kännykkäkamerat olivat vielä surkeita. Ja ei, en lauennut.

Kyllä tämä kouriminen on ihan molempien sukupuolien suomalaista kulttuuria. Hyvässä ja pahassa.

Siinäpä lähti taas sialla mielikuvitus laukalle. En minä mutta ne naiset......

Melkein nelikymppisenä miehenä ei kuule ole enää minkäänlaista tarvetta "mielikuvituksille".

On jotenkin herttaista, miten monet naiset vanhetessaan unohtavat millaisia he ja heidän ystävänsä olivat nuorina aikuisina.

Vierailija kirjoitti:

En TAJUA miksi nuo oppilaskuntien puheenjohtajat ja rehtorit ei voi sanoa SUORASELKÄISESTI, että EI, mitään virhettä EI ole tapahtunut, mitään lakeja EI ole rikottu, ja se mitä aikuiset opiskelijat tekevät OMALLA ajallaan on aivan heidän oma asiansa.

Siksi, että tästä on tulossa uusi #Meetoo -kamppanja, jossa teilataan jokainen, joka uskaltautuu omalla nimellään puollustamaan niitä fiksusti ja siististi toimivia opiskelijoita. Ketään ei kiinnosta asioiden todistaminen, kun netissä anonyyminä huudeltu kertomus riittää koko sukupuolen/koulun/kansanryhmän teilaamiseen.

Niin liattiin #Meetoo -kamppanjassa Aku Louhimiehen nimi, vaikka kukaan ei kyennyt todistamaan mitään seksuaalista tai erityisesti naista alistavaa tapahtuneeksi. Mutta kivasti meni siinä samassa yhden miehen maine ja ura. Mitäs sitä pienistä, kun kerrankin päästiin oikein lehtien sivuille revittelemään.