Opiskelijat kertovat naisten seksuaalisesta ahdistelusta teekkaribileissä – "fuksirastilla" painostettu juomaan piimää miesopiskelijan haarovälistä

Eipä yllätä yhtään.

Siihen on syynsä, miksi kelpuutan vain kauniita ja taiteellisia miehiä.

Perunan näköisten perusmiesten sielu on vielä rumempi kuin naama.

Teekkarithan on just näitä perunan näköisiä perusmiehiä. Yäk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

0¹Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ole DI kuten miehenikin. Opiskelleet 80-90 -luvulla Oulun yliopistossa. Kumpikaan meistä ei ollut edes kuulleet tuon tyyppisistä kerhoista, joko niitä ei ollut tai kumpikaan meistä tai opiskelukavereista eivät kuuluneet tuon tyyppiseen porukkaan.

Itse olisin kävellyt ulos tuollaisesta pakkojuottotilanteesta.

Kyllähän minäkin nyt keski-ikäisenä hyvän itsetunnon omaavana naisena ajattelen, että olisin heti kävellyt ulos tuollaisesta tilanteesta. Mutta yliopistoon mennessä olin nuori nainen jolla oli huono itsentunto, en tuntenut ketään vuosikurssiltani (ei ollut ketään aiempaa tuttua esim. samalta kotipaikkakunnalta), ja halusin kovasti tutustua ihmisiin, olla mukana, saada kavereita, päästä piireihin... miten sitä nyt kuvailisikaan. MInua olisi ollut helppo painostaa johonkin tuollaiseen, varsinkin jos olisin ollut vähän humalassa eikä itsesuojeluvaisto olisi toiminut. En siis ollut teekkari, eikä minulle käynyt tuollaista, mutta kyllä ne minunkin ainejärjestöni 4-5 vuotta vanhemmat, suositut ja vaikutusvaltaiset miesopiskelijat osasivat kyykyttää nuoria naisia. 

Ihan olet ollut siellä kännäämässä aivan vapaaehtoisesti. 

Ai jos joku kännää, niin saa kohdella häntä miten sattuu ja epäasiallinen käytös on sit OK?

Jokainen vastaa omasta toiminnastaan. Väitätkö todellakin, että siellä ei sikailtu miestenkin kustannuksella? 

Siis miten tämä liittyy?

Monessa tarinassa fuksitytöt on juotettu humalaan, joskus 80 pros viinalla. Sitten miehet ahdistelee ja koittaa viedä kotiin tiedottomassa tilassa olevaa naista.

Teekkari pokasi naista vaikka hän sanoi ettei kiinnosta. Lopulta joutui työntämään miehen pois, jonka jälkeen otti naista kaulasta kiinni ja heitti maahan.

Tai painostetaan saunomaan tai fuksirasteilla ottamaan vaatteita pois, tai tökitään dildoilla haaraväliin fukseja, joilla on silmät sidottu.

Joku teippasi kullinsa fuksitytön hiuksiin.

Tosiaan nämä miehet voisivat lopettaa sikailun, ovat kuitenkin vastuussa omasta iljettävästä toiminnastaan.

Ja ei, miehet eivät koe seksismiä ja vähättelyä näissä piireissä sukupuolensa takia. 🙂

Osa noista on rikoksia jotka silminnäkijöiden tulisi ilmoittaa poliisille. Suuri osa rasteista on kuitenkin samoja kuin yläasteen discossa, mutta ne tehdään kännissä.

No se ilmapiiri on sallinut tämmösen.

Tuossa tapauksessa, jossa koitti viedä aivan tiedottomassa tilassa olevaa fuksia kotiin, eräs nainen puuttui tilanteeseen ja sai haukut ja huorittelut. Kertoo aika paljon.

Menkää sinne Nata Salmelan Instaan lukemaan näitä, pahempia raiskaussunmuita ei edes jakanut.

Eli naisia on ahdisteltu, nöyryytetty, jopa rais*ailtu näissä piireissä ja vuosi vuoden perään on kuitenkin osallistuttu?

Joka vuosi uudet fuksitytöt.

Ja pojatkin muutaman vuoden välein. Mutta homma jatkuu. Koska "kulttuuri".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

0¹Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ole DI kuten miehenikin. Opiskelleet 80-90 -luvulla Oulun yliopistossa. Kumpikaan meistä ei ollut edes kuulleet tuon tyyppisistä kerhoista, joko niitä ei ollut tai kumpikaan meistä tai opiskelukavereista eivät kuuluneet tuon tyyppiseen porukkaan.

Itse olisin kävellyt ulos tuollaisesta pakkojuottotilanteesta.

Kyllähän minäkin nyt keski-ikäisenä hyvän itsetunnon omaavana naisena ajattelen, että olisin heti kävellyt ulos tuollaisesta tilanteesta. Mutta yliopistoon mennessä olin nuori nainen jolla oli huono itsentunto, en tuntenut ketään vuosikurssiltani (ei ollut ketään aiempaa tuttua esim. samalta kotipaikkakunnalta), ja halusin kovasti tutustua ihmisiin, olla mukana, saada kavereita, päästä piireihin... miten sitä nyt kuvailisikaan. MInua olisi ollut helppo painostaa johonkin tuollaiseen, varsinkin jos olisin ollut vähän humalassa eikä itsesuojeluvaisto olisi toiminut. En siis ollut teekkari, eikä minulle käynyt tuollaista, mutta kyllä ne minunkin ainejärjestöni 4-5 vuotta vanhemmat, suositut ja vaikutusvaltaiset miesopiskelijat osasivat kyykyttää nuoria naisia. 

Ihan olet ollut siellä kännäämässä aivan vapaaehtoisesti. 

Ai jos joku kännää, niin saa kohdella häntä miten sattuu ja epäasiallinen käytös on sit OK?

Jokainen vastaa omasta toiminnastaan. Väitätkö todellakin, että siellä ei sikailtu miestenkin kustannuksella? 

Siis miten tämä liittyy?

Monessa tarinassa fuksitytöt on juotettu humalaan, joskus 80 pros viinalla. Sitten miehet ahdistelee ja koittaa viedä kotiin tiedottomassa tilassa olevaa naista.

Teekkari pokasi naista vaikka hän sanoi ettei kiinnosta. Lopulta joutui työntämään miehen pois, jonka jälkeen otti naista kaulasta kiinni ja heitti maahan.

Tai painostetaan saunomaan tai fuksirasteilla ottamaan vaatteita pois, tai tökitään dildoilla haaraväliin fukseja, joilla on silmät sidottu.

Joku teippasi kullinsa fuksitytön hiuksiin.

Tosiaan nämä miehet voisivat lopettaa sikailun, ovat kuitenkin vastuussa omasta iljettävästä toiminnastaan.

Ja ei, miehet eivät koe seksismiä ja vähättelyä näissä piireissä sukupuolensa takia. 🙂

Montako rikosilmoitusta olet tehnyt? 

Joka ikinen noihin osallistuva päättää juoko itsensä örvellyskuntoon. 

Siis mitä sä selität?

Nämä on esimerkkejä tapauksista.

Miten kenenkään naisen _humalatila_ liittyy siihen, että joku MIES heittää hänet maahan (löi muuten päänsä) tai teippaa kullinsa naisten hiuksiin?

Missään ei sanottu, että naiset olivat humalassa

Fuksirasteilla ei myöskään ryypätä, vaan siellä painostetaan siihen piimäkullin imuun ja tökitään haaroja.

Jos juon itteni kaatokänniin, onko miehen OK viedä minut tiedottomassa tilassa luokseen tai kähmiä minua?

Jos teitä naisia hakataan, kuristetaan ja hyväksikäytetään, niin oletan että teette tapauksista rikosilmoitukset. 

Miksi sinun pitää juoda itsesi tiedottomaan tilaan? Voimaannutko siitä? 

Miksi fuksitytöt pitää juottaa tiedottomaan tilaan? Pelkääköhän pojat etteivät kelpaa selvälle? Tai tytöt muistaa että kundilla ei edes seissyt?

Osoita faktaa väittämällesi siitä, että NAISET PAKOTETAAN JUOMAAN VIINAA NIIN ETTÄ OVAT TIEDOTTOMASSA TILASSA?

Etkö sinä todellakaan päätä itse mitä kiskot kurkustasi alas? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

0¹Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ole DI kuten miehenikin. Opiskelleet 80-90 -luvulla Oulun yliopistossa. Kumpikaan meistä ei ollut edes kuulleet tuon tyyppisistä kerhoista, joko niitä ei ollut tai kumpikaan meistä tai opiskelukavereista eivät kuuluneet tuon tyyppiseen porukkaan.

Itse olisin kävellyt ulos tuollaisesta pakkojuottotilanteesta.

Kyllähän minäkin nyt keski-ikäisenä hyvän itsetunnon omaavana naisena ajattelen, että olisin heti kävellyt ulos tuollaisesta tilanteesta. Mutta yliopistoon mennessä olin nuori nainen jolla oli huono itsentunto, en tuntenut ketään vuosikurssiltani (ei ollut ketään aiempaa tuttua esim. samalta kotipaikkakunnalta), ja halusin kovasti tutustua ihmisiin, olla mukana, saada kavereita, päästä piireihin... miten sitä nyt kuvailisikaan. MInua olisi ollut helppo painostaa johonkin tuollaiseen, varsinkin jos olisin ollut vähän humalassa eikä itsesuojeluvaisto olisi toiminut. En siis ollut teekkari, eikä minulle käynyt tuollaista, mutta kyllä ne minunkin ainejärjestöni 4-5 vuotta vanhemmat, suositut ja vaikutusvaltaiset miesopiskelijat osasivat kyykyttää nuoria naisia. 

Ihan olet ollut siellä kännäämässä aivan vapaaehtoisesti. 

Ai jos joku kännää, niin saa kohdella häntä miten sattuu ja epäasiallinen käytös on sit OK?

Jokainen vastaa omasta toiminnastaan. Väitätkö todellakin, että siellä ei sikailtu miestenkin kustannuksella? 

Siis miten tämä liittyy?

Monessa tarinassa fuksitytöt on juotettu humalaan, joskus 80 pros viinalla. Sitten miehet ahdistelee ja koittaa viedä kotiin tiedottomassa tilassa olevaa naista.

Teekkari pokasi naista vaikka hän sanoi ettei kiinnosta. Lopulta joutui työntämään miehen pois, jonka jälkeen otti naista kaulasta kiinni ja heitti maahan.

Tai painostetaan saunomaan tai fuksirasteilla ottamaan vaatteita pois, tai tökitään dildoilla haaraväliin fukseja, joilla on silmät sidottu.

Joku teippasi kullinsa fuksitytön hiuksiin.

Tosiaan nämä miehet voisivat lopettaa sikailun, ovat kuitenkin vastuussa omasta iljettävästä toiminnastaan.

Ja ei, miehet eivät koe seksismiä ja vähättelyä näissä piireissä sukupuolensa takia. 🙂

Osa noista on rikoksia jotka silminnäkijöiden tulisi ilmoittaa poliisille. Suuri osa rasteista on kuitenkin samoja kuin yläasteen discossa, mutta ne tehdään kännissä.

No se ilmapiiri on sallinut tämmösen.

Tuossa tapauksessa, jossa koitti viedä aivan tiedottomassa tilassa olevaa fuksia kotiin, eräs nainen puuttui tilanteeseen ja sai haukut ja huorittelut. Kertoo aika paljon.

Menkää sinne Nata Salmelan Instaan lukemaan näitä, pahempia raiskaussunmuita ei edes jakanut.

Eli naisia on ahdisteltu, nöyryytetty, jopa rais*ailtu näissä piireissä ja vuosi vuoden perään on kuitenkin osallistuttu?

No joo?

Se teekkarikulttuuri hyväksyy sikamaisen käytöksen vähintäänkin hiljaisesti, miksi se loppuisi?

Mistä fuksi voi tietää näistä etukäteen ennen kuin menee sinne bileisiin tai fuksijaisiin?

Ei mulla ollut näistä mitäääään käryä, ennen kuin luin Natan jakamia tarinoita.

En tunne yhtäkään teekkaria tai sellaisten kanssa pyörivää.

Vierailija kirjoitti:

Ottaako joku tuon ammattiuhrin puheet tosissaan?

Nuoret kauniit naiset ainakin ;)

Ja se on ihan tarpeeksi, koska keski-ikäisiä ei enää ahdistella.

Miesten mielipiteille se ja sama, ei itseäni ainakaan kiinnosta ollenkaan.

Tässä koitetaan vääntää jenkkien yliopistojen "ahdistelukulttuuria" Suomeen.

Miksi nämä naisasianaiset kopioivat kaiken sieltä Jenkeistä? 

Itse opiskelin 90-luvun lopussa DI:ksi ja muistan kyllä lievän ryhmäpaineen osallistua varsinkin fuksivuonna. Toisaalta se oli ryhmäyttämistä. (Ja en osallistunut kaikkeen, kun en välittänyt runsaasta alkoholin käytöstä.)

Sen sijaan tehtävien sisältö oli erittäin kilttiä. (Ja jopa siis ihan sellaistakin, et fuksiryhmän kanssa käytiin jonkun kämpillä paistamassa lettuja.)

Luulisi, et koronasyksynä nuo kaikki jääneet fukseilta vähiin.

Ja kohta alun jälkeen löysin killat, joita tosiaan oli joka lähtöön. Opiskeluajoilta olen saanut elämäni parhaimpia ystäviä, joihin olen edelleen yhteyksissä.

Vierailija kirjoitti:

Yksi asia taisi puuttua tuosta Ylen artikkelista, mutta tuli esiin somessa. Teekkarikulttuuriin kuuluu bileiden lisäksi naisten syrjiminen opinnoissa ja työelämässä. Esim. ryhmätöissä osa miehistä ignooraa naisten ideat ja esittää ne myöhemmin omina. Osa miehistä pitää naisia typerinä, vaikka yksittäisellä naisella olisi huippuarvosanat ihan siellä samalla kurssilla missä mies itsekin on. Tuota ei voi selittää millään muulla kuin seksismillä ja valmistumisen jälkeen se jatkuu työelämässä.

Ei tässä ole kyse mistään bileistä ja että naisvihalta voisi suojautua jättämällä ottamatta paidan pois fuksirastilla. Tuo naisviha on syvällä teekkarikulttuurissa, myös luennoilla ja selvin päin.

Kasvattakaa poikanne kunnioittamaan naisia.

Misandria taas on vahvaa humanistisilla aloilla ja sukupuolentutkimuksessa. Miesten kokemaa väkivaltaa vähätellään feministinaisten toimesta.

Kasvattakaa tyttärenne kunnioittamaan naisia!

Vierailija kirjoitti:

Aika usein nämä leikit on naisten keksimiä. 

Sellaisten jotka haluaa tuhmalla huumorintajullaan ja räävittömyydellään päästä miesopiskelijoiden suosioon (eikä sillä kyllä saavuta mitään). Säälittävää mutta totta, olen itse yliopistossa ja näen tätä koko ajan.

Itse jättäydyn aivan kaikista opiskelijariennoista pois enkä yritä opiskelijatovereideni suuhun enkä pöksyihin. Mun ympärillä on ehkä huomattavasti vähemmän tyhjännaurajaporukkaa, kyllä, mutta kestän sen vallan hyvin ja itsetuntoni kestää sen että jokainen koulun käytävillä vastaantulija ei tiedä nimeäni. Parempi niin. Yliopisto-opiskelijakulttuuri on suurelta osin sairas, valitettavasti. Vaikutteita on haettu liikaa Amerikasta ja siellä meno on vielä hullumpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

0¹Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ole DI kuten miehenikin. Opiskelleet 80-90 -luvulla Oulun yliopistossa. Kumpikaan meistä ei ollut edes kuulleet tuon tyyppisistä kerhoista, joko niitä ei ollut tai kumpikaan meistä tai opiskelukavereista eivät kuuluneet tuon tyyppiseen porukkaan.

Itse olisin kävellyt ulos tuollaisesta pakkojuottotilanteesta.

Kyllähän minäkin nyt keski-ikäisenä hyvän itsetunnon omaavana naisena ajattelen, että olisin heti kävellyt ulos tuollaisesta tilanteesta. Mutta yliopistoon mennessä olin nuori nainen jolla oli huono itsentunto, en tuntenut ketään vuosikurssiltani (ei ollut ketään aiempaa tuttua esim. samalta kotipaikkakunnalta), ja halusin kovasti tutustua ihmisiin, olla mukana, saada kavereita, päästä piireihin... miten sitä nyt kuvailisikaan. MInua olisi ollut helppo painostaa johonkin tuollaiseen, varsinkin jos olisin ollut vähän humalassa eikä itsesuojeluvaisto olisi toiminut. En siis ollut teekkari, eikä minulle käynyt tuollaista, mutta kyllä ne minunkin ainejärjestöni 4-5 vuotta vanhemmat, suositut ja vaikutusvaltaiset miesopiskelijat osasivat kyykyttää nuoria naisia. 

Ihan olet ollut siellä kännäämässä aivan vapaaehtoisesti. 

Ai jos joku kännää, niin saa kohdella häntä miten sattuu ja epäasiallinen käytös on sit OK?

Jokainen vastaa omasta toiminnastaan. Väitätkö todellakin, että siellä ei sikailtu miestenkin kustannuksella? 

Siis miten tämä liittyy?

Monessa tarinassa fuksitytöt on juotettu humalaan, joskus 80 pros viinalla. Sitten miehet ahdistelee ja koittaa viedä kotiin tiedottomassa tilassa olevaa naista.

Teekkari pokasi naista vaikka hän sanoi ettei kiinnosta. Lopulta joutui työntämään miehen pois, jonka jälkeen otti naista kaulasta kiinni ja heitti maahan.

Tai painostetaan saunomaan tai fuksirasteilla ottamaan vaatteita pois, tai tökitään dildoilla haaraväliin fukseja, joilla on silmät sidottu.

Joku teippasi kullinsa fuksitytön hiuksiin.

Tosiaan nämä miehet voisivat lopettaa sikailun, ovat kuitenkin vastuussa omasta iljettävästä toiminnastaan.

Ja ei, miehet eivät koe seksismiä ja vähättelyä näissä piireissä sukupuolensa takia. 🙂

Montako rikosilmoitusta olet tehnyt? 

Joka ikinen noihin osallistuva päättää juoko itsensä örvellyskuntoon. 

Siis mitä sä selität?

Nämä on esimerkkejä tapauksista.

Miten kenenkään naisen _humalatila_ liittyy siihen, että joku MIES heittää hänet maahan (löi muuten päänsä) tai teippaa kullinsa naisten hiuksiin?

Missään ei sanottu, että naiset olivat humalassa

Fuksirasteilla ei myöskään ryypätä, vaan siellä painostetaan siihen piimäkullin imuun ja tökitään haaroja.

Jos juon itteni kaatokänniin, onko miehen OK viedä minut tiedottomassa tilassa luokseen tai kähmiä minua?

Jos teitä naisia hakataan, kuristetaan ja hyväksikäytetään, niin oletan että teette tapauksista rikosilmoitukset. 

Miksi sinun pitää juoda itsesi tiedottomaan tilaan? Voimaannutko siitä? 

Miksi fuksitytöt pitää juottaa tiedottomaan tilaan? Pelkääköhän pojat etteivät kelpaa selvälle? Tai tytöt muistaa että kundilla ei edes seissyt?

Osoita faktaa väittämällesi siitä, että NAISET PAKOTETAAN JUOMAAN VIINAA NIIN ETTÄ OVAT TIEDOTTOMASSA TILASSA?

Etkö sinä todellakaan päätä itse mitä kiskot kurkustasi alas? 

Voitko lopettaa.

Tämä ei liity asiaan.

Se, että joku lääppii, vähättelee, huorittelee, haukkuu, ahdistelee tai teippaa kullin naisen hiuksiin ei liity mitenkään naisen oletettuun humalatilaan.

Onko susta sitä paitsi ookoo painostaa ja kannustaa ketään vetämään perseet? Yhäkään se humalatila ei liity asiaan toki.

Se, että joku haluaa vetää perseet olalle ei tarkoita, että voi viedä hänet kotiin nussittavaksi tai lääppiä. Mikä sun logiikka oikeesti on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi asia taisi puuttua tuosta Ylen artikkelista, mutta tuli esiin somessa. Teekkarikulttuuriin kuuluu bileiden lisäksi naisten syrjiminen opinnoissa ja työelämässä. Esim. ryhmätöissä osa miehistä ignooraa naisten ideat ja esittää ne myöhemmin omina. Osa miehistä pitää naisia typerinä, vaikka yksittäisellä naisella olisi huippuarvosanat ihan siellä samalla kurssilla missä mies itsekin on. Tuota ei voi selittää millään muulla kuin seksismillä ja valmistumisen jälkeen se jatkuu työelämässä.

Ei tässä ole kyse mistään bileistä ja että naisvihalta voisi suojautua jättämällä ottamatta paidan pois fuksirastilla. Tuo naisviha on syvällä teekkarikulttuurissa, myös luennoilla ja selvin päin.

Kasvattakaa poikanne kunnioittamaan naisia.

Hyvät lähteet taas väittämillä. 

On se kumma kuinka niin kovin voimaantuneet naiset eivät kykene pitämään puoliaan. 

Miehet kokee naisen hankalaksi ja aggressiiviseksi jo pelkästään siitä jos tämä korottaa ääntään.

Ota huomioon monet vähän pelkää nostavansa ääntä ryhmäpaineen ja suuren kokoeron vuoksi. Usein naiset ovat miestä lyhyempiä.

Taidat olla terffi ja transfobi, on sen verran cissunormatiivisia näkemyksiä sukupuolesta. Sä et voi tietää ihmisen pronomineja tai sukupuolta päältäpäin. Mies voi menstruoida ja synnyttää, naisella voi olla ladypenis ja siemensyöksyjä. Educate yourself!

Oi, pliis älä naurata! Terffiksi haukutaan nykyään niitäkin mitkä ei suostu myymään itseään. Oikeesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

0¹Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ole DI kuten miehenikin. Opiskelleet 80-90 -luvulla Oulun yliopistossa. Kumpikaan meistä ei ollut edes kuulleet tuon tyyppisistä kerhoista, joko niitä ei ollut tai kumpikaan meistä tai opiskelukavereista eivät kuuluneet tuon tyyppiseen porukkaan.

Itse olisin kävellyt ulos tuollaisesta pakkojuottotilanteesta.

Kyllähän minäkin nyt keski-ikäisenä hyvän itsetunnon omaavana naisena ajattelen, että olisin heti kävellyt ulos tuollaisesta tilanteesta. Mutta yliopistoon mennessä olin nuori nainen jolla oli huono itsentunto, en tuntenut ketään vuosikurssiltani (ei ollut ketään aiempaa tuttua esim. samalta kotipaikkakunnalta), ja halusin kovasti tutustua ihmisiin, olla mukana, saada kavereita, päästä piireihin... miten sitä nyt kuvailisikaan. MInua olisi ollut helppo painostaa johonkin tuollaiseen, varsinkin jos olisin ollut vähän humalassa eikä itsesuojeluvaisto olisi toiminut. En siis ollut teekkari, eikä minulle käynyt tuollaista, mutta kyllä ne minunkin ainejärjestöni 4-5 vuotta vanhemmat, suositut ja vaikutusvaltaiset miesopiskelijat osasivat kyykyttää nuoria naisia. 

Ihan olet ollut siellä kännäämässä aivan vapaaehtoisesti. 

Ai jos joku kännää, niin saa kohdella häntä miten sattuu ja epäasiallinen käytös on sit OK?

Jokainen vastaa omasta toiminnastaan. Väitätkö todellakin, että siellä ei sikailtu miestenkin kustannuksella? 

Siis miten tämä liittyy?

Monessa tarinassa fuksitytöt on juotettu humalaan, joskus 80 pros viinalla. Sitten miehet ahdistelee ja koittaa viedä kotiin tiedottomassa tilassa olevaa naista.

Teekkari pokasi naista vaikka hän sanoi ettei kiinnosta. Lopulta joutui työntämään miehen pois, jonka jälkeen otti naista kaulasta kiinni ja heitti maahan.

Tai painostetaan saunomaan tai fuksirasteilla ottamaan vaatteita pois, tai tökitään dildoilla haaraväliin fukseja, joilla on silmät sidottu.

Joku teippasi kullinsa fuksitytön hiuksiin.

Tosiaan nämä miehet voisivat lopettaa sikailun, ovat kuitenkin vastuussa omasta iljettävästä toiminnastaan.

Ja ei, miehet eivät koe seksismiä ja vähättelyä näissä piireissä sukupuolensa takia. 🙂

Montako rikosilmoitusta olet tehnyt? 

Joka ikinen noihin osallistuva päättää juoko itsensä örvellyskuntoon. 

Siis mitä sä selität?

Nämä on esimerkkejä tapauksista.

Miten kenenkään naisen _humalatila_ liittyy siihen, että joku MIES heittää hänet maahan (löi muuten päänsä) tai teippaa kullinsa naisten hiuksiin?

Missään ei sanottu, että naiset olivat humalassa

Fuksirasteilla ei myöskään ryypätä, vaan siellä painostetaan siihen piimäkullin imuun ja tökitään haaroja.

Jos juon itteni kaatokänniin, onko miehen OK viedä minut tiedottomassa tilassa luokseen tai kähmiä minua?

Jos teitä naisia hakataan, kuristetaan ja hyväksikäytetään, niin oletan että teette tapauksista rikosilmoitukset. 

Miksi sinun pitää juoda itsesi tiedottomaan tilaan? Voimaannutko siitä? 

Miksi fuksitytöt pitää juottaa tiedottomaan tilaan? Pelkääköhän pojat etteivät kelpaa selvälle? Tai tytöt muistaa että kundilla ei edes seissyt?

Osoita faktaa väittämällesi siitä, että NAISET PAKOTETAAN JUOMAAN VIINAA NIIN ETTÄ OVAT TIEDOTTOMASSA TILASSA?

Etkö sinä todellakaan päätä itse mitä kiskot kurkustasi alas? 

Menikö tunteisiin kun noin huudat?

19-vuotiaalle, alle 50 kiloselle tytölle voi riittää kulaus 80 prossaista juomaa tiedottomaan tilaan.

Onpa yllätys. Ihme etteivät ole sisällyttäneet ohjelmaan jotain kultasuihkuja.

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen nainen - tuo maailman etuoikeutetuin olento - jaksaa taas ulista ja uhriutua. Eikö hävetä yhtään?

Etuoikeutettu? Onko se tasavertaisuus ja henkilökohtainen tila sekä oikeus päättää omasta tekemisestä joku etuoikeus? Eikö sen pitäisi olla itsestäänselvyys?

Monta asiaa on edelleen pielessä jopa Suomessa. Mikä siinä on että jonkun mielestä tämmöinen on ok?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi asia taisi puuttua tuosta Ylen artikkelista, mutta tuli esiin somessa. Teekkarikulttuuriin kuuluu bileiden lisäksi naisten syrjiminen opinnoissa ja työelämässä. Esim. ryhmätöissä osa miehistä ignooraa naisten ideat ja esittää ne myöhemmin omina. Osa miehistä pitää naisia typerinä, vaikka yksittäisellä naisella olisi huippuarvosanat ihan siellä samalla kurssilla missä mies itsekin on. Tuota ei voi selittää millään muulla kuin seksismillä ja valmistumisen jälkeen se jatkuu työelämässä.

Ei tässä ole kyse mistään bileistä ja että naisvihalta voisi suojautua jättämällä ottamatta paidan pois fuksirastilla. Tuo naisviha on syvällä teekkarikulttuurissa, myös luennoilla ja selvin päin.

Kasvattakaa poikanne kunnioittamaan naisia.

Hyvät lähteet taas väittämillä. 

On se kumma kuinka niin kovin voimaantuneet naiset eivät kykene pitämään puoliaan. 

Miehet kokee naisen hankalaksi ja aggressiiviseksi jo pelkästään siitä jos tämä korottaa ääntään.

Ota huomioon monet vähän pelkää nostavansa ääntä ryhmäpaineen ja suuren kokoeron vuoksi. Usein naiset ovat miestä lyhyempiä.

Taidat olla terffi ja transfobi, on sen verran cissunormatiivisia näkemyksiä sukupuolesta. Sä et voi tietää ihmisen pronomineja tai sukupuolta päältäpäin. Mies voi menstruoida ja synnyttää, naisella voi olla ladypenis ja siemensyöksyjä. Educate yourself!

Oi, pliis älä naurata! Terffiksi haukutaan nykyään niitäkin mitkä ei suostu myymään itseään. Oikeesti?

Nyt eletään vuotta 2020 ja biologia on tosi vanhentunut tapa määritellä sukupuolta, joita on muuten huomattavasti enemmän kuin kaksi. On intersukupuolisia, jotka eivät ole kumpaakaan sukupuolta. Lisäksi etanat ja merihevoset lisääntyvät eri tavalla. Oletko muuten tsekannut kromosomisi, terf? Sorrettu määrittelee itse sortonsa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

0¹Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ole DI kuten miehenikin. Opiskelleet 80-90 -luvulla Oulun yliopistossa. Kumpikaan meistä ei ollut edes kuulleet tuon tyyppisistä kerhoista, joko niitä ei ollut tai kumpikaan meistä tai opiskelukavereista eivät kuuluneet tuon tyyppiseen porukkaan.

Itse olisin kävellyt ulos tuollaisesta pakkojuottotilanteesta.

Kyllähän minäkin nyt keski-ikäisenä hyvän itsetunnon omaavana naisena ajattelen, että olisin heti kävellyt ulos tuollaisesta tilanteesta. Mutta yliopistoon mennessä olin nuori nainen jolla oli huono itsentunto, en tuntenut ketään vuosikurssiltani (ei ollut ketään aiempaa tuttua esim. samalta kotipaikkakunnalta), ja halusin kovasti tutustua ihmisiin, olla mukana, saada kavereita, päästä piireihin... miten sitä nyt kuvailisikaan. MInua olisi ollut helppo painostaa johonkin tuollaiseen, varsinkin jos olisin ollut vähän humalassa eikä itsesuojeluvaisto olisi toiminut. En siis ollut teekkari, eikä minulle käynyt tuollaista, mutta kyllä ne minunkin ainejärjestöni 4-5 vuotta vanhemmat, suositut ja vaikutusvaltaiset miesopiskelijat osasivat kyykyttää nuoria naisia. 

Ihan olet ollut siellä kännäämässä aivan vapaaehtoisesti. 

Ai jos joku kännää, niin saa kohdella häntä miten sattuu ja epäasiallinen käytös on sit OK?

Jokainen vastaa omasta toiminnastaan. Väitätkö todellakin, että siellä ei sikailtu miestenkin kustannuksella? 

Siis miten tämä liittyy?

Monessa tarinassa fuksitytöt on juotettu humalaan, joskus 80 pros viinalla. Sitten miehet ahdistelee ja koittaa viedä kotiin tiedottomassa tilassa olevaa naista.

Teekkari pokasi naista vaikka hän sanoi ettei kiinnosta. Lopulta joutui työntämään miehen pois, jonka jälkeen otti naista kaulasta kiinni ja heitti maahan.

Tai painostetaan saunomaan tai fuksirasteilla ottamaan vaatteita pois, tai tökitään dildoilla haaraväliin fukseja, joilla on silmät sidottu.

Joku teippasi kullinsa fuksitytön hiuksiin.

Tosiaan nämä miehet voisivat lopettaa sikailun, ovat kuitenkin vastuussa omasta iljettävästä toiminnastaan.

Ja ei, miehet eivät koe seksismiä ja vähättelyä näissä piireissä sukupuolensa takia. 🙂

Montako rikosilmoitusta olet tehnyt? 

Joka ikinen noihin osallistuva päättää juoko itsensä örvellyskuntoon. 

Siis mitä sä selität?

Nämä on esimerkkejä tapauksista.

Miten kenenkään naisen _humalatila_ liittyy siihen, että joku MIES heittää hänet maahan (löi muuten päänsä) tai teippaa kullinsa naisten hiuksiin?

Missään ei sanottu, että naiset olivat humalassa

Fuksirasteilla ei myöskään ryypätä, vaan siellä painostetaan siihen piimäkullin imuun ja tökitään haaroja.

Jos juon itteni kaatokänniin, onko miehen OK viedä minut tiedottomassa tilassa luokseen tai kähmiä minua?

Jos teitä naisia hakataan, kuristetaan ja hyväksikäytetään, niin oletan että teette tapauksista rikosilmoitukset. 

Miksi sinun pitää juoda itsesi tiedottomaan tilaan? Voimaannutko siitä? 

Miksi fuksitytöt pitää juottaa tiedottomaan tilaan? Pelkääköhän pojat etteivät kelpaa selvälle? Tai tytöt muistaa että kundilla ei edes seissyt?

Osoita faktaa väittämällesi siitä, että NAISET PAKOTETAAN JUOMAAN VIINAA NIIN ETTÄ OVAT TIEDOTTOMASSA TILASSA?

Etkö sinä todellakaan päätä itse mitä kiskot kurkustasi alas? 

Voitko lopettaa.

Tämä ei liity asiaan.

Se, että joku lääppii, vähättelee, huorittelee, haukkuu, ahdistelee tai teippaa kullin naisen hiuksiin ei liity mitenkään naisen oletettuun humalatilaan.

Onko susta sitä paitsi ookoo painostaa ja kannustaa ketään vetämään perseet? Yhäkään se humalatila ei liity asiaan toki.

Se, että joku haluaa vetää perseet olalle ei tarkoita, että voi viedä hänet kotiin nussittavaksi tai lääppiä. Mikä sun logiikka oikeesti on?

No siitä vaan tekemään niitä rikosilmoituksia netissä mussuttamisen sijaan.

Kaikki kuvailemasi "tapahtuneet asiat" ylittävät rikosilmoituksen tekemisen kynnyksen.

Edelleenkin sinä ihan itse juot sen kurkustasi alas menevän viinan, ei kukaan muu. 

Kuka tuollaiseen haluaa osallistua?

Ei minua ainakaan olisi voitu pakottaa juomaan mitään mistään, ja pidän täysinä kaheleina ihmisiä, jotka lähtevät tuollaiseen mukaan. Oma vika, mitäs läksit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkö ei tarvita feminismiä tai metoota?

Equalirismiä tarvitaan mutta ei feminismiä. Miesvihalle pitää olla nollatoleranssi kuten naisvihallekkin.

Se sana on egalitarismi. Miten kukaan ei tunnu saavan sitä oikein, aina on jokin omituinen equal-väännös.

Ei ole vaikea: Egalitarismi. Jos osaat kirjoittaa feminismin, osaat kirjoittaa egalitarisminkin. Molemmat ovat ranskalaisia aatteita (ja myös sanoja) alun perin.

Vierailija kirjoitti:

Ottaako joku tuon ammattiuhrin puheet tosissaan?

Ei. Helppo huudella vuosien päästä keksityillä tarinoilla. Kukaan ei pysty todistamaan todenperäisyyttä.

Rikoksetkin, kuten raisk*ukset, syyteajat sopivasti vanhentuneet.

Parhaat miehet on taidealoilta, muodin parista, skeittareita, snoukkaajia, valtsikassa myös hyviä.

Mitkään oikis, kauppis ja teekkaripellet ei kiinnosta lähtökohtaisesti ollenkaan, rumia ja tylsiä sovinisteja suurinosa.