Opiskelijat kertovat naisten seksuaalisesta ahdistelusta teekkaribileissä – "fuksirastilla" painostettu juomaan piimää miesopiskelijan haarovälistä
Kommentit (1198)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ymmärsinkö oikein, että feministinaisopiskelijat järjestävät Tampereella Naisvihagaalan?
Koko juttu on niin paskasti kirjoitettu, että oksat pois.
Tässä koitetaan selvästi taas kerran feministien tuttuun tyyliin apinoida jenkkien feminismiä.
Oppilaitosten pitäisi olla puolueettomia ja tasa-arvon puolella mutta eivät ole kun kannattavat feminismiä joka on misandriaa. Saataisiinko Halla-ahosta Suomen Thatcher joka poistaisi vasemmistolaisilta feministiyliopistoilta tuet?
Tarkoitat varmaan että saadaanko Halla-ahosta Suomen Orban? Tai ehkä jopa Suomen Putin?
Alfat vain tietää että joillakin vahva pariutumisen vaihe päällä ja kaikki voidaan tehdä sen eteen.
Yksi asia taisi puuttua tuosta Ylen artikkelista, mutta tuli esiin somessa. Teekkarikulttuuriin kuuluu bileiden lisäksi naisten syrjiminen opinnoissa ja työelämässä. Esim. ryhmätöissä osa miehistä ignooraa naisten ideat ja esittää ne myöhemmin omina. Osa miehistä pitää naisia typerinä, vaikka yksittäisellä naisella olisi huippuarvosanat ihan siellä samalla kurssilla missä mies itsekin on. Tuota ei voi selittää millään muulla kuin seksismillä ja valmistumisen jälkeen se jatkuu työelämässä.
Ei tässä ole kyse mistään bileistä ja että naisvihalta voisi suojautua jättämällä ottamatta paidan pois fuksirastilla. Tuo naisviha on syvällä teekkarikulttuurissa, myös luennoilla ja selvin päin.
Kasvattakaa poikanne kunnioittamaan naisia.
Kyllähän tuo näkyy työelämässäkin. Oon ihmetellyt miten on niin vaikeeta nykyisin jakaa samoja arvoja johdon kanssa. Tuollainen ihme setäkulttuuri rantautunut meillekin. Siinä suhteessa palattu taaksepäin johdon vaihtumisen myötä. Mietityttänyt myös muutamia vuosia sitten ketjussa lähteneet naiset. Arvostus, palkkaus, seksismi. Vaikkeivat tulekaan ihan jokapäivä esiin, on arvot aistittavissa ja joskus tullut päin näköäkin.
Pätevät naiset eivät ole reissuissa mukana, sen sijaan sinne on valittu aivan asiaan liittymätön henkilö firmasta. Kun jutun juonen tajusi, ei oo tehnyt kyllä heidän ulkomaan reissuillensa mieli. Ja meillä ei tehdä ees kauppaa ulos Suomesta. ”Konsultaatio” reissuja, joissa asian kanssa työskentelevät naiset istuvat toimistolla.
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia taisi puuttua tuosta Ylen artikkelista, mutta tuli esiin somessa. Teekkarikulttuuriin kuuluu bileiden lisäksi naisten syrjiminen opinnoissa ja työelämässä. Esim. ryhmätöissä osa miehistä ignooraa naisten ideat ja esittää ne myöhemmin omina. Osa miehistä pitää naisia typerinä, vaikka yksittäisellä naisella olisi huippuarvosanat ihan siellä samalla kurssilla missä mies itsekin on. Tuota ei voi selittää millään muulla kuin seksismillä ja valmistumisen jälkeen se jatkuu työelämässä.
Ei tässä ole kyse mistään bileistä ja että naisvihalta voisi suojautua jättämällä ottamatta paidan pois fuksirastilla. Tuo naisviha on syvällä teekkarikulttuurissa, myös luennoilla ja selvin päin.
Kasvattakaa poikanne kunnioittamaan naisia.
Hyvät lähteet taas väittämillä.
On se kumma kuinka niin kovin voimaantuneet naiset eivät kykene pitämään puoliaan.
Vierailija kirjoitti:
Itse ole DI kuten miehenikin. Opiskelleet 80-90 -luvulla Oulun yliopistossa. Kumpikaan meistä ei ollut edes kuulleet tuon tyyppisistä kerhoista, joko niitä ei ollut tai kumpikaan meistä tai opiskelukavereista eivät kuuluneet tuon tyyppiseen porukkaan.
Itse olisin kävellyt ulos tuollaisesta pakkojuottotilanteesta.
Kyllähän minäkin nyt keski-ikäisenä hyvän itsetunnon omaavana naisena ajattelen, että olisin heti kävellyt ulos tuollaisesta tilanteesta. Mutta yliopistoon mennessä olin nuori nainen jolla oli huono itsentunto, en tuntenut ketään vuosikurssiltani (ei ollut ketään aiempaa tuttua esim. samalta kotipaikkakunnalta), ja halusin kovasti tutustua ihmisiin, olla mukana, saada kavereita, päästä piireihin... miten sitä nyt kuvailisikaan. MInua olisi ollut helppo painostaa johonkin tuollaiseen, varsinkin jos olisin ollut vähän humalassa eikä itsesuojeluvaisto olisi toiminut. En siis ollut teekkari, eikä minulle käynyt tuollaista, mutta kyllä ne minunkin ainejärjestöni 4-5 vuotta vanhemmat, suositut ja vaikutusvaltaiset miesopiskelijat osasivat kyykyttää nuoria naisia.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo näkyy työelämässäkin. Oon ihmetellyt miten on niin vaikeeta nykyisin jakaa samoja arvoja johdon kanssa. Tuollainen ihme setäkulttuuri rantautunut meillekin. Siinä suhteessa palattu taaksepäin johdon vaihtumisen myötä. Mietityttänyt myös muutamia vuosia sitten ketjussa lähteneet naiset. Arvostus, palkkaus, seksismi. Vaikkeivat tulekaan ihan jokapäivä esiin, on arvot aistittavissa ja joskus tullut päin näköäkin.
Pätevät naiset eivät ole reissuissa mukana, sen sijaan sinne on valittu aivan asiaan liittymätön henkilö firmasta. Kun jutun juonen tajusi, ei oo tehnyt kyllä heidän ulkomaan reissuillensa mieli. Ja meillä ei tehdä ees kauppaa ulos Suomesta. ”Konsultaatio” reissuja, joissa asian kanssa työskentelevät naiset istuvat toimistolla.
Millähän alalla on tänä vuonna reissailtu?
Muutenkin taas pelkkää satuilua koko stoori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ole DI kuten miehenikin. Opiskelleet 80-90 -luvulla Oulun yliopistossa. Kumpikaan meistä ei ollut edes kuulleet tuon tyyppisistä kerhoista, joko niitä ei ollut tai kumpikaan meistä tai opiskelukavereista eivät kuuluneet tuon tyyppiseen porukkaan.
Itse olisin kävellyt ulos tuollaisesta pakkojuottotilanteesta.Kyllähän minäkin nyt keski-ikäisenä hyvän itsetunnon omaavana naisena ajattelen, että olisin heti kävellyt ulos tuollaisesta tilanteesta. Mutta yliopistoon mennessä olin nuori nainen jolla oli huono itsentunto, en tuntenut ketään vuosikurssiltani (ei ollut ketään aiempaa tuttua esim. samalta kotipaikkakunnalta), ja halusin kovasti tutustua ihmisiin, olla mukana, saada kavereita, päästä piireihin... miten sitä nyt kuvailisikaan. MInua olisi ollut helppo painostaa johonkin tuollaiseen, varsinkin jos olisin ollut vähän humalassa eikä itsesuojeluvaisto olisi toiminut. En siis ollut teekkari, eikä minulle käynyt tuollaista, mutta kyllä ne minunkin ainejärjestöni 4-5 vuotta vanhemmat, suositut ja vaikutusvaltaiset miesopiskelijat osasivat kyykyttää nuoria naisia.
Ihan olet ollut siellä kännäämässä aivan vapaaehtoisesti.
Instassa ja Jodelissa puhuttu tästä pari kolme päivää, nyt vauvapalstan kalkkikset vasta vahdissa. Bravo!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ole DI kuten miehenikin. Opiskelleet 80-90 -luvulla Oulun yliopistossa. Kumpikaan meistä ei ollut edes kuulleet tuon tyyppisistä kerhoista, joko niitä ei ollut tai kumpikaan meistä tai opiskelukavereista eivät kuuluneet tuon tyyppiseen porukkaan.
Itse olisin kävellyt ulos tuollaisesta pakkojuottotilanteesta.Kyllähän minäkin nyt keski-ikäisenä hyvän itsetunnon omaavana naisena ajattelen, että olisin heti kävellyt ulos tuollaisesta tilanteesta. Mutta yliopistoon mennessä olin nuori nainen jolla oli huono itsentunto, en tuntenut ketään vuosikurssiltani (ei ollut ketään aiempaa tuttua esim. samalta kotipaikkakunnalta), ja halusin kovasti tutustua ihmisiin, olla mukana, saada kavereita, päästä piireihin... miten sitä nyt kuvailisikaan. MInua olisi ollut helppo painostaa johonkin tuollaiseen, varsinkin jos olisin ollut vähän humalassa eikä itsesuojeluvaisto olisi toiminut. En siis ollut teekkari, eikä minulle käynyt tuollaista, mutta kyllä ne minunkin ainejärjestöni 4-5 vuotta vanhemmat, suositut ja vaikutusvaltaiset miesopiskelijat osasivat kyykyttää nuoria naisia.
Ihan olet ollut siellä kännäämässä aivan vapaaehtoisesti.
Ai jos joku kännää, niin saa kohdella häntä miten sattuu ja epäasiallinen käytös on sit OK?
Vierailija kirjoitti:
Itse ole DI kuten miehenikin. Opiskelleet 80-90 -luvulla Oulun yliopistossa. Kumpikaan meistä ei ollut edes kuulleet tuon tyyppisistä kerhoista, joko niitä ei ollut tai kumpikaan meistä tai opiskelukavereista eivät kuuluneet tuon tyyppiseen porukkaan.
Itse olisin kävellyt ulos tuollaisesta pakkojuottotilanteesta.
No outoa, koska teekkareilla on kaikenlaisia kiltoja ja heillä omat kerhotilansa. Opiskelijatapahtumissa meno aika roisia. Ihan näin ulkopuolisenakin suht tietoinen meiningistä.
Kertokaa nyt miksi myös naisten pitämillä rasteilla on jotain kumpi joukkue saa vaatteistaan pidemmän pötkön ja sitten ollaan alasti tyylisiä ratkaisuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ole DI kuten miehenikin. Opiskelleet 80-90 -luvulla Oulun yliopistossa. Kumpikaan meistä ei ollut edes kuulleet tuon tyyppisistä kerhoista, joko niitä ei ollut tai kumpikaan meistä tai opiskelukavereista eivät kuuluneet tuon tyyppiseen porukkaan.
Itse olisin kävellyt ulos tuollaisesta pakkojuottotilanteesta.Kyllähän minäkin nyt keski-ikäisenä hyvän itsetunnon omaavana naisena ajattelen, että olisin heti kävellyt ulos tuollaisesta tilanteesta. Mutta yliopistoon mennessä olin nuori nainen jolla oli huono itsentunto, en tuntenut ketään vuosikurssiltani (ei ollut ketään aiempaa tuttua esim. samalta kotipaikkakunnalta), ja halusin kovasti tutustua ihmisiin, olla mukana, saada kavereita, päästä piireihin... miten sitä nyt kuvailisikaan. MInua olisi ollut helppo painostaa johonkin tuollaiseen, varsinkin jos olisin ollut vähän humalassa eikä itsesuojeluvaisto olisi toiminut. En siis ollut teekkari, eikä minulle käynyt tuollaista, mutta kyllä ne minunkin ainejärjestöni 4-5 vuotta vanhemmat, suositut ja vaikutusvaltaiset miesopiskelijat osasivat kyykyttää nuoria naisia.
Ihan olet ollut siellä kännäämässä aivan vapaaehtoisesti.
Ai jos joku kännää, niin saa kohdella häntä miten sattuu ja epäasiallinen käytös on sit OK?
Jokainen vastaa omasta toiminnastaan. Väitätkö todellakin, että siellä ei sikailtu miestenkin kustannuksella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia taisi puuttua tuosta Ylen artikkelista, mutta tuli esiin somessa. Teekkarikulttuuriin kuuluu bileiden lisäksi naisten syrjiminen opinnoissa ja työelämässä. Esim. ryhmätöissä osa miehistä ignooraa naisten ideat ja esittää ne myöhemmin omina. Osa miehistä pitää naisia typerinä, vaikka yksittäisellä naisella olisi huippuarvosanat ihan siellä samalla kurssilla missä mies itsekin on. Tuota ei voi selittää millään muulla kuin seksismillä ja valmistumisen jälkeen se jatkuu työelämässä.
Ei tässä ole kyse mistään bileistä ja että naisvihalta voisi suojautua jättämällä ottamatta paidan pois fuksirastilla. Tuo naisviha on syvällä teekkarikulttuurissa, myös luennoilla ja selvin päin.
Kasvattakaa poikanne kunnioittamaan naisia.
Hyvät lähteet taas väittämillä.
On se kumma kuinka niin kovin voimaantuneet naiset eivät kykene pitämään puoliaan.
Jos näissä tilanteissa kieltäytyy jostain, aletaan haukkua nynnyksi ja ilonpilaajaksi, joitakin huor*tellaan.
Fuksit ovat nuoria, eivät mitään 35-vuotiaita.
Ryhmäpaine on ihan oikea ilmiö myös, turhaan vänkkää vastaan, tosi noloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia taisi puuttua tuosta Ylen artikkelista, mutta tuli esiin somessa. Teekkarikulttuuriin kuuluu bileiden lisäksi naisten syrjiminen opinnoissa ja työelämässä. Esim. ryhmätöissä osa miehistä ignooraa naisten ideat ja esittää ne myöhemmin omina. Osa miehistä pitää naisia typerinä, vaikka yksittäisellä naisella olisi huippuarvosanat ihan siellä samalla kurssilla missä mies itsekin on. Tuota ei voi selittää millään muulla kuin seksismillä ja valmistumisen jälkeen se jatkuu työelämässä.
Ei tässä ole kyse mistään bileistä ja että naisvihalta voisi suojautua jättämällä ottamatta paidan pois fuksirastilla. Tuo naisviha on syvällä teekkarikulttuurissa, myös luennoilla ja selvin päin.
Kasvattakaa poikanne kunnioittamaan naisia.
Hyvät lähteet taas väittämillä.
On se kumma kuinka niin kovin voimaantuneet naiset eivät kykene pitämään puoliaan.
Miehet kokee naisen hankalaksi ja aggressiiviseksi jo pelkästään siitä jos tämä korottaa ääntään.
Ota huomioon monet vähän pelkää nostavansa ääntä ryhmäpaineen ja suuren kokoeron vuoksi. Usein naiset ovat miestä lyhyempiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia taisi puuttua tuosta Ylen artikkelista, mutta tuli esiin somessa. Teekkarikulttuuriin kuuluu bileiden lisäksi naisten syrjiminen opinnoissa ja työelämässä. Esim. ryhmätöissä osa miehistä ignooraa naisten ideat ja esittää ne myöhemmin omina. Osa miehistä pitää naisia typerinä, vaikka yksittäisellä naisella olisi huippuarvosanat ihan siellä samalla kurssilla missä mies itsekin on. Tuota ei voi selittää millään muulla kuin seksismillä ja valmistumisen jälkeen se jatkuu työelämässä.
Ei tässä ole kyse mistään bileistä ja että naisvihalta voisi suojautua jättämällä ottamatta paidan pois fuksirastilla. Tuo naisviha on syvällä teekkarikulttuurissa, myös luennoilla ja selvin päin.
Kasvattakaa poikanne kunnioittamaan naisia.
Hyvät lähteet taas väittämillä.
On se kumma kuinka niin kovin voimaantuneet naiset eivät kykene pitämään puoliaan.
Jos näissä tilanteissa kieltäytyy jostain, aletaan haukkua nynnyksi ja ilonpilaajaksi, joitakin huor*tellaan.
Fuksit ovat nuoria, eivät mitään 35-vuotiaita.
Ryhmäpaine on ihan oikea ilmiö myös, turhaan vänkkää vastaan, tosi noloa.
Juu, ja mikään pakko niihin känniörvellyksiin ei ole osallistua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia taisi puuttua tuosta Ylen artikkelista, mutta tuli esiin somessa. Teekkarikulttuuriin kuuluu bileiden lisäksi naisten syrjiminen opinnoissa ja työelämässä. Esim. ryhmätöissä osa miehistä ignooraa naisten ideat ja esittää ne myöhemmin omina. Osa miehistä pitää naisia typerinä, vaikka yksittäisellä naisella olisi huippuarvosanat ihan siellä samalla kurssilla missä mies itsekin on. Tuota ei voi selittää millään muulla kuin seksismillä ja valmistumisen jälkeen se jatkuu työelämässä.
Ei tässä ole kyse mistään bileistä ja että naisvihalta voisi suojautua jättämällä ottamatta paidan pois fuksirastilla. Tuo naisviha on syvällä teekkarikulttuurissa, myös luennoilla ja selvin päin.
Kasvattakaa poikanne kunnioittamaan naisia.
Hyvät lähteet taas väittämillä.
On se kumma kuinka niin kovin voimaantuneet naiset eivät kykene pitämään puoliaan.
Miehet kokee naisen hankalaksi ja aggressiiviseksi jo pelkästään siitä jos tämä korottaa ääntään.
Ota huomioon monet vähän pelkää nostavansa ääntä ryhmäpaineen ja suuren kokoeron vuoksi. Usein naiset ovat miestä lyhyempiä.
Mutta pakko on päästä känniörveltämään? Mikään pakko ei ole osallistua. Saatika ryypätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia taisi puuttua tuosta Ylen artikkelista, mutta tuli esiin somessa. Teekkarikulttuuriin kuuluu bileiden lisäksi naisten syrjiminen opinnoissa ja työelämässä. Esim. ryhmätöissä osa miehistä ignooraa naisten ideat ja esittää ne myöhemmin omina. Osa miehistä pitää naisia typerinä, vaikka yksittäisellä naisella olisi huippuarvosanat ihan siellä samalla kurssilla missä mies itsekin on. Tuota ei voi selittää millään muulla kuin seksismillä ja valmistumisen jälkeen se jatkuu työelämässä.
Ei tässä ole kyse mistään bileistä ja että naisvihalta voisi suojautua jättämällä ottamatta paidan pois fuksirastilla. Tuo naisviha on syvällä teekkarikulttuurissa, myös luennoilla ja selvin päin.
Kasvattakaa poikanne kunnioittamaan naisia.
Hyvät lähteet taas väittämillä.
On se kumma kuinka niin kovin voimaantuneet naiset eivät kykene pitämään puoliaan.
Miehet kokee naisen hankalaksi ja aggressiiviseksi jo pelkästään siitä jos tämä korottaa ääntään.
Ota huomioon monet vähän pelkää nostavansa ääntä ryhmäpaineen ja suuren kokoeron vuoksi. Usein naiset ovat miestä lyhyempiä.
Taidat olla terffi ja transfobi, on sen verran cissunormatiivisia näkemyksiä sukupuolesta. Sä et voi tietää ihmisen pronomineja tai sukupuolta päältäpäin. Mies voi menstruoida ja synnyttää, naisella voi olla ladypenis ja siemensyöksyjä. Educate yourself!
Itse ole DI kuten miehenikin. Opiskelleet 80-90 -luvulla Oulun yliopistossa. Kumpikaan meistä ei ollut edes kuulleet tuon tyyppisistä kerhoista, joko niitä ei ollut tai kumpikaan meistä tai opiskelukavereista eivät kuuluneet tuon tyyppiseen porukkaan.
Itse olisin kävellyt ulos tuollaisesta pakkojuottotilanteesta.