Lue keskustelun säännöt.
Opiskelijat kertovat naisten seksuaalisesta ahdistelusta teekkaribileissä – "fuksirastilla" painostettu juomaan piimää miesopiskelijan haarovälistä
Kommentit (1198)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viedäänkö, arvon kanssasisaret, joukkotreffeille hemmoteltavaksi ensimmäinen mies tässä ketjussa, joka sanoo yksinkertaisesti "onpa törkeää käytöstä, tuota kulttuuria on syytä muuttaa, jos se näinkin useasta naisesta tuntuu nöyryyttävältä".
Jään odottamaan.
Voin ihan rehdisti sanoa, että nuo kuvatut tapaukset ovat törkeää käytöstä naisia kohtaan.
Mutta haluan myös nostaa esille sen faktan, että nämä ovat parin kerhon omia bileitä. Tässä ollaan näyttävästi lytätty ihan koko teekkarikulttuuri. Ja Blepseissä on kyllä ihan samalla tavalla kyykytetty heidän uusia miespuoleisia jäseniään, mutta sielä voi ihan hyvin lähteä läksimään, jos ei homma maistu.
Naisena korjaisin viestiäsi niin, että kuvatut tapaukset ovat törkeää käytöstä. Ihan ketä tahansa kohtaan. Tuntuu, että keskustelu täällä lähtisi paremmille raiteille jos vaan puhuttaisiin yleisesti siitä, mikä ei ole ok, sukupuolesta riippumatta! Vähemmän syyllistämistä ja enemmän ratkaisuja😊
Sen toki kyseenalaistaisin, että voi lähteä lätkimään jos ei homma maistu. Harva noin nuori oikeasti uskaltaa ryhmäpaineen alla reagoida, joten se on kyllä vähän uhrin syyttämistä että mitäs jäit paikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viedäänkö, arvon kanssasisaret, joukkotreffeille hemmoteltavaksi ensimmäinen mies tässä ketjussa, joka sanoo yksinkertaisesti "onpa törkeää käytöstä, tuota kulttuuria on syytä muuttaa, jos se näinkin useasta naisesta tuntuu nöyryyttävältä".
Jään odottamaan.
Voin ihan rehdisti sanoa, että nuo kuvatut tapaukset ovat törkeää käytöstä naisia kohtaan.
Mutta haluan myös nostaa esille sen faktan, että nämä ovat parin kerhon omia bileitä. Tässä ollaan näyttävästi lytätty ihan koko teekkarikulttuuri. Ja Blepseissä on kyllä ihan samalla tavalla kyykytetty heidän uusia miespuoleisia jäseniään, mutta sielä voi ihan hyvin lähteä läksimään, jos ei homma maistu.
Naisena korjaisin viestiäsi niin, että kuvatut tapaukset ovat törkeää käytöstä. Ihan ketä tahansa kohtaan. Tuntuu, että keskustelu täällä lähtisi paremmille raiteille jos vaan puhuttaisiin yleisesti siitä, mikä ei ole ok, sukupuolesta riippumatta! Vähemmän syyllistämistä ja enemmän ratkaisuja😊
Sen toki kyseenalaistaisin, että voi lähteä lätkimään jos ei homma maistu. Harva noin nuori oikeasti uskaltaa ryhmäpaineen alla reagoida, joten se on kyllä vähän uhrin syyttämistä että mitäs jäit paikalle.
Tämä on tietysti hyvä lähtökohta. Mutta on myös syytä huomioida, että jotkut ilmiöt maailmassa ovat sukupuolittuneita ja niistä puhuminen yleisellä tasolla vesittää koko jutun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 1800 luku ja sitä vanhemmat ajat olivat naisten seksuaalisuuden kahlitsemista ja 1900 luvulla se naisten seksuaalisuus vapautui niin nyt ollaan tilanteessa jossa naiset alkavat kahlita ja määrätä miesten seksuaalisuutta. Näyttää todella huolestuttavalta. Miesten tulee saada olla miehiä, omalla tavallaan. On tietenkin hyvä että tiettyjä piirteitä miesten seksuaalisuudesta yritetään karsia pois mutta onko kukaan kysynyt koska se rajoittaminen alkaa tosissaan haitata miesten seksuaalisuutta ja ylipäätään lisääntymistä.
Minua hiukan häiritsee tämä kaiken seksuaalisviritteisen käytöksen tuomitseminen siinä valossa että on iso joukko suomalaisia miehiä itseni mukaan lukien jotka eivät uskalla edes päivää sanoa seksuaalisesti kiinnostavalle naiselle. Sitten kun siihen rohkaistuu itse yritys saattaa olla yliampuva, usein vielä umpitunnelissa tehtynä ja kohta on metoo päällä.
Tää on taas tää yleinen miesten ulina "yhyy en uskalla enää puhua naisille koska metoo!". Jos moin sanominen johtaa johonkin syytteeseen, niin ei se kyllä sen naisen syy ole! Jos naiselle puhuu kuin miehelle, niin kaikki ok. ....
Tuo väite ei pidä paikkaansa. Jos puhuisin naisille samoin kuin miehille, niin naiset kyllä vetäisivät herneen erittäin syvälle nenäänsä.
Tästä syystä en ymmärrä mikä ihmeen pakko naisilla on tunkea sellaisiin porukoihin, joissa on pelkästään miehiä. Teekkareiden kerhoja on lukematon määrä ja suurimpaa osaan saa osallistua, oli sukupuoli mikä tahansa.
No johan pomppas ja on kovat luulot taas😁 Useimmat naiset ketä tunnen omaavat esim juuri niin ronskin huumorin kun miehetkin meidän kaveriporukassa! Ei naisia tarvitse kohdella kuin kukkaa kämmenellä, peräänkuulutetaan vaan sitä inhimillisyyttä! Jos normimies puhuu miehelle ja naiselle sama tavalla, voin taata, ettei mitään ongelmaa synny. Toisaalta kyseenalaistaisin myös joidenkin miesten tavan puhua toisilleen. H*mosteluvitsit ja nössöksi haukkuminen ei kuulu nykypäivään ja moni mies kärsii tästä myös toisten miesten taholta. Joten mitä jos vaan kaikki puhuisi nätisti kaikille niin ei metoota tarvitsisi! Ja kiinnostavaa, että sivuutit täysin tuon ekan kommentin ala-arvoisen iskuyrityksen. Helpompi vaan katsoa pois kun tajuta että kyllä miehet välillä ovat urpoja. Ei kaikki, mutta heitä on!
Hauskaa myös että peräänkuulutat ensin kovasti miesten oikeuksia, mutta heti seuraavaksi huutelet, että kyllä miehillä pitää saada olla omat kerhot! Nousetko barrikadeille jos naisetkin tekisivät samaa?
Sehän tässä on ironista että kun Suomi on ollut vahvasti kristitty maa, niin vapaus järjestää erilaisia teemabileitä oli suuri. Teinien ja nuorten toilailuja katsottiin ymmärtävästi. Vaan nyt kun yhteiskunta on maallistunut ja luopunut ns. "ahdistavan syyllistävästä/moralisoivasta kristinuskosta", niin yllättäen moralisointi ja kaiken kieltäminen tuleekin nyt siltä liberaalilta porukalta. Pian ollaan afganistaniakin tiukempia ja siveyspoliisit valvoo meetoo hengessä ettei vaan yksikään opiskelija typeryyttään törttöile tai koko ainejärjestö pääsee selittämän yksittäistä sanomista.
Jutussa mainitaan bileet joissa teemana oli bordelli. Muistan nuo bileet TKK:lta vaikka en itse niihin mennytkään. Mutta kyse oli ihan nuorten hauskanpidosta. Siellä ei mitään oikeaa bordellia pyöritetty. Pitääkö joka asiasta provosoitua.
Sekin että nyt uhriutetaan rankasti naisia. Voin kertoa että TKK oli 15 vuotta sitten ankea paikka nuorelle miehelle. Naisia esim. omalla osastolla noin 5 % ja voitte kuvitella että ne naiset pyöritteli miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valmistuin TTKK:sta 2003, ns töiden ohessa mutta pohjalla oli jo AMK-inssin paperit. Näin ollen ei ollut aikaa mihinkään ryhmäytymisjuttuihin, taisin tasan kerran käydä teekkarisaunalla. Juu, olin tylsimys, en kuulunut mihinkään klubiin tms pl opintosuuntaukseni kilta, ja sekin muodon vuoksi.
Nyt tulee tyhmä kysymys: onko nämä kuviot millään muotoa pakollisia valmistumisen suhteen? Jod eivät ole, niin onko pakko tunkea nokkansa sellaisiin juttuihin joissa arvelee touhun olevan ala-arvoista ja -gasp- voi joutuq pahoittamaan mielensä?
Teekkarifukseille painotetaan joka tuutista ryhmäytymistä ja sosiaalisten verkostojen luomista. Tämän esitetään olevan aivan välttämätöntä uralla etenemiseen. Kokemattomat nuoret ihmiset murtuvat paineessa tai menevät mukaan uteliaisuuttaan. Harva on niin varma itsestään ,että on valmis jäämään ulkopuoliseksi.
Jälkeen siis yksi mitäs lähdit-syyllistys.
Se on ihan ikioma voivoi jos tuolle tasolle on päässyt opiskelemaan mutta ei ole kykyä vastustaa laumasieluisuutta.
Ilmeisesti olen sitten laiminlyönyt sosiaalistumiset yms pahasti aikoinani. Ja siitä huolimatta headhuntattu nykyiseen työpaikkaani jonka myötä kuulun 0.7% jengiin (Suomi lukuina 2020, Tilastokeskus).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sehän tässä on ironista että kun Suomi on ollut vahvasti kristitty maa, niin vapaus järjestää erilaisia teemabileitä oli suuri. Teinien ja nuorten toilailuja katsottiin ymmärtävästi. Vaan nyt kun yhteiskunta on maallistunut ja luopunut ns. "ahdistavan syyllistävästä/moralisoivasta kristinuskosta", niin yllättäen moralisointi ja kaiken kieltäminen tuleekin nyt siltä liberaalilta porukalta. Pian ollaan afganistaniakin tiukempia ja siveyspoliisit valvoo meetoo hengessä ettei vaan yksikään opiskelija typeryyttään törttöile tai koko ainejärjestö pääsee selittämän yksittäistä sanomista.
Jutussa mainitaan bileet joissa teemana oli bordelli. Muistan nuo bileet TKK:lta vaikka en itse niihin mennytkään. Mutta kyse oli ihan nuorten hauskanpidosta. Siellä ei mitään oikeaa bordellia pyöritetty. Pitääkö joka asiasta provosoitua.
Sekin että nyt uhriutetaan rankasti naisia. Voin kertoa että TKK oli 15 vuotta sitten ankea paikka nuorelle miehelle. Naisia esim. omalla osastolla noin 5 % ja voitte kuvitella että ne naiset pyöritteli miehiä.
Kyllä minusta olisi erittäin omituista, jos opiskeluaikoina ainejärjestö olisi järjestänyt bileet teemalla bordelli. Siis minä opiskelen siellä itselleni tutkintoa, ja minulle järjestettävien bileiden teemana on paikka, jossa naiset myyvät seksipalveluja miehille. Ei hyvänen aika. Ja tässä ei nähdä tässä opiskelukontekstissa mitään ihmeellistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Yle voi aamulähetyksessäån mainostaa ja ylistää mitä tahansa vihatapahtumaa? Vain siksi että yksi heidän femakkolepakkotoimittajansa nostaa asiasta metelin?
Alkoiko äitisi taas itkeä, kun koskettelit häntä jalkovälistä vaippojen vaihdon yhteydessä?
Sinullapa on kypsä tapa keskustella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävin lukemassa instassa natan naisviha stooreja. Alkoi oikeesti oksettaa!!! 🤢😵
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän tässä on ironista että kun Suomi on ollut vahvasti kristitty maa, niin vapaus järjestää erilaisia teemabileitä oli suuri. Teinien ja nuorten toilailuja katsottiin ymmärtävästi. Vaan nyt kun yhteiskunta on maallistunut ja luopunut ns. "ahdistavan syyllistävästä/moralisoivasta kristinuskosta", niin yllättäen moralisointi ja kaiken kieltäminen tuleekin nyt siltä liberaalilta porukalta. Pian ollaan afganistaniakin tiukempia ja siveyspoliisit valvoo meetoo hengessä ettei vaan yksikään opiskelija typeryyttään törttöile tai koko ainejärjestö pääsee selittämän yksittäistä sanomista.
Jutussa mainitaan bileet joissa teemana oli bordelli. Muistan nuo bileet TKK:lta vaikka en itse niihin mennytkään. Mutta kyse oli ihan nuorten hauskanpidosta. Siellä ei mitään oikeaa bordellia pyöritetty. Pitääkö joka asiasta provosoitua.
Sekin että nyt uhriutetaan rankasti naisia. Voin kertoa että TKK oli 15 vuotta sitten ankea paikka nuorelle miehelle. Naisia esim. omalla osastolla noin 5 % ja voitte kuvitella että ne naiset pyöritteli miehiä.
Kyllä minusta olisi erittäin omituista, jos opiskeluaikoina ainejärjestö olisi järjestänyt bileet teemalla bordelli. Siis minä opiskelen siellä itselleni tutkintoa, ja minulle järjestettävien bileiden teemana on paikka, jossa naiset myyvät seksipalveluja miehille. Ei hyvänen aika. Ja tässä ei nähdä tässä opiskelukontekstissa mitään ihmeellistä?
Otaniemessä järjestetään satoja bileitä vuodessa. Opiskelijat keksivät hauskoja teemabileitä. Jos on noin tiukkapipoinen suhtautuminen, niin varmaan valtaosa niistä bileistä olisi pitänyt perua. Itse en osallistunut useimpiin mutta enpä toisaalta jaksanut provosoitua. Elä ja anna muiden elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän tässä on ironista että kun Suomi on ollut vahvasti kristitty maa, niin vapaus järjestää erilaisia teemabileitä oli suuri. Teinien ja nuorten toilailuja katsottiin ymmärtävästi. Vaan nyt kun yhteiskunta on maallistunut ja luopunut ns. "ahdistavan syyllistävästä/moralisoivasta kristinuskosta", niin yllättäen moralisointi ja kaiken kieltäminen tuleekin nyt siltä liberaalilta porukalta. Pian ollaan afganistaniakin tiukempia ja siveyspoliisit valvoo meetoo hengessä ettei vaan yksikään opiskelija typeryyttään törttöile tai koko ainejärjestö pääsee selittämän yksittäistä sanomista.
Jutussa mainitaan bileet joissa teemana oli bordelli. Muistan nuo bileet TKK:lta vaikka en itse niihin mennytkään. Mutta kyse oli ihan nuorten hauskanpidosta. Siellä ei mitään oikeaa bordellia pyöritetty. Pitääkö joka asiasta provosoitua.
Sekin että nyt uhriutetaan rankasti naisia. Voin kertoa että TKK oli 15 vuotta sitten ankea paikka nuorelle miehelle. Naisia esim. omalla osastolla noin 5 % ja voitte kuvitella että ne naiset pyöritteli miehiä.
Kyllä minusta olisi erittäin omituista, jos opiskeluaikoina ainejärjestö olisi järjestänyt bileet teemalla bordelli. Siis minä opiskelen siellä itselleni tutkintoa, ja minulle järjestettävien bileiden teemana on paikka, jossa naiset myyvät seksipalveluja miehille. Ei hyvänen aika. Ja tässä ei nähdä tässä opiskelukontekstissa mitään ihmeellistä?
Ilmeisesti monien miesten mielestä kaikki, mikä viittaa millään tavalla s*ksiin, on sitten vaan pohjimmiltaan hauskaa ja kivaa ja viihdyttävää ja kiihottavaa. Ei haittaa vaikka siihen liittyisi köyhyyttä, ihmiskauppaa, kurjuutta, seksitauteja, mielenterveysongelmia, alaikäisten hyväksikäyttöä. En jaksa ymmärtää.
Bileisiin osallistui myös paljon naisia ja niitä tuli Otaniemen ulkopuoleltakin. Lisäksi järjestäjänä oli naisia. Silloin vaan ei ajateltu noin ahdasmielisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viedäänkö, arvon kanssasisaret, joukkotreffeille hemmoteltavaksi ensimmäinen mies tässä ketjussa, joka sanoo yksinkertaisesti "onpa törkeää käytöstä, tuota kulttuuria on syytä muuttaa, jos se näinkin useasta naisesta tuntuu nöyryyttävältä".
Jään odottamaan.
Voin ihan rehdisti sanoa, että nuo kuvatut tapaukset ovat törkeää käytöstä naisia kohtaan.
Mutta haluan myös nostaa esille sen faktan, että nämä ovat parin kerhon omia bileitä. Tässä ollaan näyttävästi lytätty ihan koko teekkarikulttuuri. Ja Blepseissä on kyllä ihan samalla tavalla kyykytetty heidän uusia miespuoleisia jäseniään, mutta sielä voi ihan hyvin lähteä läksimään, jos ei homma maistu.
Naisena korjaisin viestiäsi niin, että kuvatut tapaukset ovat törkeää käytöstä. Ihan ketä tahansa kohtaan. Tuntuu, että keskustelu täällä lähtisi paremmille raiteille jos vaan puhuttaisiin yleisesti siitä, mikä ei ole ok, sukupuolesta riippumatta! Vähemmän syyllistämistä ja enemmän ratkaisuja😊
Sen toki kyseenalaistaisin, että voi lähteä lätkimään jos ei homma maistu. Harva noin nuori oikeasti uskaltaa ryhmäpaineen alla reagoida, joten se on kyllä vähän uhrin syyttämistä että mitäs jäit paikalle.
Tämä on tietysti hyvä lähtökohta. Mutta on myös syytä huomioida, että jotkut ilmiöt maailmassa ovat sukupuolittuneita ja niistä puhuminen yleisellä tasolla vesittää koko jutun.
Aika harvat asiat on oikesti jos ei oteta biologisia yksityiskohtia huomioon vaan puhutaan yleisemmällä tasolla.
Ketjussa näkee miten feministi-ideologiaan kuuluu se että koitetaan väittää että kaikki mikä naiseen kohdistuu ja naiselle tapahtuu on erityistä eikä miehistä sovi puhua muuten kuin syyllisen roolissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän tässä on ironista että kun Suomi on ollut vahvasti kristitty maa, niin vapaus järjestää erilaisia teemabileitä oli suuri. Teinien ja nuorten toilailuja katsottiin ymmärtävästi. Vaan nyt kun yhteiskunta on maallistunut ja luopunut ns. "ahdistavan syyllistävästä/moralisoivasta kristinuskosta", niin yllättäen moralisointi ja kaiken kieltäminen tuleekin nyt siltä liberaalilta porukalta. Pian ollaan afganistaniakin tiukempia ja siveyspoliisit valvoo meetoo hengessä ettei vaan yksikään opiskelija typeryyttään törttöile tai koko ainejärjestö pääsee selittämän yksittäistä sanomista.
Jutussa mainitaan bileet joissa teemana oli bordelli. Muistan nuo bileet TKK:lta vaikka en itse niihin mennytkään. Mutta kyse oli ihan nuorten hauskanpidosta. Siellä ei mitään oikeaa bordellia pyöritetty. Pitääkö joka asiasta provosoitua.
Sekin että nyt uhriutetaan rankasti naisia. Voin kertoa että TKK oli 15 vuotta sitten ankea paikka nuorelle miehelle. Naisia esim. omalla osastolla noin 5 % ja voitte kuvitella että ne naiset pyöritteli miehiä.
Kyllä minusta olisi erittäin omituista, jos opiskeluaikoina ainejärjestö olisi järjestänyt bileet teemalla bordelli. Siis minä opiskelen siellä itselleni tutkintoa, ja minulle järjestettävien bileiden teemana on paikka, jossa naiset myyvät seksipalveluja miehille. Ei hyvänen aika. Ja tässä ei nähdä tässä opiskelukontekstissa mitään ihmeellistä?
Otaniemessä järjestetään satoja bileitä vuodessa. Opiskelijat keksivät hauskoja teemabileitä. Jos on noin tiukkapipoinen suhtautuminen, niin varmaan valtaosa niistä bileistä olisi pitänyt perua. Itse en osallistunut useimpiin mutta enpä toisaalta jaksanut provosoitua. Elä ja anna muiden elää.
Millainen nainen alistaa ja esineellistää itseään ja muita naisia? Myös nämä nimet julki, kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän tässä on ironista että kun Suomi on ollut vahvasti kristitty maa, niin vapaus järjestää erilaisia teemabileitä oli suuri. Teinien ja nuorten toilailuja katsottiin ymmärtävästi. Vaan nyt kun yhteiskunta on maallistunut ja luopunut ns. "ahdistavan syyllistävästä/moralisoivasta kristinuskosta", niin yllättäen moralisointi ja kaiken kieltäminen tuleekin nyt siltä liberaalilta porukalta. Pian ollaan afganistaniakin tiukempia ja siveyspoliisit valvoo meetoo hengessä ettei vaan yksikään opiskelija typeryyttään törttöile tai koko ainejärjestö pääsee selittämän yksittäistä sanomista.
Jutussa mainitaan bileet joissa teemana oli bordelli. Muistan nuo bileet TKK:lta vaikka en itse niihin mennytkään. Mutta kyse oli ihan nuorten hauskanpidosta. Siellä ei mitään oikeaa bordellia pyöritetty. Pitääkö joka asiasta provosoitua.
Sekin että nyt uhriutetaan rankasti naisia. Voin kertoa että TKK oli 15 vuotta sitten ankea paikka nuorelle miehelle. Naisia esim. omalla osastolla noin 5 % ja voitte kuvitella että ne naiset pyöritteli miehiä.
Kyllä minusta olisi erittäin omituista, jos opiskeluaikoina ainejärjestö olisi järjestänyt bileet teemalla bordelli. Siis minä opiskelen siellä itselleni tutkintoa, ja minulle järjestettävien bileiden teemana on paikka, jossa naiset myyvät seksipalveluja miehille. Ei hyvänen aika. Ja tässä ei nähdä tässä opiskelukontekstissa mitään ihmeellistä?
Ilmeisesti monien miesten mielestä kaikki, mikä viittaa millään tavalla s*ksiin, on sitten vaan pohjimmiltaan hauskaa ja kivaa ja viihdyttävää ja kiihottavaa. Ei haittaa vaikka siihen liittyisi köyhyyttä, ihmiskauppaa, kurjuutta, seksitauteja, mielenterveysongelmia, alaikäisten hyväksikäyttöä. En jaksa ymmärtää.
Jos aloittaisit sen ymmärtämisesi aluksi siitä että teekkaribileissä kaikki on täysi-ikäisiä ja muutenkin luettelemasi litania on hyvin kaukana mistään todellisesta.
Miksi kuvittelet ettei täysi-ikäistyneet nuoret ajattelisi koskaan seksiä? Toisaalta meinaatko heittää/heitättää vankilaan jokaisen tuollaisen joka ajattelee seksiä koskaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas tässä YLEISTETÄÄN, että KAIKKI MIEHET, vaikkei joukossa ole kuin muutama mätä tapaus. Enemmistö on kuitenkin normaaleja ja hyvin käyttäytyviä ihmisiä.
Jos naisissa on muutama huo-a, niin voiko kukaan väittää, että KAIKKI naiset ovat sellaisia?
Minusta tässä kaikessa paistaa nyt tarkoituksellinen ihmisten jakaminen sukupuolen mukaan, vihanlietsonta. Ties vaikka sopisi Itämaan trollien suunnitelmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän tässä on ironista että kun Suomi on ollut vahvasti kristitty maa, niin vapaus järjestää erilaisia teemabileitä oli suuri. Teinien ja nuorten toilailuja katsottiin ymmärtävästi. Vaan nyt kun yhteiskunta on maallistunut ja luopunut ns. "ahdistavan syyllistävästä/moralisoivasta kristinuskosta", niin yllättäen moralisointi ja kaiken kieltäminen tuleekin nyt siltä liberaalilta porukalta. Pian ollaan afganistaniakin tiukempia ja siveyspoliisit valvoo meetoo hengessä ettei vaan yksikään opiskelija typeryyttään törttöile tai koko ainejärjestö pääsee selittämän yksittäistä sanomista.
Jutussa mainitaan bileet joissa teemana oli bordelli. Muistan nuo bileet TKK:lta vaikka en itse niihin mennytkään. Mutta kyse oli ihan nuorten hauskanpidosta. Siellä ei mitään oikeaa bordellia pyöritetty. Pitääkö joka asiasta provosoitua.
Sekin että nyt uhriutetaan rankasti naisia. Voin kertoa että TKK oli 15 vuotta sitten ankea paikka nuorelle miehelle. Naisia esim. omalla osastolla noin 5 % ja voitte kuvitella että ne naiset pyöritteli miehiä.
Kyllä minusta olisi erittäin omituista, jos opiskeluaikoina ainejärjestö olisi järjestänyt bileet teemalla bordelli. Siis minä opiskelen siellä itselleni tutkintoa, ja minulle järjestettävien bileiden teemana on paikka, jossa naiset myyvät seksipalveluja miehille. Ei hyvänen aika. Ja tässä ei nähdä tässä opiskelukontekstissa mitään ihmeellistä?
Otaniemessä järjestetään satoja bileitä vuodessa. Opiskelijat keksivät hauskoja teemabileitä. Jos on noin tiukkapipoinen suhtautuminen, niin varmaan valtaosa niistä bileistä olisi pitänyt perua. Itse en osallistunut useimpiin mutta enpä toisaalta jaksanut provosoitua. Elä ja anna muiden elää.
Millainen nainen alistaa ja esineellistää itseään ja muita naisia? Myös nämä nimet julki, kiitos!
Mitähän hel**ttiä sinä siinä oikein sönkötät? Taisit kadottaa jutun idean ja nyt vaan spämmit mitä mieleen tulee ja toivot ettei kukana huomaa että tipuit kärryiltä.
Voi kun te naiset ette oikein taida ymmärtää millaisia naisia siellä opiskelijaelämässä liikkuu. Kaveri on kertonut kuinka yksi nainen otti kolmen eri miehen (kaveri siis näistä yksi) esinahkan sisältä shotin ja vähän lut kutti siinä ohessa. Ei ollut fuksinainen ja ei painostettu. Olisivatkohan kaikki olleet vieläpä selvinpäin tuon alkaessa. Miehet toki ottivat viinaa toimenpiteen aikana. Ja vastaavia tarinoita kuullut useampia
Lapset huostaan sellaisilta jotka mukana olleet aikoinaan tällaisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valmistuin TTKK:sta 2003, ns töiden ohessa mutta pohjalla oli jo AMK-inssin paperit. Näin ollen ei ollut aikaa mihinkään ryhmäytymisjuttuihin, taisin tasan kerran käydä teekkarisaunalla. Juu, olin tylsimys, en kuulunut mihinkään klubiin tms pl opintosuuntaukseni kilta, ja sekin muodon vuoksi.
Nyt tulee tyhmä kysymys: onko nämä kuviot millään muotoa pakollisia valmistumisen suhteen? Jod eivät ole, niin onko pakko tunkea nokkansa sellaisiin juttuihin joissa arvelee touhun olevan ala-arvoista ja -gasp- voi joutuq pahoittamaan mielensä?
Teekkarifukseille painotetaan joka tuutista ryhmäytymistä ja sosiaalisten verkostojen luomista. Tämän esitetään olevan aivan välttämätöntä uralla etenemiseen. Kokemattomat nuoret ihmiset murtuvat paineessa tai menevät mukaan uteliaisuuttaan. Harva on niin varma itsestään ,että on valmis jäämään ulkopuoliseksi.
Jälkeen siis yksi mitäs lähdit-syyllistys.
Se on ihan ikioma voivoi jos tuolle tasolle on päässyt opiskelemaan mutta ei ole kykyä vastustaa laumasieluisuutta.
Ilmeisesti olen sitten laiminlyönyt sosiaalistumiset yms pahasti aikoinani. Ja siitä huolimatta headhuntattu nykyiseen työpaikkaani jonka myötä kuulun 0.7% jengiin (Suomi lukuina 2020, Tilastokeskus).
Firma parka jos on tuollaisen yksitotisen pätijän virherekrynnyt.
Jotenkin surullista, miten nuoret naiset lukiosta päästyään joutuu kohtamaan tällaisia kokemuksia. Feminismille todellakin on tarvetta.
Ja sitten yliopisto ihmiset kehuu kuinka fiksuja ne on