Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ylen aamuteeveessä puhuttiin "esihenkilöstä"

Vierailija
30.11.2020 |

On niin naurettava sana, ettei ihan samalla sekunnilla edes avautunut mulle mistä on kyse. Miksi kieltä pitää muuttaa naurettavaksi. Eiköhän se tasa-arvo toteudu muutenkin jos on toteutuakseen. Mulle ainakin on ihan aina ollut täysin selvää, että esimies voi olla myös nainen. Onko joitakin, joille ei ole?

Kommentit (116)

Vierailija
21/116 |
30.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tulee vain mieleen, että pitäisikö jälleen ottaa  ne -tar päätteiset sanat käyttöön. Johtajatar ja Avatar jne. Ei tule kenellekään naismulkurolle paha mieli.

Olisin mielelläni ”talousjohtajatar”! :D

Vierailija
22/116 |
30.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esihenkilö on täysin käypä nimitys. Jos sinusta poikamiestyttö ei ole naurettava ilmaus vaan ihan järkevä, niin aivan varmasti pystyt esihenkilöön tottumaan.

Vanhapiika siis...

Siinä toinen huvittava. Ei vanha eikä piika.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/116 |
30.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pomo on paras! Englannissakin pomo on boss!

Terveyssisaresta tuli terveydenhoitaja silloin, kun ensimmäinen mies terveyssisareksi valmistui.

Vierailija
24/116 |
30.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jaa, meillä on puhuttu esihenkilöistä vuosia. En kiinnitä sanaan mitään huomiota eikä tunnu työkaveritkaan, kaikki - miehet ja naiset - puhuu ihan luontevasti esihenkilöistä. Ihan perus pk-yritys, enpä tiennyt olevamme näin edistyneitä. Tai ehkä että jotkut muut ovat näin takamatkalla...

Ei se ole ”takamatkalla” olemista, jos ei olla lähdetty käyttämään militanttien äärifeministien määrittelemää uussanastoa.

Vierailija
25/116 |
30.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voiko nainen olla esinahka?

Vierailija
26/116 |
30.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niinpä. Miksi piti keksiä uusi sana "stuertti", kun oli jo sana "lentoemäntä"? Kyllä mieskin voi olla lentoemäntä. Vai mitä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/116 |
30.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta johtajatar olisi hieno. Olisi johtaja/johtajatar

"Koulun johtajatar piti puheen ..." tms. kuulostaa älyttömän hienolle ja arvovaltaiselle.

Vierailija
28/116 |
30.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä puhun aina esinaisista, oli ne kumpia vaan. Kun eihän sen mitään väliä ole.

Esihenkilö on muuten yliopistolla ollut jo niin pitkään virallisesti käytössä ollut sana, ettei sitä enää edes vierasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/116 |
30.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tulee vain mieleen, että pitäisikö jälleen ottaa  ne -tar päätteiset sanat käyttöön. Johtajatar ja Avatar jne. Ei tule kenellekään naismulkurolle paha mieli.

Miksi? Tässähän nimenomaam halutaan häivyttää henkilön sukupuoli tittelistä eikä korostaa sitä.

Vierailija
30/116 |
30.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Miksi piti keksiä uusi sana "stuertti", kun oli jo sana "lentoemäntä"? Kyllä mieskin voi olla lentoemäntä. Vai mitä?

Juuri näin! Minusta tuo terveyssisar esimerkkikin oli hyvä! Miehet eivät voineet kutsua itseään terveyssisareksi, siksi nimi muutettiin hoitajaksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/116 |
30.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minä puhun aina esinaisista, oli ne kumpia vaan. Kun eihän sen mitään väliä ole.

Esihenkilö on muuten yliopistolla ollut jo niin pitkään virallisesti käytössä ollut sana, ettei sitä enää edes vierasta.

Onhan tuossa toki sellainen ero, että ”esimies” on täysin vakiintunut termi kun taas ”esinainen” ei todellakaan ole. Voithan sinä omaa esiMIESTÄSI kutsua vaikka kumiankaksi, tuskin sinun vakavastiotettavuutesi nykyistä enempääkään voi kärsiä.

Vierailija
32/116 |
30.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin puhutaan nykyään mun työpaikallakin. Ei haittaa ollenkaan, lähes kaikki ovat tottuneet tuohon uuteen termiin parissa kuukaudessa. En tiedä onko tämä uudistus mitenkään välttämätön, mutta työelämässä siitä ei ole ollut mitään haittaa.  Aika moni muukin ammattinimike tms. on muuttunut vuosien saatossa. Tämä tuntuu nyt taas olevan elämää suurempi asia joillekin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/116 |
30.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Miksi piti keksiä uusi sana "stuertti", kun oli jo sana "lentoemäntä"? Kyllä mieskin voi olla lentoemäntä. Vai mitä?

On tämä hauskaa. Jos nainen ei halua mies-loppuista nimikettä, on hän tiukkapipo. Miesten kohdalla taas nimike muutetaan ennen kuin kukaan edes sanoo mitään. Olisihan se nöyryyttävää miehelle olla "lentoemäntä" tms. Itsestään selvää, että nimike muutetaan miehiä varten.

Vierailija
34/116 |
30.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä puhun aina esinaisista, oli ne kumpia vaan. Kun eihän sen mitään väliä ole.

Esihenkilö on muuten yliopistolla ollut jo niin pitkään virallisesti käytössä ollut sana, ettei sitä enää edes vierasta.

Onhan tuossa toki sellainen ero, että ”esimies” on täysin vakiintunut termi kun taas ”esinainen” ei todellakaan ole. Voithan sinä omaa esiMIESTÄSI kutsua vaikka kumiankaksi, tuskin sinun vakavastiotettavuutesi nykyistä enempääkään voi kärsiä.

Ei taida olla ihan ensimmäinen kerta, kun vakiintuneita termejä korvataan uusilla syystä tai toisesta. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/116 |
30.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, meillä on puhuttu esihenkilöistä vuosia. En kiinnitä sanaan mitään huomiota eikä tunnu työkaveritkaan, kaikki - miehet ja naiset - puhuu ihan luontevasti esihenkilöistä. Ihan perus pk-yritys, enpä tiennyt olevamme näin edistyneitä. Tai ehkä että jotkut muut ovat näin takamatkalla...

Ei se ole ”takamatkalla” olemista, jos ei olla lähdetty käyttämään militanttien äärifeministien määrittelemää uussanastoa.

Kieli muuttuu, halusit sitä tai et. Näin aina tapahtuu. Tuskin itsekään kovin usein puhut esimerkiksi uskotusta miehestä edunvalvojan sijaan? Eikä tunnu yhtään hullulta sanavalinnalta.

Vierailija
36/116 |
30.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä puhun aina esinaisista, oli ne kumpia vaan. Kun eihän sen mitään väliä ole.

Esihenkilö on muuten yliopistolla ollut jo niin pitkään virallisesti käytössä ollut sana, ettei sitä enää edes vierasta.

Onhan tuossa toki sellainen ero, että ”esimies” on täysin vakiintunut termi kun taas ”esinainen” ei todellakaan ole. Voithan sinä omaa esiMIESTÄSI kutsua vaikka kumiankaksi, tuskin sinun vakavastiotettavuutesi nykyistä enempääkään voi kärsiä.

Lue kunnolla. Meillä se vakiintunut termi on kylläkin esihenkilö, kuten kirjoitin. Ei esimies.

Vierailija
37/116 |
30.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kai kirjoittelitte yleisönosastot täyteen tunnetta tihkuvia kirjoituksia, kun ala- ja yläasteet muutettiin ala- ja yläkouluksi? Varmasti vieläkin tunnette suurta katkeruutta tästä?

Vierailija
38/116 |
30.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaadin että kaikista elollisista puhuminen on lopetettava.

Vierailija
39/116 |
30.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jaa, meillä on puhuttu esihenkilöistä vuosia. En kiinnitä sanaan mitään huomiota eikä tunnu työkaveritkaan, kaikki - miehet ja naiset - puhuu ihan luontevasti esihenkilöistä. Ihan perus pk-yritys, enpä tiennyt olevamme näin edistyneitä. Tai ehkä että jotkut muut ovat näin takamatkalla...

No nyt kyllä puhut paskaa :D

Vierailija
40/116 |
30.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pomo on paras! Englannissakin pomo on boss!

Terveyssisaresta tuli terveydenhoitaja silloin, kun ensimmäinen mies terveyssisareksi valmistui.

Ei ole boss, kuin puhekielessä!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kuusi neljä