Lue keskustelun säännöt.
Ylen aamuteeveessä puhuttiin "esihenkilöstä"
30.11.2020 |
On niin naurettava sana, ettei ihan samalla sekunnilla edes avautunut mulle mistä on kyse. Miksi kieltä pitää muuttaa naurettavaksi. Eiköhän se tasa-arvo toteudu muutenkin jos on toteutuakseen. Mulle ainakin on ihan aina ollut täysin selvää, että esimies voi olla myös nainen. Onko joitakin, joille ei ole?
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, meillä on puhuttu esihenkilöistä vuosia. En kiinnitä sanaan mitään huomiota eikä tunnu työkaveritkaan, kaikki - miehet ja naiset - puhuu ihan luontevasti esihenkilöistä. Ihan perus pk-yritys, enpä tiennyt olevamme näin edistyneitä. Tai ehkä että jotkut muut ovat näin takamatkalla...
Ei se ole ”takamatkalla” olemista, jos ei olla lähdetty käyttämään militanttien äärifeministien määrittelemää uussanastoa.
Kieli muuttuu, halusit sitä tai et. Näin aina tapahtuu. Tuskin itsekään kovin usein puhut esimerkiksi uskotusta miehestä edunvalvojan sijaan? Eikä tunnu yhtään hullulta sanavalinnalta.
Lakitermejä en lähtisi tuosta vain muokkailemaan. Onko uskottu mies ja edunvalvoja oikeasti ja aina yksi ja sama asia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopettaako av-mammat myös tällä palstalla mies-sanan käytön?
"Tinder henkilö teki sitä ja tätä"
"Henkilö söi lapsen vanukkaat"
Sopiihan palstan naisille?
Oletko vähän yksinkertainen? Noissa tapauksissa mies on oikeasti mies.
Esimerkiksi omat esihenkilöni ovat aina olleet naisia, viimeisintä lukuun ottamatta, joka tosin sekin vaihtui viime viikolla naiseksi. Ja sen yläpuolella organisaatiossa on tasan yksi henkilö, tämäkin nainen. Minkä hemmetin takia kutsuisin heitä miehiksi, kun eivät miehiä ole? En lapsiakaan kutsu mummoiksi.
Meillä onneksi esihenkilö on ihan vakiintunut nimike. Totut siihen sinäkin. Kuten edellä jo esitettiin, niin eihän kukaan edunvalvojastakaan enää käytä uskottua miestä, sehän kuulostaisi nykyään tosi hassulta.
Vierailija kirjoitti:
Lopettaako av-mammat myös tällä palstalla mies-sanan käytön?
"Tinder henkilö teki sitä ja tätä"
"Henkilö söi lapsen vanukkaat"
Sopiihan palstan naisille?
Hölmö. Jos puhuu jostakusta miehestä, niin voi tietenkin käyttää mies-sanaa. Henkilö-sanaa käytetään, kun kyseeseen voi tulla mikä tahansa sukupuoli.
Vierailija kirjoitti:
Silti puhutaan koko ajan naishallituksesta vaikka siinä tällä hetkellä on olettu mies Matti.
Eikö pitäisi puhua esihenkilöhallituksesta? Esihenkilöpääministeri?
Parempi kysymys on, miksi puhutaan naishallituksesta, kun hallituksessa on 8 miestä ja 11 naista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, meillä on puhuttu esihenkilöistä vuosia. En kiinnitä sanaan mitään huomiota eikä tunnu työkaveritkaan, kaikki - miehet ja naiset - puhuu ihan luontevasti esihenkilöistä. Ihan perus pk-yritys, enpä tiennyt olevamme näin edistyneitä. Tai ehkä että jotkut muut ovat näin takamatkalla...
Ei se ole ”takamatkalla” olemista, jos ei olla lähdetty käyttämään militanttien äärifeministien määrittelemää uussanastoa.
Kieli muuttuu, halusit sitä tai et. Näin aina tapahtuu. Tuskin itsekään kovin usein puhut esimerkiksi uskotusta miehestä edunvalvojan sijaan? Eikä tunnu yhtään hullulta sanavalinnalta.
Lakitermejä en lähtisi tuosta vain muokkailemaan. Onko uskottu mies ja edunvalvoja oikeasti ja aina yksi ja sama asia?
Niin kummasta sinä puhut sujuvammin? Tuntuuko hullulta käyttää edunvalvojaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskomaton keskustelu! En olisi arvannut, että esihenkilö on osalle av-palstalaisia kuin punainen vaate. Miesvihaa se, ettei nainen halua tulla kutsutuksi mieheksi? Niin, tämähän voidaan välttää sillä ettei naiset hakeudu johtotehtäviin esihenkilöiksi. Hyviä esimerkkejä tuli jo edellä. Miksei miehiä ole pakotettu terveyssisariksi tai lentoemänniksi? Tämä on kyllä NAISvihaa! Sanaa "nainen" pidetään niin vastenmielisenä ettei miestä voida kutsua ammattinimikkeellä, jossa on nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettaako av-mammat myös tällä palstalla mies-sanan käytön?
"Tinder henkilö teki sitä ja tätä"
"Henkilö söi lapsen vanukkaat"
Sopiihan palstan naisille?
Oletko vähän yksinkertainen? Noissa tapauksissa mies on oikeasti mies.
Esimerkiksi omat esihenkilöni ovat aina olleet naisia, viimeisintä lukuun ottamatta, joka tosin sekin vaihtui viime viikolla naiseksi. Ja sen yläpuolella organisaatiossa on tasan yksi henkilö, tämäkin nainen. Minkä hemmetin takia kutsuisin heitä miehiksi, kun eivät miehiä ole? En lapsiakaan kutsu mummoiksi.
Meillä onneksi esihenkilö on ihan vakiintunut nimike. Totut siihen sinäkin. Kuten edellä jo esitettiin, niin eihän kukaan edunvalvojastakaan enää käytä uskottua miestä, sehän kuulostaisi nykyään tosi hassulta.
Et kai sä cis-fasisti oleta tinder-henkilöiden sukupuolia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettaako av-mammat myös tällä palstalla mies-sanan käytön?
"Tinder henkilö teki sitä ja tätä"
"Henkilö söi lapsen vanukkaat"
Sopiihan palstan naisille?
Hölmö. Jos puhuu jostakusta miehestä, niin voi tietenkin käyttää mies-sanaa. Henkilö-sanaa käytetään, kun kyseeseen voi tulla mikä tahansa sukupuoli.
Siksi, että sillä sanalla ei viitata sukupuoleen, vaikka se sanan mies sisältääkin. Vrt. Asiamiesposti, virkamies, palomies, lakimies jne..
Ainiin, mutta nämä kaikki pitäisi mielestäsi muuttaa asiahenkilöpostiksi, virhahenkilöksi...
Noille voisi keksiä mieelummin kokonaan uudet sanat, jos jotain on pakko muuttaa. Henkilö -pääte kuulostaa vain teennäiseltä.
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton keskustelu! En olisi arvannut, että esihenkilö on osalle av-palstalaisia kuin punainen vaate. Miesvihaa se, ettei nainen halua tulla kutsutuksi mieheksi? Niin, tämähän voidaan välttää sillä ettei naiset hakeudu johtotehtäviin esihenkilöiksi. Hyviä esimerkkejä tuli jo edellä. Miksei miehiä ole pakotettu terveyssisariksi tai lentoemänniksi? Tämä on kyllä NAISvihaa! Sanaa "nainen" pidetään niin vastenmielisenä ettei miestä voida kutsua ammattinimikkeellä, jossa on nainen.
Koska miesoletettu ei ole koskaan eikä missään ollut emäntä tai sisar. Kai ymmärrät että nämäkin nimikkeet on sieltä -60-luvulta ja stuertti on vielä suora johdannainen ja lainasana englannin kielestä.
Sukupuolittaminen on siis mielestäsi ok? Vai mitä yrität sanoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton keskustelu! En olisi arvannut, että esihenkilö on osalle av-palstalaisia kuin punainen vaate. Miesvihaa se, ettei nainen halua tulla kutsutuksi mieheksi? Niin, tämähän voidaan välttää sillä ettei naiset hakeudu johtotehtäviin esihenkilöiksi. Hyviä esimerkkejä tuli jo edellä. Miksei miehiä ole pakotettu terveyssisariksi tai lentoemänniksi? Tämä on kyllä NAISvihaa! Sanaa "nainen" pidetään niin vastenmielisenä ettei miestä voida kutsua ammattinimikkeellä, jossa on nainen.
Terveyssisaren nimeä ei ole vaihdettu terveysveljeksi tai terveyshenkilöksi eikä lentoemäntää lentoisännäksi tai lentohenkilöksi. Noille on keksitty järkevämmät nimet. Se on se ongelman ydin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettaako av-mammat myös tällä palstalla mies-sanan käytön?
"Tinder henkilö teki sitä ja tätä"
"Henkilö söi lapsen vanukkaat"
Sopiihan palstan naisille?
Oletko vähän yksinkertainen? Noissa tapauksissa mies on oikeasti mies.
Esimerkiksi omat esihenkilöni ovat aina olleet naisia, viimeisintä lukuun ottamatta, joka tosin sekin vaihtui viime viikolla naiseksi. Ja sen yläpuolella organisaatiossa on tasan yksi henkilö, tämäkin nainen. Minkä hemmetin takia kutsuisin heitä miehiksi, kun eivät miehiä ole? En lapsiakaan kutsu mummoiksi.
Meillä onneksi esihenkilö on ihan vakiintunut nimike. Totut siihen sinäkin. Kuten edellä jo esitettiin, niin eihän kukaan edunvalvojastakaan enää käytä uskottua miestä, sehän kuulostaisi nykyään tosi hassulta.
Et kai sä cis-fasisti oleta tinder-henkilöiden sukupuolia?
Esimerkkien antajahan tässä ilmoitti sukupuolen, kun puhui mies-sanan korvaamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton keskustelu! En olisi arvannut, että esihenkilö on osalle av-palstalaisia kuin punainen vaate. Miesvihaa se, ettei nainen halua tulla kutsutuksi mieheksi? Niin, tämähän voidaan välttää sillä ettei naiset hakeudu johtotehtäviin esihenkilöiksi. Hyviä esimerkkejä tuli jo edellä. Miksei miehiä ole pakotettu terveyssisariksi tai lentoemänniksi? Tämä on kyllä NAISvihaa! Sanaa "nainen" pidetään niin vastenmielisenä ettei miestä voida kutsua ammattinimikkeellä, jossa on nainen.
Minulle Heidelbergin ihminen edustaa esi-ihmistä, haluaako joku kutsuttavan itseään näin? Muitakin mielleyhtymiä syntyy näistä "uudissanoista", tapaus kerrallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettaako av-mammat myös tällä palstalla mies-sanan käytön?
"Tinder henkilö teki sitä ja tätä"
"Henkilö söi lapsen vanukkaat"
Sopiihan palstan naisille?
Oletko vähän yksinkertainen? Noissa tapauksissa mies on oikeasti mies.
Esimerkiksi omat esihenkilöni ovat aina olleet naisia, viimeisintä lukuun ottamatta, joka tosin sekin vaihtui viime viikolla naiseksi. Ja sen yläpuolella organisaatiossa on tasan yksi henkilö, tämäkin nainen. Minkä hemmetin takia kutsuisin heitä miehiksi, kun eivät miehiä ole? En lapsiakaan kutsu mummoiksi.
Meillä onneksi esihenkilö on ihan vakiintunut nimike. Totut siihen sinäkin. Kuten edellä jo esitettiin, niin eihän kukaan edunvalvojastakaan enää käytä uskottua miestä, sehän kuulostaisi nykyään tosi hassulta.
Et kai sä cis-fasisti oleta tinder-henkilöiden sukupuolia?
Esimerkkien antajahan tässä ilmoitti sukupuolen, kun puhui mies-sanan korvaamisesta.
Ehei, vaan te oletatte henkilöiden sukupuolia kysymättä tästä henkilöiltä itseltään.
Mieskin voi synnyttää ja miehellä voi olla kuukautiset. Kuinka pitkälle te haluatte tässä sekoilussa mennä?
Itselleni sopii oikein hyvin katsella kuinka maailma palaa. Sopiiko se sinulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettaako av-mammat myös tällä palstalla mies-sanan käytön?
"Tinder henkilö teki sitä ja tätä"
"Henkilö söi lapsen vanukkaat"
Sopiihan palstan naisille?
Oletko vähän yksinkertainen? Noissa tapauksissa mies on oikeasti mies.
Esimerkiksi omat esihenkilöni ovat aina olleet naisia, viimeisintä lukuun ottamatta, joka tosin sekin vaihtui viime viikolla naiseksi. Ja sen yläpuolella organisaatiossa on tasan yksi henkilö, tämäkin nainen. Minkä hemmetin takia kutsuisin heitä miehiksi, kun eivät miehiä ole? En lapsiakaan kutsu mummoiksi.
Meillä onneksi esihenkilö on ihan vakiintunut nimike. Totut siihen sinäkin. Kuten edellä jo esitettiin, niin eihän kukaan edunvalvojastakaan enää käytä uskottua miestä, sehän kuulostaisi nykyään tosi hassulta.
Et kai sä cis-fasisti oleta tinder-henkilöiden sukupuolia?
Esimerkkien antajahan tässä ilmoitti sukupuolen, kun puhui mies-sanan korvaamisesta.
Ehei, vaan te oletatte henkilöiden sukupuolia kysymättä tästä henkilöiltä itseltään.
Mieskin voi synnyttää ja miehellä voi olla kuukautiset. Kuinka pitkälle te haluatte tässä sekoilussa mennä?
Itselleni sopii oikein hyvin katsella kuinka maailma palaa. Sopiiko se sinulle?
Jos esimerkkien antaja oletti väärin, niin ei se tee seuraavasta kommentoijasta cis-fasistia. Eli nyt haukuttiin väärää puuta.
Esihenkilöstä tulee ihan jotain muuta mieleen kuin esimies...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettaako av-mammat myös tällä palstalla mies-sanan käytön?
"Tinder henkilö teki sitä ja tätä"
"Henkilö söi lapsen vanukkaat"
Sopiihan palstan naisille?
Oletko vähän yksinkertainen? Noissa tapauksissa mies on oikeasti mies.
Esimerkiksi omat esihenkilöni ovat aina olleet naisia, viimeisintä lukuun ottamatta, joka tosin sekin vaihtui viime viikolla naiseksi. Ja sen yläpuolella organisaatiossa on tasan yksi henkilö, tämäkin nainen. Minkä hemmetin takia kutsuisin heitä miehiksi, kun eivät miehiä ole? En lapsiakaan kutsu mummoiksi.
Meillä onneksi esihenkilö on ihan vakiintunut nimike. Totut siihen sinäkin. Kuten edellä jo esitettiin, niin eihän kukaan edunvalvojastakaan enää käytä uskottua miestä, sehän kuulostaisi nykyään tosi hassulta.
Et kai sä cis-fasisti oleta tinder-henkilöiden sukupuolia?
Esimerkkien antajahan tässä ilmoitti sukupuolen, kun puhui mies-sanan korvaamisesta.
Ehei, vaan te oletatte henkilöiden sukupuolia kysymättä tästä henkilöiltä itseltään.
Mieskin voi synnyttää ja miehellä voi olla kuukautiset. Kuinka pitkälle te haluatte tässä sekoilussa mennä?
Itselleni sopii oikein hyvin katsella kuinka maailma palaa. Sopiiko se sinulle?
Tinderissä tuo henkilön itsekin kokema sukupuoli on aika helppoa todeta. Jos itse määrittää olevansa kiinnostunut miehistä, tulee vaihtoehdoiksi sellaisia henkilöitä jotka itse määrittävät olevansa miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettaako av-mammat myös tällä palstalla mies-sanan käytön?
"Tinder henkilö teki sitä ja tätä"
"Henkilö söi lapsen vanukkaat"
Sopiihan palstan naisille?
Oletko vähän yksinkertainen? Noissa tapauksissa mies on oikeasti mies.
Esimerkiksi omat esihenkilöni ovat aina olleet naisia, viimeisintä lukuun ottamatta, joka tosin sekin vaihtui viime viikolla naiseksi. Ja sen yläpuolella organisaatiossa on tasan yksi henkilö, tämäkin nainen. Minkä hemmetin takia kutsuisin heitä miehiksi, kun eivät miehiä ole? En lapsiakaan kutsu mummoiksi.
Meillä onneksi esihenkilö on ihan vakiintunut nimike. Totut siihen sinäkin. Kuten edellä jo esitettiin, niin eihän kukaan edunvalvojastakaan enää käytä uskottua miestä, sehän kuulostaisi nykyään tosi hassulta.
Et kai sä cis-fasisti oleta tinder-henkilöiden sukupuolia?
Esimerkkien antajahan tässä ilmoitti sukupuolen, kun puhui mies-sanan korvaamisesta.
Ehei, vaan te oletatte henkilöiden sukupuolia kysymättä tästä henkilöiltä itseltään.
Mieskin voi synnyttää ja miehellä voi olla kuukautiset. Kuinka pitkälle te haluatte tässä sekoilussa mennä?
Itselleni sopii oikein hyvin katsella kuinka maailma palaa. Sopiiko se sinulle?
Tinderissä tuo henkilön itsekin kokema sukupuoli on aika helppoa todeta. Jos itse määrittää olevansa kiinnostunut miehistä, tulee vaihtoehdoiksi sellaisia henkilöitä jotka itse määrittävät olevansa miehiä.
Miksi Tinderissä ei ole kaikkia 97 sukupuolta? Et siis voi olettaa henkilöiden sukupuolta.
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton keskustelu! En olisi arvannut, että esihenkilö on osalle av-palstalaisia kuin punainen vaate. Miesvihaa se, ettei nainen halua tulla kutsutuksi mieheksi? Niin, tämähän voidaan välttää sillä ettei naiset hakeudu johtotehtäviin esihenkilöiksi. Hyviä esimerkkejä tuli jo edellä. Miksei miehiä ole pakotettu terveyssisariksi tai lentoemänniksi? Tämä on kyllä NAISvihaa! Sanaa "nainen" pidetään niin vastenmielisenä ettei miestä voida kutsua ammattinimikkeellä, jossa on nainen.
Onhan moni mies sairaanhoitaja nimikkeeltään? Onko siinäkin jotain outoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton keskustelu! En olisi arvannut, että esihenkilö on osalle av-palstalaisia kuin punainen vaate. Miesvihaa se, ettei nainen halua tulla kutsutuksi mieheksi? Niin, tämähän voidaan välttää sillä ettei naiset hakeudu johtotehtäviin esihenkilöiksi. Hyviä esimerkkejä tuli jo edellä. Miksei miehiä ole pakotettu terveyssisariksi tai lentoemänniksi? Tämä on kyllä NAISvihaa! Sanaa "nainen" pidetään niin vastenmielisenä ettei miestä voida kutsua ammattinimikkeellä, jossa on nainen.
Onhan moni mies sairaanhoitaja nimikkeeltään? Onko siinäkin jotain outoa?
Ei ole outoa.
alainen = alistettu
Mitä sairasta valtapeliä työelämässä harjoitetaan? KUKAAN EI MÄÄRÄÄ MINUA
-Voima-Liisa