Nelikymppisten naisten suuret ulkonäköerot
Jotenkin tuossa iässä alkaa näkyä isoja eroja ulkonäössä. Jotkut nelikymppiset naiset ovat todella tyttömäisiä, vartalo sutjakka ja pilkettä silmäkulmassa ja menisivät helposti kolmevitosista. Sitten on ikäisensä näköisiä ja joitain, jotka näyttää kymmenen vuotta vanhemmilta ylipainoineen ja Karen hiuksineen. Kolmekymppisillä ulkonäköerot eovät vielä ole kovinkaan huomattavia, vaikka olisikin ylipainoa tai laiska olemus.
Kommentit (252)
Vierailija kirjoitti:
On aivan sama minkä ikäinen olet jos sulla on huono tyyli. Ja suomalaisilla olisi kehitettävää tässä.
Miksi? Miten mun elämänlaatu paranisi ja onnellisuuteni lisääntyisi, jos muuttaisin tyyliäni sinua tai jotain muuta miellyttäväksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Nelikymppinen nainen voi olla yli kaksikymppisen aikuisen lapsen äiti, jopa mummo lapsenlapselleen. Tai hänellä ei ole vielä ensimmäistäkään lasta.
Mutta ei tolla nyt ole mitään tekemistä ulkonäön kanssa. Vai väitätkö että lapsia saadessaan muuttuu mummon näköiseksi?
Kyllä ne äidit ovat selvästi vanhemman näköisiä kuin lapsettomat.
No tokikin sama ihminen on vanhemman näköinen tultuaan äidiksi kuin oli lapsettomana koska on vanhempi. Mutteivät äidit ole vanhemmannäköisiä kuin samanikäiset lapsettomat, täyttä tuubaa. Korkeintaan luomummannäköisiä kuin lapsettomat sen aikaa kun lapset on pieniä. Tulkaa joku palstavela sanomaan, ettette kaikki ole yhtä vähän ymmärtäviä?
Vierailija kirjoitti:
Alhainen rasvaprosentti myös rypistää naamaa monilla.
Niin että mitä läskimpi, sen nuorekkaampi :-D??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan sama minkä ikäinen olet jos sulla on huono tyyli. Ja suomalaisilla olisi kehitettävää tässä.
Miksi? Miten mun elämänlaatu paranisi ja onnellisuuteni lisääntyisi, jos muuttaisin tyyliäni sinua tai jotain muuta miellyttäväksi?
Ei kait sun tarvii vaivautua! Tässä keskustellaan nimenomaan ulkonäkökysymyksistä ja joitakin se aihe näyttää kiinnostavan. Kannattaa siirtyä toiseen ketjuun.
Nämä keskustelut on aina niin hauskoja. Suurin osa sanoo kohteliaisuutena "olet paljon nuoremman näköinen" ja se on mukavaa. Mutta ei sitä kannata niin vakavissaan ottaa.
Itseäni ei ainakaan haittaa tämä omituinen läpinäkyväksi muuttuminen vanhemmiten. Siis se, että mitä vanhempi ja läskimpi olet, sitä näkymättömämpi olet. Se on oikeastaan mukavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lähes varma, että kukaan yli +40v ei näytä alle 30-vuotiaalta.
No ei tasan näytäkään. Hyvinsäilyneeltä voi näyttää koska eihän nelikymppinen, jolla elämäntavat kunnossa eikä kohtuutonta stressiä (joka voi seurata myös avioerosta tai työttömyydestä, sairastumisesta, ei vain lapsista) eivät vanhoilta näytäkään. Varsinkin jos käyttää rahaa kauneudenhoitoon. Esimerkkinä tulee mieleen Meghan, täyttänee pian 40? Ei näytä hassummalta kuin alle 30-vuotias, muttei myöskään alle 30-vuotiaalta. Lisäksi vaikka hän sai esikoisensa 37-vuotiaana ja on nyt pienen lapsen äiti, niin näyttääkö hän rupsahtaneen näiden vuosien sisällä kun tuli äidiksi? Ei mielestäni. Vaikka Meghan esimerkiksi näytti pyrkivän edustuskuntoon paljon rennommin kuin monet julkkisäidit. Tosin epäilyjähän oli, että käyttivät sijaissynnyttäjää, mutta tuskin silloin olisi vatsa ollut sillä tavalla iso kun esittelivät poikansa... Olisiko siis yksilökohtaista, vain mammat eivät rupsahda, vain velat eivät rupsahda, kaikilla se on edessä.
N43
Jos nyt ei kuitenkaan vertailtasi miljonäärejä ja julkkiksia ja kuninkaallisia taviksiin. Meghanilla on hieman enemmän varoja ja aikaa käyttää ulkonäköönsä kuin Jenni-Petterillä Korsossa.
Meghanilla on myös geeniensä puolesta etuna se, että tummaihoisten iho vaikuttaa yleensä rypistyvän hitaammin tai ainakin huomaamattomammin. Ehkä se kestää auringonvaloa paremmin? Mutta veltostumiselta ei sekään ole suojattu.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä noita ulkonäköeroja on kaikenikäisissä. Muistan kun aloitin opinnot, ja ryhmässämme oli parikymppisiä vasta-aloittaneita jotka olisivat menneet 30-40-vuotiasta täti-ihmisistä. Ylipaino, huono iho, hamppuhiukset ja säkkimäiset vaatteet tekevät ihmisestä iättömän :D
Säkkimäiset vaatteet? Tarkoitat siis, että tuo täti-ihmiseltä näyttävä ylipainoinen ja huono-ihoinen koulukaverisi hampputukassaan olisi näyttänyt nuoremmalta kynähameessa ja korkokengissä tms "tyylikkäissä" asusteissa...?
:D
Tunnen naisen, joka pääsi yli kolmekymppisenä vielä bussissa lastenlipulla. Hän oli keskipituinen ja erittäin laiha. Hyvin siro nainen, jolla värjäämätön, maantienvärinen tukka, pyöreät silmälasit ja täysin meikittömät kasvot. Vaatteina sellaiset huomaamattomat perusvaatteet tyyliin siniset farkut, lenkkarit tai avokkaat ja joku tavallinen paita tai college.
Nyt kun hän alkaa olla jo eläkeikäinen hän näyttää sellaiselta kirjoissa ja elokuvissa esiintyvältä lintumaisen hauraalta ja kauniilta vanhemmalta naiselta. Hieman iättömältä, ei enää nuorelta, mutta ei ikivanhaltakaan.
Veikkaisin, että usein nuorekkaan näköiseksi tekee alipaino, meikittömyys ja sellainen partiotytön siisti look.
Ja ihan samalla tavalla kaikki alaikäiset tietävät, että meikki, hiukset ja "aikuiset vaatteet" tekevät vanhemman näköiseksi kun yritetään päästä johonkin ikärajapaikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Elävästä elämästä esimerkki. Olin 30-vuotias kun olin ystäväni kyyditsemänä (hän 35 silloin) kovassa kuumeessa lääkärissä. Sain suonensisäisesti antibioottia ja paikalla oleva hoitaja erehtyi luulemaan ystävääni äidiksi. Minä olen hoikka ja hän runsaasti ylipainoinen. Mutta olemus jotenkin hämäsi hoitajan. Jälkeen päin on naurettu asialle.
Siis oletko jonkun muun kanssa nauranut - vai onko tätä runsaasti ylipainoista äidiksesi luultua ystävääsi myös naurattanut?
Sellainen paksu niska naisella vanhentaa missä iässä tahansa. Naisellisuus vaan jotenkin katoaa.
Vierailija kirjoitti:
Nämä keskustelut on aina niin hauskoja. Suurin osa sanoo kohteliaisuutena "olet paljon nuoremman näköinen" ja se on mukavaa. Mutta ei sitä kannata niin vakavissaan ottaa.
Itseäni ei ainakaan haittaa tämä omituinen läpinäkyväksi muuttuminen vanhemmiten. Siis se, että mitä vanhempi ja läskimpi olet, sitä näkymättömämpi olet. Se on oikeastaan mukavaa.
Niinpä. Se setämiesten limainen huomio 15-25-vuotiaana ei ollut mitenkään mukavaa, vaikka toki aina nuorille naisille uskotellaan että on suurin kohteliaisuus näyttää hyvältä (=pantavalta) jonkun tuntemattoman miehen silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lähes varma, että kukaan yli +40v ei näytä alle 30-vuotiaalta.
No ei tasan näytäkään. Hyvinsäilyneeltä voi näyttää koska eihän nelikymppinen, jolla elämäntavat kunnossa eikä kohtuutonta stressiä (joka voi seurata myös avioerosta tai työttömyydestä, sairastumisesta, ei vain lapsista) eivät vanhoilta näytäkään. Varsinkin jos käyttää rahaa kauneudenhoitoon. Esimerkkinä tulee mieleen Meghan, täyttänee pian 40? Ei näytä hassummalta kuin alle 30-vuotias, muttei myöskään alle 30-vuotiaalta. Lisäksi vaikka hän sai esikoisensa 37-vuotiaana ja on nyt pienen lapsen äiti, niin näyttääkö hän rupsahtaneen näiden vuosien sisällä kun tuli äidiksi? Ei mielestäni. Vaikka Meghan esimerkiksi näytti pyrkivän edustuskuntoon paljon rennommin kuin monet julkkisäidit. Tosin epäilyjähän oli, että käyttivät sijaissynnyttäjää, mutta tuskin silloin olisi vatsa ollut sillä tavalla iso kun esittelivät poikansa... Olisiko siis yksilökohtaista, vain mammat eivät rupsahda, vain velat eivät rupsahda, kaikilla se on edessä.
N43Jos nyt ei kuitenkaan vertailtasi miljonäärejä ja julkkiksia ja kuninkaallisia taviksiin. Meghanilla on hieman enemmän varoja ja aikaa käyttää ulkonäköönsä kuin Jenni-Petterillä Korsossa.
Meghanilla on myös geeniensä puolesta etuna se, että tummaihoisten iho vaikuttaa yleensä rypistyvän hitaammin tai ainakin huomaamattomammin. Ehkä se kestää auringonvaloa paremmin? Mutta veltostumiselta ei sekään ole suojattu.
Nythän kyseessä on ulkonäköerot eivätkä tavallisennököisten tavisten vertailu. Pakkohan taviksissakin on olla geeniloton voittajia, mistä muuten julkisuuteen riittäisi kauniita ihmisiä. Kauneudenhoitotoimenpiteistä hyvin yleisiä ja huomaamattomia ovat pistoshoidot, joihin on varaa useilla mammoilla kuten lapsettomillakin. Kaunis nainen, joka elää kaikin tavoin terveellisesti ja välttää kulmiensa kurtistelua, ei näytä ikälopulta vielä keski-iässä.
Vierailija kirjoitti:
Alhainen rasvaprosentti myös rypistää naamaa monilla.
Tuo, siis alhainen rasvaprosentti, koskee vain hyvin pientä osaa suomalaisista.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niissä kolmikymppisissäkin on ihan ikälopun näköisiä. Itse olen yli 50-vuotias ja kaikki kuvittelevat alle 40-vuotiaaksi.
Itsellä sama, mutta ikää on 60 v ja aina iän kuultuaan, häkellytään ja luullaan korkeintaan 40-vuotiaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Alhainen rasvaprosentti myös rypistää naamaa monilla.
Toisaalta, naisen vatsakkuus ja/tai liikakilot myös tekevät todella tätimäisen ilmeen, puhumattakaan terveysriskeistä - joten kiitos mieluummin pysyttelen hoikkana ja ryppyisempänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Nelikymppinen nainen voi olla yli kaksikymppisen aikuisen lapsen äiti, jopa mummo lapsenlapselleen. Tai hänellä ei ole vielä ensimmäistäkään lasta.
Mutta ei tolla nyt ole mitään tekemistä ulkonäön kanssa. Vai väitätkö että lapsia saadessaan muuttuu mummon näköiseksi?
Kyllä ne äidit ovat selvästi vanhemman näköisiä kuin lapsettomat.
No tokikin sama ihminen on vanhemman näköinen tultuaan äidiksi kuin oli lapsettomana koska on vanhempi. Mutteivät äidit ole vanhemmannäköisiä kuin samanikäiset lapsettomat, täyttä tuubaa. Korkeintaan luomummannäköisiä kuin lapsettomat sen aikaa kun lapset on pieniä. Tulkaa joku palstavela sanomaan, ettette kaikki ole yhtä vähän ymmärtäviä?
Raskaus, synnyttäminen ja imettäminen kyllä jättävät yleensä jälkensä vartaloon...
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niissä kolmikymppisissäkin on ihan ikälopun näköisiä. Itse olen yli 50-vuotias ja kaikki kuvittelevat alle 40-vuotiaaksi.
Älä liioittele. Kai tajuat että jos yli viisikymppistä sanotaan alle nelikymppiseksi, se on vaan sanahelinää. Saatat kyllä näyttä nuorekkaalta, mutta tuskin kolmikymppiseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alhainen rasvaprosentti myös rypistää naamaa monilla.
Toisaalta, naisen vatsakkuus ja/tai liikakilot myös tekevät todella tätimäisen ilmeen, puhumattakaan terveysriskeistä - joten kiitos mieluummin pysyttelen hoikkana ja ryppyisempänä.
Kannattaa olla hoikka, mutta ei liian hoikka. Rasvaprosentti saa mennä aika alas ennen rypistymistä. Sellainen terve 20-25% on hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Nelikymppinen nainen voi olla yli kaksikymppisen aikuisen lapsen äiti, jopa mummo lapsenlapselleen. Tai hänellä ei ole vielä ensimmäistäkään lasta.
Mutta ei tolla nyt ole mitään tekemistä ulkonäön kanssa. Vai väitätkö että lapsia saadessaan muuttuu mummon näköiseksi?
Kyllä ne äidit ovat selvästi vanhemman näköisiä kuin lapsettomat.
No tokikin sama ihminen on vanhemman näköinen tultuaan äidiksi kuin oli lapsettomana koska on vanhempi. Mutteivät äidit ole vanhemmannäköisiä kuin samanikäiset lapsettomat, täyttä tuubaa. Korkeintaan luomummannäköisiä kuin lapsettomat sen aikaa kun lapset on pieniä. Tulkaa joku palstavela sanomaan, ettette kaikki ole yhtä vähän ymmärtäviä?
Raskaus, synnyttäminen ja imettäminen kyllä jättävät yleensä jälkensä vartaloon...
Niin yleensä jättää, tosin muutokset eivät välttämättä näytä pahemmilta. Itselläni ei jäänyt raskauksista kuin pieni ryppy navan päälle, synnytyksistä ei mitään negatiivista ja sain palkkioksi imetyksistä todella kauniit tissit. Näytän kyllä himpun vanhemmalta kuin näytin ennen esikoista, mutten ole "selvästi vanhemmannäköinen" kuin kukaan ikäiseni lapseton. Korkeintaan päinvastoin :D äitien nimittely vanhannäköisiksi ei varsinaisesti nuorenna
N26
Kyllä ne äidit ovat selvästi vanhemman näköisiä kuin lapsettomat.