"Parta ja pitkä tukka sallittava armeijaan" (IL)

Tietysti pitäisi sallia. Mitä satavuotisia jäännöksiä tuollaiset typerät säännöt on.

Miehet ja armeijan käyneet naiset voisi tietysti vastata, mitä haittaa on siististä ja pitkästä tukasta tai siististä parrasta (imaamiparrat sitten erikseen) armeijassa?

Säännöt on varmaan alunperin johtuneet hygineasyistä, armeija on sellainen ympäristö jossa ollaan tiiviisti yhdessä ja esim. täit leviävät nopeasti.

Tosin enää ei varmaan tehdä edes mitään metsäreissuja jossa ollaan luonnossa ilman lämmintä suihkua ja vesivessaa. Tulevaisuudessa jokaisella alokkaalla on varmaan oma huonekin.

[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 10:48"]

Tietysti pitäisi sallia. Mitä satavuotisia jäännöksiä tuollaiset typerät säännöt on.

[/quote]

Mtn. jäännöksiä ole vaan ihan käytännön ratkaisuja. Hygienia pysyy kaljussa päässä huomattavasti paremmin kun liuhuletissä ja liuhulettistä on aina riskit jäädä johonkin kiinni. Nämä siis olosuhteissa missä ei pääse joka pv. suihkuun. Ruotsissa ovat verkot päässä, ettei tukka tartu mihinkään kiinni...

Sotaolosuhteissa leviävät täit/satiaiset/kirput henkilöstä toiseen. Ankeiksi muuttuneissa olosuhteissa täit voivat levittää veriteitse leviäviä tauteja. SIKSI!

Pitää vielä lisätä, etteivät ihmisen karvapeiteloiset voi elää alle senttisessä sängessä, satiaista lukuun ottamatta (jolle riittävät kulmakarvatkin)

[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 10:53"]

Sotaolosuhteissa leviävät täit/satiaiset/kirput henkilöstä toiseen. Ankeiksi muuttuneissa olosuhteissa täit voivat levittää veriteitse leviäviä tauteja. SIKSI!

[/quote]

Mutta nyt kun ei olla sotaolosuhteissa, miksi pää pitäisi nytkin ajella?

Ja naistenhan taas ei tarvi ajella päätä, jos käyvät armeijan vaan saavat käyttää sitä hiusverkkoa. Miksi siis miesten pitää harjoitella sitä, miltä tuntuu, kun on sänki päässä mutta naisten ei?

[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 11:00"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 10:53"]

Sotaolosuhteissa leviävät täit/satiaiset/kirput henkilöstä toiseen. Ankeiksi muuttuneissa olosuhteissa täit voivat levittää veriteitse leviäviä tauteja. SIKSI!

[/quote]

Mutta nyt kun ei olla sotaolosuhteissa, miksi pää pitäisi nytkin ajella?

Ja naistenhan taas ei tarvi ajella päätä, jos käyvät armeijan vaan saavat käyttää sitä hiusverkkoa. Miksi siis miesten pitää harjoitella sitä, miltä tuntuu, kun on sänki päässä mutta naisten ei?

[/quote]

Noo armeijassa halutaan säilyttää yhdenmukaisuus ja siinä vaalitaan vanhaa perinnettä. Sänkeä ei kenenkään tarvitse ajaa, armeijassa voi olla ihan normaaleissa lyhyissä hiuksissa. Naiset ovat vapaaehtoisia armeijassa toisin kun miehet, niin eihän heillä silloin tarvitse samoja sääntöjä ollakaan. Ymmärtäisin "kitinän" jos hiukset eivät leikkaamisen jälkeen kasvaisi takaisin, mutta kun ne kasvaa, niin ei voi paha katastrofi olla 6-12kk elämästään siisteissä hiuksissa.

-mies-

Ei taida kaasunaamari olla tiivis parran kanssa. Ja mitäs kun parta menee tähdätessä aseen väliin?

Itselläni oli hiukset lapaluille kun menin armeijaan, kuukauden jälkeen leikkasin niskalle. Meni vaan hermot mettäleireillä pitkään takkukasaan. Joten ei se pitkä tukka kyllä kannata edes siellä.

Eikö se pitkä tukka ole vaarassa jäädä kiinni johonkin. En tiedä armeijan jutuista mitään, olen tyttö, mutta oma perseeseen yltävä tukka tarttuu vähän väliä johonkin.

Hahaa,

Miten akat luulee, että se liehuletti pestään esim. metsäkeikoilla? Kyllä intissä vielä tänäkin päivänä majaillaan paskaisina teltoissa reilu viikko nyt ainakin. Siinä ajassa letti kasvaa jo jäkälää kun möyritään siellä maastossa päivät ja nukutaan pari tuntia teltan lattialla. 

Tai tosiaan kun se nätti poninhäntä jää vaikka tykin lukon väliin ladattaessa (sitä ladataan kovalla kiireellä)... voi tulla kyynel silmään lettipäälle :(

Jotkin asiat on ihan hyvä tehdä vielä tänäkin päivänä niin kuin ne on tehty vuosisadat - ellei vuosituhannet. Niille on syynsä. 

[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 10:51"]

Miehet ja armeijan käyneet naiset voisi tietysti vastata, mitä haittaa on siististä ja pitkästä tukasta tai siististä parrasta (imaamiparrat sitten erikseen) armeijassa?

[/quote]

Pitkät hiukset ovat niin turvallisuus kuin hygienia asia. Millä peset ne kun olet kaksi viikkoa metsässä etkä pääse veden lähelle?

Pitkät hiukset ovat suuri turvallisuusriski monessa asiassa. Ne kun jäävät todella helposti kiinni kun rämmit jossain.

[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 11:00"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 10:53"]

Sotaolosuhteissa leviävät täit/satiaiset/kirput henkilöstä toiseen. Ankeiksi muuttuneissa olosuhteissa täit voivat levittää veriteitse leviäviä tauteja. SIKSI!

[/quote]

Mutta nyt kun ei olla sotaolosuhteissa, miksi pää pitäisi nytkin ajella?

Ja naistenhan taas ei tarvi ajella päätä, jos käyvät armeijan vaan saavat käyttää sitä hiusverkkoa. Miksi siis miesten pitää harjoitella sitä, miltä tuntuu, kun on sänki päässä mutta naisten ei?

[/quote]

Koska tämä on kaksinaismoralistinen maa. Naisille on aina eri säänöt kuin miehille. Eihän naisten edes tarvitse sinne armeijaan mennä jos ei halua. 

Armeijassa pitää lähteä siitä että opetellaan niitä sodan olosuhteita ja sotaa. 

KOSKA MIEHILLE KUULUU LYHYET HIUKSET JA NAISILLE PITKÄT HIUKSET!!!

HALOO, NIITÄ HIUKSIA EI TARVI SÄNGELLE AJAA. RIITTÄÄ KUN ON LYHYET. SE NYT EI VOI KENENKÄÄN MAAILMAA KAATAA.

[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 11:15"]

Naiset ovat vapaaehtoisia armeijassa toisin kun miehet, niin eihän heillä silloin tarvitse samoja sääntöjä ollakaan.

-mies-

[/quote]

Mikäs logiikka tuossa nyt on, että vapaaehtoisille ei samat säännöt ole tarpeen? Eikö armeijaan vapaaehtoisesti meneviltä voisi edellyttää, että he vapaaehtoisesti sopeutuisivat yhteisiin sääntöihinkin? Toisaalta taas inttiin pakotetuille ehkä se pakkokaan ei tuntuisi niin pahalta, jos ei vaivalla kasvatetusta tukastaan tarvitsisi luopua.

Itse en näe syytä, miksi ainakin näin rauhan aikana intissä ei voisi miehilläkin olla pitkää tukkaa, jos se kerran naisille sallitaan. Ei sille ainakaan mitään hygieniaan perustuvaa syytä voi olla, sillä ei ne täit ja muut syöpäläiset katso kumman sukupuolen edustajan kuontaloon asettautuvat.

Partakielto on ihan naurettavaa pelleilyä Suomen armeijassa. Jenkkien erikoisjoukkojen operaattoreilla on Afganistanissakin ollut niin paljon partoja, että niistä on tullut nettimeemejä. Ei se parta haittaa siinä työssä.

http://2.bp.blogspot.com/-Y1fx7S35gIQ/UfpqUWD-rYI/AAAAAAAAAs4/0uUi7NPm41o/s1600/special-forces-beard-hr%255B1%255D.jpg

[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 16:12"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 15:59"]Aivan. Eli oikeaa syytä ei ole. Hiusverkko ajaisi saman asian.[/quote]

Hiusverkkoja ehdi taistelussa viritellä, ajattele nyt mitä pelleilyä kun jotkut "neidit" virittelee hiusverkkoja päähän kun vihollinen tulee päälle. Tosin se hyöty siitä olisi, että vihollinen saattaisi nauraa itsensä kuoliaaksi.

Hiusverkko pahentaa hygieniaa entisestään, joka on toinen lyhyen tukan syy. Kukaan taistelukaveri ei halua telttaansa haisevaa pitkätukkaa jonka pää kuhisee ja rasva tirisee.

[/quote]

Ja mikä estää sen, että ne pitkät hiukset leikataan sitten, jos rintamalle tulee käsky? Pitäähän nyt reservissäkin olevien miesten kai hevileteistään luopua jos rintamalle joutuisivat, niin kuinka nyt intissä olevat eivät ihan samoin ehtisi vasta sitten päätään parturoimaan?

[quote author="Vierailija" time="11.05.2014 klo 11:19"]

KOSKA MIEHILLE KUULUU LYHYET HIUKSET JA NAISILLE PITKÄT HIUKSET!!!

[/quote]

Ai niinkuin esim.viikingeille jotka tunnetaan yksinä historian hurjimpina ja pelätyimpina sotureina?