"Parta ja pitkä tukka sallittava armeijaan" (IL)

[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 15:40"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 15:32"]

Jos nyt oletetaan, että pidemmät hiukset vaarantavat ihmisiä niin miksi naisten ei tarvitse vetää päätään muliksi? Mikä on perustelu?

[/quote]

Naiset eivät toimi taistelutehtävissä. 

[/quote]

Kyllä muuten toimii. Ihan samoissa hommissa kuin miehetkin

[quote author="Vierailija" time="11.05.2014 klo 11:14"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 10:51"]

Miehet ja armeijan käyneet naiset voisi tietysti vastata, mitä haittaa on siististä ja pitkästä tukasta tai siististä parrasta (imaamiparrat sitten erikseen) armeijassa?

[/quote]

Pitkät hiukset ovat niin turvallisuus kuin hygienia asia. Millä peset ne kun olet kaksi viikkoa metsässä etkä pääse veden lähelle?

Pitkät hiukset ovat suuri turvallisuusriski monessa asiassa. Ne kun jäävät todella helposti kiinni kun rämmit jossain.

[/quote]

Miksi sääntö koskee vain toista sukupuolta?

[quote author="Vierailija" time="11.05.2014 klo 11:19"]

KOSKA MIEHILLE KUULUU LYHYET HIUKSET JA NAISILLE PITKÄT HIUKSET!!!

[/quote]

Minkä lain mukaan?

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 20:15"]

HALOO, NIITÄ HIUKSIA EI TARVI SÄNGELLE AJAA. RIITTÄÄ KUN ON LYHYET. SE NYT EI VOI KENENKÄÄN MAAILMAA KAATAA.

[/quote]

No miksi naisilta ei vaadita samaa?

[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 15:21"]

... Laittakaapas joku linkki jossa uutisoidaan liehuletin jääneen telaketjujen väliin?

[/quote]

Ei niitä ole, koska liehulettiä ei ole kellään panssarimiehellä.

Vanhin tietämäni sotahistoriikkiin tallennettu tapaus, jossa liehuletti koitui miehen kohtaloksi, löytyy juutalaisten sotahistoriasta. Toinen Samuelin kirja luvun 18 alku: http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=2.+Sam.+18%3A1&rnd=1420570589938

Absalomin tappio ja kuolema
[1] Daavid järjesti sotaväkensä ja asetti päälliköt tuhannen miehen ja sadan miehen joukoille. [2] Hän lähetti väen liikkeelle; yhtä kolmasosaa johti Joab, toista Abisai, Serujan poika ja Joabin veli, ja kolmatta gatilainen Ittai. Kuningas sanoi sotilailleen: "Minäkin lähden teidän mukaanne." [3] Mutta miehet vastasivat: "Älä lähde! Jos me muut joudumme pakenemaan, sillä ei ole väliä, ja vaikka meistä kaatuisi puolet, silläkään ei olisi väliä. Mutta sinä vastaat kymmentätuhatta meikäläistä. Siksi on parempi, että jäät kaupunkiin. Ehkä voit auttaa meitä täältä käsin." [4] Kuningas sanoi heille: "Minä teen niin kuin tahdotte." Hän jäi seisomaan portin viereen, ja joukot lähtivät marssimaan kaupungista sadan ja tuhannen miehen osastoina. [5] Mutta Joabille, Abisaille ja Ittaille kuningas antoi käskyn: "Kohdelkaa minun vuokseni varoen sitä poikaa." Koko sotaväki kuuli, että kuningas antoi päälliköilleen tämän Absalomia koskevan määräyksen. [6] Sotaväki lähti kaupungista israelilaisia vastaan, ja Efraimin metsässä syntyi taistelu. [7] Daavidin miehet löivät siellä israelilaiset, ja mieshukka oli tuona päivänä suuri, kaksikymmentätuhatta miestä. [8] Taistelu levisi koko seudulle, ja metsä nieli sinä päivänä enemmän väkeä kuin miekka. [9] Absalom, joka ratsasti muulilla, osui vastakkain Daavidin miesten kanssa. Kun muuli tuli suuren tiheäoksaisen tammen alle, Absalom takertui hiuksistaan puuhun ja jäi riippumaan taivaan ja maan välille, ja muuli hänen altaan meni menojaan. [10] Eräs mies näki tämän ja meni kertomaan Joabille: "Minä näin Absalomin riippuvan tammessa." [11] Joab vastasi sanantuojalle: "Näitkö? Miksi et lyönyt häntä hengiltä? Olisit saanut minulta kymmenen sekeliä hopeaa ja vyön." [12] Mies sanoi: "Vaikka käsiini punnittaisiin tuhat sekeliä hopeaa, en ojentaisi kättäni kuninkaan poikaa vastaan. Kuulimmehan me, kuinka kuningas antoi sinulle ja Abisaille ja Ittaille käskyn: 'Pitäkää minun vuokseni huolta siitä pojasta.' [13] Sellainen teko olisi ollut petos kuningasta kohtaan. Se ei olisi kumminkaan jäänyt häneltä salaan, ja sinä olisit kyllä pysytellyt syrjässä koko asiasta." [14] Joab sanoi: "Minä en haaskaa enää aikaa sinun kanssasi!" Hän otti kolme keihästä ja iski ne Absalomin rintaan, kun tämä vielä elävänä riippui tammessa. [15] Kymmenen Joabin aseenkantajaa ympäröi Absalomin, ja he löivät hänet hengiltä. [16] Joab puhalsi torveen pysäyttääkseen sotilaansa, ja sotilaat lopettivat israelilaisten takaa-ajon ja tulivat takaisin. [17] He ottivat Absalomin ruumiin, viskasivat sen metsässä suureen kuoppaan ja kasasivat sen päälle valtavan kiviröykkiön. Mutta israelilaiset pakenivat kukin kotiinsa. [18] Absalom oli eläessään pystyttänyt itselleen Kuninkaanlaaksoon muistomerkin. Hän oli näet sanonut: "Minulla ei ole poikaa, joka säilyttäisi nimeni muiston." Muistomerkille hän antoi oman nimensä, ja sitä kutsutaan vielä tänäkin päivänä Absalomin patsaaksi.

OT: En jaksa tässä selittää, kuka on Absalom ja Joab, ja miksi Joab surmasi Absalomin kuninkaan määräyksestä piittaamatta, mutta suosittelen lukemaan esim tuon 2. Samuelin kirjan ihan uskonnosta tai uskomattomuudesta riippumatta, on jännittävää luettavaa =)

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 20:17"]

Partakielto on ihan naurettavaa pelleilyä Suomen armeijassa. Jenkkien erikoisjoukkojen operaattoreilla on Afganistanissakin ollut niin paljon partoja, että niistä on tullut nettimeemejä. Ei se parta haittaa siinä työssä.

http://2.bp.blogspot.com/-Y1fx7S35gIQ/UfpqUWD-rYI/AAAAAAAAAs4/0uUi7NPm41o/s1600/special-forces-beard-hr%255B1%255D.jpg

[/quote] Ei ole mitaan pelleilya kun kasirysyssa vihollinen tarttuu partaan tai tukkaan niin heti on voiton puolella.

Erikoisjoukot Afganistanissa ovat sitten taas ihan eri juttu, pitkapartaisina voivat soluttautua paikallisten sekaan. 

[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 15:03"]

Turvallisuussyistä: nasse ei ole tiivis, jos naamarin ja ihon välissä on hiuksia tai partaa. Ei ole kivaa jos parran takia tulee kyynelkaasut (tai pahemmat kaasut) läpi..

Sekä vapaana liehuva tukka on suuri turvallisuusriski. Hiukset voivat jäädä johonkin kiinni (oli sitten kyseessä metsä, auton lava tai ase), eikä se ole kovin hyvä juttu. 

Hygieniasyistä: viikon-parin mettäleirillä voin sanoa, että siili on helppohoitoisin. Viikon aikana möyritään hiekassa (ihan oikeasti siis ryömitään menemään hiekkakentillä, metsässä ym) ja kun viikon aikana ei pääse kertaakaan pesulle, on paikat aika likaisena.  Siinä missä muilla tytöillä meni hermot takkuja selvitellessä ja muurahaisia&havunneulasia hiuksista ronkiessa oli minulla helppoa millin siilillä. 

Siilin sentään pystyy huuhtaisemaan nopeasti järvessä, pitkää tukkaa ei niinkään. 

Ja sitten tietysti yhdenmukaisuus. Turha syy, mutta onhan se yhdenmukaisen näköistä, kun kaikki sotiaat ovat samannäköisiä. 

[/quote]

Miksi naisten ei tarvitse sitten leikata hiuksiaan?

G