"Parta ja pitkä tukka sallittava armeijaan" (IL)

Turvallisuussyistä: nasse ei ole tiivis, jos naamarin ja ihon välissä on hiuksia tai partaa. Ei ole kivaa jos parran takia tulee kyynelkaasut (tai pahemmat kaasut) läpi..

Sekä vapaana liehuva tukka on suuri turvallisuusriski. Hiukset voivat jäädä johonkin kiinni (oli sitten kyseessä metsä, auton lava tai ase), eikä se ole kovin hyvä juttu. 

Hygieniasyistä: viikon-parin mettäleirillä voin sanoa, että siili on helppohoitoisin. Viikon aikana möyritään hiekassa (ihan oikeasti siis ryömitään menemään hiekkakentillä, metsässä ym) ja kun viikon aikana ei pääse kertaakaan pesulle, on paikat aika likaisena.  Siinä missä muilla tytöillä meni hermot takkuja selvitellessä ja muurahaisia&havunneulasia hiuksista ronkiessa oli minulla helppoa millin siilillä. 

Siilin sentään pystyy huuhtaisemaan nopeasti järvessä, pitkää tukkaa ei niinkään. 

Ja sitten tietysti yhdenmukaisuus. Turha syy, mutta onhan se yhdenmukaisen näköistä, kun kaikki sotiaat ovat samannäköisiä. 

Kiitos 15 asiallisista ja tarkoista perusteluista.

Jos tuo hygienia ja kaasunaamarin sopivuus ovat syy kieltää parra, miksi suurimmassa osassa maailmaa parta ja/tai viikset on armeijassa sallittu? Onko suomalainen parta alttiimpi loisille, kuin vaikkapa tanskalainen?

[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 15:03"]Turvallisuussyistä: nasse ei ole tiivis, jos naamarin ja ihon välissä on hiuksia tai partaa. Ei ole kivaa jos parran takia tulee kyynelkaasut (tai pahemmat kaasut) läpi..

Sekä vapaana liehuva tukka on suuri turvallisuusriski. Hiukset voivat jäädä johonkin kiinni (oli sitten kyseessä metsä, auton lava tai ase), eikä se ole kovin hyvä juttu. 

Hygieniasyistä: viikon-parin mettäleirillä voin sanoa, että siili on helppohoitoisin. Viikon aikana möyritään hiekassa (ihan oikeasti siis ryömitään menemään hiekkakentillä, metsässä ym) ja kun viikon aikana ei pääse kertaakaan pesulle, on paikat aika likaisena.  Siinä missä muilla tytöillä meni hermot takkuja selvitellessä ja muurahaisia&havunneulasia hiuksista ronkiessa oli minulla helppoa millin siilillä. 

Siilin sentään pystyy huuhtaisemaan nopeasti järvessä, pitkää tukkaa ei niinkään. 

Ja sitten tietysti yhdenmukaisuus. Turha syy, mutta onhan se yhdenmukaisen näköistä, kun kaikki sotiaat ovat samannäköisiä. 

[/quote]

Ihan jees perusteluja, mutta toi "vapaana liehuva tukka" särähtää aika pahasti. Kuten varmasti tiedät niin ylpalvo määrittää naisten hiukset niin että niskan tulee olla näkyvissä täysin eikä otsalla esimerkiksi saa olla mitään (en muists oliko vielä lisää ohjeita). Joten naisilla se tukka ei todellakaan liehu vapaana vaan on tiukasti nutturalla. Meillä ei sallittu esimerkiksi letitettyjä hiuksia leirilläkään, vaikka siellä yleensä sinänsä vapaampaa on. Joten se tukka pidetään tiukalla nutturalla tms ja mielellään lakin alla. Ei se jää kiinni mihinkään.

Kaikkien maiden armeijoilla ei noudateta tätä kaljumeininkiä enkä ole kyllä koskaan kuullut, että pidemmät hiukset olisivat aiheuttaneet vaaratilanteen armeijassa tai sodassa. Laittakaapas joku linkki jossa uutisoidaan liehuletin jääneen telaketjujen väliin?

Jos tälläinen tapa pitää edelleenkin pitää voimassa ja se tekee ihmisistä tasavertaisia niin kyllähän naisiinkin pitäisi päteä samat säännöt. Jos pitkät hiukset ovat vaaraksi niin miten ihmeessä naisille ne sallitaan?

[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 15:21"]

 Laittakaapas joku linkki jossa uutisoidaan liehuletin jääneen telaketjujen väliin?

 [/quote]

Laitas linkki missä jonkun hiukset on jääneet sorvin pakkaan. Näitä tapauksia on, mutta linkkiä voi olla hieman vaikea löytää. Ihan jokaisesta tapaturmasta kun ei sitä linkkiä ilmesty, varsinkaan muiden maiden armeijassa tapahtuneista.

[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 15:16"]

Jos tuo hygienia ja kaasunaamarin sopivuus ovat syy kieltää parra, miksi suurimmassa osassa maailmaa parta ja/tai viikset on armeijassa sallittu? Onko suomalainen parta alttiimpi loisille, kuin vaikkapa tanskalainen?

[/quote]

Suurimmassa osassa? Onko tosiaan? 

[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 11:32"]

Jotkin asiat on ihan hyvä tehdä vielä tänäkin päivänä niin kuin ne on tehty vuosisadat - ellei vuosituhannet. Niille on syynsä. 

[/quote]

Eli haluat siis sanoa, että oikeasti kannatat pitkiä tukkia ja muhkeita naamakarvoja miehillä?

[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 15:24"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 15:21"]

 Laittakaapas joku linkki jossa uutisoidaan liehuletin jääneen telaketjujen väliin?

 [/quote]

Laitas linkki missä jonkun hiukset on jääneet sorvin pakkaan. Näitä tapauksia on, mutta linkkiä voi olla hieman vaikea löytää. Ihan jokaisesta tapaturmasta kun ei sitä linkkiä ilmesty, varsinkaan muiden maiden armeijassa tapahtuneista.

[/quote]

Jos nyt oletetaan, että pidemmät hiukset vaarantavat ihmisiä niin miksi naisten ei tarvitse vetää päätään muliksi? Mikä on perustelu?

Kun pitkät hiukset miehillä tulivat muotiin, Ruotsissa ei vaadittu lyhyttä tukkaa, vaan kehotettiin käyttämään hiusverkkoa turvallisuuden vuoksi. Valtoimenaan liehuvat hiukset saattava tarttua kiinni mihin tahansa laitteeseen. Onkohan kansanedustaja Tolppanen esittänyt, pitäisikö pitkät hiukset solmia ponnarille vai palmikoille? Vai olisiko hiusverkko paikallaan. Mummojen piironginlaatikon pohjalta saattaisi vielä muutama verkko löytyäkin.

Aikanani pidin Tolppasta ihan asiallisena toimittajana, mutta kun kuulin hänen pyrkivän eduskuntaan persujen listoilta, arvostukseni laski. Ja nyt se romahti lisää monta pykälää. Mitähän mahtaa keksiä seuraavaksi?

[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 15:32"]

Jos nyt oletetaan, että pidemmät hiukset vaarantavat ihmisiä niin miksi naisten ei tarvitse vetää päätään muliksi? Mikä on perustelu?

[/quote]

Älä lainaa minun tekstiä jos et kysy minulta. Minä en ole turvallisuudesta puhunut yhtään mitään. Kommentoin vain, että ei joka asista ole linkkiä. Verkko päähän niin ei se tukka liuhu piste.

Täällä ei voi tietää kuka kirjoittaa mitä kun ei ole nikkiä siksi lainasit joo tiedän joo.

[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 15:32"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 15:24"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 15:21"]

 Laittakaapas joku linkki jossa uutisoidaan liehuletin jääneen telaketjujen väliin?

 [/quote]

Laitas linkki missä jonkun hiukset on jääneet sorvin pakkaan. Näitä tapauksia on, mutta linkkiä voi olla hieman vaikea löytää. Ihan jokaisesta tapaturmasta kun ei sitä linkkiä ilmesty, varsinkaan muiden maiden armeijassa tapahtuneista.

[/quote]

Jos nyt oletetaan, että pidemmät hiukset vaarantavat ihmisiä niin miksi naisten ei tarvitse vetää päätään muliksi? Mikä on perustelu?

[/quote]

Ei ole järkevää perustetta. Eihän sillekään ole että miesten pitää mennä armeijaan ja naisten ei.

Kenraali Adolf Ehrnrooth muuten oli sitä mieltä että sotilaalle pitkä tukka on ok. Perusteluna näytti esi-isiensä kuvia -oli sotilailla jos jonkun sortin peruukkeja tms. Jos se hänelle kävi niin se käy minullekin.

[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 15:32"]

Jos nyt oletetaan, että pidemmät hiukset vaarantavat ihmisiä niin miksi naisten ei tarvitse vetää päätään muliksi? Mikä on perustelu?

[/quote]

Naiset eivät toimi taistelutehtävissä. 

[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 15:40"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 15:32"]

Jos nyt oletetaan, että pidemmät hiukset vaarantavat ihmisiä niin miksi naisten ei tarvitse vetää päätään muliksi? Mikä on perustelu?

[/quote]

Naiset eivät toimi taistelutehtävissä. 

[/quote]

Eli vaara on olemassa vain taistelutehtävissä? Selittäisitkö vielä, että miksi?

[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 15:41"]

Eli vaara on olemassa vain taistelutehtävissä? Selittäisitkö vielä, että miksi?

[/quote]

Tykkiä ladattaessa tukka jää lukon väliin ja pää tai päänahka irtoaa juurineen kannatimesta.

Jää liuhuvasta tukasta kiinni puuhun juuri kun kranaattikeskitys alkaa eikä pääse maastoutumaan hän menehtyy sirpaleen lävistäessä keuhkon.

Näitä on satoja eri tilanteita, mutta siinä kaksi.

[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 15:48"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 15:41"]

Eli vaara on olemassa vain taistelutehtävissä? Selittäisitkö vielä, että miksi?

[/quote]

Tykkiä ladattaessa tukka jää lukon väliin ja pää tai päänahka irtoaa juurineen kannatimesta.

Jää liuhuvasta tukasta kiinni puuhun juuri kun kranaattikeskitys alkaa eikä pääse maastoutumaan hän menehtyy sirpaleen lävistäessä keuhkon.

Näitä on satoja eri tilanteita, mutta siinä kaksi.

[/quote]

Huh hei :) Tykin lataamista harjoitellaan siis vasta oikeassa taistelutilanteessa?

[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 15:54"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 15:48"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 15:41"]

Eli vaara on olemassa vain taistelutehtävissä? Selittäisitkö vielä, että miksi?

[/quote]

Tykkiä ladattaessa tukka jää lukon väliin ja pää tai päänahka irtoaa juurineen kannatimesta.

Jää liuhuvasta tukasta kiinni puuhun juuri kun kranaattikeskitys alkaa eikä pääse maastoutumaan hän menehtyy sirpaleen lävistäessä keuhkon.

Näitä on satoja eri tilanteita, mutta siinä kaksi.

[/quote]

Huh hei :) Tykin lataamista harjoitellaan siis vasta oikeassa taistelutilanteessa?

[/quote]

Hiusverkot on keksitty.

[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 15:57"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 15:54"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 15:48"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 15:41"]

Eli vaara on olemassa vain taistelutehtävissä? Selittäisitkö vielä, että miksi?

[/quote]

Tykkiä ladattaessa tukka jää lukon väliin ja pää tai päänahka irtoaa juurineen kannatimesta.

Jää liuhuvasta tukasta kiinni puuhun juuri kun kranaattikeskitys alkaa eikä pääse maastoutumaan hän menehtyy sirpaleen lävistäessä keuhkon.

Näitä on satoja eri tilanteita, mutta siinä kaksi.

[/quote]

Huh hei :) Tykin lataamista harjoitellaan siis vasta oikeassa taistelutilanteessa?

[/quote]

Hiusverkot on keksitty.

[/quote]

Aivan. Eli oikeaa syytä ei ole. Hiusverkko ajaisi saman asian.

[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 15:59"]Aivan. Eli oikeaa syytä ei ole. Hiusverkko ajaisi saman asian.[/quote]

Hiusverkkoja ehdi taistelussa viritellä, ajattele nyt mitä pelleilyä kun jotkut "neidit" virittelee hiusverkkoja päähän kun vihollinen tulee päälle. Tosin se hyöty siitä olisi, että vihollinen saattaisi nauraa itsensä kuoliaaksi.

Hiusverkko pahentaa hygieniaa entisestään, joka on toinen lyhyen tukan syy. Kukaan taistelukaveri ei halua telttaansa haisevaa pitkätukkaa jonka pää kuhisee ja rasva tirisee.

[quote author="Vierailija" time="06.04.2014 klo 10:52"]Tosin enää ei varmaan tehdä edes mitään metsäreissuja jossa ollaan luonnossa ilman lämmintä suihkua ja vesivessaa. Tulevaisuudessa jokaisella alokkaalla on varmaan oma huonekin.

[/quote]

Viime keväänä olimme 15 päivää kestävällä leirillä ja sinä aikana näimme vesivessan kerran, yhtenä päivänä. Samana päivänä oli myös pesu-/saunomismahdollisuus, mutta ei juoksevassa suihkussa. Käsipesua ei saanut tehdä juomavedellä koko 15 päivän aikana, hammaspesuun sai käyttää pienen lorauksen.

En sitten tiedä loppuvatko nämä tällaisetkin kokonaan :D