Yle: Väitöstutkimus: Äidit tinkivät urahaaveistaan – perheen sisällä yllättävän vähän neuvotteluvaraa työssäkäynnistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies uhraa vankilan uhalla uransa alun maanpuolustukseen josta ei eläke kerry toisin kuin lastenhoidosta.

 Naisten työeläkkeet ovat huomattavasti alhaisemmat kuin miesten ja  ikääntyneiden naisten köyhyysriski on kaksinkertainen verrattuna miehiin. Ehkä tämä lohduttaa sinua.

Vanhoissa ikäluokissa kyllä mutta 70-luvulla syntyneiden ja nuorempien ikäluokkien kohdalla tämä tulee olemaan toisinpäin. Miehillä on isompi työttömyysriskikin ja työttömyys. Lisäksi naisia suositaan mm. Lastenhoidosta kertyy eläke mutta miehille pakollisesta armeijasta ei.

Aikamoinen matka on siihen, että tämä tilanne kääntyisi toisin päin. 

Kai nyt järkikin sanoo että tämä muuttuu koska naiset eivät kärsi työttömyydestä ja pienipalkkaisista tehdastöistä kuten miehet ja elävät myös pidempään. Tätä on valtiofeminismi että vain naisten etuja ajetaan ja eläkkeissä miesten eläkkeistä lasketaan ne johtajamiesten eläkkeet mutta duunarimies on unohdettu.

Tilastot ja asiantuntijoiden ennusteet kertovat, että näillä näkymin  vielä 70 vuoden päästä naisten eläkkeet ovat edelleen keskimäärin huomattavasti miesten vastaavia alhaisemmat. Luotan heidän järkeensä.   

Niin urakiitureiden mutta entäs tavis duunarien? Moni mies syrjäytyy jo peruskoulussa. Silti olet jopa kateellinen pitkäaikaistyöttömille miehille joille ei ole eläkettä kertynyt ollenkaan naisia suosivan järjestelmän takia. Lisäksi pienipalkkaiset miehet eivät naisille kelpaa.

Sinä käyt nyt jotain ihan eri uhriutumiskeskustelua kuin mistä tässä on kyse. Aloita selvittämällä mitä sana "keskimäärin" tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies uhraa vankilan uhalla uransa alun maanpuolustukseen josta ei eläke kerry toisin kuin lastenhoidosta.

 Naisten työeläkkeet ovat huomattavasti alhaisemmat kuin miesten ja  ikääntyneiden naisten köyhyysriski on kaksinkertainen verrattuna miehiin. Ehkä tämä lohduttaa sinua.

Sinäkin olet varmaan niitä naisia joiden mielestä vain johtajamiesten eläkkeet otetaan huomioon. Mites puuseppämies joka tienaa bruttona 1600e ja lähihoitajanainen 2200e palkalla? Kumman eläke tulee olemaan isompi? Aina puhutte vain näistä urakiitureista. Duunarimies on eläkkeissä häviäjä.

Onko pakko olla duunari?

Onko pakko olla naistutkija tai vastaava tyhjäntoimittaja? Tuli ainakin selväksi että halveksit suorittavaa työtä. Jos ei olisi duunareita niin kuka tekee rakennustyöt, huonekalut, putkiremontit yms?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies uhraa vankilan uhalla uransa alun maanpuolustukseen josta ei eläke kerry toisin kuin lastenhoidosta.

 Naisten työeläkkeet ovat huomattavasti alhaisemmat kuin miesten ja  ikääntyneiden naisten köyhyysriski on kaksinkertainen verrattuna miehiin. Ehkä tämä lohduttaa sinua.

Sinäkin olet varmaan niitä naisia joiden mielestä vain johtajamiesten eläkkeet otetaan huomioon. Mites puuseppämies joka tienaa bruttona 1600e ja lähihoitajanainen 2200e palkalla? Kumman eläke tulee olemaan isompi? Aina puhutte vain näistä urakiitureista. Duunarimies on eläkkeissä häviäjä.

Onko pakko olla duunari?

Onko pakko olla naistutkija tai vastaava tyhjäntoimittaja? Tuli ainakin selväksi että halveksit suorittavaa työtä. Jos ei olisi duunareita niin kuka tekee rakennustyöt, huonekalut, putkiremontit yms?

Kannattaisiko olla niin hyvä työssään, ettei tarvitse tehdä työtä nälkäpalkalla? Erityisen taitava ja idearikas työntekijä saa työstään yleensä kunnon korvauksen.

Tämä on taas tätä Ylen propaganda paskaa!

"Lilli Rokkonen syvähaastatteli väitöstutkimukseensa 13 alle kouluikäisten lasten äitiä, jotka toimivat esimerkiksi itsensätyöllistäjinä, opiskelijoina, kotiäiteinä, keikkatyöläisinä ja yrittäjinä."

Waltaisa otos ja kaikki tuollaisia joiden tulot ovat olemattomia ja/tai epävarmoja. Ihmekös tuollaisessa tilanteessa jos se miehen painavampi ja turvatumpi tilipussi vaikuttaa siihen kumpi kotiin jää.

Lilli voisi tehdä seuraavan paperinsa vaikkapa naisjuristeista, -lääkäreistä ja -opettajista tai ihan vaikka vaan keskituloisista virkanaisista tms. Miltäköhän näyttäisi tulos sitten?

Vierailija kirjoitti:

"Lilli Rokkonen syvähaastatteli väitöstutkimukseensa 13 alle kouluikäisten lasten äitiä, jotka toimivat esimerkiksi itsensätyöllistäjinä, opiskelijoina, kotiäiteinä, keikkatyöläisinä ja yrittäjinä."

Waltaisa otos ja kaikki tuollaisia joiden tulot ovat olemattomia ja/tai epävarmoja. Ihmekös tuollaisessa tilanteessa jos se miehen painavampi ja turvatumpi tilipussi vaikuttaa siihen kumpi kotiin jää.

Lilli voisi tehdä seuraavan paperinsa vaikkapa naisjuristeista, -lääkäreistä ja -opettajista tai ihan vaikka vaan keskituloisista virkanaisista tms. Miltäköhän näyttäisi tulos sitten?

Siis koet yrittäjälle helpoksi jäädä kotiin?!?

Nainen itse valitsee jännán miehen ja sitten itketään kun laittaa lastenhoidon äidin hartelle :D Ja on kyllä tosi huono ihmistuntemus jos ei etukäteen voi päätellä millainen se jánnä mies on. Eli naisen omasta miesvalinnasta kyse, mutta taas uhriudutaan ja vaaditaan oikeuksia ilman velvollisuuksia (velvollisuus katsoa kenet ottaa miehekseen), tyypillistä nykypäivän naismenoa :)

Vierailija kirjoitti:

Nainen itse valitsee jännán miehen ja sitten itketään kun laittaa lastenhoidon äidin hartelle :D Ja on kyllä tosi huono ihmistuntemus jos ei etukäteen voi päätellä millainen se jánnä mies on. Eli naisen omasta miesvalinnasta kyse, mutta taas uhriudutaan ja vaaditaan oikeuksia ilman velvollisuuksia (velvollisuus katsoa kenet ottaa miehekseen), tyypillistä nykypäivän naismenoa :)

Minkä jännän miehen? Ihan tavalliset muehet, duunarit eli kilttimi€het on niitä, joita ei sitten tämä perhe-elämä ja lasten hoitaminen kiinnostakaan.

Vierailija kirjoitti:

Nainen itse valitsee jännán miehen ja sitten itketään kun laittaa lastenhoidon äidin hartelle :D Ja on kyllä tosi huono ihmistuntemus jos ei etukäteen voi päätellä millainen se jánnä mies on. Eli naisen omasta miesvalinnasta kyse, mutta taas uhriudutaan ja vaaditaan oikeuksia ilman velvollisuuksia (velvollisuus katsoa kenet ottaa miehekseen), tyypillistä nykypäivän naismenoa :)

Joo , valitse nainen mieluummin palsta av' kilttis' -saat loppuelämän ristiksesi uliseva' ja katkeran naisvihaajan, joka voi kostaa sinulle kaiken elämän aikaisen patouruneenbaisvihan. 😅😅😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies uhraa vankilan uhalla uransa alun maanpuolustukseen josta ei eläke kerry toisin kuin lastenhoidosta.

 Naisten työeläkkeet ovat huomattavasti alhaisemmat kuin miesten ja  ikääntyneiden naisten köyhyysriski on kaksinkertainen verrattuna miehiin. Ehkä tämä lohduttaa sinua.

Vanhoissa ikäluokissa kyllä mutta 70-luvulla syntyneiden ja nuorempien ikäluokkien kohdalla tämä tulee olemaan toisinpäin. Miehillä on isompi työttömyysriskikin ja työttömyys. Lisäksi naisia suositaan mm. Lastenhoidosta kertyy eläke mutta miehille pakollisesta armeijasta ei.

Aikamoinen matka on siihen, että tämä tilanne kääntyisi toisin päin. 

Kai nyt järkikin sanoo että tämä muuttuu koska naiset eivät kärsi työttömyydestä ja pienipalkkaisista tehdastöistä kuten miehet ja elävät myös pidempään. Tätä on valtiofeminismi että vain naisten etuja ajetaan ja eläkkeissä miesten eläkkeistä lasketaan ne johtajamiesten eläkkeet mutta duunarimies on unohdettu.

Tilastot ja asiantuntijoiden ennusteet kertovat, että näillä näkymin  vielä 70 vuoden päästä naisten eläkkeet ovat edelleen keskimäärin huomattavasti miesten vastaavia alhaisemmat. Luotan heidän järkeensä.   

Niin urakiitureiden mutta entäs tavis duunarien? Moni mies syrjäytyy jo peruskoulussa. Silti olet jopa kateellinen pitkäaikaistyöttömille miehille joille ei ole eläkettä kertynyt ollenkaan naisia suosivan järjestelmän takia. Lisäksi pienipalkkaiset miehet eivät naisille kelpaa.

Niin ja se juopon elämää koko elämänsä viettänyt mies saa saman verran eläkettä kuin koko ikänsä kovaa pienipalkkaista työtä tehnyt nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen itse valitsee jännán miehen ja sitten itketään kun laittaa lastenhoidon äidin hartelle :D Ja on kyllä tosi huono ihmistuntemus jos ei etukäteen voi päätellä millainen se jánnä mies on. Eli naisen omasta miesvalinnasta kyse, mutta taas uhriudutaan ja vaaditaan oikeuksia ilman velvollisuuksia (velvollisuus katsoa kenet ottaa miehekseen), tyypillistä nykypäivän naismenoa :)

Minkä jännän miehen? Ihan tavalliset muehet, duunarit eli kilttimi€het on niitä, joita ei sitten tämä perhe-elämä ja lasten hoitaminen kiinnostakaan.

Tämä! Oma mies oli ihan tavismies, ja eipä vaan kiinnostsnut lasten houtaminen ja vastuun ottaminen perheestä ja laosista- ja mies oli se joka niitä lapsia halusi. Nytpä sitten yh:na lapsis hoitelen.

Pysykää miehet vanhoina poikia, kun ette osaa vastuutanne kantaa

Vierailija kirjoitti:

Nainen itse valitsee jännán miehen ja sitten itketään kun laittaa lastenhoidon äidin hartelle :D Ja on kyllä tosi huono ihmistuntemus jos ei etukäteen voi päätellä millainen se jánnä mies on. Eli naisen omasta miesvalinnasta kyse, mutta taas uhriudutaan ja vaaditaan oikeuksia ilman velvollisuuksia (velvollisuus katsoa kenet ottaa miehekseen), tyypillistä nykypäivän naismenoa :)

Eli sekin että lähtökohtaisesti suurin osa miehistä on kelvottomia on naisten syy?

Vierailija kirjoitti:

Nainen itse valitsee jännán miehen ja sitten itketään kun laittaa lastenhoidon äidin hartelle :D Ja on kyllä tosi huono ihmistuntemus jos ei etukäteen voi päätellä millainen se jánnä mies on. Eli naisen omasta miesvalinnasta kyse, mutta taas uhriudutaan ja vaaditaan oikeuksia ilman velvollisuuksia (velvollisuus katsoa kenet ottaa miehekseen), tyypillistä nykypäivän naismenoa :)

Sellaisessa miehessä ei ole mitään jänskää, kun mies huomaa, että töissä pääsee helpommalla mitä kotona. Sitäkään ei voi etukäteen tietää, innostuuko mies jossain vaiheessa aikaa vievästä harrastuksesta. Minäkin voisin lopettaa nyt kaiken kotitöiden tekemisen ja sanoa miehelle, että olisit silloin aikoinaan miettinyt tätäkin etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies uhraa vankilan uhalla uransa alun maanpuolustukseen josta ei eläke kerry toisin kuin lastenhoidosta.

 Naisten työeläkkeet ovat huomattavasti alhaisemmat kuin miesten ja  ikääntyneiden naisten köyhyysriski on kaksinkertainen verrattuna miehiin. Ehkä tämä lohduttaa sinua.

Sinäkin olet varmaan niitä naisia joiden mielestä vain johtajamiesten eläkkeet otetaan huomioon. Mites puuseppämies joka tienaa bruttona 1600e ja lähihoitajanainen 2200e palkalla? Kumman eläke tulee olemaan isompi? Aina puhutte vain näistä urakiitureista. Duunarimies on eläkkeissä häviäjä.

Puuseppämiehen kannattaa lähteä kouluttautumaan lähihoitajaksi. Oppisopimuskoulutus on hyvä vaihtoehto, siinä saa työsuhteen ja palkkaa koulutuksen ajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen itse valitsee jännán miehen ja sitten itketään kun laittaa lastenhoidon äidin hartelle :D Ja on kyllä tosi huono ihmistuntemus jos ei etukäteen voi päätellä millainen se jánnä mies on. Eli naisen omasta miesvalinnasta kyse, mutta taas uhriudutaan ja vaaditaan oikeuksia ilman velvollisuuksia (velvollisuus katsoa kenet ottaa miehekseen), tyypillistä nykypäivän naismenoa :)

Sellaisessa miehessä ei ole mitään jänskää, kun mies huomaa, että töissä pääsee helpommalla mitä kotona. Sitäkään ei voi etukäteen tietää, innostuuko mies jossain vaiheessa aikaa vievästä harrastuksesta. Minäkin voisin lopettaa nyt kaiken kotitöiden tekemisen ja sanoa miehelle, että olisit silloin aikoinaan miettinyt tätäkin etukäteen.

Tämä on kyllä niin totta. Mies saattaa olla kovinkin vastuullinen omista asioistaan seurusteluaikana, mutta sitten lapsiperheessä huomaakin, että minkäänlainen todellinen vastuunotto toisista ihmisistä ei onnistu. On tosiaan naisena aivan käsittämätön ajatus, että sitä itse voisi vaina irtisanoutua yhtäkkiä lapsista, jotka on yhdessä hankittu ja ajatella, että kyllää tuo mies nyt vaan huonosti valitsi kun meikäläiseen hairahtui. 

Vierailija kirjoitti:

Muistaa vain tämän kun ottaa miehen. Niistä 99% on elämänsä aikana pilalle passattuja. Ne ei tiedä mitä niiden elämässä on niiden eteen tehty ja kuinka monta asiaa eteen kannettu koska miehet on etuoikeutettuja. Kun mies sanoo johonkin kyllä, se puhuu omasta maailmastaan käsin missä kaikki ilmestyy eteen taikaiskusta. Jos sen pitää oikeasti alkaa tehdä niitä asioita mitkä sille on taiottu eteen, niin sehän ei tee vaan häipyy. Se ei tiedä miten ne tehdään, kun se luuli aina että ne on tullut tyhjästä. Siksi muistaa aina, että mies valehtelee kaikesta.

Tämä on niin totta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lilli Rokkonen syvähaastatteli väitöstutkimukseensa 13 alle kouluikäisten lasten äitiä, jotka toimivat esimerkiksi itsensätyöllistäjinä, opiskelijoina, kotiäiteinä, keikkatyöläisinä ja yrittäjinä."

Waltaisa otos ja kaikki tuollaisia joiden tulot ovat olemattomia ja/tai epävarmoja. Ihmekös tuollaisessa tilanteessa jos se miehen painavampi ja turvatumpi tilipussi vaikuttaa siihen kumpi kotiin jää.

Lilli voisi tehdä seuraavan paperinsa vaikkapa naisjuristeista, -lääkäreistä ja -opettajista tai ihan vaikka vaan keskituloisista virkanaisista tms. Miltäköhän näyttäisi tulos sitten?

Siis koet yrittäjälle helpoksi jäädä kotiin?!?

Yrittämistä on monenlaista.

Kun tyypillinen naisyrittäjä on tilastojen valossa vaikkapa kosmetologi tai kampaaja jolla on vuokratuoli jossain isommassa liikeessä niin kyllä, jos tällaisella yrittäjällä on vakaita palkkatuloja saava aviomies, on aika selvää kumman on järkevämpää jäädä kotiin ja kumman ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistaa vain tämän kun ottaa miehen. Niistä 99% on elämänsä aikana pilalle passattuja. Ne ei tiedä mitä niiden elämässä on niiden eteen tehty ja kuinka monta asiaa eteen kannettu koska miehet on etuoikeutettuja. Kun mies sanoo johonkin kyllä, se puhuu omasta maailmastaan käsin missä kaikki ilmestyy eteen taikaiskusta. Jos sen pitää oikeasti alkaa tehdä niitä asioita mitkä sille on taiottu eteen, niin sehän ei tee vaan häipyy. Se ei tiedä miten ne tehdään, kun se luuli aina että ne on tullut tyhjästä. Siksi muistaa aina, että mies valehtelee kaikesta.

Tämä on niin totta!

Surullista kyllä. Olen seurannut vanhempien sukulaisnaisten elämää vaikuttuneena siitä, miten suvereenisti he ovat hoidelleet sekä työt että kodin että lapset että muut sukulaiset, tukeneet ystäviäänkin elämän karikoissa matkan varrella. Hoidelleet appivanhemmat, hoitaneet dementoituneet miehensä omaishoitajina hautaan. Ja kuinka vähän kiitollisuutta miehensä ovat kaikesta tästä osoittaneet, vaikka ovat kaikesta siitä hoivasta hyötyneet. Oma isänikin on nyt vaimonsa kuoleman jälkeen sanonut, että on vasta nyt tajunnut kuinka raskasta työtä tämä aina teki, hoiti lapset ja kodin - voi kun hän olisi tajunnut tukea enemmän silloin kun tarvetta oli. Niinpä. 

Mistä te näitä miehiä löydätte? Minun mies hoitaa tasan yhtä paljon lapsia ja pyörittää arkea kuin minäkin, joten turhaa väittää että kaikki miehet sitä ja tätä. Yhtä hyvin minä voisin väittää, että kaikki miehet hoitaa yhtä paljon, koska minunkin. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä te näitä miehiä löydätte? Minun mies hoitaa tasan yhtä paljon lapsia ja pyörittää arkea kuin minäkin, joten turhaa väittää että kaikki miehet sitä ja tätä. Yhtä hyvin minä voisin väittää, että kaikki miehet hoitaa yhtä paljon, koska minunkin. 

Ei kannata luottaa vain omaan kokemukseensa. Tilastot kertovat, että miehet keskimäärin osallsituvat erjen pyörittämiseen merkittävästi vähemmän kuin naiset. Näin se vain on, vaikka sinun parisuhteessasi olisi käynyt toisin. Oman mieheni löysin ihan yliopistolta. Huonosti valitsin, mutta hänen kyvyttömyytensä kestää hänen mielestään tylsää lapsiperhearkea tuli kyllä yllätyksenä. My bad, kai sitten.