Lue keskustelun säännöt.
Päiväkoti vaatii, että lapsen sukupuolielimet pitää silpoa!
02.04.2014 |
"Helsingin juutalaisen päiväkodin Gan Jeladimin säännöissä vaaditaan poikalasten ympärileikkausta päiväkotiin pääsyn ehtona."
Kuvottavaa, että tällasta voi tapahtua ja vieläpä Suomessa. Eiköhän tuo ole jo ihan perustuslainkin vastaista, jos henkilö asetetaan eriarvoiseen asemaan silpomattoman sukupuolielimen perusteella.
Kommentit (100)
"Hyi saatana mitä keskiaikaista järjetöntä rituaalia vielä saa harrastaa!
Ympärileikkaus on ehdottomasti kriminalisoitava alaikäisiltä. Sitten kun saa ostaa alkoholia ja tupakkaa on kypsä leikkelemään paloja irti sukuelimistään muinaisen satuolennon lepyttelemiseksi -ei ennen."
"Keskiaikaista rituaalia" - kun yleistieto on tata tasoa niin ei voi paljon jarjellisempaa kommenttia odottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 20:27"]
"Hyi saatana mitä keskiaikaista järjetöntä rituaalia vielä saa harrastaa!
Ympärileikkaus on ehdottomasti kriminalisoitava alaikäisiltä. Sitten kun saa ostaa alkoholia ja tupakkaa on kypsä leikkelemään paloja irti sukuelimistään muinaisen satuolennon lepyttelemiseksi -ei ennen."
"Keskiaikaista rituaalia" - kun yleistieto on tata tasoa niin ei voi paljon jarjellisempaa kommenttia odottaa.
[/quote]
Toki on idioottimaista kritisoida sitä että satuolennon mieliksi LEIKATAAN VAUVALTA SUKUELIMESTÄ PALA IRTI....
Ymmärrän.
Onko sinua muuten silvottu?
Lentävä Spagettihirviö on oikein hyvä vaihtoehto teidän "jumalallenne".
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 20:11"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 20:00"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 19:58"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 18:55"]
"Helsingin juutalaisen päiväkodin Gan Jeladimin säännöissä vaaditaan poikalasten ympärileikkausta päiväkotiin pääsyn ehtona."
[/quote]
Eiköhän tuo sääntö ole ihan lain mukainen ja uskonnonvapauden suojelema, koska se on heidän liiton merkkinsä. Jokainen juutalainen mies kantaa liiton merkkiä. Kun se on Jumalan edellytys Abrahamilta liiton merkkinä, se on lähtökohtaisesti kaikilla, jotka juutalaisina menevät päiväkotiin. Eli eihän sitä operaatiota pidetä edellytyksenä, vaan meidän Raamatustakin näkee, että se merkki on jokaisella juutalaisella. Jos merkki puuttuu, on sopimus täyttämättä, eli silloin lapsi ei ole juutalainen.
[/quote]
Olet nyt tainnut sekoittaa asiat. Päiväkodissa LUETAAN satukirjoja, mutta ei satukirjoista oteta mitään mielivaltaisia sisäänpääsyehtoja päiväkotiin!
[/quote]
Puhuiko kukaan tässä satukirjoista? Minä ainakin puhuin uskonnon vapaudesta, joka on ihmisoikeuksiinkin kirjoitettu.
[/quote]
Minäkin kannatan uskonnonvapautta, mutta tuo pippelin leikkelyhän juuri on vastoin uskonnonvapautta, koska lapseen laitetetaan ilman hänen suostumustaan uskonnollisen rituaalin muodossa pysyvä uskonnollinen merkki, eli lapsella EI OLE USKONNONVAPAUTTA päättää, haluaako hän loppuiäkseen uskonnollisena symbolina pidettävän silvotun pippelin vai ei.
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 20:40"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 20:18"]
Voi jumalauta! Suoraansanottuna. Lapsen ei kuulu ollakaan juutalainen. Eikä mitään muutakaan uskoa tunnustava, koska lapsi ei edes voi olla. Lapsen kuuluu ola uskonnoton, kunnes täyttää 18v ja voi itse päättää, haluaako olla juutalainen vai eikö halua. Vai haluaako kenties mieluummin olla hindu, kristitty, muslimi, buddhalainen, bahai, wicca, asatru, suomenuskoinen, jainalainen, uskonnoton, satanisti tai kenties ateisti.
[/quote]
Ehkä sinun kannattaisi kirjoittaa ihmisoikeuslakien ja lasten oikeuksien kumoamisesta tai niiden uudelleen kirjoittamisen puolesta, jos olet tuota mieltä. Tällä hetkellä valtion tulee kuitenkin tukea perheitä kasvatustyössään ja heillä on uskonvapaus.
Olit mitä tahansa mieltä, sinun on kunnioitettava ihmisoikeus sopimuksia, jotka Suomi on ratifioinut ja Suomen lakia. Ihmisoikeussopimukset edustavat sitä, mitä laajemmin vapaassa maailmassa pidetään hyvin tärkeänä jokaisen oikeuksiksi. Lasten oikeuksien sopimus edustaa vielä tarkemmin heidän etujaan.
Sinullakin on laissa oikeus mielipiteeseesi ja saat ilmaistakin sen vapaasti, kun et riko samalla muita lakeja. Ennakkoon kukaan ei saa rajoittaa sinun oikeutta ilmaista mielipiteitäsi.
[/quote]
Tietääkseni ihmisoikeuksiin kuuluu oikeus ruumiilliseen koskemattomuuteen. Onkohan palojen leikkely lapsesta jotenkin ristiriidassa tämän kanssa...? Hmm...
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 20:33"]
Minäkin kannatan uskonnonvapautta, mutta tuo pippelin leikkelyhän juuri on vastoin uskonnonvapautta, koska lapseen laitetetaan ilman hänen suostumustaan uskonnollisen rituaalin muodossa pysyvä uskonnollinen merkki, eli lapsella EI OLE USKONNONVAPAUTTA päättää, haluaako hän loppuiäkseen uskonnollisena symbolina pidettävän silvotun pippelin vai ei.
[/quote]
Laissa ja ihmisoikeus sopimuksissa on vähän erilainen käsitys uskonvapaudesta kuin sinulla. Saat kuitenkin olla eri mieltä niiden kanssa, mutta lait ja sopimukset on ne, joiden pohjalta yhteiskunta toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poikien ympärileikkaus ei ole mitään silpomista, tyttöjen on.
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 20:43"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 20:33"]
Minäkin kannatan uskonnonvapautta, mutta tuo pippelin leikkelyhän juuri on vastoin uskonnonvapautta, koska lapseen laitetetaan ilman hänen suostumustaan uskonnollisen rituaalin muodossa pysyvä uskonnollinen merkki, eli lapsella EI OLE USKONNONVAPAUTTA päättää, haluaako hän loppuiäkseen uskonnollisena symbolina pidettävän silvotun pippelin vai ei.
[/quote]
Laissa ja ihmisoikeus sopimuksissa on vähän erilainen käsitys uskonvapaudesta kuin sinulla. Saat kuitenkin olla eri mieltä niiden kanssa, mutta lait ja sopimukset on ne, joiden pohjalta yhteiskunta toimii.
[/quote]
Suomen laki kieltää jo tälläkin hetkellä ympärileikkauksen, koska se tulkitaan lapsen pahoinpitelyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 20:40"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 20:18"]
Voi jumalauta! Suoraansanottuna. Lapsen ei kuulu ollakaan juutalainen. Eikä mitään muutakaan uskoa tunnustava, koska lapsi ei edes voi olla. Lapsen kuuluu ola uskonnoton, kunnes täyttää 18v ja voi itse päättää, haluaako olla juutalainen vai eikö halua. Vai haluaako kenties mieluummin olla hindu, kristitty, muslimi, buddhalainen, bahai, wicca, asatru, suomenuskoinen, jainalainen, uskonnoton, satanisti tai kenties ateisti.
[/quote]
Ehkä sinun kannattaisi kirjoittaa ihmisoikeuslakien ja lasten oikeuksien kumoamisesta tai niiden uudelleen kirjoittamisen puolesta, jos olet tuota mieltä. Tällä hetkellä valtion tulee kuitenkin tukea perheitä kasvatustyössään ja heillä on uskonvapaus.
Olit mitä tahansa mieltä, sinun on kunnioitettava ihmisoikeus sopimuksia, jotka Suomi on ratifioinut ja Suomen lakia. Ihmisoikeussopimukset edustavat sitä, mitä laajemmin vapaassa maailmassa pidetään hyvin tärkeänä jokaisen oikeuksiksi. Lasten oikeuksien sopimus edustaa vielä tarkemmin heidän etujaan.
Sinullakin on laissa oikeus mielipiteeseesi ja saat ilmaistakin sen vapaasti, kun et riko samalla muita lakeja. Ennakkoon kukaan ei saa rajoittaa sinun oikeutta ilmaista mielipiteitäsi.
[/quote]
No, mitäs lakeja minä muka rikon sanomalla omat mielipiteeni? En yhtään mitään.
En sano kenenkään nimiä, enkä usuta rikolliseen toimintaan. Se ei ole kiellettyä että kertoo mielipiteensä ja minun mielipiteeni on tämä.
Olkoonkin sitten uskonnonvapaus, mutta se toimii niinkin että tällaisia käytäntöjä saa ja voi myös arvostella. Jos et ole huomannut, emme asu missään Pohjois-Koreassa.
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 20:43"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 20:33"]
Minäkin kannatan uskonnonvapautta, mutta tuo pippelin leikkelyhän juuri on vastoin uskonnonvapautta, koska lapseen laitetetaan ilman hänen suostumustaan uskonnollisen rituaalin muodossa pysyvä uskonnollinen merkki, eli lapsella EI OLE USKONNONVAPAUTTA päättää, haluaako hän loppuiäkseen uskonnollisena symbolina pidettävän silvotun pippelin vai ei.
[/quote]
Laissa ja ihmisoikeus sopimuksissa on vähän erilainen käsitys uskonvapaudesta kuin sinulla. Saat kuitenkin olla eri mieltä niiden kanssa, mutta lait ja sopimukset on ne, joiden pohjalta yhteiskunta toimii.
[/quote]
Mikä on motiivisi puolustella näitä pervopedofiilipippelinsilpojia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 20:44"]
Poikien ympärileikkaus ei ole mitään silpomista, tyttöjen on.
[/quote]
Siinä leikataan ihmisen herkimmästä ja yksityisimmästä paikasta pala pois.
Se on nimenomaan silpomista.
Täysin hullua että moinen on sallittua -verrattuna vaikka siihen että työntää sormensa vastoin tahtoa jonkun emättimeen. Se onkin jo vakava rikos...
Uskonnot ovat niin vastenmielistä puuhaa ettei tosikaan. Hyi saatana!
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 20:52"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 20:43"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 20:33"]
Minäkin kannatan uskonnonvapautta, mutta tuo pippelin leikkelyhän juuri on vastoin uskonnonvapautta, koska lapseen laitetetaan ilman hänen suostumustaan uskonnollisen rituaalin muodossa pysyvä uskonnollinen merkki, eli lapsella EI OLE USKONNONVAPAUTTA päättää, haluaako hän loppuiäkseen uskonnollisena symbolina pidettävän silvotun pippelin vai ei.
[/quote]
Laissa ja ihmisoikeus sopimuksissa on vähän erilainen käsitys uskonvapaudesta kuin sinulla. Saat kuitenkin olla eri mieltä niiden kanssa, mutta lait ja sopimukset on ne, joiden pohjalta yhteiskunta toimii.
[/quote]
Mikä on motiivisi puolustella näitä pervopedofiilipippelinsilpojia?
[/quote]
Ei kai sitä tarvitse kovinkaan paljoa ihmetellä. Tuo on taatusti antanut silpoa lapsensa pippelin jonkun ihme-jumalan vaatimuksesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 20:44"]
Poikien ympärileikkaus ei ole mitään silpomista, tyttöjen on.
[/quote]
Perustele! Ihan samalla tavalla siinä silvotaan viattoman lapsen sukupuolielimiä. Lievimmät muodot tyttöjen ympärileikkauksista vastaavat julmuudeltaan poikien ympärileikkausta.
Miten muuttuisi ääni kellossa, jos Suomessa joku uskontokunta leikkelisi tyttöjen sukupuolielimiä eikä päästäisi päiväkotiin kuin silvottuna? Miksi tyttöjen koskemattomuus on sinulle (oletettavasti) itsestäänselvyys, mutta poikien ei ?
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 20:58"]
Miksi tyttöjen koskemattomuus on sinulle (oletettavasti) itsestäänselvyys, mutta poikien ei ?
[/quote]
Kostoksiko siitä että miehet ovat kautta historian raiskanneet naisia paljon enemmän kuin naiset miehiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 20:44"]
Suomen laki kieltää jo tälläkin hetkellä ympärileikkauksen, koska se tulkitaan lapsen pahoinpitelyksi.
[/quote]
Eikä kiellä. Sen lisäksi mm. lasten oikeuksien sopimuksen 14 artikla ja 30 artikla suojelevat lapsen oikeutta kulttuuriinsa ja uskoonsa. Niissä tunnustetaan myös vanhemmuus ja kulttuuritausta.
No onko sitten suuri osa amerikkalaisistakin näitä "pervopippelinsilpojia"?
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1364188474310
"Amerikassa ympärileikataan joka toinen poikalapsi, kun Euroopassa leikkaus tehdään yhdelle pojalle kymmenestä. Amerikkalaislääkärit ovat myös eri mieltä poikien ympärileikkauksesta kuin eurooppalaiset kollegansa. Yhdysvaltalaisen lastenlääkäriyhdistyksen mukaan tutkimukset osoittavat, että leikkauksesta on enemmän hyötyä kuin haittaa. Eurooppalaiset asiantuntijat sen sijaan tekivät julkaisuista päinvastaisen johtopäätöksen."
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 20:26"]
Miten ne juutalaiset vetää käteen? Ihan vaan sillä mietin, kun siinähän liikutellaan esinahkaa edestakaisin. Estetäänkö ympärileikkauksella masturbaatio tuon hygienia pointin lisäksi?
[/quote]
Sitten, kun olet seurusteluiässä, voit pyytää poikaystävääsi esittämään mistä hän pitää ja miten hän itse harrastaa. Pornosivustoilta ei ainakaan kannata hakea mallia.
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 21:07"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 20:44"]
Suomen laki kieltää jo tälläkin hetkellä ympärileikkauksen, koska se tulkitaan lapsen pahoinpitelyksi.
[/quote]
Eikä kiellä. Sen lisäksi mm. lasten oikeuksien sopimuksen 14 artikla ja 30 artikla suojelevat lapsen oikeutta kulttuuriinsa ja uskoonsa. Niissä tunnustetaan myös vanhemmuus ja kulttuuritausta.
[/quote]
Kerropa, mihin "omaan" uskoonsa? Mihin lapsi uskoo, silloin kun hän syntyy?
Ihan paskapuhetta. Lapsella ei ole mitään uskontoa. Vanhemmat sen hänelle opettavat. Eli, aivopesevät lapsen omiin uskomuksiinsa.
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 21:07"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 20:44"]
Suomen laki kieltää jo tälläkin hetkellä ympärileikkauksen, koska se tulkitaan lapsen pahoinpitelyksi.
[/quote]
Eikä kiellä. Sen lisäksi mm. lasten oikeuksien sopimuksen 14 artikla ja 30 artikla suojelevat lapsen oikeutta kulttuuriinsa ja uskoonsa. Niissä tunnustetaan myös vanhemmuus ja kulttuuritausta.
[/quote]
Lapsen oikeus uskontoon sisältää myös sen, että lapsen ruumiiseen ei tehdä pysyviä ja peruuttamattomia uskonnollisia symboleja ennen täysi-ikäisyyttä.
Taman ketjun perusteella luulisi etta naita aiteja ketuttaa oikein kunnolla etta Helsingissa on paivakoti johon heidan kullanmurunsa eivat paase ;).
Mitenkaan muuten ei voi ymmartaa tata vaahtoamista ja toisten uskomuksiin puuttumista kun se ei millaan tavalla vaikuta omaan elamaan.
P.S. Minusta saunassa alasti kekkaloiminen johtaa insestiin ja pedofiiliaan vaikka mita muuta yrittaisitte todistella.
Miten ne juutalaiset vetää käteen? Ihan vaan sillä mietin, kun siinähän liikutellaan esinahkaa edestakaisin. Estetäänkö ympärileikkauksella masturbaatio tuon hygienia pointin lisäksi?