Päiväkoti vaatii, että lapsen sukupuolielimet pitää silpoa!

Miten niin pojat itkevät 5 sekuntia!? Ei Se ihan niin mene...

Gideon Bolotowsky tarkastelee pikkupoikien kikkeleitä ihan siis työkseen? Jos samaa tehtäisiin jossain ev lut kirkon piirissä, niin se olisi pedofiliaa. Mietin vaan, että miksikä juutalaiset tuota hommaa kutsuu?

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 21:51"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 21:45"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 21:35"]

Vertaukseeni pojan sukuelimen silpomisesta vs sormen työntäminen tytön emättimeen (jälkimmäinenhän on vakava rikos) eivät silpomisen kannattajat ole paljoa kommentoineet.

On se hieno jumala teillä -ei voi muuta sanoa!

[/quote] Ensinnakin...luepas raamattuasi. Ennen kahdeksantena paivana ymparileikautettiin, mutta JUMALA itse ei enaa uudessa testamentissa vaadi ymparileikkausta! Opiskelkaa nyt faktat. Jumala on todellakin hieno, ja ihmisten vaaryys toisiaan kohtaan on niin helppo ateistina suunnata Jumalan vaaryyteen, mita ei edes ole olemassakaan.  Enpa haluaisi nahda kuinka polvesi vapisevat kuolinpaivanasi kun seisot Jeesuksen edessa. Ja sitapaitsi, en olisi voinut kuvitellakaan olematta ymparileikkaamatta meidan poikia. Ei ole tulehduksia, ja aina ovat puhtaita. Ei haise, eika ole kokkoa!  Kuullut monesta suomalaisesta pikkupojasta jolla esinahka oli liian tiukka, ja joutui leikkaukseen laakarin suosituksesta 4-6 vuotiaana.....Ymparileikkausta ei voi edes verrata tyttojen SILPOMISEEN. Joku alyvapaa taalla muutama viikko sanoi etta ymparileikkaus tikataan! D....vaseliiniaa pari paivaa ja se on siina. Aika tietamaton kansa suomi kylla on.

[/quote]

Työnnä nyt se satujuttusi perseeseesi. Mitään jumalia ei ole olemassa ja se siitä.

Ja ympärileikkaus on rikos ihmisyyttä vastaan.

[/quote]

Ai, ei ole Jumalaa?

Luepa Harvardin käyneen neurokirurgin Eben Alexanderin kokemuksista hänen kuolemansa jälkeen:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012101216193851_ul.shtml

http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=951040067X

Toi neurokirurgi on varmaan hirveän hieno ihminen, mutta sen jorinat ei todista Jumalan olemassaoloa yhtään sen enempää kuin tavallinen psykoosipotilaskaan.

YLE:n "Inhimillinen tekijä" -ohjelmassa omista kuolemanrajakokemuksistaan olivat pari viikkoa sitten puhumassa ylilääkäri Matti Kiviluoto ja ex-talousjohtaja Marja Rehn.

Kumpikin uskovat kuolemanjälkeiseen elämään oman kuolemanrajakokemuksensa perusteella.

Ohjelman voi katsoa Yle Areenasta:

http://areena.yle.fi/tv/2152923

[quote author="Vierailija" time="03.04.2014 klo 00:02"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 23:49"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 23:42"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 23:36"]

Poikien ympärileikkaus vaikuttaa peniksen tuntoherkkyyteen. Se on lääketieteellinen toimenpide, joka pitäisi tehdä vain kun muita vaihtoehtoja ei ole. Uskonnollisista syistä suoritettuna se ei ole mielestäni yhtään sen hyväksyttävämpi kuin tyttöjen ympärileikkaus vain sillä perusteella, että vahinko ei ole yhtä suuri. Se kuitenkin aiheuttaa pysyvän muutoksen lapsen sukuelimissä. Jos poikien ympärileikkausta puolestaan perustellaan sillä, että miehet ovat itse tyytyväisiä ja haluavat samaa pojilleen, niin monet ympärileikatut naisetkin kokevat olevansa tyytyväisiä ja toivovat samaa tyttärilleen. Kukaan ei kuitenkaan hyväksy jälkimmäistä argumenttia, vaan ajattelevat, että naiset ovat uskonnon tai kulttuurin uhreja, jotka eivät tiedä paremmasta. Miksi sama ei koske miehiä?

[/quote] Mita sinulta on sitten pois kun kaikki kuitenkin ovat tyytyvaisia (paitsi sina)? Keskity nyt vaihteeksi parantelemaan vaikka oman kylasi asioita.

[/quote]

Ai niin, asun muuten alueella, jossa poikia ympärileikataan varsin paljon, joten itse asiassa parantelenkin tässä oman kyläni asioita samalla.

[/quote] No mita sitten taalla vaahtoat, mene niille kylasi miehille kertomaan ilosanomaa. Eejit.

[/quote]

Miksi minun pitäisi rajoittaa keskustelu tänne "omaan kylääni"? Miksi sinä keskustelet aiheesta täällä netissä? Miksi sinä et rajoita sitä omaan kylääsi?

[quote author="Vierailija" time="03.04.2014 klo 02:58"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 23:36"]

Poikien ympärileikkaus vaikuttaa peniksen tuntoherkkyyteen. Se on lääketieteellinen toimenpide, joka pitäisi tehdä vain kun muita vaihtoehtoja ei ole. Uskonnollisista syistä suoritettuna se ei ole mielestäni yhtään sen hyväksyttävämpi kuin tyttöjen ympärileikkaus vain sillä perusteella, että vahinko ei ole yhtä suuri. Se kuitenkin aiheuttaa pysyvän muutoksen lapsen sukuelimissä. Jos poikien ympärileikkausta puolestaan perustellaan sillä, että miehet ovat itse tyytyväisiä ja haluavat samaa pojilleen, niin monet ympärileikatut naisetkin kokevat olevansa tyytyväisiä ja toivovat samaa tyttärilleen. Kukaan ei kuitenkaan hyväksy jälkimmäistä argumenttia, vaan ajattelevat, että naiset ovat uskonnon tai kulttuurin uhreja, jotka eivät tiedä paremmasta. Miksi sama ei koske miehiä?

[/quote]koska kyse ei ole samasta !!!!!!

[/quote]

Itse asiassa kyse on samasta asiasta: ympärileikkauksesta. Olen samaa mieltä siitä, että tyttöjen ympärileikkaus on aiheuttaa suurempaa vahinkoa kuin poikien, mutta se, että on olemassa suurempia vääryyksiä ei mielestäni oikeuta pienempiä. Murha ei tee taposta mitätöntä eikä ryöstö vähennä taskuvarkauden vääryyttä. Vai oletko eri mieltä?

[quote author="Vierailija" time="03.04.2014 klo 06:50"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2014 klo 06:34"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2014 klo 03:06"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 20:58"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 20:44"]

Poikien ympärileikkaus ei ole mitään silpomista, tyttöjen on.

[/quote]

Perustele! Ihan samalla tavalla siinä silvotaan viattoman lapsen sukupuolielimiä. Lievimmät muodot tyttöjen ympärileikkauksista vastaavat julmuudeltaan poikien ympärileikkausta.

Miten muuttuisi ääni kellossa, jos Suomessa joku uskontokunta leikkelisi tyttöjen sukupuolielimiä eikä päästäisi päiväkotiin kuin silvottuna? Miksi tyttöjen koskemattomuus on sinulle (oletettavasti) itsestäänselvyys, mutta poikien ei ?

[/quote]koska se vaikuttaa kivuliaasti loppuelaman tytoille ....pojat itkevat n. 5 sekunttia. Eika se tod vaikuta miehilla seksuaalisuuteen , naisilla kauhealla tapaa

[/quote]

Kyllä vaikuttaa miehilläkin seksuaalisuuteen. Olen jutellut asiasta useammankin ympärileikatun miehen kanssa, eikä yksikään heistä leikkaisi poikiaan. 

Ja vaikkei kyse olisi siitä, miksi kenelläkään on oikeus rikkoa lapsen oikeutta ruumiilliseen koskemattomuuteen?

[/quote] Mista nama ymparileikatut miehet tietavat milta leikkaamattomasta tuntuu? En myoskaan usko etta jattaisivat poikansa leikkauttamatta jos elavat yhteiskunnassa jossa ymparileikkaus on tapa. Keksi parempi juttu.

[/quote]

Itse asiassa mieheni ja minä elämme yhteiskunnassa jos ympärileikkaus on tapa, myös mieheni, kuten hänen miespuoliset sukulaisensakin, on ympärileikattu. Mieheni ei kuitenkaan ympärileikkauttaisi poikaansa jos joskus sellaisen saa. Useimmat valitettavasti noudattavat perinteitä, koska niin vain tehdään, vaikka ne olisivat haitallisiakin, mutta eivät onneksi kaikki.

Yhdysvalloissa, jossa suurin osa poikalapsista ympärileikataan, kuolee arviolta 117 poikavauvaa ympärileikkaukseen vuosittain, mm. nukutukseen, aivoinfarktiin, verenvuotoon tai infektioihin Aiemmin on esitetty korkeampia arvioita.[38]"

Nuo virhelliset tiedot on kopioitu ymparileikkausta vastustavien sivuilta. CDC:n mukaan yhtaan lasta ei ole USAssa toimenpiteeseen kuollut. Tassa valossa sitten kaikki muukin heidan "infonsa" on paivanvaloa kestamatonta.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 21:07"]Eikä kiellä. Sen lisäksi mm.lasten oikeuksien sopimuksen 14 artikla ja 30 artikla suojelevat lapsen oikeutta kulttuuriinsa ja uskoonsa. Niissä tunnustetaan myös vanhemmuus ja kulttuuritausta. [/quote]

Pikkulasten ympärileikkaaminen ja sen salliminen sitä kriminalisoimatta ja siihen puutumatta rikkoo lasten oikeuksien sopimuksen 14ja 30 artiklaa!

Luepa tästä ihan itse:

https://www.unicef.fi/Lapsen_oikeuksien_sopimus_koko

14 artikla
Sopimusvaltiot kunnioittavat lapsen oikeutta ajatuksen-, omantunnon- ja uskonnonvapauteen.
Sopimusvaltiot kunnioittavat vanhempien ja laillisten huoltajien oikeuksia ja velvollisuuksia antaa lapselle ohjausta hänen oikeutensa käyttämisessä tavalla, joka on sopusoinnussa lapsen kehitystason kanssa.
Henkilön vapaudelle tunnustaa uskontoaan tai vakaumustaan voidaan asettaa vain sellaisia rajoituksia, joista säädetään laissa ja jotka ovat välttämättömiä yleisen turvallisuuden, järjestyksen, terveyden ja moraalin tai muiden ihmisten perusoikeuksien ja vapauksien suojelemiseksi.
30 artikla

Niissä maissa, joissa on etnisiä, uskonnollisia tai kielellisiä vähemmistöryhmiä tai alkuperäiskansoihin kuuluvia henkilöitä, tällaiseen vähemmistöryhmään tai alkuperäiskansaan kuuluvalta lapselta ei saa kieltää oikeutta nauttia yhdessä ryhmän muiden jäsenten kanssa omasta kulttuuristaan, tunnustaa ja harjoittaa omaa uskontoaan tai käyttää omaa kieltään.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 22:26"]Vanhemmilla on oikeus kasvattaa lapsensa omaan uskontoonsa [/quote]

Ei tietenkään ole, sehän rikkoo lapsen oikeuden sopimuksen 14 artiklan ensimmäistä ja toista kohtaa, ja sen sopimuksen suomi on ratifioinut ja siten sitä velvollinen myös noudattamaan!

14 artikla
Sopimusvaltiot kunnioittavat lapsen oikeutta ajatuksen-, omantunnon- ja uskonnonvapauteen.
Sopimusvaltiot kunnioittavat vanhempien ja laillisten huoltajien oikeuksia ja velvollisuuksia antaa lapselle ohjausta hänen oikeutensa käyttämisessä tavalla, joka on sopusoinnussa lapsen kehitystason kanssa.

Ensimmäinen kohta velvoittaa suomen ryhtymään oikeudellisiin toimiin sellaista vanhempaa kohtaan, joka kyseistä kohtaa rikkoo.

Toinen kohta ei oikeuta muuta kuin ...antamaan ohjausta..., ja sukupuolielinten silpominen ei tietenkään ole mitään ohjausta.

...ohjauksen antaminen... voidaan tulkita ainoastaan siten, ettei vanhemmilla ole mitään oikeutta pakottaa vauvaa tai lasta harjoittamaan omaa uskontoaan.

Pakkohuostaanottoon ja äkkiä jokainen vauva jolla on riski joutua vanhempien uskonnollisen sadimin (lue silpomisen) uhriksi.

Suomen juutalaiset ovat erittäin hyvin assimiloituneet valtaväestöön. Suurin osa menee naimisiin ei-juutalaisen kanssa.  Juutalainen vähemmistö, jonka kulttuuriin ja uskontoon kuuluu olennaisesti poikalapsen ympärileikkaus, ei muodosta mitään uhkaa pyhälle kantasuomalaisuudelle. Juutalainen päiväkoti on tarkoitettu seurakunnan lapsille, joten on selvää, että ne pojat ovat ympärileikattuja. Näin on aina ollut, eikä se ole ennen valtaväestöä hirveästi haitannut.

Nyt halutaan taas ruveta vihaamaan juutalaisia?

Juutalainen päiväkoti on tarkoitettu juutalaisen seurakunnan lapsille. Tästä on kyse. Otsikko on sensaatiohakuinen ja aloittajan motiivit kyseenalaiset, tai sitten hän ei todellakaan tiedä, mistä kirjoittaa.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 19:28"]

Se on jännä miten juutalaiset haluavat itse eristyä yhteiskunnasta. Miksei niille kelpaa tavallinen suomalainen päiväkoti? Minkäköhänlaisia hyvä veli -verkostoja luodaan sillä, että tyypit on yhdessä päiväkodista lähtien? Onneksi Suomessa on suhteellisen vähän juutalaisia.

[/quote] Tuonasteiseen vainoharhauteen olisi aika hakea jo hoitoa.

[quote author="Vierailija" time="05.04.2014 klo 22:57"]

Suomen juutalaiset ovat erittäin hyvin assimiloituneet valtaväestöön. Suurin osa menee naimisiin ei-juutalaisen kanssa.  Juutalainen vähemmistö, jonka kulttuuriin ja uskontoon kuuluu olennaisesti poikalapsen ympärileikkaus, ei muodosta mitään uhkaa pyhälle kantasuomalaisuudelle. Juutalainen päiväkoti on tarkoitettu seurakunnan lapsille, joten on selvää, että ne pojat ovat ympärileikattuja. Näin on aina ollut, eikä se ole ennen valtaväestöä hirveästi haitannut.

Nyt halutaan taas ruveta vihaamaan juutalaisia?

[/quote]

Poikien ympärileikkaus ei koske vain juutalaisia. Kritisoin ihan yhtä paljon muslimien, kristittyjen tai kulttuurisen ryhmän tapaa ympärileikata poikalapset vain tavan vuoksi. Silloin kun niin teen kukaan ei kuitenkaan syytä minua esimerkiksi muslimivihasta. Syytätkö ihmisiä, jotka kritisoivat muslimien tapaa ympärileikata tytöt muslimivihasta? Sanotko, että "näin on aina ollut", joten eipä puututa asiaan?

En vihaa juutalaisia, muslimeja, kristittyjä enkä ketään muutakaan. Olen ottanut kantaa vain ja ainoastaan ympärileikkaukseen, joka on mielestäni turhaa ja haitallista silloin kun sitä ei tehdä lääketieteellisistä syistä pakon edessä.

[quote author="Vierailija" time="03.04.2014 klo 10:15"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2014 klo 06:50"]

Esinahka on miehen seksuaalisin alue[muokkaa wikitekstiä]

Esinahka on peniksen tuntoherkin alue. Ympärileikkaamattomat miehet raportoivat sen olevan myös seksuaalisuudelle tärkein, merkittävästi terskaa tärkeämpi.[43][10]

Kiihotus-, yhdyntä- ja orgasmivaikeudet[muokkaa wikitekstiä]

Koreassa aikuisten miesten ympärileikkaus on yleistä. Alle sadasta haastatellusta 41 ilmaisi penetraatiokykynsä heikentyneen leikkauksen jälkeen, lisäksi tuli ongelmaksi saada itsensä kiihottumaan sooloseksissä ja mielihyvä väheni. Nuorilla ympärileikatuilla on useammin ongelmia saada erektio tai orgasmi

[/quote]

Nyt aiheessa käsitellään juutalaisten ympärileikkausta, joka toteutetaan 8 päivän iässä. Aikuisilla ympärileikkauksessa poistetaan kudosta, jossa on kehittyneet hermotiet ja hermopäätteet. 

[/quote]

Voi hyvänen aika tätä tietämättömyyttä!

Jews Against Circumcision (JAC) on kaikkien englanninkielisten maiden juutalaisten ympärileikkausta vastustava järjestö, jonka jäseninä on myös rabbeja ja ortodoksijuutalaisia. [29] Järjestön mukaan Tooran alkuperäinen versio (Jahven kirja) ei edes mainitse ympärileikkausta, vaan tapa on ihmisten kehittämä ja sen tarkoitus on mm. ehkäistä masturbaatiota.[30] Sen sijaan esimerkiksi orjuus ja ihmisuhrit ovat JAC:n mukaan Tooran pyhittämiä, mutta silti nekin on voitu hylätä ihmisoikeusvastaisina.[31]

Jännä, että jos mies vaatii naista ajelemaan pillunsa tai ottamaan silarit, hän on kauhea sika. Kuitenkin aikuinen nainen voi vaatia pikkulapsen silpomista, että tämän penis olisi "kauniimpi".

Musta on myös todella huvittavaa, että joku nainen ottaa kantaa ympärileikkauksen puolesta perustelemalla sitä puhtaanapidon helppoudella jne. Sä olet nainen, et tiedä peniksen pesemisestä mitään, eikä asia sitäpaitsi kuulu sinulle!

Jos jumala on olemassa, hän loi myös esinahan. Jos ei ole, esinahka kehittyi evolutiivisesti. Kummassakin tapauksessa sillä on joku syy olla olemassa, eikä sitä tule poistaa ilman pätevää, terveydellistä syytä.

[quote author="Vierailija" time="03.04.2014 klo 06:50"]

Esinahka on miehen seksuaalisin alue[muokkaa wikitekstiä]

Esinahka on peniksen tuntoherkin alue. Ympärileikkaamattomat miehet raportoivat sen olevan myös seksuaalisuudelle tärkein, merkittävästi terskaa tärkeämpi.[43][10]

Kiihotus-, yhdyntä- ja orgasmivaikeudet[muokkaa wikitekstiä]

Koreassa aikuisten miesten ympärileikkaus on yleistä. Alle sadasta haastatellusta 41 ilmaisi penetraatiokykynsä heikentyneen leikkauksen jälkeen, lisäksi tuli ongelmaksi saada itsensä kiihottumaan sooloseksissä ja mielihyvä väheni. Nuorilla ympärileikatuilla on useammin ongelmia saada erektio tai orgasmi

[/quote]

Nyt aiheessa käsitellään juutalaisten ympärileikkausta, joka toteutetaan 8 päivän iässä. Aikuisilla ympärileikkauksessa poistetaan kudosta, jossa on kehittyneet hermotiet ja hermopäätteet. 

up