Lue keskustelun säännöt.
Päiväkoti vaatii, että lapsen sukupuolielimet pitää silpoa!
02.04.2014 |
"Helsingin juutalaisen päiväkodin Gan Jeladimin säännöissä vaaditaan poikalasten ympärileikkausta päiväkotiin pääsyn ehtona."
Kuvottavaa, että tällasta voi tapahtua ja vieläpä Suomessa. Eiköhän tuo ole jo ihan perustuslainkin vastaista, jos henkilö asetetaan eriarvoiseen asemaan silpomattoman sukupuolielimen perusteella.
Kommentit (100)
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 21:56"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 21:48"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 21:45"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 21:35"]
Vertaukseeni pojan sukuelimen silpomisesta vs sormen työntäminen tytön emättimeen (jälkimmäinenhän on vakava rikos) eivät silpomisen kannattajat ole paljoa kommentoineet.
On se hieno jumala teillä -ei voi muuta sanoa!
[/quote] Ensinnakin...luepas raamattuasi. Ennen kahdeksantena paivana ymparileikautettiin, mutta JUMALA itse ei enaa uudessa testamentissa vaadi ymparileikkausta! Opiskelkaa nyt faktat. Jumala on todellakin hieno, ja ihmisten vaaryys toisiaan kohtaan on niin helppo ateistina suunnata Jumalan vaaryyteen, mita ei edes ole olemassakaan. Enpa haluaisi nahda kuinka polvesi vapisevat kuolinpaivanasi kun seisot Jeesuksen edessa. Ja sitapaitsi, en olisi voinut kuvitellakaan olematta ymparileikkaamatta meidan poikia. Ei ole tulehduksia, ja aina ovat puhtaita. Ei haise, eika ole kokkoa! Kuullut monesta suomalaisesta pikkupojasta jolla esinahka oli liian tiukka, ja joutui leikkaukseen laakarin suosituksesta 4-6 vuotiaana.....Ymparileikkausta ei voi edes verrata tyttojen SILPOMISEEN. Joku alyvapaa taalla muutama viikko sanoi etta ymparileikkaus tikataan! D....vaseliiniaa pari paivaa ja se on siina. Aika tietamaton kansa suomi kylla on.
[/quote]
Itse olet tietämätön ja ihan helvetin ylimielinen. Miksi oletat että jos ei ole kristitty tai jos ei usko Raamattunne Jumalaan, niin on ateisti? Kerropa se.
[/quote] En ole ylimielinen. Jeesus on kuitenkin se ainut tie taivaaseen. Lahden ulos lasten kanssa, enka enaa jaksa vastailla, mutta kutsu itseasi miksi haluat...ei se minulta ole pois. Toivon kuitenkin etta loydat Jumalan. Ei kristittyna elamisesta tee ihmisesta hyvaa ihmista, se vain tekee elamasta toivorikkaan, ja lupauksen iankaikkisesta elamasta. Me joudumme katumaan syntejmme paivittain kuten jokaisen tulisi......omat polveni lattialla vahan valia. En silti ikina tunnusta muuta kun kristinuskon ja Jeesuksen!
[/quote]
Kyllä olet todella ylimielinen . Kutsu sinäkin itseäsi miksi haluat, toivon kuiten että löydät Thorin, Odinin ja Freyan. Ragnarökiin joudut kuitenkin kuten kaikki muutkin. Siitä ei sitten selviydy, jos ei usko oikeisiin Jumaliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edelleen: jos työnnät sormesi ihan huviksesi tytön vaginaan olet tehnyt vakavan rikoksen. Jos leikkaat pojan pippelistä palan pois niin no worries -tuolla ylhäällä on sellainen "jumala" jonka mielestä se on ihan ok juttu.
Tuo vertailusi on niin ontuva ja ignorantti etta siksi siihen et ole saanut vastavaitetta tai kommenttia vaikka tarjoat sita jo toistamiseen.
Mita todistetta sinulla on etta on tai ei ole jumalaa? Tietaakseni kukaan ei ole sita pystynyt todistamaan puoleen eika toiseen.
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 22:26"]
Hyi hitto millainen rasistilauma täällä mellastaa! Mikä oikeus teillä on yrittää pakottaa muita omaan "moraaliinne"? Juutalaismiehet ovat ylpeitä "silvotusta pippelistään" koska se kertoo heille itselleen että he ovat valittuja. Juutalaisuus on sitä paitsi sekä kansa että uskonto, niitä ei voi erottaa toisistaan. Ympärileikkaamaton ei kuuluisi kansaansa. Vanhemmilla on oikeus kasvattaa lapsensa omaan uskontoonsa eikä hemmetti kaiken maailman natseilla ole lupaa tulla heitä siitä vainoamaan.
Juu, en ole juutalainen itse, mutta vituttaa.
[/quote]
Juu, et varmasti ole juutalainen. Etkä muslimi. Lapsiahan saa silpoa, se on ihan ok. Kuule, sekin on kiellettyä että tukistaa lastaan, mietipä sitä.
Poikien ympärileikkaus vaikuttaa peniksen tuntoherkkyyteen. Se on lääketieteellinen toimenpide, joka pitäisi tehdä vain kun muita vaihtoehtoja ei ole. Uskonnollisista syistä suoritettuna se ei ole mielestäni yhtään sen hyväksyttävämpi kuin tyttöjen ympärileikkaus vain sillä perusteella, että vahinko ei ole yhtä suuri. Se kuitenkin aiheuttaa pysyvän muutoksen lapsen sukuelimissä. Jos poikien ympärileikkausta puolestaan perustellaan sillä, että miehet ovat itse tyytyväisiä ja haluavat samaa pojilleen, niin monet ympärileikatut naisetkin kokevat olevansa tyytyväisiä ja toivovat samaa tyttärilleen. Kukaan ei kuitenkaan hyväksy jälkimmäistä argumenttia, vaan ajattelevat, että naiset ovat uskonnon tai kulttuurin uhreja, jotka eivät tiedä paremmasta. Miksi sama ei koske miehiä?
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 23:27"]
Edelleen: jos työnnät sormesi ihan huviksesi tytön vaginaan olet tehnyt vakavan rikoksen. Jos leikkaat pojan pippelistä palan pois niin no worries -tuolla ylhäällä on sellainen "jumala" jonka mielestä se on ihan ok juttu.
Tuo vertailusi on niin ontuva ja ignorantti etta siksi siihen et ole saanut vastavaitetta tai kommenttia vaikka tarjoat sita jo toistamiseen.
Mita todistetta sinulla on etta on tai ei ole jumalaa? Tietaakseni kukaan ei ole sita pystynyt todistamaan puoleen eika toiseen.
[/quote]
Ei, vaan se on oikein hyvä. Siinä vertaillaan kahta täysin järjetöntä ja rikollista toimenpidettä. Vaginaan koskemisesta ei vaan jää jälkeä ja siitä saa kovan (ja ansaitun) rangaistuksen. Peniksen silpomisesta ei tule yhtään mitään vaikka se on peruuttamaton toimenpide josta mies kärsii koko lopun ikäänsä tuntoherkkyyden vähenemisen myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 23:36"]
Poikien ympärileikkaus vaikuttaa peniksen tuntoherkkyyteen. Se on lääketieteellinen toimenpide, joka pitäisi tehdä vain kun muita vaihtoehtoja ei ole. Uskonnollisista syistä suoritettuna se ei ole mielestäni yhtään sen hyväksyttävämpi kuin tyttöjen ympärileikkaus vain sillä perusteella, että vahinko ei ole yhtä suuri. Se kuitenkin aiheuttaa pysyvän muutoksen lapsen sukuelimissä. Jos poikien ympärileikkausta puolestaan perustellaan sillä, että miehet ovat itse tyytyväisiä ja haluavat samaa pojilleen, niin monet ympärileikatut naisetkin kokevat olevansa tyytyväisiä ja toivovat samaa tyttärilleen. Kukaan ei kuitenkaan hyväksy jälkimmäistä argumenttia, vaan ajattelevat, että naiset ovat uskonnon tai kulttuurin uhreja, jotka eivät tiedä paremmasta. Miksi sama ei koske miehiä?
[/quote] Mita sinulta on sitten pois kun kaikki kuitenkin ovat tyytyvaisia (paitsi sina)? Keskity nyt vaihteeksi parantelemaan vaikka oman kylasi asioita.
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 23:42"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 23:36"]
Poikien ympärileikkaus vaikuttaa peniksen tuntoherkkyyteen. Se on lääketieteellinen toimenpide, joka pitäisi tehdä vain kun muita vaihtoehtoja ei ole. Uskonnollisista syistä suoritettuna se ei ole mielestäni yhtään sen hyväksyttävämpi kuin tyttöjen ympärileikkaus vain sillä perusteella, että vahinko ei ole yhtä suuri. Se kuitenkin aiheuttaa pysyvän muutoksen lapsen sukuelimissä. Jos poikien ympärileikkausta puolestaan perustellaan sillä, että miehet ovat itse tyytyväisiä ja haluavat samaa pojilleen, niin monet ympärileikatut naisetkin kokevat olevansa tyytyväisiä ja toivovat samaa tyttärilleen. Kukaan ei kuitenkaan hyväksy jälkimmäistä argumenttia, vaan ajattelevat, että naiset ovat uskonnon tai kulttuurin uhreja, jotka eivät tiedä paremmasta. Miksi sama ei koske miehiä?
[/quote] Mita sinulta on sitten pois kun kaikki kuitenkin ovat tyytyvaisia (paitsi sina)? Keskity nyt vaihteeksi parantelemaan vaikka oman kylasi asioita.
[/quote]
Ensinnäkään kaikki ympärileikatut eivät ole tyytyväisiä. Mutta jos pidämme hyväksyttävänä argumenttina sitä, että jos ympärileikattu mies kokee olevansa tyytyväinen ja haluaa ympärileikata myös poikansa, eikö saman pitäisi päteä myös tyttöjen ympärileikkausta? Kannatatko siis myös sitä?
Tyytyväisyys ei myöskään kerro siitä, että ympärileikkaus on oikeasti paras vaihtoehto tai että näiden miesten seksuaalinen herkkyys ei olisi vähentynyt. Useimmat heistä on leikattu vauvana, joten heillä ei ole vertailukohtaa. Tämän lisäksi ympärileikkaus on osa uskonnollista identiteettiä, mikä vaikuttaa tyytyväisyyden kokemukseen. Mutta jos näin ei olisi, ja miehet saisivat pitää esinahkansa uhraamatta uskonnollista identiteettiään, he olisivat todennäköisesti vieläkin tyytyväisempiä, koska se parantaisi heidän seksuualista tuntoherkkyyttään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 23:42"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 23:36"]
Poikien ympärileikkaus vaikuttaa peniksen tuntoherkkyyteen. Se on lääketieteellinen toimenpide, joka pitäisi tehdä vain kun muita vaihtoehtoja ei ole. Uskonnollisista syistä suoritettuna se ei ole mielestäni yhtään sen hyväksyttävämpi kuin tyttöjen ympärileikkaus vain sillä perusteella, että vahinko ei ole yhtä suuri. Se kuitenkin aiheuttaa pysyvän muutoksen lapsen sukuelimissä. Jos poikien ympärileikkausta puolestaan perustellaan sillä, että miehet ovat itse tyytyväisiä ja haluavat samaa pojilleen, niin monet ympärileikatut naisetkin kokevat olevansa tyytyväisiä ja toivovat samaa tyttärilleen. Kukaan ei kuitenkaan hyväksy jälkimmäistä argumenttia, vaan ajattelevat, että naiset ovat uskonnon tai kulttuurin uhreja, jotka eivät tiedä paremmasta. Miksi sama ei koske miehiä?
[/quote] Mita sinulta on sitten pois kun kaikki kuitenkin ovat tyytyvaisia (paitsi sina)? Keskity nyt vaihteeksi parantelemaan vaikka oman kylasi asioita.
[/quote]
Ai niin, asun muuten alueella, jossa poikia ympärileikataan varsin paljon, joten itse asiassa parantelenkin tässä oman kyläni asioita samalla.
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 23:49"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 23:42"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 23:36"]
Poikien ympärileikkaus vaikuttaa peniksen tuntoherkkyyteen. Se on lääketieteellinen toimenpide, joka pitäisi tehdä vain kun muita vaihtoehtoja ei ole. Uskonnollisista syistä suoritettuna se ei ole mielestäni yhtään sen hyväksyttävämpi kuin tyttöjen ympärileikkaus vain sillä perusteella, että vahinko ei ole yhtä suuri. Se kuitenkin aiheuttaa pysyvän muutoksen lapsen sukuelimissä. Jos poikien ympärileikkausta puolestaan perustellaan sillä, että miehet ovat itse tyytyväisiä ja haluavat samaa pojilleen, niin monet ympärileikatut naisetkin kokevat olevansa tyytyväisiä ja toivovat samaa tyttärilleen. Kukaan ei kuitenkaan hyväksy jälkimmäistä argumenttia, vaan ajattelevat, että naiset ovat uskonnon tai kulttuurin uhreja, jotka eivät tiedä paremmasta. Miksi sama ei koske miehiä?
[/quote] Mita sinulta on sitten pois kun kaikki kuitenkin ovat tyytyvaisia (paitsi sina)? Keskity nyt vaihteeksi parantelemaan vaikka oman kylasi asioita.
[/quote]
Ai niin, asun muuten alueella, jossa poikia ympärileikataan varsin paljon, joten itse asiassa parantelenkin tässä oman kyläni asioita samalla.
[/quote] No mita sitten taalla vaahtoat, mene niille kylasi miehille kertomaan ilosanomaa. Eejit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.04.2014 klo 00:02"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 23:49"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 23:42"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 23:36"]
Poikien ympärileikkaus vaikuttaa peniksen tuntoherkkyyteen. Se on lääketieteellinen toimenpide, joka pitäisi tehdä vain kun muita vaihtoehtoja ei ole. Uskonnollisista syistä suoritettuna se ei ole mielestäni yhtään sen hyväksyttävämpi kuin tyttöjen ympärileikkaus vain sillä perusteella, että vahinko ei ole yhtä suuri. Se kuitenkin aiheuttaa pysyvän muutoksen lapsen sukuelimissä. Jos poikien ympärileikkausta puolestaan perustellaan sillä, että miehet ovat itse tyytyväisiä ja haluavat samaa pojilleen, niin monet ympärileikatut naisetkin kokevat olevansa tyytyväisiä ja toivovat samaa tyttärilleen. Kukaan ei kuitenkaan hyväksy jälkimmäistä argumenttia, vaan ajattelevat, että naiset ovat uskonnon tai kulttuurin uhreja, jotka eivät tiedä paremmasta. Miksi sama ei koske miehiä?
[/quote] Mita sinulta on sitten pois kun kaikki kuitenkin ovat tyytyvaisia (paitsi sina)? Keskity nyt vaihteeksi parantelemaan vaikka oman kylasi asioita.
[/quote]
Ai niin, asun muuten alueella, jossa poikia ympärileikataan varsin paljon, joten itse asiassa parantelenkin tässä oman kyläni asioita samalla.
[/quote] No mita sitten taalla vaahtoat, mene niille kylasi miehille kertomaan ilosanomaa. Eejit.
[/quote]
Mitä sinä itse vaahtoat? Miten maailmassa voit puolustella viattoman, puolustuskyvyttömän lapsen silpomista? Jokaisen ihmisen tulee suojella lapsia ja heidän ruumiillosta koskemattomuuttaan! Vai onko se vain meidän uskonnottomien agenda, kun te uskovaiset vain jatkatte lasten oikeuksien polkemista?
Ja onko sinulla itselläsi pedofiilisiä taipumuksia, kun uskot, että lapsen alasti näkeminen johtaa seksiin tämän kanssa? Meillä terveillä ihmisillä kun sellainen ei ihan oikeasti käy mielessäkään.
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 23:40"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 23:27"]
Edelleen: jos työnnät sormesi ihan huviksesi tytön vaginaan olet tehnyt vakavan rikoksen. Jos leikkaat pojan pippelistä palan pois niin no worries -tuolla ylhäällä on sellainen "jumala" jonka mielestä se on ihan ok juttu.
Tuo vertailusi on niin ontuva ja ignorantti etta siksi siihen et ole saanut vastavaitetta tai kommenttia vaikka tarjoat sita jo toistamiseen.
Mita todistetta sinulla on etta on tai ei ole jumalaa? Tietaakseni kukaan ei ole sita pystynyt todistamaan puoleen eika toiseen.
[/quote]
Ei, vaan se on oikein hyvä. Siinä vertaillaan kahta täysin järjetöntä ja rikollista toimenpidettä. Vaginaan koskemisesta ei vaan jää jälkeä ja siitä saa kovan (ja ansaitun) rangaistuksen. Peniksen silpomisesta ei tule yhtään mitään vaikka se on peruuttamaton toimenpide josta mies kärsii koko lopun ikäänsä tuntoherkkyyden vähenemisen myötä.
[/quote]
Oli vertailu hyvä tai huono, on molemmat lääkärien suorittamina toimenpiteinä hyväksyttyjä. Jos kumpi tahansa tehdään satunnaisen aikuisen toimesta huvikseen, menee ne kiellettyjen puolelle.
Syy toteuttaa toimenpide on avainasemassa jos puhutaan mistään muusta kuin huvikseen tehdystä toimenpiteestä.
Ennen kuin lähdetään miettimään syyn riittävyyttä, minä ainakin pohtisin toimenpiteen vaikutuksia, enkä vertaisi gynekologista tutkimusta kudoksen poistoon. Kudoksen poistossa on huomioitava kudoksen toiminnallisuus ja siitä saatava hyöty vastaan haitta. Hiusten leikkuu on kudoksen poistoa, mutta siitä ei ole haittaa. Ympärileikkauksen hyödyt ja haitat ovat kiistanalaisia, eikä kansainvälisesti tiedepiirit näe haittoja suurina. Hyödyt on kiistattomia, mm. leikkauksen yhteydessä esinahka vedetään terskan päälle ja syy sille on ihan oikeat komplikaatiot, joita ei ole ympärileikatuilla. Kiistanalaisempia on yleisemmät hygieniaan liittyvät syyt. Haitoiksi voidaan laskea kudoksen peruuttamaton häviäminen, mutta toinen kysymys on, minkälaisessa arvossa sitä kudosta pidetään. Kehittyvällä lapsella hermotiet ja ääreishermopäätteet ovat vasta kehittymässä, joten tunnon menetyksellä argumentointi on kiistanalainen, kun operaatio toteutetaan 8 päivän iässä. Varsinainen hermokimppu on terskassa ja virtsaputken päässä, lisäksi päähermoradat eivät kulje siinä nahassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä linkissä muutamia silpomisen seurauksia:
Ympärileikattu penis näyttää kauniimmalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 23:36"]
Poikien ympärileikkaus vaikuttaa peniksen tuntoherkkyyteen. Se on lääketieteellinen toimenpide, joka pitäisi tehdä vain kun muita vaihtoehtoja ei ole. Uskonnollisista syistä suoritettuna se ei ole mielestäni yhtään sen hyväksyttävämpi kuin tyttöjen ympärileikkaus vain sillä perusteella, että vahinko ei ole yhtä suuri. Se kuitenkin aiheuttaa pysyvän muutoksen lapsen sukuelimissä. Jos poikien ympärileikkausta puolestaan perustellaan sillä, että miehet ovat itse tyytyväisiä ja haluavat samaa pojilleen, niin monet ympärileikatut naisetkin kokevat olevansa tyytyväisiä ja toivovat samaa tyttärilleen. Kukaan ei kuitenkaan hyväksy jälkimmäistä argumenttia, vaan ajattelevat, että naiset ovat uskonnon tai kulttuurin uhreja, jotka eivät tiedä paremmasta. Miksi sama ei koske miehiä?
[/quote]koska kyse ei ole samasta !!!!!!
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 20:58"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 20:44"]
Poikien ympärileikkaus ei ole mitään silpomista, tyttöjen on.
[/quote]
Perustele! Ihan samalla tavalla siinä silvotaan viattoman lapsen sukupuolielimiä. Lievimmät muodot tyttöjen ympärileikkauksista vastaavat julmuudeltaan poikien ympärileikkausta.
Miten muuttuisi ääni kellossa, jos Suomessa joku uskontokunta leikkelisi tyttöjen sukupuolielimiä eikä päästäisi päiväkotiin kuin silvottuna? Miksi tyttöjen koskemattomuus on sinulle (oletettavasti) itsestäänselvyys, mutta poikien ei ?
[/quote]koska se vaikuttaa kivuliaasti loppuelaman tytoille ....pojat itkevat n. 5 sekunttia. Eika se tod vaikuta miehilla seksuaalisuuteen , naisilla kauhealla tapaa
[quote author="Vierailija" time="03.04.2014 klo 03:06"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 20:58"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 20:44"]
Poikien ympärileikkaus ei ole mitään silpomista, tyttöjen on.
[/quote]
Perustele! Ihan samalla tavalla siinä silvotaan viattoman lapsen sukupuolielimiä. Lievimmät muodot tyttöjen ympärileikkauksista vastaavat julmuudeltaan poikien ympärileikkausta.
Miten muuttuisi ääni kellossa, jos Suomessa joku uskontokunta leikkelisi tyttöjen sukupuolielimiä eikä päästäisi päiväkotiin kuin silvottuna? Miksi tyttöjen koskemattomuus on sinulle (oletettavasti) itsestäänselvyys, mutta poikien ei ?
[/quote]koska se vaikuttaa kivuliaasti loppuelaman tytoille ....pojat itkevat n. 5 sekunttia. Eika se tod vaikuta miehilla seksuaalisuuteen , naisilla kauhealla tapaa
[/quote]
Kyllä vaikuttaa miehilläkin seksuaalisuuteen. Olen jutellut asiasta useammankin ympärileikatun miehen kanssa, eikä yksikään heistä leikkaisi poikiaan.
Ja vaikkei kyse olisi siitä, miksi kenelläkään on oikeus rikkoa lapsen oikeutta ruumiilliseen koskemattomuuteen?
[quote author="Vierailija" time="03.04.2014 klo 06:34"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2014 klo 03:06"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 20:58"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 20:44"]
Poikien ympärileikkaus ei ole mitään silpomista, tyttöjen on.
[/quote]
Perustele! Ihan samalla tavalla siinä silvotaan viattoman lapsen sukupuolielimiä. Lievimmät muodot tyttöjen ympärileikkauksista vastaavat julmuudeltaan poikien ympärileikkausta.
Miten muuttuisi ääni kellossa, jos Suomessa joku uskontokunta leikkelisi tyttöjen sukupuolielimiä eikä päästäisi päiväkotiin kuin silvottuna? Miksi tyttöjen koskemattomuus on sinulle (oletettavasti) itsestäänselvyys, mutta poikien ei ?
[/quote]koska se vaikuttaa kivuliaasti loppuelaman tytoille ....pojat itkevat n. 5 sekunttia. Eika se tod vaikuta miehilla seksuaalisuuteen , naisilla kauhealla tapaa
[/quote]
Kyllä vaikuttaa miehilläkin seksuaalisuuteen. Olen jutellut asiasta useammankin ympärileikatun miehen kanssa, eikä yksikään heistä leikkaisi poikiaan.
Ja vaikkei kyse olisi siitä, miksi kenelläkään on oikeus rikkoa lapsen oikeutta ruumiilliseen koskemattomuuteen?
[/quote] Mista nama ymparileikatut miehet tietavat milta leikkaamattomasta tuntuu? En myoskaan usko etta jattaisivat poikansa leikkauttamatta jos elavat yhteiskunnassa jossa ymparileikkaus on tapa. Keksi parempi juttu.
Yhdysvalloissa, jossa suurin osa poikalapsista ympärileikataan, kuolee arviolta 117 poikavauvaa ympärileikkaukseen vuosittain, mm. nukutukseen, aivoinfarktiin, verenvuotoon tai infektioihin Aiemmin on esitetty korkeampia arvioita.[38] Toukokuussa 2012 kaksi lääkäriä joutui Norjassa poliisitutkintaan ympärileikatun vauvan kuoltua komplikaatioihin.[41]
Ympärileikkausta seuraavat komplikaatiot[muokkaa wikitekstiä]
Leikkauksesta voi seurata virtsaumpi, virtsaputken aukon tulehdus, haavauma, ahtauma, fimoosi, peittynyt penis, arpeumia, kiinnikkeitä, kystoja, syöpää ja muita komplikaatioita. Suurin osa saa parin viikon sisällä virtsatietulehduksen. Valtimot ja laskimot voivat vahingoittua, mistä voi seurata jopa terskan tai siittimen kuolio. [42]
Esinahka on miehen seksuaalisin alue[muokkaa wikitekstiä]
Esinahka on peniksen tuntoherkin alue. Ympärileikkaamattomat miehet raportoivat sen olevan myös seksuaalisuudelle tärkein, merkittävästi terskaa tärkeämpi.[43][10]
Kiihotus-, yhdyntä- ja orgasmivaikeudet[muokkaa wikitekstiä]
Koreassa aikuisten miesten ympärileikkaus on yleistä. Alle sadasta haastatellusta 41 ilmaisi penetraatiokykynsä heikentyneen leikkauksen jälkeen, lisäksi tuli ongelmaksi saada itsensä kiihottumaan sooloseksissä ja mielihyvä väheni. Nuorilla ympärileikatuilla on useammin ongelmia saada erektio tai orgasmi
tottakai Se vaikuttaa seksuaalisuuteen! Sehän on koko jutun pointtikin! Tehdään tumputtavista apinoista salonkikelpoisia! Usein suurimpana juutalaisena filosofina pidetty keskiajalla elänyt Moses Maimonides perusteli ympärileikkausta seksuaalisen halun ja kyvyn vähentämisellä moraalin korjaamiseksi sekä ryhmään sitouttamisella
......
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 22:26"]
Hyi hitto millainen rasistilauma täällä mellastaa! Mikä oikeus teillä on yrittää pakottaa muita omaan "moraaliinne"? Juutalaismiehet ovat ylpeitä "silvotusta pippelistään" koska se kertoo heille itselleen että he ovat valittuja. Juutalaisuus on sitä paitsi sekä kansa että uskonto, niitä ei voi erottaa toisistaan. Ympärileikkaamaton ei kuuluisi kansaansa. Vanhemmilla on oikeus kasvattaa lapsensa omaan uskontoonsa eikä hemmetti kaiken maailman natseilla ole lupaa tulla heitä siitä vainoamaan.
Juu, en ole juutalainen itse, mutta vituttaa.
[/quote]
Juu, sillähän tuo valittu kansa oikeuttaa siirtokunten rakentamisen ja palestiinalaisten kohtelun: "Me ollaan kato valittua kansaa, siksi me saadaan tehdä näin."
Ja minäkö olen nyt NATSI kun kerron että on vitun idioottimaista puuhaa leikellä puolustuskyvyttömän lapsen sukuelimestä paloja pois...? :D
Edelleen: jos työnnät sormesi ihan huviksesi tytön vaginaan olet tehnyt vakavan rikoksen. Jos leikkaat pojan pippelistä palan pois niin no worries -tuolla ylhäällä on sellainen "jumala" jonka mielestä se on ihan ok juttu.
"Tähän ei eläin pysty." -Frank Pappa