Miksi synnyttävän naisen oikeudet herättävät raivoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomessa on paljon vikaa mitä tulee inhimilliseen kohteluun muutenkin. Minulla on australialainen ystävä, joka oli järkyttynyt siitä että Suomessa tehdään kolonoskopia yleensä ilman humautusta. Siellä kuulemma itsestäänselvyys. Hänet humautettiin jopa kierukan asennukseen, kun on taaksepäin kallistunut kohtu joka voi hankaloittaa asennusta. Täällä käsketään ottamaan buranaa ja puremaan hammasta. Synnytyspelko voi kantautua todella kaukaa. Jo lapsuudessa voi mennä luotto lääkäreihin tylyn kohtelun ja kovakouraisuuden takia. Kuinka monelle lääkäri on esimerkiksi lapsena sanonut, että tämä ei sitten satu, ja on kuitenkin sattunut? Tai pidetty väkisin kiinni, itkuun ei ole reagoitu jne. Siinähän suoraan opetetaan lapselle, ettei voi luottaa mitä hoitohenkilökunta sanoo. Suomi on oikeasti mentaliteetiltaan kylmä maa.

Juu ja sama juttu gastroskopian kanssa. Oli kauhea kokemus ja olin fyysisesti sen jälkeen monta päivää kipeä ihan vain, koska tutkimus oli minulle niin hankala tehdä. 

Mistähän se mahtaa johtua, että joillakin ihmisillä kaikki on hankalaa ja toisilla ei? Voisiko olla siitä omasta asenteesta kiinni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raiskaus on toisen henkilö pakottamista sukupuoliyhteyteen, elimellä tai jollain muulla.  Tahallinen teko ja halutaan halventaa ja tehdä seksuaalista väkivaltaa ja väkivaltaa

Ymmärrän että nuo naiset ovat kokeneet tulleensa väärin kohdelluiksi kun heille ei kiireessä tarpeeksi rauhallisesti kerrottu miksi sisätutkimus tarvitsee tehdä ja annettu mahdollisuuta kieltäytyä toimenpiteestä, mutta sen rinnastaminen seksuaaliseen väkivaltaan on aika törkeää. En usko että yhdessäkään noissa tilanteessa on ollut kyse _seksuaalisesta_ tahallisesta väkivallasta. Tässä nuom naiset vain profiloituvat hihhuleiksi ja se tärkeä asia (kommunikaation parantaminen) jää taka-alalle.

Ruumiinosan tai esineen työntäminen toisen emättimeen tai peräaukkoon ilman lupaa on raiskaus. Se ei vaadi seksuaalista motiivia. Itseasiassa on sanottu, että pohjimmiltaan raiskauksen motiivi voi usein viha ja alistamishalu pikemminkin kuin seksuaalinen himo.

Mistä lähtien lääketieteellisen hoitotoimenpiteen suorittaminen on ollut raiskaus? Hävetkää kaikki, jotka rinnastatte hoidon (vaikka huonostikin annetun) raiskaukseen! Törkeää käytöstä niitä kohtaan, jotka ovat kokeneet rauskauksen

Mä olen kokenut raiskauksen, mutta en pahastu ollenkaan siitä, että nämä synnyttäneet naiset hirveissä traumatilanteissaan kuvausta käyttävät. Älä sinä tule kertomaan heille, mihin saavat kokemustaa verrata. Voin aivan hyvin samaistua raiskauksen kokeneena, tuohon keholliseen nöyryytykseen, mitä nämä naiset ovat kokeneet.

Kyllä täytyy siellä yläpäässä olla vikaa ja paljon jos normaali omaan ja vauvan terveyteen vaikuttavat toimenpide tuntuu nöyryyttävältä. Mutta tämmöisiä ihmiset nykyään ovat kermaperseitä, jotka ei mitään kestä ja siedä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomessa on paljon vikaa mitä tulee inhimilliseen kohteluun muutenkin. Minulla on australialainen ystävä, joka oli järkyttynyt siitä että Suomessa tehdään kolonoskopia yleensä ilman humautusta. Siellä kuulemma itsestäänselvyys. Hänet humautettiin jopa kierukan asennukseen, kun on taaksepäin kallistunut kohtu joka voi hankaloittaa asennusta. Täällä käsketään ottamaan buranaa ja puremaan hammasta. Synnytyspelko voi kantautua todella kaukaa. Jo lapsuudessa voi mennä luotto lääkäreihin tylyn kohtelun ja kovakouraisuuden takia. Kuinka monelle lääkäri on esimerkiksi lapsena sanonut, että tämä ei sitten satu, ja on kuitenkin sattunut? Tai pidetty väkisin kiinni, itkuun ei ole reagoitu jne. Siinähän suoraan opetetaan lapselle, ettei voi luottaa mitä hoitohenkilökunta sanoo. Suomi on oikeasti mentaliteetiltaan kylmä maa.

Kolonoskopiaa varten saamassani ohjelapussa pyydettiin soittamaan hyvissä ajoin ennen ko tapahtumaa hoitajalle, mikäli haluaa kivunlievitystä esim. Humautuksen. Toki sen jälkeen joutuu jäämään osastolle ajaksi x. Ymmärrän että voi olla kivuliasta mikäli suolessa on vaurioita, mutta eihän se terveellä ihmisellä tunnu kuin lievästi epämiellyttävänä paineentuntona.

Ei herätä raivoa vaan lähinnä ihmetystä. Kaikesta ihmiset nyt kehtaakin kitistä. Eikö äitiys neuvolassa synnytys alennuksessa kerrota mitä kaikkea synnytyksessä tapahtuu jos ihmiset ei tiedä että sisätutkimuksia tehdään. Ihan sen äidin ja lapsen hyvinvoinnin takia? Ja tämä on jollekin nöyryyttävää?? Voi hyvää päivää tätä porukkaa. Vähä-älyisten ei pitäisi lisääntyä.

Vierailija kirjoitti:

Ei herätä raivoa vaan lähinnä ihmetystä. Kaikesta ihmiset nyt kehtaakin kitistä. Eikö äitiys neuvolassa synnytysvalmennuksessa kerrota mitä kaikkea synnytyksessä tapahtuu jos ihmiset ei tiedä että sisätutkimuksia tehdään. Ihan sen äidin ja lapsen hyvinvoinnin takia? Ja tämä on jollekin nöyryyttävää?? Voi hyvää päivää tätä porukkaa. Vähä-älyisten ei pitäisi lisääntyä. Korjattu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kyse ei ole oikeuksista vaan etuoikeutettujen pikkusieluisten lumihiutaleiden kitinästä. Nämä naiset ovat länsimaisen ilmaisen terveydenhuollon piirissä, jossa ammattilaiset ovat vuosia uhranneet elämästään että synnytys olisi turvallista ja lapsi ja äiti selviävät synnytyksestä terveinä.

Ininä siitä että vähän on sormi pimpissä "ilman suostumusta" on totaalisen itsekkään epäkunnioittavaa kaikkia muita elollisia olentoja kohtaan.

Terve menoa pusikkoon synnyttämään niin ei kukaan sitten ole silleen epämukava ensi kerralla...

Tämä on aivan sairas asenne ja ristiriidassa sekä terveydenhuollon eettisten ohjeiden että Suomen lain kanssa. Kenenkään pimppaan ei työnnetä mitään väkisin, piste. Jos ei pysty kunnioittamaan potilaan itsemääräämisoikeutta niin kannattaa vaihtaa alaa.

Höpö, höpö. Lapsi pitää saada ulos. Siinä ei mitään itsemääräämisoikeuksia kysellä.

Synnytys eroaa juuri tässä monista muista terveydenhoidon tapahtumista, että yleensä se käynnistyttyään etenee vääjäämättä ja hyvä niin. Ei siinä voi jäädä arpomaan hoidetaanko vai ei. Toisaalta kun jokin tässä prosessissa menee pieleen tuloksena on kaksi ruumista. Suomessa lapdivuodekuolleisuus on todella alhainen. Mutta Mielensäpahoittajas nöyryyttää saada tätä hoitoa ja vieläpä veronmaksajien rahoilla. Valitukset ymmärtäisi jos sieltä sairaalasta saisi vauvan lisäksi kymmenien tonnin laskun muun maailman tyyliin.

Ajattelen, että se johtuu primitiivisestä, tiedostamattomasta vihasta naisen seksuaalisuutta kohtaan. Synnyttävä nainen on todiste siitä, että hän on harrastanut seksiä. Tähän liittyy monenlaisia sadistisia asenteita, kuten että ei haluta antaa kivunlievitystä vaan naisen kuuluukin kärsiä asiasta.

Tämän asetelman ihan asiallinenkin kyseenalaistaminen ja lämpimän kohtelun vaatiminen tuo sen piilevän vihan esiin.

Vierailija kirjoitti:

Mitään raivoamista en ymmärrä, mutta sen ymmärrän että jos on tunnusteltava kohdunsuun avautumisen astetta tai jos se vaavi pitää saada alakautta ulos äkkiä, niin joutuu enemmän tai vähemmän kovakouraisesti paikkoja käsittelemään.

Jos se 'vaavi' pitää oikeasti saada äkkiä ulos niin ei sitä ruveta alakautta väkisin kiskomaan, jos ei ole sieltä jo tulossa, siis oikeasti matkalla ja sillon ei luulis olevan enää tarvetta tunnustella kohdunsuun avautumisen astetta. Kun se vauva on jo osittain puskenut ulos sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis missä päin Suomea ja millä vuosikymmenellä nuo kokemukset on tapahtunut!?

Itse olen synnyttänyt Naistenklinikalla ja Espoon sairaalassa. Synnytin ilman mitäön kipulääkkeitä ja puudutuksia, ehkä sekin toki vaikuttaa asiaan, mutta mulle tehtiin joka kerta tasan YKSI sisätutkimus: kun saavuin sairaalaan ja kätilö tsekkasi, kuinka paljon olin auki. Siitä sitten lilluin ammeessa siihen saakka, kun tuli ponniatusvaihe, jolloin nousin vedestä sängyn viereen. Ennen ponnistusta taisi kätilö varmistaa, että olin 10cm auki. Mutta vaikka noissa tilanteissa hön ei olisi kysy yt lupaa saako tutkia tms, kyllä siinä vaiheessa on ihan selviö ollut mulle, että pakkohan hänen on se tutkimus tehdä.

Yksikään lääkäri tai kätilö ei tullut kesken avautumusvaiheen häiritsemään ja kurkkimaan kohdunsuuta, onko tää jokin normi sitten?! :O en ole tiennyt!!!

Ja tuolla joku kommentoi, jälkitarkastuksessa lääkärin moittineen, miksi on ollut yhdynnässä ennen jälkitarkastusta!? Öööhh, itse käsitin että nimenomaan mikäli kykenee, olisi hyvä harrastaa seksiä ennen jälkitarkastusta, niin voi siellä sitten ottaa esille, jos on jotain ongelmaa asian suhteen.

Kaikilla ei ole noin helpot synnytykset. Minulla ei ole aavistustakaan, että montako sisätutkimusta minulle tehtiin, mutta todella monta, ja tekijöitä oli usein monta peräkkäin. Lisäksi kohdunkaulaa survottiin ja runnottiin, kun se ei millään meinannut aueta riittävästi, vaikka itkien pyysin lopettamaan. Se kipu on ylivoimaisesti kovinta kipua elämässäni ja se tuntui varmaan puoli tuntia survomisen loppumisen jälkeenkin ilokaasusta ja epiduraalista huolimatta. Sitten olikin jo uuden pahoinpitelyn aika. Ehkä joku raajan irrotus repimällä sattuisi yhtä kovin, mikään normaali asia ei. Nykyään en selviä enää gynekologisesta tarkastuksesta tai papa-kokeesta ilman rauhottavia, koska menen aivan paniikkiin, jos joku lähestyy alapäätä. En todellakaan edes harkitse toisen lapsen hankkimista, kun vielä vuosien jälkeenkin ajatus synnytyksestä ahdistaa ja oksettaa. Antaisin ennemmin jonkun hakata minut sairaalakuntoon kuin ottaisin riskin uudesta kohdunkaulan pahoinpitelystä. Väkivalta on todellakin oikea sana kuvaamaan sitä murjomista.

Kuka hullu näitä alapeukuttaa??

Kauhealta kuulostaa. Sympatiani teille jotka kerrotte omia tarinoitanne.

Nämä pitäisi koota yhteen johonkin nettisivulle tms. Jokainen kertomus on tärkeä, eikä saisi jäädä unohduksiin.

Muuten muutosta ei tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kyse ei ole oikeuksista vaan etuoikeutettujen pikkusieluisten lumihiutaleiden kitinästä. Nämä naiset ovat länsimaisen ilmaisen terveydenhuollon piirissä, jossa ammattilaiset ovat vuosia uhranneet elämästään että synnytys olisi turvallista ja lapsi ja äiti selviävät synnytyksestä terveinä.

Ininä siitä että vähän on sormi pimpissä "ilman suostumusta" on totaalisen itsekkään epäkunnioittavaa kaikkia muita elollisia olentoja kohtaan.

Terve menoa pusikkoon synnyttämään niin ei kukaan sitten ole silleen epämukava ensi kerralla...

Tämä on aivan sairas asenne ja ristiriidassa sekä terveydenhuollon eettisten ohjeiden että Suomen lain kanssa. Kenenkään pimppaan ei työnnetä mitään väkisin, piste. Jos ei pysty kunnioittamaan potilaan itsemääräämisoikeutta niin kannattaa vaihtaa alaa.

Höpö, höpö. Lapsi pitää saada ulos. Siinä ei mitään itsemääräämisoikeuksia kysellä.

Synnytys eroaa juuri tässä monista muista terveydenhoidon tapahtumista, että yleensä se käynnistyttyään etenee vääjäämättä ja hyvä niin. Ei siinä voi jäädä arpomaan hoidetaanko vai ei. Toisaalta kun jokin tässä prosessissa menee pieleen tuloksena on kaksi ruumista. Suomessa lapdivuodekuolleisuus on todella alhainen. Mutta Mielensäpahoittajas nöyryyttää saada tätä hoitoa ja vieläpä veronmaksajien rahoilla. Valitukset ymmärtäisi jos sieltä sairaalasta saisi vauvan lisäksi kymmenien tonnin laskun muun maailman tyyliin.

Niin että kun lähes ilmaiseksi saa niin pitää tyytyä siihen että palvelu on paskaa? Tiedoksesi vaan se synnytys maksetaan VEROVAROISTA, joita aika moni äiti on sen synnytyksen verran maksanut ja moninkertaisestikin.. Komplisoitumaton alatiesynnytys maksaa muistaakseni noin 1500€. Miksi siellä sairaalassa käytetään kenellekään kivunlievitystä tai ollaan asiallisia, kyllähän ne muutkin potilaat saa hoitonsa ilmaiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kyse ei ole oikeuksista vaan etuoikeutettujen pikkusieluisten lumihiutaleiden kitinästä. Nämä naiset ovat länsimaisen ilmaisen terveydenhuollon piirissä, jossa ammattilaiset ovat vuosia uhranneet elämästään että synnytys olisi turvallista ja lapsi ja äiti selviävät synnytyksestä terveinä.

Ininä siitä että vähän on sormi pimpissä "ilman suostumusta" on totaalisen itsekkään epäkunnioittavaa kaikkia muita elollisia olentoja kohtaan.

Terve menoa pusikkoon synnyttämään niin ei kukaan sitten ole silleen epämukava ensi kerralla...

Tämä on aivan sairas asenne ja ristiriidassa sekä terveydenhuollon eettisten ohjeiden että Suomen lain kanssa. Kenenkään pimppaan ei työnnetä mitään väkisin, piste. Jos ei pysty kunnioittamaan potilaan itsemääräämisoikeutta niin kannattaa vaihtaa alaa.

Höpö, höpö. Lapsi pitää saada ulos. Siinä ei mitään itsemääräämisoikeuksia kysellä.

Synnytys eroaa juuri tässä monista muista terveydenhoidon tapahtumista, että yleensä se käynnistyttyään etenee vääjäämättä ja hyvä niin. Ei siinä voi jäädä arpomaan hoidetaanko vai ei. Toisaalta kun jokin tässä prosessissa menee pieleen tuloksena on kaksi ruumista. Suomessa lapdivuodekuolleisuus on todella alhainen. Mutta Mielensäpahoittajas nöyryyttää saada tätä hoitoa ja vieläpä veronmaksajien rahoilla. Valitukset ymmärtäisi jos sieltä sairaalasta saisi vauvan lisäksi kymmenien tonnin laskun muun maailman tyyliin.

Moni maksaisi ilolla, jos saisi tajuuvarmasti enpaattista ja ystävällistä kohtelua.

Ei ole vaan mahdollista täällä. Ja empatia ja ystävällisyys eivät maksa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Näistä kokemuksista traumatisoituneet ihmiset ovat ilmeisesti lähtökohdiltaan herkempiä eivätkä pääse yli elämän epämiellyttävistä asioista pitkänkaään ajan jälkeen. Onhan se  kyllä iso menetys ja harmi jos joku yksittäinen inhottava kokemus jää määrittämään omaa elämää niin että fiksoituu vain siihen ja sen aiheuttamaan traumaan. Synnyttämisen kokemus on joillekin se, millä lähtee määrittämaan itseä äitinä ja siksi halutaan siitä sellainen voimaannuttava ihmeellinen kokemus. Toiselle synnytys on taas vain yksi kokemus  elämän polulla, eikä jää  sitä suuremmin miettimään sitä vaikka siinä olisi ollut draamaakin. Me olemme niin erilaisia, mutta tuleehan tässä nyt esiin että eletään 2000 -luvulla, ennen oltiin iloisia että oltiin hengissä...

Sääliksi käy tämän lapsen opettajia yms

Traumat ja valitukset tuskin tulevat loppumaan siihen, kun lääkäri teki sisätutkimuksen

Nykymaailmassa on vain oikeuksia. Kelllään ei ole velvollisuuksia. Ei ihme että täällä voidaan pahoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääketieteen suunnalta katsottuna se p***u on ELIN, siinä missä korvakin. Ei sen kummempaa. Eli hyvähän se on toki varottaa, että sinne katsotaan, mutta ei siinä sen dramaattisempaa.

t. Mies

Kyllä sen korvankin tutkimisesta saa kieltäytyä.

Kai sillä syntyvällä lapsellakin on jotain oikeuksia? Nykyään on joka paikassa sellaiset ruuhkat, ettei jokaisen synnyttäjän kanssa voida tuntikausia neuvotella pienimmästäkin yksityiskohdasta. Vauvan terveys tai jonkun toisen vauvan/synnyttäjän terveys voi vaarantua, jos aikaa joudutaan käyttämään merkilliseen vatvomiseen. Kaipa sitä joskus voisi miettiä muutakin kuin omaa napaansa ja omia oikeuksiaan.

Entä kiireellinen hätäsektio tai sydänkohtaus tai istukanrepeämästä aihetunut massiivinen verenvuoto; neuvotellaanko siinäkin niin kauan, että henki lähtee..

Ei synnyttävällä ole mitään erikoisoikeuksia, jollei niitä itse maksa. Asiallinen, lääketieteellinen apu riittää eikä pidä olla mitään mukavuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Joskus on vaan pakko ommella nopeasti eikä ehditä antaa riittävästi kivunlievitystä. Muuten lopputuloksena voi olla massiivinen vuoto ja kuollut äiti.

Valitettavasti kaikkien kohdalle ei satu se paras lääkäri ja kätilö, mutta olen silti sitä mieltä, että jos lopputuloksena on elävä lapsi ja elävä äiti, niin on syytä olla tyytyväinen. Joskus voi olla hätä ja kiire, eikä kaikkia toimenpiteitä ehditä siinä tilanteessa selittää juurta jaksain.

Humautus. Eihän jalkaakaan amputoida sillä perusteella ilman puudutusta, että "nyt ei vaan ehdi". Naisen pimppi sen sijaan on jotakin vapaata riistaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyse on itse asiassa laajemmasta ongelmasta, jossa lääkäri suhtautuu potilaaseen kuin labranäytteeseen. Lääkäri tai kätilö tulee huoneeseen ja tekee toimenpiteen, usein sanomatta mitään. Suunsa aukaiseminen samalla kun ottaa välineet ei paljon vaadi. Epäilen, että kyse on siitä, että lääkärit ja hoitajat haluavat välttää henkilökohtaisen kontaktin ottamista potilaan kanssa jostain syystä.

Tässäkin keskustelussa on takerruttu johonkin sisätutkimukseen, joka on toimenpiteenä lievimmästä päästä. Minusta esimerkiksi ilman kipulääkkeitä ja puoliväkisin loppuun viedyt tähystykset ja näytteenotot menevät samaan kategoriaan, samoin potilaan pakottaminen tiettyyn asentoon ja esim. olemaan puolialasti, vaikkei tilanne sitä vaadi.

Ei ole lievimmästä päästä, kun kärsii esim vaikeasta vulvodyniasta...

Vierailija kirjoitti:

Ajattelen, että se johtuu primitiivisestä, tiedostamattomasta vihasta naisen seksuaalisuutta kohtaan. Synnyttävä nainen on todiste siitä, että hän on harrastanut seksiä. Tähän liittyy monenlaisia sadistisia asenteita, kuten että ei haluta antaa kivunlievitystä vaan naisen kuuluukin kärsiä asiasta.

Tämän asetelman ihan asiallinenkin kyseenalaistaminen ja lämpimän kohtelun vaatiminen tuo sen piilevän vihan esiin.

Olen samaa mieltä. Taustalla on naisvihamielinen raamatullinen ajatus siitä, että kivulla on sinun synnytettävän. "Mitäs olet mennyt jalkasi levittämään, kärsi nyt seurauksista".

Minkäänlainen kivunlievitys on vielä suhteellisen tuore asia synnytyksissä. Sairaalasynnytyksiin siirryttiin vasta 60-luvulla ja 70-luvulla alettiin vasta puhua kivun lievityksestä. Ihan lapsen kengissä ollaan silti tämän asian kanssa.

Sairaalamaailma ei ole enää niin hierarkinen paikka kuin historiassa, mutta Äiti on silti edelleen synnärillä ravintoketjun pohjalla. Seksuaali- ja lisääntymisterveys ovat suurelle osalle herkkää aluetta, eikä voida tietää etukäteen potilaan traumoista ja kokemuksista, jotka saattavat pahentaa hänen ahdistustaan tilanteessa. Siksi olisi asiallista kohdata äidit ihmisenä, informoida heitä toimenpiteistä ja pyytää lupa, eikä kohdella heitä vaan jonain siitoslehminä.

Vierailija kirjoitti:

Ei synnyttävällä ole mitään erikoisoikeuksia, jollei niitä itse maksa. Asiallinen, lääketieteellinen apu riittää eikä pidä olla mitään mukavuuksia.

Voi kuule mielelläni vaikka maksaisin siitä synnytyksestä yksityisellä, mutta kun ei tässä sosialistisessa Suomessa tule ikinä tapahtumaan niin että täällä saisi sitä palvelua edes rahalla. Käyn yksityisellä gynellä, hammaslääkärissä, ihotautilääkärillä, yleislääkärillä ym. Ja nyt on neuvolakin mahdollista käydä yksityisen kautta, mutta kun sitä synnytystä ei mistään saa yksityisellä. Itse maksan kuitenkin pelkästään ansiotulo- ja pääomaveroja noin 75000€ vuodessa ja tähän päälle kaikki muut verot kuten polttoaineverot ja autoverot ym. Niin kyllä tässä on sen verta veroja maksettu että ei olisi paljoa vaadittu saada asiallista kohtelua synnyttäessä. Minä ja muut sekä työnantajamme niiden julkisen sairaalan lääkärien ja hoitajien palkat kuitenkin maksetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vähän toisaalta ja toisaalta. Tietysti hoitohenkilökunnan kuuluu kertoa toimenpiteet joita tekee. Toisaalta taas jos potilas on kivun, hysteerisyyden tmv.syyn vuoksi toimenpiteitä vastaan, joiden tekemättä jättäminen riskeeraa potilaan tai lapsen hengen tai terveyden, niin kyllä ne toimenpiteet on tehtävä.

Mua myös häiritsee, että synnytys pitäisi olla joku ihana ja voimasnnuttava kokemus... No ei ole, ihan paska ponnistus se on, mutta lopputulos palkitsee.

Potilas saa kieltäytyä toimenpiteistä, jotka riskeeraavat hänen henkensä. Somaattisella puolella ei ole hoitopakkoa.