Miksi synnyttävän naisen oikeudet herättävät raivoa?

Vierailija kirjoitti:

Ei synnyttävällä ole mitään erikoisoikeuksia, jollei niitä itse maksa. Asiallinen, lääketieteellinen apu riittää eikä pidä olla mitään mukavuuksia.

Sitä samaa asiallista lääketieteellistä apua tässä ollaan synnytyksiin toivomasss, kuin muissakin lääketieteellisissä ja hoitotoimenpiteissä, nykyisen täysin epäasiallisen ja epäinhimillisen kohtelun sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei herätä raivoa vaan lähinnä ihmetystä. Kaikesta ihmiset nyt kehtaakin kitistä. Eikö äitiys neuvolassa synnytys alennuksessa kerrota mitä kaikkea synnytyksessä tapahtuu jos ihmiset ei tiedä että sisätutkimuksia tehdään. Ihan sen äidin ja lapsen hyvinvoinnin takia? Ja tämä on jollekin nöyryyttävää?? Voi hyvää päivää tätä porukkaa. Vähä-älyisten ei pitäisi lisääntyä.

Ei normaalit tutkimukset yhteistyössä ole nöyryyttäävää. Eihän yhdyntäkään ole nöyryyttävää. Mutta raiskaus on. Se, että väkisin pidetään kiinni ja tehdään toimenpiteitä kivulla ja vastentahtoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kyse ei ole oikeuksista vaan etuoikeutettujen pikkusieluisten lumihiutaleiden kitinästä. Nämä naiset ovat länsimaisen ilmaisen terveydenhuollon piirissä, jossa ammattilaiset ovat vuosia uhranneet elämästään että synnytys olisi turvallista ja lapsi ja äiti selviävät synnytyksestä terveinä.

Ininä siitä että vähän on sormi pimpissä "ilman suostumusta" on totaalisen itsekkään epäkunnioittavaa kaikkia muita elollisia olentoja kohtaan.

Terve menoa pusikkoon synnyttämään niin ei kukaan sitten ole silleen epämukava ensi kerralla...

Tämä on aivan sairas asenne ja ristiriidassa sekä terveydenhuollon eettisten ohjeiden että Suomen lain kanssa. Kenenkään pimppaan ei työnnetä mitään väkisin, piste. Jos ei pysty kunnioittamaan potilaan itsemääräämisoikeutta niin kannattaa vaihtaa alaa.

Tämä! Siis ymmärrättekö te näiden "jos ei anna kopeloida itseään kysymättä niin kylläpä on itsekäs ja omahyväinen eukko, on niin olevinaan!!"-kommenttien kirjoittajat, että jokaisella ihmisellä on ainakin Suomessa ihan laillisesti itsemääräämisoikeus ja oikeus vaikka KIELTÄYTYÄ HOIDOSTA niin halutessaan?! Kellään lääkärillä tai kätilöllä ei ole oikeutta tunkea sormiaan kenenkään pilluun kysymättä lupaa Vaikka kuinka olisi sitä mieltä, että se on tarpeen ja elintärkeää hengen pelastamiseksi, niin kyllä on lupa kysyttävä ja jotain osattava puhua.

Käsitättekö, että sillä synnyttävällä olisi ollut oikeus jäädä vaikka sinne kotiin synnyttämään ihan laillisesti? Vaikka kuinka lääkäristä tuntuisi, että hän on oikeassa ja tietää paremmin, niin et kukaan voi toisen aikuisen ihmisen puolesta päättää mitä hänelle saa tehdä. Tämä koskee myös synnyttäviä äitejä! Kukaan ei varmasti yrittäisi esim. peräsuolen vaivoista kärsivälle miehelle työntää sormea perseeseen ihan lupaa kysymättä ja sanaakaan sanomatta, sillä perusteella ettå tutkimus nyt pitää vain tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Ajattelen, että se johtuu primitiivisestä, tiedostamattomasta vihasta naisen seksuaalisuutta kohtaan. Synnyttävä nainen on todiste siitä, että hän on harrastanut seksiä. Tähän liittyy monenlaisia sadistisia asenteita, kuten että ei haluta antaa kivunlievitystä vaan naisen kuuluukin kärsiä asiasta.

Tämän asetelman ihan asiallinenkin kyseenalaistaminen ja lämpimän kohtelun vaatiminen tuo sen piilevän vihan esiin.

Tätä samaa asennettahan on myös se, että synnytysvaurioita korjataan huonosti tai sitten ilman riittävää kivunlievitystä. Naisen elimellä saatu nautinto on "saastaista" eikä naisen edes pitäisi siitä saada nauttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kyse ei ole oikeuksista vaan etuoikeutettujen pikkusieluisten lumihiutaleiden kitinästä. Nämä naiset ovat länsimaisen ilmaisen terveydenhuollon piirissä, jossa ammattilaiset ovat vuosia uhranneet elämästään että synnytys olisi turvallista ja lapsi ja äiti selviävät synnytyksestä terveinä.

Ininä siitä että vähän on sormi pimpissä "ilman suostumusta" on totaalisen itsekkään epäkunnioittavaa kaikkia muita elollisia olentoja kohtaan.

Terve menoa pusikkoon synnyttämään niin ei kukaan sitten ole silleen epämukava ensi kerralla...

Tämä on aivan sairas asenne ja ristiriidassa sekä terveydenhuollon eettisten ohjeiden että Suomen lain kanssa. Kenenkään pimppaan ei työnnetä mitään väkisin, piste. Jos ei pysty kunnioittamaan potilaan itsemääräämisoikeutta niin kannattaa vaihtaa alaa.

Tämä! Siis ymmärrättekö te näiden "jos ei anna kopeloida itseään kysymättä niin kylläpä on itsekäs ja omahyväinen eukko, on niin olevinaan!!"-kommenttien kirjoittajat, että jokaisella ihmisellä on ainakin Suomessa ihan laillisesti itsemääräämisoikeus ja oikeus vaikka KIELTÄYTYÄ HOIDOSTA niin halutessaan?! Kellään lääkärillä tai kätilöllä ei ole oikeutta tunkea sormiaan kenenkään pilluun kysymättä lupaa Vaikka kuinka olisi sitä mieltä, että se on tarpeen ja elintärkeää hengen pelastamiseksi, niin kyllä on lupa kysyttävä ja jotain osattava puhua.

Käsitättekö, että sillä synnyttävällä olisi ollut oikeus jäädä vaikka sinne kotiin synnyttämään ihan laillisesti? Vaikka kuinka lääkäristä tuntuisi, että hän on oikeassa ja tietää paremmin, niin et kukaan voi toisen aikuisen ihmisen puolesta päättää mitä hänelle saa tehdä. Tämä koskee myös synnyttäviä äitejä! Kukaan ei varmasti yrittäisi esim. peräsuolen vaivoista kärsivälle miehelle työntää sormea perseeseen ihan lupaa kysymättä ja sanaakaan sanomatta, sillä perusteella ettå tutkimus nyt pitää vain tehdä.

Niin, miksi ei sitten jää kotiin synnyttämään, jos ei sairaalahoito kelpaa? Kenenkään ei ole pakko synnyttää sairaalassa.

Vierailija kirjoitti:

Joskus on vaan pakko ommella nopeasti eikä ehditä antaa riittävästi kivunlievitystä. Muuten lopputuloksena voi olla massiivinen vuoto ja kuollut äiti.

Valitettavasti kaikkien kohdalle ei satu se paras lääkäri ja kätilö, mutta olen silti sitä mieltä, että jos lopputuloksena on elävä lapsi ja elävä äiti, niin on syytä olla tyytyväinen. Joskus voi olla hätä ja kiire, eikä kaikkia toimenpiteitä ehditä siinä tilanteessa selittää juurta jaksain.

No nyt on kyllä virheellistä tietoa. Verenvuotoa ei kyllä pysäytetä pelkästään ompelemalla. Tikkaamisen funktio on sulkea kudokset, mutta verenvuotoon sillä ei ole vaikutusta jos ei muuten tehdä huolellista hemostaasia. Jos taas paljon vuotavat kudokset vedetään kiinni ilman suonten polttamista, jatkuu vuoto kudosten sisälle. Hemostaasi tehdään polttamalla suonen päitä ja antamalla potilaalle verenvuotoa hyydyttäviä lääkkeitä suonen kautta. Kenenkään henkeä ei ole pelastettu sillä, että ei puuduteta, kun kyse on vain tikkaamisesta. Massiivisen vuodon hoitopaikka on muutoinkin leikkaussalissa, ei synnäri, jossa on sitten mahdollisuus laittaa potilas nopeastikin uneen jos puuduttamiseen ei ole aikaa. Ajan säästämisestä/ viitsimisestä jos on kyse, perustelu on epäinhimillinen. Säästäisimme mekin paljon kallisarvoista saliaikaa, jos operoisimme kaikki ilman anestesiaa, mutta se nyt ei tietenkään ole mikään vaihtoehto.

Terkuin leikkaussalihoitaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se tuntuu osalle naisista olla vaikea paikka hyväksyä, että synnytyssairaalassa se tähti on se vauva eikä se nainen. Sen vauvan hyvinvointiahan siellä tarkkaillaan ja siksi tutkitaan kohdunkaulan aukenemista, etenkin, jos vedet on jo menneet. 

Mikä tähti?

Potilaan oikeudet sekä ihmisoikeudet eivät katoa synnytyssairaalan ovien sulkeuduttua. Ilman naista ei ole mitään lasta eikä siten koko yhteiskuntaa. Siksi synnyttäjää kunnioitetaan.

Eli sinun mielestäsi kätilöiden ja lääkäreiden pitäisi noudattaa synnyttäjän toiveita vaikka se tarkoittaisi lapsen, äidin tai molempien terveyden vaarantumista? Minun mielestä tutkimus- tai hoitotoimenpiteistä kieltäytymisen pitäisi poistaa hoitohenkilökunnan vastuu potilaasta ja hoidosta. Että ei sitten mitään syyttelyä jälkikäteen jos joku menee pieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kyse ei ole oikeuksista vaan etuoikeutettujen pikkusieluisten lumihiutaleiden kitinästä. Nämä naiset ovat länsimaisen ilmaisen terveydenhuollon piirissä, jossa ammattilaiset ovat vuosia uhranneet elämästään että synnytys olisi turvallista ja lapsi ja äiti selviävät synnytyksestä terveinä.

Ininä siitä että vähän on sormi pimpissä "ilman suostumusta" on totaalisen itsekkään epäkunnioittavaa kaikkia muita elollisia olentoja kohtaan.

Terve menoa pusikkoon synnyttämään niin ei kukaan sitten ole silleen epämukava ensi kerralla...

Tämä on aivan sairas asenne ja ristiriidassa sekä terveydenhuollon eettisten ohjeiden että Suomen lain kanssa. Kenenkään pimppaan ei työnnetä mitään väkisin, piste. Jos ei pysty kunnioittamaan potilaan itsemääräämisoikeutta niin kannattaa vaihtaa alaa.

Tämä! Siis ymmärrättekö te näiden "jos ei anna kopeloida itseään kysymättä niin kylläpä on itsekäs ja omahyväinen eukko, on niin olevinaan!!"-kommenttien kirjoittajat, että jokaisella ihmisellä on ainakin Suomessa ihan laillisesti itsemääräämisoikeus ja oikeus vaikka KIELTÄYTYÄ HOIDOSTA niin halutessaan?! Kellään lääkärillä tai kätilöllä ei ole oikeutta tunkea sormiaan kenenkään pilluun kysymättä lupaa Vaikka kuinka olisi sitä mieltä, että se on tarpeen ja elintärkeää hengen pelastamiseksi, niin kyllä on lupa kysyttävä ja jotain osattava puhua.

Käsitättekö, että sillä synnyttävällä olisi ollut oikeus jäädä vaikka sinne kotiin synnyttämään ihan laillisesti? Vaikka kuinka lääkäristä tuntuisi, että hän on oikeassa ja tietää paremmin, niin et kukaan voi toisen aikuisen ihmisen puolesta päättää mitä hänelle saa tehdä. Tämä koskee myös synnyttäviä äitejä! Kukaan ei varmasti yrittäisi esim. peräsuolen vaivoista kärsivälle miehelle työntää sormea perseeseen ihan lupaa kysymättä ja sanaakaan sanomatta, sillä perusteella ettå tutkimus nyt pitää vain tehdä.

Niin, miksi ei sitten jää kotiin synnyttämään, jos ei sairaalahoito kelpaa? Kenenkään ei ole pakko synnyttää sairaalassa.

Koska sairaalahoito kelpaa, mutta asiaton sairaalahoito ei. Kyllä lääkärienkin pitää lakeja noudattaa, joihin kuuluu täysi-ikäisen ihmisen itsemääräämisoikeus. Eli lupa on kysyttävä ja kerrottava, mitä tehdään. Et sinä missään muussakaan ammatissa saa ohittaa ihmisen itsemääräämisoikeutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti nämä räyhääjät ei ole terveydenhuollossa töissä. Kaikki synnyttäjät ei tule samoista lähtökohdista, joillakin voi olla taustalla seksuaalista väkivaltaa, muita traumaattisia kokemuksia, genitaalialueen kiputiloja tai sairauksia tai vaikka mielenterveyden ongelmia. Kun tällainen hauras ihminen joutuu pelottavaan ja ahdistavaan tilanteeseen, niin ammattilaisen asenne ei kertakaikkiaan saa olla tämän ketjun mukainen "v*ttuako uniikkilumihiutale siinä itket". Se on jo vakavaa ammattitaidottomuutta.

Miksi tällainen hauras lumihiutale lisääntyy? Hänessä ei ole kanttia kestää synnytystä. Miten ihmeessä hänessä olisi kykyä ja kanttia olla vakaa ja turvallinen vanhempi?

Milläs se isän kantti sitten testataan? Jos ylipäätään lääketieteellisissä toimenpiteissä yms ei tarvitse muuta kuin kanttia, niin ethän sitten tikkejäkään ottaessasi kun olet satuttanut itsesi, tarvitse puudutusta? Saati jossain niin triviaalissa kuin hammaslääkärissä?

Vierailija kirjoitti:

Hyvänen aika mitä raivoreettoja täällä. Äiti joka kieltäytyy oman tai lapsen hengen pelastavasta toimenpiteestä ”en vaan halua! Se sattuu!” on oikeutettu tappamaan lapsensa. Onneksi näissä tilanteissa käytetään järkeä. Vauva vain pitäisi vielä ottaa pois, niin raivotar saa keskittyä elämänsä tärkeimpään ihmiseen -itseensä. Ja vauva saa toivottavasti tasapainoisemman kasvattiäidin.

Millainen uniikki lumihiutale siellä on kuin noin kovasti raivostuu kun kerrotaan totuus että naisellakin on oikeus kieltäytyä hoidosta?

Milläs se kasvattiäidin tai isän tasapainoisuus testataan? Leikellään kiveksiä ilman puudutusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se tuntuu osalle naisista olla vaikea paikka hyväksyä, että synnytyssairaalassa se tähti on se vauva eikä se nainen. Sen vauvan hyvinvointiahan siellä tarkkaillaan ja siksi tutkitaan kohdunkaulan aukenemista, etenkin, jos vedet on jo menneet. 

Mikä tähti?

Potilaan oikeudet sekä ihmisoikeudet eivät katoa synnytyssairaalan ovien sulkeuduttua. Ilman naista ei ole mitään lasta eikä siten koko yhteiskuntaa. Siksi synnyttäjää kunnioitetaan.

Eli sinun mielestäsi kätilöiden ja lääkäreiden pitäisi noudattaa synnyttäjän toiveita vaikka se tarkoittaisi lapsen, äidin tai molempien terveyden vaarantumista? Minun mielestä tutkimus- tai hoitotoimenpiteistä kieltäytymisen pitäisi poistaa hoitohenkilökunnan vastuu potilaasta ja hoidosta. Että ei sitten mitään syyttelyä jälkikäteen jos joku menee pieleen.

Kyllä olen sitä mieltä, että kätilöiden ja lääkärien pitäisi noudattaa äidin tahtoa siinä, että hänen kroppansa sisään ei saa tunkea mitään ilman lupaa, ei saa ommella pillua ilman puudutusta ellei lupaa jne. Toki jos äiti on kuolemaisillaan/menee tajuttomaksi tms, niin silloin lääkärien tulee vain toimia eikä lupia voi kysellä. Mutta tuollaiset tilanteet ovat aika harvassa, kyllä normaalitilanne on kuitenkin se että lupa voidaan kysyä ja synnyttäjälle voidaan kertoa, mitä pitäisi seuraavaksi tehdä.

Ja olen kyllä myös sitä mieltä, että jos synnyttäjä vapaaehtoisesti kieltäytyy hoidosta ja lääkäri on kertonut hänelle valinnan mahdollist seuraukset ja riskit, niin hänen tulisi olla itse vastuussa, eikä lääkäriä saisi silloin syyttää. Mutta ei lääkäri saisi vid sitä valinnan mahdollisuutta ihmiseltä.

En kyllä ymmärrä, miten sen alatietutkimuksen voi edes tehdä ilman suostumusta. Vai tarkoittaako tämä, että pitää vielä erikseen kysyä suostumusta, kun muuten raskaana oleva on asettautunut ilman housuja tutkimusalustalle jalat auki? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kyse ei ole oikeuksista vaan etuoikeutettujen pikkusieluisten lumihiutaleiden kitinästä. Nämä naiset ovat länsimaisen ilmaisen terveydenhuollon piirissä, jossa ammattilaiset ovat vuosia uhranneet elämästään että synnytys olisi turvallista ja lapsi ja äiti selviävät synnytyksestä terveinä.

Ininä siitä että vähän on sormi pimpissä "ilman suostumusta" on totaalisen itsekkään epäkunnioittavaa kaikkia muita elollisia olentoja kohtaan.

Terve menoa pusikkoon synnyttämään niin ei kukaan sitten ole silleen epämukava ensi kerralla...

Tämä on aivan sairas asenne ja ristiriidassa sekä terveydenhuollon eettisten ohjeiden että Suomen lain kanssa. Kenenkään pimppaan ei työnnetä mitään väkisin, piste. Jos ei pysty kunnioittamaan potilaan itsemääräämisoikeutta niin kannattaa vaihtaa alaa.

Poistaako se potilaan itsemääräämisoikeus sitten hoitohenkilökunnan vastuun? Jos ei saa tutkia, ei voi olla vastuussa mahdollisista hoitovirheistä, koska päätökset pitää tehdä arvauksina sen sijaan että perustuisivat tutkimuksilla saatuun tietoon synnytyksen etenemisestä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä siitäkintulee kun pitää lääkärin aina etukäteen anella että saanko kurkata, saanko koskea? Saanko koskea tähänkin osaan arvokasta kehoasi ja tähänkin? Nyt ei taas tajua. Ihmisillä ei ole oikeita ongelmia, asiat on liian hyvin.

Miksi pitää uhriutua noin kamalasti? Ei kukaan sanonut että lääkärin pitää anella, vaan ihan asiallisesti ilmoittaa mitä tekee. Ihan täysin normaalia ja inhimillistä toimintaa. Ihan niinkuin lääkäri sanoo kuunnellessaan keuhkojakin, että tämä voi olla vähän kylmä. Miksi tämä ei onnistu synnytystä hoitavilta ihmisiltä, kun muut lääkärit ja sairaanhoitajat tämän automaattisesti osaavat?

Tämä puhumattomuus ja kertomattomuus on järkyttävä suuntaus. Pahimmillaan nainen huomaa vasta synnytyksen jälkeen että hänelle on tehty episiotomia, mitä ikävä kyllä käy paljonkin.

Siis noiden synnyttäjienkö pöksyt on väkivalloin riisuttu, kätilöt pitämässä polvitaipeista jalkoja erillään ja sitten lääkäri tullut huoneeseen sanaakaan sanomatta tekemään tutkimusta? 

Kai sen nyt jokainen tietää, mitä tuleman pitää, jos pyydetään ottamaan pikkuhousut pois ja olemaan haarat avoinna makuulla. Hyvä lääkäri toki asiallisesti kertoo mitä on tekemässä. Hyväksikäyttöä nä tilanteet ei oo nähnykään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei synnyttävällä ole mitään erikoisoikeuksia, jollei niitä itse maksa. Asiallinen, lääketieteellinen apu riittää eikä pidä olla mitään mukavuuksia.

Voi kuule mielelläni vaikka maksaisin siitä synnytyksestä yksityisellä, mutta kun ei tässä sosialistisessa Suomessa tule ikinä tapahtumaan niin että täällä saisi sitä palvelua edes rahalla. Käyn yksityisellä gynellä, hammaslääkärissä, ihotautilääkärillä, yleislääkärillä ym. Ja nyt on neuvolakin mahdollista käydä yksityisen kautta, mutta kun sitä synnytystä ei mistään saa yksityisellä. Itse maksan kuitenkin pelkästään ansiotulo- ja pääomaveroja noin 75000€ vuodessa ja tähän päälle kaikki muut verot kuten polttoaineverot ja autoverot ym. Niin kyllä tässä on sen verta veroja maksettu että ei olisi paljoa vaadittu saada asiallista kohtelua synnyttäessä. Minä ja muut sekä työnantajamme niiden julkisen sairaalan lääkärien ja hoitajien palkat kuitenkin maksetaan.

Kannattaa tyttö googlata "synnytys yksityisellä" niin löytää hinnaston. Ainoa mitä et saa ilman lääketieteellistä syytä valita on keisarileikkaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kyse ei ole oikeuksista vaan etuoikeutettujen pikkusieluisten lumihiutaleiden kitinästä. Nämä naiset ovat länsimaisen ilmaisen terveydenhuollon piirissä, jossa ammattilaiset ovat vuosia uhranneet elämästään että synnytys olisi turvallista ja lapsi ja äiti selviävät synnytyksestä terveinä.

Ininä siitä että vähän on sormi pimpissä "ilman suostumusta" on totaalisen itsekkään epäkunnioittavaa kaikkia muita elollisia olentoja kohtaan.

Terve menoa pusikkoon synnyttämään niin ei kukaan sitten ole silleen epämukava ensi kerralla...

Tämä on aivan sairas asenne ja ristiriidassa sekä terveydenhuollon eettisten ohjeiden että Suomen lain kanssa. Kenenkään pimppaan ei työnnetä mitään väkisin, piste. Jos ei pysty kunnioittamaan potilaan itsemääräämisoikeutta niin kannattaa vaihtaa alaa.

Poistaako se potilaan itsemääräämisoikeus sitten hoitohenkilökunnan vastuun? Jos ei saa tutkia, ei voi olla vastuussa mahdollisista hoitovirheistä, koska päätökset pitää tehdä arvauksina sen sijaan että perustuisivat tutkimuksilla saatuun tietoon synnytyksen etenemisestä.

Juuri edellisessä viestissä sanoin, että mielestäni lääkäriä ei pidä syyttää mahdollisista hoitovirheistä, jos hän on kertonut synnyttäjälle mahdolliset riskit mutta tämä on silti kieltäytynyt tutkimuksista/toimenpiteistä. Mutta kyllä se valinnan mahdollisuus kuuluu olla.

Muuten tämä johtaa yhä vahvemmin siihen, että kotisynnytykset yleistyy ja syntyvyys laskee, koska naiset pelkäävät joutuvansa karusti kohdelluksi ilman omaa suostumustaan. Kyllä se kommunikaatio ja synnyttäjän kunnioittaminen on edellytys hyvälle ja toimivalle luottamukselle lääkäreihin ja kätilöihin. Nykytoiminta ja sen perustelut heräträvät luottamuks sijasta pelkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelen, että se johtuu primitiivisestä, tiedostamattomasta vihasta naisen seksuaalisuutta kohtaan. Synnyttävä nainen on todiste siitä, että hän on harrastanut seksiä. Tähän liittyy monenlaisia sadistisia asenteita, kuten että ei haluta antaa kivunlievitystä vaan naisen kuuluukin kärsiä asiasta.

Tämän asetelman ihan asiallinenkin kyseenalaistaminen ja lämpimän kohtelun vaatiminen tuo sen piilevän vihan esiin.

Tätä samaa asennettahan on myös se, että synnytysvaurioita korjataan huonosti tai sitten ilman riittävää kivunlievitystä. Naisen elimellä saatu nautinto on "saastaista" eikä naisen edes pitäisi siitä saada nauttia.

Kannattais jättää korjaamatta jos ei ole lupaa

Vierailija kirjoitti:

Siis noiden synnyttäjienkö pöksyt on väkivalloin riisuttu, kätilöt pitämässä polvitaipeista jalkoja erillään ja sitten lääkäri tullut huoneeseen sanaakaan sanomatta tekemään tutkimusta? 

Kai sen nyt jokainen tietää, mitä tuleman pitää, jos pyydetään ottamaan pikkuhousut pois ja olemaan haarat avoinna makuulla. Hyvä lääkäri toki asiallisesti kertoo mitä on tekemässä. Hyväksikäyttöä nä tilanteet ei oo nähnykään. 

Montako lasta sinä itse olet synnyttänyt? Kommentistasi päätellen et yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kyse ei ole oikeuksista vaan etuoikeutettujen pikkusieluisten lumihiutaleiden kitinästä. Nämä naiset ovat länsimaisen ilmaisen terveydenhuollon piirissä, jossa ammattilaiset ovat vuosia uhranneet elämästään että synnytys olisi turvallista ja lapsi ja äiti selviävät synnytyksestä terveinä.

Ininä siitä että vähän on sormi pimpissä "ilman suostumusta" on totaalisen itsekkään epäkunnioittavaa kaikkia muita elollisia olentoja kohtaan.

Terve menoa pusikkoon synnyttämään niin ei kukaan sitten ole silleen epämukava ensi kerralla...

Tämä on aivan sairas asenne ja ristiriidassa sekä terveydenhuollon eettisten ohjeiden että Suomen lain kanssa. Kenenkään pimppaan ei työnnetä mitään väkisin, piste. Jos ei pysty kunnioittamaan potilaan itsemääräämisoikeutta niin kannattaa vaihtaa alaa.

Poistaako se potilaan itsemääräämisoikeus sitten hoitohenkilökunnan vastuun? Jos ei saa tutkia, ei voi olla vastuussa mahdollisista hoitovirheistä, koska päätökset pitää tehdä arvauksina sen sijaan että perustuisivat tutkimuksilla saatuun tietoon synnytyksen etenemisestä.

Juuri edellisessä viestissä sanoin, että mielestäni lääkäriä ei pidä syyttää mahdollisista hoitovirheistä, jos hän on kertonut synnyttäjälle mahdolliset riskit mutta tämä on silti kieltäytynyt tutkimuksista/toimenpiteistä. Mutta kyllä se valinnan mahdollisuus kuuluu olla.

Muuten tämä johtaa yhä vahvemmin siihen, että kotisynnytykset yleistyy ja syntyvyys laskee, koska naiset pelkäävät joutuvansa karusti kohdelluksi ilman omaa suostumustaan. Kyllä se kommunikaatio ja synnyttäjän kunnioittaminen on edellytys hyvälle ja toimivalle luottamukselle lääkäreihin ja kätilöihin. Nykytoiminta ja sen perustelut heräträvät luottamuks sijasta pelkoa.

Ei tässä sinun mielipidettä kysytty, vaan sitä syytetäänkö lääkäriä jos homma menee metsään ja  vaikkapa vauva kuolee.

Entäs kotisynnytykset? Jos homma kusee niin kait siellä on ambulanssikielto ja elvytyskielto voimassa mikäli mammalta ei saada kirjallista lupaa.