Facebook dating - kuulosti hyvältä, mutta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti ap jälleen pettyi, kun ei uusi alusta tehnytkään hänestä naisten silmissä yhtään kiinnostavampaa kuin ennen.

Kuinka monen pitäisi valittaa samasta ongelmasta, jotta uskot, että ihan hyvilläkin miehillä voi olla vaikeuksia nettideiteissä?

M31

Jos siellä on miehiä paljon enemmän kuin naisia, niin ei ne naiset pysty jokaiselle miehelle vastaamaan.

Taitaa naisilla taas olla liian suuret toiveet. Kohta taas itketään kun mies ghoustasi tai vaihtoi lennosta toiseen. Jos edes eronneet sinkkuäidit eivät kiinnostu työssäkäyvästä asiallisesta miehestä tai hiljenevät kun ehdottaa tapaamista niin jotain tässä yhteiskunnassa on pielessä.

Ihmettelen aina naisten taitoa valita ne väärät yksilöt ja sitten itkeä julkisesti kun hyviä miehiä ei ole missään. Vasta jälkeenpäin tajutaan virhe...ja hauskinta tässä on, että sitä virhettää toistetaan yhä uudestaan ja uudestaan.

Miksi ajattelet, että juuri sinkkuäidille kelpaisi mies kuin mies, kunhan vaan on työssäkäyvä ja "asiallinen"? 

Siksi, että sinkkumammat äpärineen ovat pohjasakkaa.

Sehän on ihan eri asia. Eihän se mitenkään siihen liity, millaisia kriteereitä heillä on parisuhteelle tai kumppanille. Vai liittyykö muka?

Luonne paljastuu jo lyhyillä treffeillä siten että tasojankkaaja tuntuu epämielyttävältä, ei löydy kemiaa.

Naisten onni toki, palstapeikot ei ole parisuhdemateriaalia.

Tasoteoriaa ei pääse karkuun deittiappia vaihtamalla. Valitettava tosiasia.

Tutkitusti deittimarkkinoilla sivustosta tai apista riippumatta on ns. naisten markkinat, eli miehiä noin kaksinkertainen määrä naisiin nähden. Ja sekin on tutkittu, että miehet keskimäärin tykkäävät n. 50% vastaantulevista profiileista, kun naisilla vastaava luku on muutaman prosentin luokkaa. Tämä johtaa noidankehään, jossa naiset tulevat entistä valikoivammiksi ja miehet vastaavasti entistä epätoivoisemmiksi.

Täytyy olla todella tyhmä jos luulee, että uusi deittiappi tai sivusto jotenkin maagisesti voi korjata tämän. Samat tasoteorian lainalaisuudet pätevät kaikialla. Joitakin vippaskonsteja on yritetty, mm. Bumble jossa naiset tekevät aloitteen, mutta samat karut tosiasiat pätevät sielläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän itseäni vähintäänkin kohtalaisena esiintyjänä ja keskustelijana ja joudun esim. työni puolesta keskustelemaan ihmisten kanssa, heittämään small talkia jos tarvitaan ja perustelemaan eri ratkaisujen taustoja. En oikein ymmärrä millaisia rakkausromaaneja naisille pitäisi näissä deittisovelluksissa oikein kirjoitella jotta erottuisi muista miehistä. Olen kuitenkin kouluarvosanojenkin perusteella kirjallisen ilmaisun top 20 %. Totesinkin ettei niillä kirjoituksilla loppujen lopuksi taida olla väliä. Kolme koota taitaa ratkaista asiat jälleen kerran (komeus, kuuluisuus, kukkaro).

-ap

Nettideittailussa ulkonäkö korostuu todella paljon. Kun satojen ja tuhansien joukosta pitäisi erottua ja säväyttää nopeasti, niin se tapahtuu melko tyylipuhtaasti ulkonäön perusteella. Sanoohan tuon jo alkeellisin järkikin. Lisäksi miehiä pyörii noissa enemmän, joten asetelma sen kuin vääristyy entisestään. Epätoivoissaan tavallisemmat miehet sitten laskevat rimaa ja koko pariutuminen vinoutuu pahoin.

Tuo on sinänsä luontaistakin ihmisapinoille ja muille nisäkkäille, että vakuuttavimmat urokset siittää valtaosan naaraista ja muut luuhastelevat lymyillen sivustalla. Internet ja seksuaalinen vapautuminen vaan tuo tämän kaikkien naamoille. Mustavalkoteeveiden aikaan naiset ovat pimpulat kosteina kaihoisasti katselleet Paloja ja Rautavaaroja, samalla kun se Matti räkii olohuoneen lattialle. Silloin ei vain ollut oikein mitään realiteettejä toteuttaa vaistojaan. Nyt on jo ja 10 % miehistä nuaiskentelloo vähäkään seksikkyyttä omaavat naiset. Muut miehet kamppailkoot verisesti lopuista.

Kyllä me tavalliset naiset jätetään ne top10 miehet yleensä vasemmalle. Ellei sitten nimenomaan haeta vain seksisuhdetta. Miksi tuhlaisin aikaani miehiin jotka voi saada jonkun missinkin? Ei me naisetkaan ihan toopeja olla.

Eli toimit ja toimitte juuri kuten sanoinkin. Harrastatte seksisuhteita hyvin laadukkaiden miesten kanssa. Kun nettimiesten paras 10 % pyörittää yhtä useampaa naista tai tyydyttää heidän seksitarpeensa, niin naisista syntyy kymnenien prosenttien "vajaus" tavallisemmille miehille. Kaikki tavallisemmat miehet siis joutuvat "kamppailemaan" vähemmistä ja laaduttomammista naisista, varsinkin kun miehiä on ennestään palveluissa paljon enemmän. Lopputuloksena kohtuullisen komeatkin miehet joutuvat tyytymään tavallisiin naisiin ja tavalliset miehet jo ei viehättiviin naisiin. Tuota on tuo mainitsemani vinouma. Toki tämä lienee turhan teoreettista ajattelua tänne, mutta aina voitte yrittää viisastua edes vähän.

Eikä itselle ole väliä, vaikka yhtään pariskuntaa ei enää syntyisi, mutta pariutumisen takkuamisen syy on helppo havaita, kun vähän ajattelee asiaa.

Eli onko ongelma se, että tavallisen miehen on vaikea löytää pelkkää irtoseksiä?

Pitää muistaa se, että miehistä isompi osa on kiinnostunut irtoseksistä kuin naiset. Esim. itse korkean libidon omaavana naisena en kuitenkaan halua yhden illan juttuja tai muuta irtoseksiä. Tähän ei ole moraalisia syitä, sillä minusta irtoseksi olisi sinänsö hauskaa, jos se toimisi kohdallani. Mutta kun pidän äärimmäisen epätodennäköisenä, että kokisin irtoseksin hyväksi. Haluan seksistä nautintoa ja orgasmin, ja saan ne helposti kumppanin kanssa tai sooloseksin avulla, mutta yhden illan jutuissa todennäköisesti en. Se johtuu siitä, että uusi kumppani ei tiedä ja tunne kehoani, ei tiedä mikä on juuri oikeanlainen tapa, mikä toimii minulla, ja sitten jos käytän koko ajan toisen opastamiseen, menee huomioni siihen sen sijaan, että voisin heittäytyä nauttimaan. Veikkaan, että monella muulla on sama, ja sen vuoksi tavallisille miehille syntyy irtoseksivajetta toiveittensa vastaisesti. 

Kaippa isoin ongelma isossa kuvassa on se, että moni tavallinen mies jää tahtomattaan yksin nykyisessä pariutumisessa. Rumat ja aikaansaamattomat ovat jääneet ennenkin, mutta nykyään myös tavallisen miehen asema on tukala. Osa toki löytää tavallisen tai nyt jonkun naisen, mutta osa ei yhtään mitään, tai ei kiinnostu moniongelmaisista mielenterveyspotilaista. Maapallon liikaväestön vuoksi tuon voi tietenkin nähdä positiivisenakin asiana, mutta enemmän jostain kohta kuolevien vanhusten yksinäisyydestä ollaan huolissaan kuin lisääntymisikäisen tavallisen miehen. Tähän on tultu.

Vierailija kirjoitti:

Luonne paljastuu jo lyhyillä treffeillä siten että tasojankkaaja tuntuu epämielyttävältä, ei löydy kemiaa.

Naisten onni toki, palstapeikot ei ole parisuhdemateriaalia.

Ei tarvitse välttämättä mennä edes treffeille asti, paljastuu jo ennen sitä.

Vierailija kirjoitti:

Totuus tietysti sattuu, mutta olisi kiva keskustelun naisten kokemuksia nettideittailuista? Löytyikö nirsoilemalla prinssi kiiltävässä haarniskassa? Vai tuliko pelimiehiä ja ghostaajia yksi toisensa perään? Pitäisikö muuttaa jo taktiikkaa?

-ap

Näkyy sattuvan. Itse ainakin otan tuhat kertaa mieluummin pelimiehiä ja ghostaajia kuin jaksan kaltaistasi tympeää ruikuttajaa. Kasva aikuiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän itseäni vähintäänkin kohtalaisena esiintyjänä ja keskustelijana ja joudun esim. työni puolesta keskustelemaan ihmisten kanssa, heittämään small talkia jos tarvitaan ja perustelemaan eri ratkaisujen taustoja. En oikein ymmärrä millaisia rakkausromaaneja naisille pitäisi näissä deittisovelluksissa oikein kirjoitella jotta erottuisi muista miehistä. Olen kuitenkin kouluarvosanojenkin perusteella kirjallisen ilmaisun top 20 %. Totesinkin ettei niillä kirjoituksilla loppujen lopuksi taida olla väliä. Kolme koota taitaa ratkaista asiat jälleen kerran (komeus, kuuluisuus, kukkaro).

-ap

Nettideittailussa ulkonäkö korostuu todella paljon. Kun satojen ja tuhansien joukosta pitäisi erottua ja säväyttää nopeasti, niin se tapahtuu melko tyylipuhtaasti ulkonäön perusteella. Sanoohan tuon jo alkeellisin järkikin. Lisäksi miehiä pyörii noissa enemmän, joten asetelma sen kuin vääristyy entisestään. Epätoivoissaan tavallisemmat miehet sitten laskevat rimaa ja koko pariutuminen vinoutuu pahoin.

Tuo on sinänsä luontaistakin ihmisapinoille ja muille nisäkkäille, että vakuuttavimmat urokset siittää valtaosan naaraista ja muut luuhastelevat lymyillen sivustalla. Internet ja seksuaalinen vapautuminen vaan tuo tämän kaikkien naamoille. Mustavalkoteeveiden aikaan naiset ovat pimpulat kosteina kaihoisasti katselleet Paloja ja Rautavaaroja, samalla kun se Matti räkii olohuoneen lattialle. Silloin ei vain ollut oikein mitään realiteettejä toteuttaa vaistojaan. Nyt on jo ja 10 % miehistä nuaiskentelloo vähäkään seksikkyyttä omaavat naiset. Muut miehet kamppailkoot verisesti lopuista.

Kyllä me tavalliset naiset jätetään ne top10 miehet yleensä vasemmalle. Ellei sitten nimenomaan haeta vain seksisuhdetta. Miksi tuhlaisin aikaani miehiin jotka voi saada jonkun missinkin? Ei me naisetkaan ihan toopeja olla.

Eli toimit ja toimitte juuri kuten sanoinkin. Harrastatte seksisuhteita hyvin laadukkaiden miesten kanssa. Kun nettimiesten paras 10 % pyörittää yhtä useampaa naista tai tyydyttää heidän seksitarpeensa, niin naisista syntyy kymnenien prosenttien "vajaus" tavallisemmille miehille. Kaikki tavallisemmat miehet siis joutuvat "kamppailemaan" vähemmistä ja laaduttomammista naisista, varsinkin kun miehiä on ennestään palveluissa paljon enemmän. Lopputuloksena kohtuullisen komeatkin miehet joutuvat tyytymään tavallisiin naisiin ja tavalliset miehet jo ei viehättiviin naisiin. Tuota on tuo mainitsemani vinouma. Toki tämä lienee turhan teoreettista ajattelua tänne, mutta aina voitte yrittää viisastua edes vähän.

Eikä itselle ole väliä, vaikka yhtään pariskuntaa ei enää syntyisi, mutta pariutumisen takkuamisen syy on helppo havaita, kun vähän ajattelee asiaa.

Tekstisi perusteella en luokittele sinua ihmiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoriaa ei pääse karkuun deittiappia vaihtamalla. Valitettava tosiasia.

Tutkitusti deittimarkkinoilla sivustosta tai apista riippumatta on ns. naisten markkinat, eli miehiä noin kaksinkertainen määrä naisiin nähden. Ja sekin on tutkittu, että miehet keskimäärin tykkäävät n. 50% vastaantulevista profiileista, kun naisilla vastaava luku on muutaman prosentin luokkaa. Tämä johtaa noidankehään, jossa naiset tulevat entistä valikoivammiksi ja miehet vastaavasti entistä epätoivoisemmiksi.

Täytyy olla todella tyhmä jos luulee, että uusi deittiappi tai sivusto jotenkin maagisesti voi korjata tämän. Samat tasoteorian lainalaisuudet pätevät kaikialla. Joitakin vippaskonsteja on yritetty, mm. Bumble jossa naiset tekevät aloitteen, mutta samat karut tosiasiat pätevät sielläkin.

Tässähän se olisi kiteytettynä.

Kiinnostaisi kuitenkin vastaus seuraavaan:

Koen ylipäätään mielenkiintoisena, joskin enemmän turhauttavana ja harhaisena seuraavan logiikan: jaotellaan karkeasti käyttäjät kahteen ryhmään x (miehet) ja y (naiset). Käyttäjäryhmä y saa haluamansa ja ovat tyytyväisiä käyttökokemukseen (leikitään siis että asia on näin niin kuin kommenteista näkyy). Käyttäjäryhmä x on tyytymätön. Mitä tekee käyttäjäryhmä x? Se syyttää käyttäjäryhmää y tyytymättömyydestään ja sen sijaan että tekisi itse korjausliikkeen, edellyttää se jo ennestään tyytyväistä käyttäjäryhmää y korjaamaan asian.

Voisitteko siis vastata, miksi tuo on hyvä logiikka? 

Voisitte myös vastata siihen (ja nyt käsi sydämellä), jos käyttäjäryhmien kokemukset olisi päinvastaiset, niin olisiko miehet missään määrin valmiita siihen, että skippaisivat kaikin puolin itseään miellyttävän puolisoehdokkaan antaakseen mahdollisuuden itseään miellyttämättömälle tyypille? 

Jos vastaus on kyllä, miksi ette tee niin NYT? Jos vastaus on ei, miksi naistenkaan pitäisi?

 

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoriaa ei pääse karkuun deittiappia vaihtamalla. Valitettava tosiasia.

Tutkitusti deittimarkkinoilla sivustosta tai apista riippumatta on ns. naisten markkinat, eli miehiä noin kaksinkertainen määrä naisiin nähden. Ja sekin on tutkittu, että miehet keskimäärin tykkäävät n. 50% vastaantulevista profiileista, kun naisilla vastaava luku on muutaman prosentin luokkaa. Tämä johtaa noidankehään, jossa naiset tulevat entistä valikoivammiksi ja miehet vastaavasti entistä epätoivoisemmiksi.

Täytyy olla todella tyhmä jos luulee, että uusi deittiappi tai sivusto jotenkin maagisesti voi korjata tämän. Samat tasoteorian lainalaisuudet pätevät kaikialla. Joitakin vippaskonsteja on yritetty, mm. Bumble jossa naiset tekevät aloitteen, mutta samat karut tosiasiat pätevät sielläkin.

En nyt oikein ymmärrä. Jos olisin vaikka Tinderissä, ja jos tilanne olisi se, että minun profiilistani tykkäisi vaikka 50 miestä ja itse tykkäisin kolmen miehen profiileista, niin miten tilanne muuttuisi, jos minun profiilistani tykkäisi vain 10 miestä? Jos ne samat kolme miestä olisivat niiden kymmenen joukossa, silloin tykkäisin edelleen heidän profiileistaan, mutta jos heistä vain yksi sattuisi olemaan sen kymmenen joukossa, sitten tykkäisin vain hänen profiilistaan. Jos yksikään noista kolmesta ei osuisi minua tykänneiden kymmenen joukkoon, silloinhan se tarkoittaisi sitä, että en vaan löytänyt Tinderistä ketään, tai tai en ainakaan etsimääni.

Miten se tilanne tekisi niistä kymmenestä kiinnostavampia, joista kuitenkaan en olisi nytkään kiinnostunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoriaa ei pääse karkuun deittiappia vaihtamalla. Valitettava tosiasia.

Tutkitusti deittimarkkinoilla sivustosta tai apista riippumatta on ns. naisten markkinat, eli miehiä noin kaksinkertainen määrä naisiin nähden. Ja sekin on tutkittu, että miehet keskimäärin tykkäävät n. 50% vastaantulevista profiileista, kun naisilla vastaava luku on muutaman prosentin luokkaa. Tämä johtaa noidankehään, jossa naiset tulevat entistä valikoivammiksi ja miehet vastaavasti entistä epätoivoisemmiksi.

Täytyy olla todella tyhmä jos luulee, että uusi deittiappi tai sivusto jotenkin maagisesti voi korjata tämän. Samat tasoteorian lainalaisuudet pätevät kaikialla. Joitakin vippaskonsteja on yritetty, mm. Bumble jossa naiset tekevät aloitteen, mutta samat karut tosiasiat pätevät sielläkin.

En nyt oikein ymmärrä. Jos olisin vaikka Tinderissä, ja jos tilanne olisi se, että minun profiilistani tykkäisi vaikka 50 miestä ja itse tykkäisin kolmen miehen profiileista, niin miten tilanne muuttuisi, jos minun profiilistani tykkäisi vain 10 miestä? Jos ne samat kolme miestä olisivat niiden kymmenen joukossa, silloin tykkäisin edelleen heidän profiileistaan, mutta jos heistä vain yksi sattuisi olemaan sen kymmenen joukossa, sitten tykkäisin vain hänen profiilistaan. Jos yksikään noista kolmesta ei osuisi minua tykänneiden kymmenen joukkoon, silloinhan se tarkoittaisi sitä, että en vaan löytänyt Tinderistä ketään, tai tai en ainakaan etsimääni.

Miten se tilanne tekisi niistä kymmenestä kiinnostavampia, joista kuitenkaan en olisi nytkään kiinnostunut?

Jos sinua ei kukaan mätsäisi noista kolmesta ideaalissa ja tasapuolisessa maailmassa, alkaisit lopulta kiinnostua tasoisistasi miehistä. Etkä olisi ensinnäkään oppinut noin nirsoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoriaa ei pääse karkuun deittiappia vaihtamalla. Valitettava tosiasia.

Tutkitusti deittimarkkinoilla sivustosta tai apista riippumatta on ns. naisten markkinat, eli miehiä noin kaksinkertainen määrä naisiin nähden. Ja sekin on tutkittu, että miehet keskimäärin tykkäävät n. 50% vastaantulevista profiileista, kun naisilla vastaava luku on muutaman prosentin luokkaa. Tämä johtaa noidankehään, jossa naiset tulevat entistä valikoivammiksi ja miehet vastaavasti entistä epätoivoisemmiksi.

Täytyy olla todella tyhmä jos luulee, että uusi deittiappi tai sivusto jotenkin maagisesti voi korjata tämän. Samat tasoteorian lainalaisuudet pätevät kaikialla. Joitakin vippaskonsteja on yritetty, mm. Bumble jossa naiset tekevät aloitteen, mutta samat karut tosiasiat pätevät sielläkin.

En nyt oikein ymmärrä. Jos olisin vaikka Tinderissä, ja jos tilanne olisi se, että minun profiilistani tykkäisi vaikka 50 miestä ja itse tykkäisin kolmen miehen profiileista, niin miten tilanne muuttuisi, jos minun profiilistani tykkäisi vain 10 miestä? Jos ne samat kolme miestä olisivat niiden kymmenen joukossa, silloin tykkäisin edelleen heidän profiileistaan, mutta jos heistä vain yksi sattuisi olemaan sen kymmenen joukossa, sitten tykkäisin vain hänen profiilistaan. Jos yksikään noista kolmesta ei osuisi minua tykänneiden kymmenen joukkoon, silloinhan se tarkoittaisi sitä, että en vaan löytänyt Tinderistä ketään, tai tai en ainakaan etsimääni.

Miten se tilanne tekisi niistä kymmenestä kiinnostavampia, joista kuitenkaan en olisi nytkään kiinnostunut?

Jos sinua ei kukaan mätsäisi noista kolmesta ideaalissa ja tasapuolisessa maailmassa, alkaisit lopulta kiinnostua tasoisistasi miehistä. Etkä olisi ensinnäkään oppinut noin nirsoksi.

Tästä elävänä esimerkkinä pullukkanaiset, joita komistukset eivät kelpuuta edes seksiin. Kummasti heille lopultaa kelpaa tavallisetkin tai mitä sattuu miehet, kun kysyntä ei ole suurta. Vai ovatko he esimerkiksi sinunmielestä jotenkin ei-naisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoriaa ei pääse karkuun deittiappia vaihtamalla. Valitettava tosiasia.

Tutkitusti deittimarkkinoilla sivustosta tai apista riippumatta on ns. naisten markkinat, eli miehiä noin kaksinkertainen määrä naisiin nähden. Ja sekin on tutkittu, että miehet keskimäärin tykkäävät n. 50% vastaantulevista profiileista, kun naisilla vastaava luku on muutaman prosentin luokkaa. Tämä johtaa noidankehään, jossa naiset tulevat entistä valikoivammiksi ja miehet vastaavasti entistä epätoivoisemmiksi.

Täytyy olla todella tyhmä jos luulee, että uusi deittiappi tai sivusto jotenkin maagisesti voi korjata tämän. Samat tasoteorian lainalaisuudet pätevät kaikialla. Joitakin vippaskonsteja on yritetty, mm. Bumble jossa naiset tekevät aloitteen, mutta samat karut tosiasiat pätevät sielläkin.

En nyt oikein ymmärrä. Jos olisin vaikka Tinderissä, ja jos tilanne olisi se, että minun profiilistani tykkäisi vaikka 50 miestä ja itse tykkäisin kolmen miehen profiileista, niin miten tilanne muuttuisi, jos minun profiilistani tykkäisi vain 10 miestä? Jos ne samat kolme miestä olisivat niiden kymmenen joukossa, silloin tykkäisin edelleen heidän profiileistaan, mutta jos heistä vain yksi sattuisi olemaan sen kymmenen joukossa, sitten tykkäisin vain hänen profiilistaan. Jos yksikään noista kolmesta ei osuisi minua tykänneiden kymmenen joukkoon, silloinhan se tarkoittaisi sitä, että en vaan löytänyt Tinderistä ketään, tai tai en ainakaan etsimääni.

Miten se tilanne tekisi niistä kymmenestä kiinnostavampia, joista kuitenkaan en olisi nytkään kiinnostunut?

Jos sinua ei kukaan mätsäisi noista kolmesta ideaalissa ja tasapuolisessa maailmassa, alkaisit lopulta kiinnostua tasoisistasi miehistä. Etkä olisi ensinnäkään oppinut noin nirsoksi.

Millä perusteella uskot asian olevan näin? Olen elämässäni ollut välillä pitkiäkin aikoja sinkku, vaikka kiinnostuneita olisi ollut. Minun kohdallani nirsous nimenomaan tarkoittaakin sitä, että etsin itseni tasoista, ts. itseni kaltaista, samanhenkistä ihmistä, joka ajattelee asioista samalla lailla kuin minä, jonka kanssa elämänarvot kohtaavat, jne. Jonkun mielestä tämä tasoni on hyvin alhainen, koska heidän mielestään olen outo, ajattelen kummallisesti ja haluan elää heidän mielestään "väärällä" tavalla. Joidenkin muiden mielsstä taas tasoni on korkea, koska heidän mielestään olen kiinnostava ja sellainen, mitä ovatkin etsineet, ajatukseni ovat hienoja ja elämäntapa just oikeanlainen.

Jos alkaisin kiinnostua yhä useammasta, tarkoittaisi se sitä, että en enää etsisi sielunkumppania vaan jotain muuta, "ketä tahansa ihan kivaa kaveria". Itse kuitenkin toivon suhteelta tietyllä lailla aika paljon, ja kokemus on opettanut, että se toteutuu parhaiten juuri oikeanlaisen ihmisen kanssa.

Eli omalla kohdallani se menisi niin, että jos en löytäisi etsimääni, en muuttaisi kriteereitä, vaan toteaisin vaan, ettei minun kaltaisiani ihmisiä tunnu löytyvän. Sitten kai olisin sinkku - en välttämättä tyytyväinen tilanteeseen, mutta kun kokemus on opettanut senkin, etten ole myöskään tyytyväinen suhteessa, jossa toinen kyseenalaistaa elämäntapaani, ajatteluani eikä ymmärrä minua.

Tosin onneksi olen löytänyt aina silloin tällöin niitä toiveitteni mukaisia ihmisiä. Kaikkien kanssa ei tietenkään ole syntynyt suhdetta, mutta koska suhteita kuitenkin on ollut (yhden kanssa varsin pitkäkin suhde, josta on myös lapsia), uskallan pitää todennäköisenä sitä, että toiveitteni mukaisia ihmisiä on olemassa. Joten Tinderissä etsisin vain heitä. Sitten joko löytäisin tai en.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti ap jälleen pettyi, kun ei uusi alusta tehnytkään hänestä naisten silmissä yhtään kiinnostavampaa kuin ennen.

Kuinka monen pitäisi valittaa samasta ongelmasta, jotta uskot, että ihan hyvilläkin miehillä voi olla vaikeuksia nettideiteissä?

M31

Jos siellä on miehiä paljon enemmän kuin naisia, niin ei ne naiset pysty jokaiselle miehelle vastaamaan.

Ensimmäinen jokseenkin järkevä vastaus, kiitos! Noille aiemmille en vaivaudu vastaamaan yhtään mitään.

M31

Uskon kyllä että et vaivaudu. Ymmärrät itsekin olevasi väärässä.

Väärässä mistä? Täällä nuo tietyt naiset tulevat jokaiseen tämän tyyliseen ketjuun huutelemaan tuota "Et kiinnosta naisia" - mantraansa. Heitä ei tunnu kiinnostavan aito keskustelu ollenkaan.

M31

Aito keskustelu = minä miehenä tiedän naisia paremmin kuinka naiset ajattelevat ja toimivat. En puhu minä- muodossa omista kokemuksistani, en edes mies-sukupuolen edustajana vaan kerron kuinka naiset sitä ja naiset tätä.

Vierailija kirjoitti:

Totuus tietysti sattuu, mutta olisi kiva keskustelun naisten kokemuksia nettideittailuista? Löytyikö nirsoilemalla prinssi kiiltävässä haarniskassa? Vai tuliko pelimiehiä ja ghostaajia yksi toisensa perään? Pitäisikö muuttaa jo taktiikkaa?

-ap

Muistin virkistämiseksi:

Nettideiteissä on 100 miestä. Viisi heistä vaikuttaa kiinnostavilta, joten teen heille aloitteen. Kolme ei vastaa, kaksi vastaa, heistä toinen ghostaa ja toinen alkaa vongata seksiä, joten se siitä. Ne 95 muuta miestä eivät muutu yhtään sen kiinnostavammiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoriaa ei pääse karkuun deittiappia vaihtamalla. Valitettava tosiasia.

Tutkitusti deittimarkkinoilla sivustosta tai apista riippumatta on ns. naisten markkinat, eli miehiä noin kaksinkertainen määrä naisiin nähden. Ja sekin on tutkittu, että miehet keskimäärin tykkäävät n. 50% vastaantulevista profiileista, kun naisilla vastaava luku on muutaman prosentin luokkaa. Tämä johtaa noidankehään, jossa naiset tulevat entistä valikoivammiksi ja miehet vastaavasti entistä epätoivoisemmiksi.

Täytyy olla todella tyhmä jos luulee, että uusi deittiappi tai sivusto jotenkin maagisesti voi korjata tämän. Samat tasoteorian lainalaisuudet pätevät kaikialla. Joitakin vippaskonsteja on yritetty, mm. Bumble jossa naiset tekevät aloitteen, mutta samat karut tosiasiat pätevät sielläkin.

En nyt oikein ymmärrä. Jos olisin vaikka Tinderissä, ja jos tilanne olisi se, että minun profiilistani tykkäisi vaikka 50 miestä ja itse tykkäisin kolmen miehen profiileista, niin miten tilanne muuttuisi, jos minun profiilistani tykkäisi vain 10 miestä? Jos ne samat kolme miestä olisivat niiden kymmenen joukossa, silloin tykkäisin edelleen heidän profiileistaan, mutta jos heistä vain yksi sattuisi olemaan sen kymmenen joukossa, sitten tykkäisin vain hänen profiilistaan. Jos yksikään noista kolmesta ei osuisi minua tykänneiden kymmenen joukkoon, silloinhan se tarkoittaisi sitä, että en vaan löytänyt Tinderistä ketään, tai tai en ainakaan etsimääni.

Miten se tilanne tekisi niistä kymmenestä kiinnostavampia, joista kuitenkaan en olisi nytkään kiinnostunut?

Jos sinua ei kukaan mätsäisi noista kolmesta ideaalissa ja tasapuolisessa maailmassa, alkaisit lopulta kiinnostua tasoisistasi miehistä. Etkä olisi ensinnäkään oppinut noin nirsoksi.

Tästä elävänä esimerkkinä pullukkanaiset, joita komistukset eivät kelpuuta edes seksiin. Kummasti heille lopultaa kelpaa tavallisetkin tai mitä sattuu miehet, kun kysyntä ei ole suurta. Vai ovatko he esimerkiksi sinunmielestä jotenkin ei-naisia?

Tuo aiempi kirjoittaja väitti, että jos kysyntä ei ole suurta, kiinnostuttaisiin myös niistä epäkiinnostavista mkiehistä. Nyt sinä kirjoitat, että heidät kuitenkin vain kelpuutetaan. Näissähän on iso ero.

Voihan olla, että jotkut sitten vaan tyytyisivät osaansa ja alkaisivat suhteeseen ihmisen kanssa, josta eivät oikeastaan ole yhtään kiinnostuneita. Tosin jotkut eivät niin tee. Ja päätellen nykyisestä sinkkujen määrästä - tai tuosta, mitä te kutsutte nirsoiluksi - voisi päätellä, että aika monikaan ei halua pelkkää tyytymissuhdetta.

Kenen kannalta sellainen olisi hyvä?

Kyllä minä uskon, että hyvin monikin pelkää, ettei koskaan löydä kumppania, eikä välttämättä pidä itseään edes kovin hyvännäköisenä saati kuvittele olevansa suosittu. Mutta ei ihminen silloinkaan voi mitään sille, jos ei vaan kiinnostu niistä, joihin ehkä voisi olla mahdollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän itseäni vähintäänkin kohtalaisena esiintyjänä ja keskustelijana ja joudun esim. työni puolesta keskustelemaan ihmisten kanssa, heittämään small talkia jos tarvitaan ja perustelemaan eri ratkaisujen taustoja. En oikein ymmärrä millaisia rakkausromaaneja naisille pitäisi näissä deittisovelluksissa oikein kirjoitella jotta erottuisi muista miehistä. Olen kuitenkin kouluarvosanojenkin perusteella kirjallisen ilmaisun top 20 %. Totesinkin ettei niillä kirjoituksilla loppujen lopuksi taida olla väliä. Kolme koota taitaa ratkaista asiat jälleen kerran (komeus, kuuluisuus, kukkaro).

-ap

Nettideittailussa ulkonäkö korostuu todella paljon. Kun satojen ja tuhansien joukosta pitäisi erottua ja säväyttää nopeasti, niin se tapahtuu melko tyylipuhtaasti ulkonäön perusteella. Sanoohan tuon jo alkeellisin järkikin. Lisäksi miehiä pyörii noissa enemmän, joten asetelma sen kuin vääristyy entisestään. Epätoivoissaan tavallisemmat miehet sitten laskevat rimaa ja koko pariutuminen vinoutuu pahoin.

Tuo on sinänsä luontaistakin ihmisapinoille ja muille nisäkkäille, että vakuuttavimmat urokset siittää valtaosan naaraista ja muut luuhastelevat lymyillen sivustalla. Internet ja seksuaalinen vapautuminen vaan tuo tämän kaikkien naamoille. Mustavalkoteeveiden aikaan naiset ovat pimpulat kosteina kaihoisasti katselleet Paloja ja Rautavaaroja, samalla kun se Matti räkii olohuoneen lattialle. Silloin ei vain ollut oikein mitään realiteettejä toteuttaa vaistojaan. Nyt on jo ja 10 % miehistä nuaiskentelloo vähäkään seksikkyyttä omaavat naiset. Muut miehet kamppailkoot verisesti lopuista.

Kyllä me tavalliset naiset jätetään ne top10 miehet yleensä vasemmalle. Ellei sitten nimenomaan haeta vain seksisuhdetta. Miksi tuhlaisin aikaani miehiin jotka voi saada jonkun missinkin? Ei me naisetkaan ihan toopeja olla.

Eli toimit ja toimitte juuri kuten sanoinkin. Harrastatte seksisuhteita hyvin laadukkaiden miesten kanssa. Kun nettimiesten paras 10 % pyörittää yhtä useampaa naista tai tyydyttää heidän seksitarpeensa, niin naisista syntyy kymnenien prosenttien "vajaus" tavallisemmille miehille. Kaikki tavallisemmat miehet siis joutuvat "kamppailemaan" vähemmistä ja laaduttomammista naisista, varsinkin kun miehiä on ennestään palveluissa paljon enemmän. Lopputuloksena kohtuullisen komeatkin miehet joutuvat tyytymään tavallisiin naisiin ja tavalliset miehet jo ei viehättiviin naisiin. Tuota on tuo mainitsemani vinouma. Toki tämä lienee turhan teoreettista ajattelua tänne, mutta aina voitte yrittää viisastua edes vähän.

Eikä itselle ole väliä, vaikka yhtään pariskuntaa ei enää syntyisi, mutta pariutumisen takkuamisen syy on helppo havaita, kun vähän ajattelee asiaa.

Eli onko ongelma se, että tavallisen miehen on vaikea löytää pelkkää irtoseksiä?

Pitää muistaa se, että miehistä isompi osa on kiinnostunut irtoseksistä kuin naiset. Esim. itse korkean libidon omaavana naisena en kuitenkaan halua yhden illan juttuja tai muuta irtoseksiä. Tähän ei ole moraalisia syitä, sillä minusta irtoseksi olisi sinänsö hauskaa, jos se toimisi kohdallani. Mutta kun pidän äärimmäisen epätodennäköisenä, että kokisin irtoseksin hyväksi. Haluan seksistä nautintoa ja orgasmin, ja saan ne helposti kumppanin kanssa tai sooloseksin avulla, mutta yhden illan jutuissa todennäköisesti en. Se johtuu siitä, että uusi kumppani ei tiedä ja tunne kehoani, ei tiedä mikä on juuri oikeanlainen tapa, mikä toimii minulla, ja sitten jos käytän koko ajan toisen opastamiseen, menee huomioni siihen sen sijaan, että voisin heittäytyä nauttimaan. Veikkaan, että monella muulla on sama, ja sen vuoksi tavallisille miehille syntyy irtoseksivajetta toiveittensa vastaisesti. 

Kaippa isoin ongelma isossa kuvassa on se, että moni tavallinen mies jää tahtomattaan yksin nykyisessä pariutumisessa. Rumat ja aikaansaamattomat ovat jääneet ennenkin, mutta nykyään myös tavallisen miehen asema on tukala. Osa toki löytää tavallisen tai nyt jonkun naisen, mutta osa ei yhtään mitään, tai ei kiinnostu moniongelmaisista mielenterveyspotilaista. Maapallon liikaväestön vuoksi tuon voi tietenkin nähdä positiivisenakin asiana, mutta enemmän jostain kohta kuolevien vanhusten yksinäisyydestä ollaan huolissaan kuin lisääntymisikäisen tavallisen miehen. Tähän on tultu.

Kenen asiasta pitäisi olla huolissaan? Mitä asialle pitäisi tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti ap jälleen pettyi, kun ei uusi alusta tehnytkään hänestä naisten silmissä yhtään kiinnostavampaa kuin ennen.

Kuinka monen pitäisi valittaa samasta ongelmasta, jotta uskot, että ihan hyvilläkin miehillä voi olla vaikeuksia nettideiteissä?

M31

Jos siellä on miehiä paljon enemmän kuin naisia, niin ei ne naiset pysty jokaiselle miehelle vastaamaan.

Ensimmäinen jokseenkin järkevä vastaus, kiitos! Noille aiemmille en vaivaudu vastaamaan yhtään mitään.

M31

Uskon kyllä että et vaivaudu. Ymmärrät itsekin olevasi väärässä.

Väärässä mistä? Täällä nuo tietyt naiset tulevat jokaiseen tämän tyyliseen ketjuun huutelemaan tuota "Et kiinnosta naisia" - mantraansa. Heitä ei tunnu kiinnostavan aito keskustelu ollenkaan.

M31

Aito keskustelu = minä miehenä tiedän naisia paremmin kuinka naiset ajattelevat ja toimivat. En puhu minä- muodossa omista kokemuksistani, en edes mies-sukupuolen edustajana vaan kerron kuinka naiset sitä ja naiset tätä.

Sitähän te naisetkin olette tehneet. Tulette ketjuun julistamaan, että mies on alinta saastaa, jos hän kokee nettideittailun hankalaksi ettekä sen jälkeen enää välitä, vaikka hän yrittäisi korjata käsityksiänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus tietysti sattuu, mutta olisi kiva keskustelun naisten kokemuksia nettideittailuista? Löytyikö nirsoilemalla prinssi kiiltävässä haarniskassa? Vai tuliko pelimiehiä ja ghostaajia yksi toisensa perään? Pitäisikö muuttaa jo taktiikkaa?

-ap

Muistin virkistämiseksi:

Nettideiteissä on 100 miestä. Viisi heistä vaikuttaa kiinnostavilta, joten teen heille aloitteen. Kolme ei vastaa, kaksi vastaa, heistä toinen ghostaa ja toinen alkaa vongata seksiä, joten se siitä. Ne 95 muuta miestä eivät muutu yhtään sen kiinnostavammiksi.

Näin juuri. Minulla on tästä elävän elämän esimerkki. Etsin naisena naissuhdetta OkCupidista. Tarjontaa ei ollut kovin paljon minun ikäluokassani (kun lesboja siellä on muutenkin vähemmän kuin vaikka heteromiehiä). Sain jonkin verran yhteydenottoja silti ja itsekin otin yhteyttä pariin. Joidenkin kanssa kirjoittelin jonkin aikaa, mutta oikeastaan vain yksi vaikutti oikeasti kiinnostavalta. Kävin muutaman kerran treffeillä hänen kanssaan, sitten hän ghostasi. Kirjauduin sitten uudestaan palveluun, näin siellä ne samat profiilit jotka olivat olleet aiemminkin, sekä muutaman muun. Kukaan ei vaikuttanut yhtään kiinnostavalta, ja tiesin että tuskin haluaisin suhdetta tai seksiä heistä kenenkään kanssa. Roikuin jonkin aikaa sivulla, kunnes lähdin sieltä (ainakin toistaiseksi) pois ja totesin, ettei nyt ollut siellä sitä, mitä etsin. Ajattelin, että voinhan yrittää joskus puolen vuoden tai vuoden päästä uudestaan, tai ehkä tapaan jonkun live-maailmassa joko tänä vuonna, ensi vuonna tai viiden vuoden aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoriaa ei pääse karkuun deittiappia vaihtamalla. Valitettava tosiasia.

Tutkitusti deittimarkkinoilla sivustosta tai apista riippumatta on ns. naisten markkinat, eli miehiä noin kaksinkertainen määrä naisiin nähden. Ja sekin on tutkittu, että miehet keskimäärin tykkäävät n. 50% vastaantulevista profiileista, kun naisilla vastaava luku on muutaman prosentin luokkaa. Tämä johtaa noidankehään, jossa naiset tulevat entistä valikoivammiksi ja miehet vastaavasti entistä epätoivoisemmiksi.

Täytyy olla todella tyhmä jos luulee, että uusi deittiappi tai sivusto jotenkin maagisesti voi korjata tämän. Samat tasoteorian lainalaisuudet pätevät kaikialla. Joitakin vippaskonsteja on yritetty, mm. Bumble jossa naiset tekevät aloitteen, mutta samat karut tosiasiat pätevät sielläkin.

En nyt oikein ymmärrä. Jos olisin vaikka Tinderissä, ja jos tilanne olisi se, että minun profiilistani tykkäisi vaikka 50 miestä ja itse tykkäisin kolmen miehen profiileista, niin miten tilanne muuttuisi, jos minun profiilistani tykkäisi vain 10 miestä? Jos ne samat kolme miestä olisivat niiden kymmenen joukossa, silloin tykkäisin edelleen heidän profiileistaan, mutta jos heistä vain yksi sattuisi olemaan sen kymmenen joukossa, sitten tykkäisin vain hänen profiilistaan. Jos yksikään noista kolmesta ei osuisi minua tykänneiden kymmenen joukkoon, silloinhan se tarkoittaisi sitä, että en vaan löytänyt Tinderistä ketään, tai tai en ainakaan etsimääni.

Miten se tilanne tekisi niistä kymmenestä kiinnostavampia, joista kuitenkaan en olisi nytkään kiinnostunut?

Jos sinua ei kukaan mätsäisi noista kolmesta ideaalissa ja tasapuolisessa maailmassa, alkaisit lopulta kiinnostua tasoisistasi miehistä. Etkä olisi ensinnäkään oppinut noin nirsoksi.

Olisin itse varmaan edelleen sinkku ellen olisi kohdannut nykyistä puolisoani yli seitsemän sinkkuvuoden jälkeen. En halunnut parisuhdetta parisuhteen takia. Parisuhde syntyi siitä että tapasin puolisoni ja rakastuin ja halusimme jakaa arjen yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti ap jälleen pettyi, kun ei uusi alusta tehnytkään hänestä naisten silmissä yhtään kiinnostavampaa kuin ennen.

Kuinka monen pitäisi valittaa samasta ongelmasta, jotta uskot, että ihan hyvilläkin miehillä voi olla vaikeuksia nettideiteissä?

M31

Jos siellä on miehiä paljon enemmän kuin naisia, niin ei ne naiset pysty jokaiselle miehelle vastaamaan.

Ensimmäinen jokseenkin järkevä vastaus, kiitos! Noille aiemmille en vaivaudu vastaamaan yhtään mitään.

M31

Uskon kyllä että et vaivaudu. Ymmärrät itsekin olevasi väärässä.

Väärässä mistä? Täällä nuo tietyt naiset tulevat jokaiseen tämän tyyliseen ketjuun huutelemaan tuota "Et kiinnosta naisia" - mantraansa. Heitä ei tunnu kiinnostavan aito keskustelu ollenkaan.

M31

Aito keskustelu = minä miehenä tiedän naisia paremmin kuinka naiset ajattelevat ja toimivat. En puhu minä- muodossa omista kokemuksistani, en edes mies-sukupuolen edustajana vaan kerron kuinka naiset sitä ja naiset tätä.

Sitähän te naisetkin olette tehneet. Tulette ketjuun julistamaan, että mies on alinta saastaa, jos hän kokee nettideittailun hankalaksi ettekä sen jälkeen enää välitä, vaikka hän yrittäisi korjata käsityksiänne.

Kokeilepa kirjoittaa aiheesta syyllistämättä naisia, ilman että haukut naisia nirsoiksi ja ylipäänsä yrittämättä muuttaa naisia. Kirjoita itsestäsi, kirjoita kokemuksistasi, kysele mitä kannattaisi tehdä toisin jne.