Facebook dating - kuulosti hyvältä, mutta...

Vierailija kirjoitti:

Kiitos AP ja M31. Hyvää huomenta ja kestäkää! Olette sekä hyviä että oikeassa.

tv. N47

No nyt oli säälittävää :D

Nettitreffailun noviisina kyllä täytyy ihmetellä miten vähän miehet kiinnittävät huomiota omiin kuviinsa. Ihan kiva oli nähdä muutakin kuin alakulmasta otettu naamakuva tai kuva moottoripyörästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän itseäni vähintäänkin kohtalaisena esiintyjänä ja keskustelijana ja joudun esim. työni puolesta keskustelemaan ihmisten kanssa, heittämään small talkia jos tarvitaan ja perustelemaan eri ratkaisujen taustoja. En oikein ymmärrä millaisia rakkausromaaneja naisille pitäisi näissä deittisovelluksissa oikein kirjoitella jotta erottuisi muista miehistä. Olen kuitenkin kouluarvosanojenkin perusteella kirjallisen ilmaisun top 20 %. Totesinkin ettei niillä kirjoituksilla loppujen lopuksi taida olla väliä. Kolme koota taitaa ratkaista asiat jälleen kerran (komeus, kuuluisuus, kukkaro).

-ap

No ainakin ulkonäkö totta kai merkitsee enemmän kuin kirjallinen ilmaisu. Otatko itse mieluummin ruman ja ylipainoisen naisen joka on hyvä kirjoittaja? Niinpä.

Itse asiassa en nykyään enää kiinnitä niin paljoa ulkonäköön vaan elämänarvojen ja -tilanteen samankaltaisuuteen, koska edellinen suhteeni kaatui siihen ettei eksällä ollut mitään realiteettejä elämästä. Ja tietysti olen realisti myös siinä mielessä, että tiedän olevani ikäiseni näköinen tavis.

Enkä myöskään ole itse sössinyt keskusteluja kuten joku tuolla väitti. Ei kukaan tietysti ole täydellinen ja voin tunnustaa etten ole mikään teflonitommi jonka hymy ei hyydy koskaan. Lähinnä ainoa mihin olen sortunut on ehkä ollut jonkinlainen yli-innokkuus, mutta mitään tökeröitä ehdotteluja tai inttämisiä en ole tehnyt. Toisin kuin lähes kaikki naiset täällä kuvittelevat.

Mutta olkoon, en nyt jaksa tätä enempää murehtia. Täytyy vaan todeta ettei nettideiteistä ole tavismiehille mitään hyötyä ja toivoa jostain muualta löytyvän puolison.

-ap

Todella usein saa kuulla valitusta: mikä on vikana naisissa, mikä on vikana työnhakijoissa, mikä vikana milloin kenessäkin, kun viestintäni on hyvää mutta en saa toivottua tulosta.

Millä perusteella hyvää, kun kerran ei tule toivottua tulosta?

Tsup kirjoitti:

Nettitreffailun noviisina kyllä täytyy ihmetellä miten vähän miehet kiinnittävät huomiota omiin kuviinsa. Ihan kiva oli nähdä muutakin kuin alakulmasta otettu naamakuva tai kuva moottoripyörästä.

Niinpä. Ihan paska kuvat ja sit mesotaan että irl saan niin paljon parempia naisia ja se on naisten vika. NIH!

::::::D huuuutista ap:lle ja M31:lle!

Vierailija kirjoitti:

Pidän itseäni vähintäänkin kohtalaisena esiintyjänä ja keskustelijana ja joudun esim. työni puolesta keskustelemaan ihmisten kanssa, heittämään small talkia jos tarvitaan ja perustelemaan eri ratkaisujen taustoja. En oikein ymmärrä millaisia rakkausromaaneja naisille pitäisi näissä deittisovelluksissa oikein kirjoitella jotta erottuisi muista miehistä. Olen kuitenkin kouluarvosanojenkin perusteella kirjallisen ilmaisun top 20 %. Totesinkin ettei niillä kirjoituksilla loppujen lopuksi taida olla väliä. Kolme koota taitaa ratkaista asiat jälleen kerran (komeus, kuuluisuus, kukkaro).

-ap

Kirjoita mulle jotain ihanan kaunista. T: viehkeä nainen

Badum tshhhh

Totuus tietysti sattuu, mutta olisi kiva keskustelun naisten kokemuksia nettideittailuista? Löytyikö nirsoilemalla prinssi kiiltävässä haarniskassa? Vai tuliko pelimiehiä ja ghostaajia yksi toisensa perään? Pitäisikö muuttaa jo taktiikkaa?

-ap

Vierailija kirjoitti:

Totuus tietysti sattuu, mutta olisi kiva keskustelun naisten kokemuksia nettideittailuista? Löytyikö nirsoilemalla prinssi kiiltävässä haarniskassa? Vai tuliko pelimiehiä ja ghostaajia yksi toisensa perään? Pitäisikö muuttaa jo taktiikkaa?

-ap

Olisi kiva kuulla aplta löytyikö teiniprinsessa nirsoilemalla? Vai tuliko yksinäisyys? Pitäisikö jo muuttaa taktiikkaa?

Siis ihan oikeasti et voi muuttaa naisten käyttäytymistä. Et vaikka kuinka valittelisit keskustelupalstoilla. Mutta voit muuttaa omaa käyttäytymistäsi. Voit miettiä omia mieltymyksiäsi esim mikä on oikeasti tärkeää jne.

Jos kuitenkin sait matchejä mutta keskustelut kuivuivat kasaan niin mitä voisit muuttaa? Voisitko kysyä nopeammin näkemistä? Mistä aiheista kirjoitit naisille, voisitko vaihtaa aihetta tai tyyliä jos toimisi paremmin. Keskityitkö kirjoituksissasi esittelemään vain itseäsi tai kyselemään pelkästään naisesta? Miten viestiketjut etenivät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti ap jälleen pettyi, kun ei uusi alusta tehnytkään hänestä naisten silmissä yhtään kiinnostavampaa kuin ennen.

Kuinka monen pitäisi valittaa samasta ongelmasta, jotta uskot, että ihan hyvilläkin miehillä voi olla vaikeuksia nettideiteissä?

M31

Jos siellä on miehiä paljon enemmän kuin naisia, niin ei ne naiset pysty jokaiselle miehelle vastaamaan.

Taitaa naisilla taas olla liian suuret toiveet. Kohta taas itketään kun mies ghoustasi tai vaihtoi lennosta toiseen. Jos edes eronneet sinkkuäidit eivät kiinnostu työssäkäyvästä asiallisesta miehestä tai hiljenevät kun ehdottaa tapaamista niin jotain tässä yhteiskunnassa on pielessä.

Ihmettelen aina naisten taitoa valita ne väärät yksilöt ja sitten itkeä julkisesti kun hyviä miehiä ei ole missään. Vasta jälkeenpäin tajutaan virhe...ja hauskinta tässä on, että sitä virhettää toistetaan yhä uudestaan ja uudestaan.

Kyllä minä olen ollut kiinnostunut. Tulee heti mieleen ainakin kolme Anssi-insinööriä (32-36v) putkeen joita yritin, jotka ovat pyörineet tinderissä ainakin sen vuoden kuin minäkin. Kahdella profiilissa turhautumista kun puolisoa ei löydy, kaikki avautuu asiasta joka kerta kun mätsätään. Yksikään ei ole erityisen komea, pitkä tai varakas ainakaan profiilin perusteella. Kaikki ovat olleet halukkaita näkemään mutta käytäntö osoittautuu kummallisen hankalaksi miesten puolelta. Eli ei halua sitten ole tai muuten ovat treffimielessä sitten kömpelöitä. Voisi ihan noille itselleen todeta että jos ei kelpaa niin oma vika.

Vierailija kirjoitti:

Totuus tietysti sattuu, mutta olisi kiva keskustelun naisten kokemuksia nettideittailuista? Löytyikö nirsoilemalla prinssi kiiltävässä haarniskassa? Vai tuliko pelimiehiä ja ghostaajia yksi toisensa perään? Pitäisikö muuttaa jo taktiikkaa?

-ap

Pahimmassa tapauksessa löytyy kaltaisesi nillittäjä. Tosin ei löydy, koska sinun kaltaiselle negatiiviselle masentajalle ei viitsi vastata lopulta mitään.

Kun on hyvät kuvat ja hyvä teksti profiilissa niin tykkäyksiä satelee Tinderissä.

Tästä massasta sitten valitaan ne kiinnostavat, eikä todellakaan tykätä kaikista. Matcheja tulee sen mitä tulee ja niistä keskusteluista osa sujuu ja johtaa eteenpäin ja osa ei. 

Kaikki kuitenkin lähtee siitä omasta profiilista. Siihen kun panostaa niin tulosta tulee.

Vierailija kirjoitti:

Pidän itseäni vähintäänkin kohtalaisena esiintyjänä ja keskustelijana ja joudun esim. työni puolesta keskustelemaan ihmisten kanssa, heittämään small talkia jos tarvitaan ja perustelemaan eri ratkaisujen taustoja. En oikein ymmärrä millaisia rakkausromaaneja naisille pitäisi näissä deittisovelluksissa oikein kirjoitella jotta erottuisi muista miehistä. Olen kuitenkin kouluarvosanojenkin perusteella kirjallisen ilmaisun top 20 %. Totesinkin ettei niillä kirjoituksilla loppujen lopuksi taida olla väliä. Kolme koota taitaa ratkaista asiat jälleen kerran (komeus, kuuluisuus, kukkaro).

-ap

Nettideittailussa ulkonäkö korostuu todella paljon. Kun satojen ja tuhansien joukosta pitäisi erottua ja säväyttää nopeasti, niin se tapahtuu melko tyylipuhtaasti ulkonäön perusteella. Sanoohan tuon jo alkeellisin järkikin. Lisäksi miehiä pyörii noissa enemmän, joten asetelma sen kuin vääristyy entisestään. Epätoivoissaan tavallisemmat miehet sitten laskevat rimaa ja koko pariutuminen vinoutuu pahoin.

Tuo on sinänsä luontaistakin ihmisapinoille ja muille nisäkkäille, että vakuuttavimmat urokset siittää valtaosan naaraista ja muut luuhastelevat lymyillen sivustalla. Internet ja seksuaalinen vapautuminen vaan tuo tämän kaikkien naamoille. Mustavalkoteeveiden aikaan naiset ovat pimpulat kosteina kaihoisasti katselleet Paloja ja Rautavaaroja, samalla kun se Matti räkii olohuoneen lattialle. Silloin ei vain ollut oikein mitään realiteettejä toteuttaa vaistojaan. Nyt on jo ja 10 % miehistä nuaiskentelloo vähäkään seksikkyyttä omaavat naiset. Muut miehet kamppailkoot verisesti lopuista.

Vierailija kirjoitti:

Totuus tietysti sattuu, mutta olisi kiva keskustelun naisten kokemuksia nettideittailuista? Löytyikö nirsoilemalla prinssi kiiltävässä haarniskassa? Vai tuliko pelimiehiä ja ghostaajia yksi toisensa perään? Pitäisikö muuttaa jo taktiikkaa?

-ap

Mä voin kertoa sulle. Ensin käytin Tinderiä eron jälkeen ihan kevyisiin tapailusuhteisiin. Ei ongelmaa. Miehet olivat mukavia ja seksi ja keskustelut hyviä. Muutamia tökeröitä oli, kun keskustelu ei sujunut. Minulta ei kysytty mitään tai muuten tuli oudot fibat. Kun sitten tosiaan olin valmis uuteen parisuhteeseen, sekään ei kestänyt kauaa, kun sen löysin. Eli ei tullut pelimiehiä, eikä ghostaajia. Tuli kivoja treffejä ja sitten tosiaan kulta sieltä löytyi. Jo siis kolmatta vuotta yhdessä kolmekymppisen insinöörin kanssa. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän itseäni vähintäänkin kohtalaisena esiintyjänä ja keskustelijana ja joudun esim. työni puolesta keskustelemaan ihmisten kanssa, heittämään small talkia jos tarvitaan ja perustelemaan eri ratkaisujen taustoja. En oikein ymmärrä millaisia rakkausromaaneja naisille pitäisi näissä deittisovelluksissa oikein kirjoitella jotta erottuisi muista miehistä. Olen kuitenkin kouluarvosanojenkin perusteella kirjallisen ilmaisun top 20 %. Totesinkin ettei niillä kirjoituksilla loppujen lopuksi taida olla väliä. Kolme koota taitaa ratkaista asiat jälleen kerran (komeus, kuuluisuus, kukkaro).

-ap

Nettideittailussa ulkonäkö korostuu todella paljon. Kun satojen ja tuhansien joukosta pitäisi erottua ja säväyttää nopeasti, niin se tapahtuu melko tyylipuhtaasti ulkonäön perusteella. Sanoohan tuon jo alkeellisin järkikin. Lisäksi miehiä pyörii noissa enemmän, joten asetelma sen kuin vääristyy entisestään. Epätoivoissaan tavallisemmat miehet sitten laskevat rimaa ja koko pariutuminen vinoutuu pahoin.

Tuo on sinänsä luontaistakin ihmisapinoille ja muille nisäkkäille, että vakuuttavimmat urokset siittää valtaosan naaraista ja muut luuhastelevat lymyillen sivustalla. Internet ja seksuaalinen vapautuminen vaan tuo tämän kaikkien naamoille. Mustavalkoteeveiden aikaan naiset ovat pimpulat kosteina kaihoisasti katselleet Paloja ja Rautavaaroja, samalla kun se Matti räkii olohuoneen lattialle. Silloin ei vain ollut oikein mitään realiteettejä toteuttaa vaistojaan. Nyt on jo ja 10 % miehistä nuaiskentelloo vähäkään seksikkyyttä omaavat naiset. Muut miehet kamppailkoot verisesti lopuista.

Kyllä me tavalliset naiset jätetään ne top10 miehet yleensä vasemmalle. Ellei sitten nimenomaan haeta vain seksisuhdetta. Miksi tuhlaisin aikaani miehiin jotka voi saada jonkun missinkin? Ei me naisetkaan ihan toopeja olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän itseäni vähintäänkin kohtalaisena esiintyjänä ja keskustelijana ja joudun esim. työni puolesta keskustelemaan ihmisten kanssa, heittämään small talkia jos tarvitaan ja perustelemaan eri ratkaisujen taustoja. En oikein ymmärrä millaisia rakkausromaaneja naisille pitäisi näissä deittisovelluksissa oikein kirjoitella jotta erottuisi muista miehistä. Olen kuitenkin kouluarvosanojenkin perusteella kirjallisen ilmaisun top 20 %. Totesinkin ettei niillä kirjoituksilla loppujen lopuksi taida olla väliä. Kolme koota taitaa ratkaista asiat jälleen kerran (komeus, kuuluisuus, kukkaro).

-ap

Nettideittailussa ulkonäkö korostuu todella paljon. Kun satojen ja tuhansien joukosta pitäisi erottua ja säväyttää nopeasti, niin se tapahtuu melko tyylipuhtaasti ulkonäön perusteella. Sanoohan tuon jo alkeellisin järkikin. Lisäksi miehiä pyörii noissa enemmän, joten asetelma sen kuin vääristyy entisestään. Epätoivoissaan tavallisemmat miehet sitten laskevat rimaa ja koko pariutuminen vinoutuu pahoin.

Tuo on sinänsä luontaistakin ihmisapinoille ja muille nisäkkäille, että vakuuttavimmat urokset siittää valtaosan naaraista ja muut luuhastelevat lymyillen sivustalla. Internet ja seksuaalinen vapautuminen vaan tuo tämän kaikkien naamoille. Mustavalkoteeveiden aikaan naiset ovat pimpulat kosteina kaihoisasti katselleet Paloja ja Rautavaaroja, samalla kun se Matti räkii olohuoneen lattialle. Silloin ei vain ollut oikein mitään realiteettejä toteuttaa vaistojaan. Nyt on jo ja 10 % miehistä nuaiskentelloo vähäkään seksikkyyttä omaavat naiset. Muut miehet kamppailkoot verisesti lopuista.

Kyllä me tavalliset naiset jätetään ne top10 miehet yleensä vasemmalle. Ellei sitten nimenomaan haeta vain seksisuhdetta. Miksi tuhlaisin aikaani miehiin jotka voi saada jonkun missinkin? Ei me naisetkaan ihan toopeja olla.

Eli toimit ja toimitte juuri kuten sanoinkin. Harrastatte seksisuhteita hyvin laadukkaiden miesten kanssa. Kun nettimiesten paras 10 % pyörittää yhtä useampaa naista tai tyydyttää heidän seksitarpeensa, niin naisista syntyy kymnenien prosenttien "vajaus" tavallisemmille miehille. Kaikki tavallisemmat miehet siis joutuvat "kamppailemaan" vähemmistä ja laaduttomammista naisista, varsinkin kun miehiä on ennestään palveluissa paljon enemmän. Lopputuloksena kohtuullisen komeatkin miehet joutuvat tyytymään tavallisiin naisiin ja tavalliset miehet jo ei viehättiviin naisiin. Tuota on tuo mainitsemani vinouma. Toki tämä lienee turhan teoreettista ajattelua tänne, mutta aina voitte yrittää viisastua edes vähän.

Eikä itselle ole väliä, vaikka yhtään pariskuntaa ei enää syntyisi, mutta pariutumisen takkuamisen syy on helppo havaita, kun vähän ajattelee asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Totuus tietysti sattuu, mutta olisi kiva keskustelun naisten kokemuksia nettideittailuista? Löytyikö nirsoilemalla prinssi kiiltävässä haarniskassa? Vai tuliko pelimiehiä ja ghostaajia yksi toisensa perään? Pitäisikö muuttaa jo taktiikkaa?

-ap

Ei ole ihan hirveästi kokemusta nettideittailusta, ja olen nettideiteissä deittaillut naisia (olen siis nainen, biseksuaali), ja kyllä ainakin oma kokemukseni on se, että ns. nirsoilu tuottaa sikäli toivottua tulosta, että JOS tuota kautta kumppani löytyy, niin se on sitten todennäköisemmin sellainen, josta on itse oikeasti kiinnostunut ja joka suuremmalla todennäköisyydellä on itselle sopiva. En tarkoita, että muissakaan olisi mitään vikaa sinänsä, ihmisinä.  Mutta kun toivon kumppanilta sitä, että tämä olisi oikeasti samanhenkinen, ja että kemiaa olisi niin henkisesti kuin fyysisesti, ja oikeasti sovittaisiin yhteen, ja sitten itse satun vielä olemaan tyyppi, joka on lapsesta asti ollut vähän valtavirrasta poikkeava, niin eihän niitä samanlaisia tyyppejä niin kauheasti ole. Tavallaan pakko olla nirso, jos etsii sielunkumppania.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän itseäni vähintäänkin kohtalaisena esiintyjänä ja keskustelijana ja joudun esim. työni puolesta keskustelemaan ihmisten kanssa, heittämään small talkia jos tarvitaan ja perustelemaan eri ratkaisujen taustoja. En oikein ymmärrä millaisia rakkausromaaneja naisille pitäisi näissä deittisovelluksissa oikein kirjoitella jotta erottuisi muista miehistä. Olen kuitenkin kouluarvosanojenkin perusteella kirjallisen ilmaisun top 20 %. Totesinkin ettei niillä kirjoituksilla loppujen lopuksi taida olla väliä. Kolme koota taitaa ratkaista asiat jälleen kerran (komeus, kuuluisuus, kukkaro).

-ap

Nettideittailussa ulkonäkö korostuu todella paljon. Kun satojen ja tuhansien joukosta pitäisi erottua ja säväyttää nopeasti, niin se tapahtuu melko tyylipuhtaasti ulkonäön perusteella. Sanoohan tuon jo alkeellisin järkikin. Lisäksi miehiä pyörii noissa enemmän, joten asetelma sen kuin vääristyy entisestään. Epätoivoissaan tavallisemmat miehet sitten laskevat rimaa ja koko pariutuminen vinoutuu pahoin.

Tuo on sinänsä luontaistakin ihmisapinoille ja muille nisäkkäille, että vakuuttavimmat urokset siittää valtaosan naaraista ja muut luuhastelevat lymyillen sivustalla. Internet ja seksuaalinen vapautuminen vaan tuo tämän kaikkien naamoille. Mustavalkoteeveiden aikaan naiset ovat pimpulat kosteina kaihoisasti katselleet Paloja ja Rautavaaroja, samalla kun se Matti räkii olohuoneen lattialle. Silloin ei vain ollut oikein mitään realiteettejä toteuttaa vaistojaan. Nyt on jo ja 10 % miehistä nuaiskentelloo vähäkään seksikkyyttä omaavat naiset. Muut miehet kamppailkoot verisesti lopuista.

Kyllä me tavalliset naiset jätetään ne top10 miehet yleensä vasemmalle. Ellei sitten nimenomaan haeta vain seksisuhdetta. Miksi tuhlaisin aikaani miehiin jotka voi saada jonkun missinkin? Ei me naisetkaan ihan toopeja olla.

Eli toimit ja toimitte juuri kuten sanoinkin. Harrastatte seksisuhteita hyvin laadukkaiden miesten kanssa. Kun nettimiesten paras 10 % pyörittää yhtä useampaa naista tai tyydyttää heidän seksitarpeensa, niin naisista syntyy kymnenien prosenttien "vajaus" tavallisemmille miehille. Kaikki tavallisemmat miehet siis joutuvat "kamppailemaan" vähemmistä ja laaduttomammista naisista, varsinkin kun miehiä on ennestään palveluissa paljon enemmän. Lopputuloksena kohtuullisen komeatkin miehet joutuvat tyytymään tavallisiin naisiin ja tavalliset miehet jo ei viehättiviin naisiin. Tuota on tuo mainitsemani vinouma. Toki tämä lienee turhan teoreettista ajattelua tänne, mutta aina voitte yrittää viisastua edes vähän.

Eikä itselle ole väliä, vaikka yhtään pariskuntaa ei enää syntyisi, mutta pariutumisen takkuamisen syy on helppo havaita, kun vähän ajattelee asiaa.

Eli onko ongelma se, että tavallisen miehen on vaikea löytää pelkkää irtoseksiä?

Pitää muistaa se, että miehistä isompi osa on kiinnostunut irtoseksistä kuin naiset. Esim. itse korkean libidon omaavana naisena en kuitenkaan halua yhden illan juttuja tai muuta irtoseksiä. Tähän ei ole moraalisia syitä, sillä minusta irtoseksi olisi sinänsö hauskaa, jos se toimisi kohdallani. Mutta kun pidän äärimmäisen epätodennäköisenä, että kokisin irtoseksin hyväksi. Haluan seksistä nautintoa ja orgasmin, ja saan ne helposti kumppanin kanssa tai sooloseksin avulla, mutta yhden illan jutuissa todennäköisesti en. Se johtuu siitä, että uusi kumppani ei tiedä ja tunne kehoani, ei tiedä mikä on juuri oikeanlainen tapa, mikä toimii minulla, ja sitten jos käytän koko ajan toisen opastamiseen, menee huomioni siihen sen sijaan, että voisin heittäytyä nauttimaan. Veikkaan, että monella muulla on sama, ja sen vuoksi tavallisille miehille syntyy irtoseksivajetta toiveittensa vastaisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän itseäni vähintäänkin kohtalaisena esiintyjänä ja keskustelijana ja joudun esim. työni puolesta keskustelemaan ihmisten kanssa, heittämään small talkia jos tarvitaan ja perustelemaan eri ratkaisujen taustoja. En oikein ymmärrä millaisia rakkausromaaneja naisille pitäisi näissä deittisovelluksissa oikein kirjoitella jotta erottuisi muista miehistä. Olen kuitenkin kouluarvosanojenkin perusteella kirjallisen ilmaisun top 20 %. Totesinkin ettei niillä kirjoituksilla loppujen lopuksi taida olla väliä. Kolme koota taitaa ratkaista asiat jälleen kerran (komeus, kuuluisuus, kukkaro).

-ap

No ainakin ulkonäkö totta kai merkitsee enemmän kuin kirjallinen ilmaisu. Otatko itse mieluummin ruman ja ylipainoisen naisen joka on hyvä kirjoittaja? Niinpä.

Itse asiassa en nykyään enää kiinnitä niin paljoa ulkonäköön vaan elämänarvojen ja -tilanteen samankaltaisuuteen, koska edellinen suhteeni kaatui siihen ettei eksällä ollut mitään realiteettejä elämästä. Ja tietysti olen realisti myös siinä mielessä, että tiedän olevani ikäiseni näköinen tavis.

Enkä myöskään ole itse sössinyt keskusteluja kuten joku tuolla väitti. Ei kukaan tietysti ole täydellinen ja voin tunnustaa etten ole mikään teflonitommi jonka hymy ei hyydy koskaan. Lähinnä ainoa mihin olen sortunut on ehkä ollut jonkinlainen yli-innokkuus, mutta mitään tökeröitä ehdotteluja tai inttämisiä en ole tehnyt. Toisin kuin lähes kaikki naiset täällä kuvittelevat.

Mutta olkoon, en nyt jaksa tätä enempää murehtia. Täytyy vaan todeta ettei nettideiteistä ole tavismiehille mitään hyötyä ja toivoa jostain muualta löytyvän puolison.

-ap

Olet ottanut ison askelen eteenpäin, kun olet tunnistanut yhden mahdollisen syyn. Kokeile siis jatkossa sitä, ettet olisi yli-innokas tai vaikuttaisi siltä. Vaikka myönnän toki, että varsinkin viesteissä voi olla vaikea tasapainoilla sen kanssa, miten välttää yli-innokas vaikutelma, mutta kuitenkin viestittää sitä, että on oikeasti kiinnostunut ja että toinen vaikuttaa potentiaalisesti tosi hyvältä, kun tylsää asiallista linjaakaan ei ole hyvä vetää, vaan sopivasti on hyvä laittaa itseään likoon.

En ole itsekään hyvä tässä, vaikka sitten suhteessa kaikki kommunikointi, tunteiden näyttäminen jne onnistuu, ja työni puolesta vieläpä kirjoitan paljon eli olen yleisesti ottaen hyvä sen kaltaisessa ilmaisussa. Ja olen siis nainen.

Omakohtaista kokemusta ei ole, mutta kaksi kaveriani ovat löytäneet miehet nettideiteiltä. Ihan tavismiehiä ovat, ei erityisen komeita, rikkaita tai kuuluisia. Molemmat kävi deiteillä useamman kanssa ja viestittelivät vielä useamman kanssa, mutta lopulta sen yhden kanssa kemiat kohtasi. Oliko he juuri tuommoisia nirsoja naisia?

En muista, että he olisivat juurikaan valittaneet mistään k*sipäämiehistä, lähinnä vaan siitä ettei sitten kuitenkaan ollut kipinää ja juttu ei luistanut, vaikka mies oli periaatteessa ihan kiva. Kunnes sitten löytyi se oikea.