Lue keskustelun säännöt.
Facebook dating - kuulosti hyvältä, mutta...
22.11.2020 |
Facebook dating - kuulosti hyvältä, mutta yhtä nirsoiksi naiset sielläkin paljastuivat. Alussa vaikutti lupaavammalta kuin Tinder ja järkevän tuntuisia mätsejä tuli. Mutta aika lyhyeen tuntuvat keskustelut loppuvan. Ilmeisesti naiset jälleen kerran pettyivät kun ei niitä komeita ritareita löytynytkään vaikka lupailtiin. Vain taviksia oli tarjolla.
Kommentit (537)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen järkevä ihminen tarkastelee ja on valmis karsimaan omista kriteereistään jos haluaa parisuhteen. Naisilla on tällä hetkellä niin hulppeat oltavat pariutumisrintamalla, että unohtavat tämän vanhan lainalaisuuden.
- ohis
Eli koska meillä naisilla on hulppeat valinnanmahdollisuudet jo nyt, niin meidän pitäisi vielä alentaa rimaa... eh...?
Status quo tuskin pysyy loputtomiin samana ja tuskin miehet kovin nopeasti unohtaa tätä naisten aikakautta. Kannattaisi tosiaan aina miettiä myös omaa napaa pidemmälle.
Ehkä nämä ongelmat johtuvatkin siitä, että me naiset emme vieläkään ole unohtaneet viimeisten vuosituhansien kestänyttä miesten aikakautta;)
"Me naiset"?
Olette kaikki tuhansien vuosien ikäisiä?
Eivätköhän naiset ole tottuneet ajattelemaan vain naisten etuja tuon tuhansien vuosien ajan. Miehet ovat olleet lähinnä tykinruokaa. Miehen velvolisuus, miehen työ, ei se ole mies joka ei sodi/perusta perhettä/elätä perhettä/jne.
Lähinnä tulee mieleen että naisille kyllä kelpaa miesten edut, mutta ei miesten velvollisuudet.
Miehet lienevät itse perustaneet massiivisen sotakoneiston, joten siihen löytyy syylliset miessukupuolen joukosta. Ja mitä tulee työhön ja rahaan, niin naisethan nimenomaan halusivat mukaan työelämään, ja nykyisin suomalaisessa yhteiskunnassa lähes jokainen nainen todellakin haluaa käydä töissä ja ansaita omaa rahaa (poislukien tietysti elämäntapatyöttömät, joita on myös miehissä, ja jotkut kotiäitifanaatikot, joita on kyllä hyvin vähän). Perheen perustaminen ei ole koskaan ollut miesten oma projekti, ja nykyisinkin monessa suhteessa tuntuu, että nainen on halukkaampi hankkimaan lapsia kuin mies.
Joten aika lailla näyttävät nämä "velvollisuudet" kiinnostavan naisia. Armeija on varmaan ainoa, mistä on kiinnostunut vain pieni osa naisista. Enpä itsekään sinne hingu, mutta toisaalta kannatan kyllä miestenkin kohdalla vapaaehtoista asepalvelusta (kuten naistenkin kohdalla).
Valtaamalla naapuriheimon mies on saanut korkeamman statuksen, ja status houkuttelee naisia. Se on varmaan osaksi pohjalla sotakoneiston perustamisessa.
No nyt alkaa mopo keulia. Noita juttuja sä et usko itsekään. Ellet sitten ole nukkunut koulutunneilla ja perustat käsityksesi historiasta joihinkin ö-luokan jenkkileffoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti samat ihmiset pyörivät kaikilla deittialustoilla. Ei se mene niin, että kun uusi paikka syntyy, niin yht'äkkiä sinne päätyisi vain ne, jotka eivät missään muualla ole. Siksi tarjonta on ihan sama kaikkialla, ja jos juttu ei synkkaa paikassa A, ei se maagisesti synkkaa paikassa B.
Ap:kin on varmasti kokeillut useita eri alustoja. Ei hän muutu siinä välillä miksikään.
Ei tietenkään.
Saman tyyppiseen miinaan menevät myös naiset.
Mies miettii että flaksi ei käy Tinderissä, kokeillaanpa Facebook-treffejä. Ja yhäkään ei käy flaksi.
Livenä melko näkymätön nainen huomaa että katsos Tinderissä olenkin suosittu, ja alkaa kuvitella tämän tarkoittavan sitä että Tinderissä valinnanvaraa parisuhdekumppanin suhteen on enemmän. No ei tietenkään ole; eivät miehet laske rimaa sen perusteella onko ensikontakti Tinderissä vai K-marketin kassalla. Jos hunksit eivät halua naisen kanssa parisuhdetta livenä, eivät he halua sitä yhtään enempää Tinderissä. Kynnys viestitellä kaikille on vain alempi nettideiteillä.
Kaikkien deittipalvelujen ongelmat ovat samat:
- miehet tykkäävät kaikista ja keräilevät mahdollisimman paljon matcheja, mikä johtaa miesten arvon inflaatioon deittipalvelussa
- miehet laskevat rimaa todella paljon kun kyse on seksistä, kun taas naiset nostavat sitä esim. ulkonäön ja viihdyttävyyden osalta
- naiset tekevät työhakemusprofiileja ja odottavat sitä miehiltäkin, jotka tekevät realistisia profiileja ilman kuvakulmakikkoja, filttereitä ja elämän huippuhetki-mosaiikkikuvia
- miehen kiinnostavuuteen vaikuttaa ulkonäön ja statuksen lisäksi mm. itsevarmuus, jota ei voi demonstroida Tinderissä. Jotta mies olisi naisten silmissä "erottuva", pitää hänen olla todella komea ja profiilin kiiltokuvaa
Eli mitä naisten ja miesten kannattaisi alkaa tehdä toisin?
Ja ymnmärsinkö nyt oikein, että miesten virhe on se, että keskittyvät keräilemään matcheja ja kelpuuttavat seksiin suunnilleen kenet tahansa? Ja naisten virhe on se, että he haluaisivat tietää miehestä enemmän asioita ennen kuin päättävät, haluavatko tutustua? Hahmotan tässä nyt, miten ehkä miehet voisivat muuttaa toimintaansa, mutta mitä siis naisten pitäisi tehdä? Pitäisikö naisten siis kertoa itsestään vähemmän ja alkaa tykkäillä miehistä joidenkin muiden asioiden kuin profiilitekstissä kerrotujen asioiden perusteella - ja jos, niin mitä ne asiat sitten olisivat? Ei jotenkin tule mieleen kuin ulkonäkö - ellei sitten toive ole se, että naisetkin tykkäävät aluksi kaikista ja se "työhakemusmainen" karsinta suoritetaan vasta sen jälkeen.
"Ja naisten virhe on se, että he haluaisivat tietää miehestä enemmän asioita ennen kuin päättävät, haluavatko tutustua?"
Ei, ei ja ei. Päin vastoin tämä on mitä naisten tulisi tehdä. Naisten virhe on se että he nostavat rimaa ulkonäön ja profiilin kiiltokuvamaisuuden osalta, ja laskevat sitä sen suhteen onko mies vakavissaan kiinnostunut juuri tästä naisesta."Pitäisikö naisten siis kertoa itsestään vähemmän ja alkaa tykkäillä miehistä joidenkin muiden asioiden kuin profiilitekstissä kerrotujen asioiden perusteell"
Naiset eivät todellakaan tykkäile miehistä tuolla perusteella. Ulkonäkö ratkaisee eniten.
Eli:
on kaksi miestä, Matti ja Jussi. Olen kiinnostunut Matista, koska pidän häntä puoleensavetävänä ja hän vaikuttaa hauskalta. Jussi ei kiinnosta minua tippaakaan, en osaa kuvitella itseäni harrastamassa intohimoista seksiä hänen kanssaan eikä hänen profiilissaan ole mitään, mikä herättäisi mielenkiintoni.
Minun kannattaa kuitenkin valita Jussi, koska hän on vakavissaan kiinnostunut minusta.
Ehh, miksi? Päästäkseni seksittömään parisuhteeseen, jossa jaetaan kotityöt ja asumiskulut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja muuten, kuinka tutustuit lastesi äitiin? Missä tapasitte? Mitkä tekijät vaikuttavat parisuhteen muodostumiseen? Millaiset välit teillä on?
Tähän minäkin haluaisin kuulla vastauksen. Nyt kun vaikuttaa tekstiesi perusteella jopa siltä ettet ole ollut pitkässä parisuhteessa (kaikki ne jutut sitouttamisesta) vaikuttaa kieltämättä oudolta kun sanot että sinulla onkin ollut vaimo ja lapsetkin on.
Tämä oli kieltämättä sangen mielenkiintoinen käänne. En sentään ala käydä ketjua uudestaan läpi, mutta jossain kohtaa ymmärtääkseni nimenomaan ap valitteli, kuinka edes sinkkuäideille/yksinhuoltajille ei kelpaa kunnollinen, asiansa hoitava/työssäkäyvä mies. Eli indikoi, että sinkkuäideissä on jotain sellaista vikaa, jonka takia heidän ei pitäisi kuvitella saavansa parempaa.
Ekalla sivulla, mutta ei ap sitä allekirjoittanut, joku muu. Hän etsi jotakuta samanlaisessa elämäntilanteessa, mutta ei niin pihalla ”elämän realiteeteista” kuin eksänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä tulee mieleen että naisille kyllä kelpaa miesten edut, mutta ei miesten velvollisuudet.
Miesten ei ole enää nykyään pakko käydä armeijaa. Vapautuksen saa todella kevyin perustein.
Naiset käyvät töissä ja maksavat veronsa.
En näe, mitä oikeuksia naisilla olisi enemmän.Sinun saattaa olla vaikea uskoa tätä, mutta hyvin harva ihminen haluaa huijata. Huijaamistahan se vapautuksen saaminen ilman syytä edellyttää. Sitä paitsi mieheltä vähän odotetaan, että on käynyt armeijan. Muuten on vähän epäilyttävä luuseri.
Miehen täytyy myös olla aina vahva, rohkea ja itsevarma, sekä osata kaikenlaista mm. tekniikasta ja remontoinnista. Pariutumis- ja treffailukulttuuri on sitä, että miehen täytyy tehdä kaikki aloitteet, viedä nainen treffeille ja maksaa siellä.
Mieheen saa kohdistaa ihan mitä vaatimuksia vain. Nainen saa julkisesti antaa miehille ohjeita ulkomuodosta lähtien millainen miehen täytyy olla. Mies ei tietenkään saa vaatia naisesta juuri mitään. Miehiin saa myös suhtautua pilkkaavasti ja väheksyen, naisiin ei.
Mä olen vahva, rohkea ja itsevarma. Osaan vaihtaa auton renkaat, lisätä öljyä ja lasinpesunestettä. Osaan myös leipoa ja kokata. Osaan maalata ja tapetoida seinät ja hioa parkettia. Osaan palauttaa windowsin tehdasasetuksiin ja silittää kauluspaidan. Osaan myös kutoa välttävän villasukankin. Osaan halkaista klapin ja sytyttää nuotion. Osaan myös vaihtaa sulakkeen ja pestä ikkunat. Osaan myös paljon muita asioita. Ihan perus elämisen taitoja.
Mä maksan treffeillä puolet, tai jos mies haluaa tarjota mulle ekan, mä tarjoan seuravat. Mä yleensä annan miehen tehdä aloituksen, sillä olen huomannut, että yleensä jos minä teen aloituksen, niin miestä ei hirveästi kiinostakaan. Oletan että kiinnostunut mies tekee aloituksen, ja se on yleensä toiminut. Mä pyrin olemaan kritisoimatta toisten ulkomuotoa, enkä lähtökohtasesti deittaile miestä, jonka tyyli ei miellytä. Olen saanut poikaystävältä kritiikkiä omasta ulkonäöstäni. Olen myös kuullut paljonkin vitsejä, joiden punch line on naisten väheksyminen. Niitä viljellään vieläkin kaikkialla.
Ihme uhriutumista ja itsensä jalustalle nostamista, vaikka loppujen lopuksi tuo sinunkin vuodatuksesi oli kuvaus suurimman osan arkielämästä.
Se, että sinä et odota miehen tarjoavan, ei tarkoita paljon mitään. Ja aloite siis on edelleen miehen vaatimus sinunkin mielestäsi.
Ai että yksi ainoa asia, jossa hän ei nyt sitten ollut supermoderni, mitätöi kaiken muunkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä tulee mieleen että naisille kyllä kelpaa miesten edut, mutta ei miesten velvollisuudet.
Miesten ei ole enää nykyään pakko käydä armeijaa. Vapautuksen saa todella kevyin perustein.
Naiset käyvät töissä ja maksavat veronsa.
En näe, mitä oikeuksia naisilla olisi enemmän.Sinun saattaa olla vaikea uskoa tätä, mutta hyvin harva ihminen haluaa huijata. Huijaamistahan se vapautuksen saaminen ilman syytä edellyttää. Sitä paitsi mieheltä vähän odotetaan, että on käynyt armeijan. Muuten on vähän epäilyttävä luuseri.
Miehen täytyy myös olla aina vahva, rohkea ja itsevarma, sekä osata kaikenlaista mm. tekniikasta ja remontoinnista. Pariutumis- ja treffailukulttuuri on sitä, että miehen täytyy tehdä kaikki aloitteet, viedä nainen treffeille ja maksaa siellä.
Mieheen saa kohdistaa ihan mitä vaatimuksia vain. Nainen saa julkisesti antaa miehille ohjeita ulkomuodosta lähtien millainen miehen täytyy olla. Mies ei tietenkään saa vaatia naisesta juuri mitään. Miehiin saa myös suhtautua pilkkaavasti ja väheksyen, naisiin ei.
Mä olen vahva, rohkea ja itsevarma. Osaan vaihtaa auton renkaat, lisätä öljyä ja lasinpesunestettä. Osaan myös leipoa ja kokata. Osaan maalata ja tapetoida seinät ja hioa parkettia. Osaan palauttaa windowsin tehdasasetuksiin ja silittää kauluspaidan. Osaan myös kutoa välttävän villasukankin. Osaan halkaista klapin ja sytyttää nuotion. Osaan myös vaihtaa sulakkeen ja pestä ikkunat. Osaan myös paljon muita asioita. Ihan perus elämisen taitoja.
Mä maksan treffeillä puolet, tai jos mies haluaa tarjota mulle ekan, mä tarjoan seuravat. Mä yleensä annan miehen tehdä aloituksen, sillä olen huomannut, että yleensä jos minä teen aloituksen, niin miestä ei hirveästi kiinostakaan. Oletan että kiinnostunut mies tekee aloituksen, ja se on yleensä toiminut. Mä pyrin olemaan kritisoimatta toisten ulkomuotoa, enkä lähtökohtasesti deittaile miestä, jonka tyyli ei miellytä. Olen saanut poikaystävältä kritiikkiä omasta ulkonäöstäni. Olen myös kuullut paljonkin vitsejä, joiden punch line on naisten väheksyminen. Niitä viljellään vieläkin kaikkialla.
Ihme uhriutumista ja itsensä jalustalle nostamista, vaikka loppujen lopuksi tuo sinunkin vuodatuksesi oli kuvaus suurimman osan arkielämästä.
Eihän tässä siitä ole kysymys millainen sinä olet ja mitä sinä osaat, vaan siitä, että miehelle nuo ovat vaatimuksia. Sinulle tai muille naisille ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä tulee mieleen että naisille kyllä kelpaa miesten edut, mutta ei miesten velvollisuudet.
Miesten ei ole enää nykyään pakko käydä armeijaa. Vapautuksen saa todella kevyin perustein.
Naiset käyvät töissä ja maksavat veronsa.
En näe, mitä oikeuksia naisilla olisi enemmän.Sinun saattaa olla vaikea uskoa tätä, mutta hyvin harva ihminen haluaa huijata. Huijaamistahan se vapautuksen saaminen ilman syytä edellyttää. Sitä paitsi mieheltä vähän odotetaan, että on käynyt armeijan. Muuten on vähän epäilyttävä luuseri.
Miehen täytyy myös olla aina vahva, rohkea ja itsevarma, sekä osata kaikenlaista mm. tekniikasta ja remontoinnista. Pariutumis- ja treffailukulttuuri on sitä, että miehen täytyy tehdä kaikki aloitteet, viedä nainen treffeille ja maksaa siellä.
Mieheen saa kohdistaa ihan mitä vaatimuksia vain. Nainen saa julkisesti antaa miehille ohjeita ulkomuodosta lähtien millainen miehen täytyy olla. Mies ei tietenkään saa vaatia naisesta juuri mitään. Miehiin saa myös suhtautua pilkkaavasti ja väheksyen, naisiin ei.
Malliesimerkki kommentista, jossa ei kerrota mitään itsestä, vain naisista. Poistin kaikki kohdat, joissa viitattiin naisten ajatuksiin, tekemisiin tai tekemättä jättämisiin:
Sinun saattaa olla vaikea uskoa tätä, mutta hyvin harva ihminen haluaa huijata. Huijaamistahan se vapautuksen saaminen ilman syytä edellyttää.
Kaikki muu oli omaa kuvittelua siitä, kuinka naiset ajattelevat tai toimivat.
Mieti itse, millaista on yrittää keskustella, jos keskustelukumppani ei pysty tuon parempaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä tulee mieleen että naisille kyllä kelpaa miesten edut, mutta ei miesten velvollisuudet.
Miesten ei ole enää nykyään pakko käydä armeijaa. Vapautuksen saa todella kevyin perustein.
Naiset käyvät töissä ja maksavat veronsa.
En näe, mitä oikeuksia naisilla olisi enemmän.Sinun saattaa olla vaikea uskoa tätä, mutta hyvin harva ihminen haluaa huijata. Huijaamistahan se vapautuksen saaminen ilman syytä edellyttää. Sitä paitsi mieheltä vähän odotetaan, että on käynyt armeijan. Muuten on vähän epäilyttävä luuseri.
Miehen täytyy myös olla aina vahva, rohkea ja itsevarma, sekä osata kaikenlaista mm. tekniikasta ja remontoinnista. Pariutumis- ja treffailukulttuuri on sitä, että miehen täytyy tehdä kaikki aloitteet, viedä nainen treffeille ja maksaa siellä.
Mieheen saa kohdistaa ihan mitä vaatimuksia vain. Nainen saa julkisesti antaa miehille ohjeita ulkomuodosta lähtien millainen miehen täytyy olla. Mies ei tietenkään saa vaatia naisesta juuri mitään. Miehiin saa myös suhtautua pilkkaavasti ja väheksyen, naisiin ei.
Mä olen vahva, rohkea ja itsevarma. Osaan vaihtaa auton renkaat, lisätä öljyä ja lasinpesunestettä. Osaan myös leipoa ja kokata. Osaan maalata ja tapetoida seinät ja hioa parkettia. Osaan palauttaa windowsin tehdasasetuksiin ja silittää kauluspaidan. Osaan myös kutoa välttävän villasukankin. Osaan halkaista klapin ja sytyttää nuotion. Osaan myös vaihtaa sulakkeen ja pestä ikkunat. Osaan myös paljon muita asioita. Ihan perus elämisen taitoja.
Mä maksan treffeillä puolet, tai jos mies haluaa tarjota mulle ekan, mä tarjoan seuravat. Mä yleensä annan miehen tehdä aloituksen, sillä olen huomannut, että yleensä jos minä teen aloituksen, niin miestä ei hirveästi kiinostakaan. Oletan että kiinnostunut mies tekee aloituksen, ja se on yleensä toiminut. Mä pyrin olemaan kritisoimatta toisten ulkomuotoa, enkä lähtökohtasesti deittaile miestä, jonka tyyli ei miellytä. Olen saanut poikaystävältä kritiikkiä omasta ulkonäöstäni. Olen myös kuullut paljonkin vitsejä, joiden punch line on naisten väheksyminen. Niitä viljellään vieläkin kaikkialla.
Ihme uhriutumista ja itsensä jalustalle nostamista, vaikka loppujen lopuksi tuo sinunkin vuodatuksesi oli kuvaus suurimman osan arkielämästä.
Se, että sinä et odota miehen tarjoavan, ei tarkoita paljon mitään. Ja aloite siis on edelleen miehen vaatimus sinunkin mielestäsi.
Mitä sinä välität? Et ole ikinä treffeille menossa kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä tulee mieleen että naisille kyllä kelpaa miesten edut, mutta ei miesten velvollisuudet.
Miesten ei ole enää nykyään pakko käydä armeijaa. Vapautuksen saa todella kevyin perustein.
Naiset käyvät töissä ja maksavat veronsa.
En näe, mitä oikeuksia naisilla olisi enemmän.Sinun saattaa olla vaikea uskoa tätä, mutta hyvin harva ihminen haluaa huijata. Huijaamistahan se vapautuksen saaminen ilman syytä edellyttää. Sitä paitsi mieheltä vähän odotetaan, että on käynyt armeijan. Muuten on vähän epäilyttävä luuseri.
Miehen täytyy myös olla aina vahva, rohkea ja itsevarma, sekä osata kaikenlaista mm. tekniikasta ja remontoinnista. Pariutumis- ja treffailukulttuuri on sitä, että miehen täytyy tehdä kaikki aloitteet, viedä nainen treffeille ja maksaa siellä.
Mieheen saa kohdistaa ihan mitä vaatimuksia vain. Nainen saa julkisesti antaa miehille ohjeita ulkomuodosta lähtien millainen miehen täytyy olla. Mies ei tietenkään saa vaatia naisesta juuri mitään. Miehiin saa myös suhtautua pilkkaavasti ja väheksyen, naisiin ei.
Mä olen vahva, rohkea ja itsevarma. Osaan vaihtaa auton renkaat, lisätä öljyä ja lasinpesunestettä. Osaan myös leipoa ja kokata. Osaan maalata ja tapetoida seinät ja hioa parkettia. Osaan palauttaa windowsin tehdasasetuksiin ja silittää kauluspaidan. Osaan myös kutoa välttävän villasukankin. Osaan halkaista klapin ja sytyttää nuotion. Osaan myös vaihtaa sulakkeen ja pestä ikkunat. Osaan myös paljon muita asioita. Ihan perus elämisen taitoja.
Mä maksan treffeillä puolet, tai jos mies haluaa tarjota mulle ekan, mä tarjoan seuravat. Mä yleensä annan miehen tehdä aloituksen, sillä olen huomannut, että yleensä jos minä teen aloituksen, niin miestä ei hirveästi kiinostakaan. Oletan että kiinnostunut mies tekee aloituksen, ja se on yleensä toiminut. Mä pyrin olemaan kritisoimatta toisten ulkomuotoa, enkä lähtökohtasesti deittaile miestä, jonka tyyli ei miellytä. Olen saanut poikaystävältä kritiikkiä omasta ulkonäöstäni. Olen myös kuullut paljonkin vitsejä, joiden punch line on naisten väheksyminen. Niitä viljellään vieläkin kaikkialla.
Ihme uhriutumista ja itsensä jalustalle nostamista, vaikka loppujen lopuksi tuo sinunkin vuodatuksesi oli kuvaus suurimman osan arkielämästä.
Se, että sinä et odota miehen tarjoavan, ei tarkoita paljon mitään. Ja aloite siis on edelleen miehen vaatimus sinunkin mielestäsi.
Mä oon tehnyt aloitteen ja osallistunut ravintolalaskuun. - nainen sivusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Nyt kun olet saanut kommentteja Ap, niin kerrotko, onko tämä keskustelu auttanut sinua oivaltamaan, mitä voisit tehdä toisin?
Jos on auttanut, mitä ne asiat voisivat olla?
Jos ei ole auttanut, aiotko avata vielä monta keskustelua samasta aiheesta ja saada taas ne samat vastaukset? Ja mennä sinne nettiin pettymään uudelleen ja uudelleen?
Kauanko aiot jaksaa?
Voisiko jo olla muutoksen aika?En tarvitse naisten vastauksia oivaltaakseni mikä on tilanne tai mitä minun pitäisi tehdä toisin. Tämä on ajankulua jolla on näppärä todistaa siitä miten naisten puheet ja todellinen käytös ovat ristiriidassa. Paitsi sitten kun vähän pöyhii kompostia niin sieltä alkaakin tulla näitä "emme tarvitse miehiä mihinkään, ottakaa mallia" -lausahduksia joissa ei kuitenkaan ymmärretä sitä, että naisten hyvä tilanne on pitkälti miesten ansioita kollektiivisesti, mutta silti vain huippuyksilöitä kiitetään tai huomataan. Jos yksikin nainen alkaa ajatella asioita laajemmin oman napansa osalta niin ajanmenetys on hyödyn väärti.
Itse ainakin kehitän jatkuvasti itseäni, samoin useimmat muut tuntemani sinkkumiehet. Ongelma vaan on se, että jos yleinen taso nousee jatkuvasti on sieltä yhä vaikeampi erottua positiivisesti. Jostain syystä naiset eivät tätä ymmärrä, eivätkä varmaan tule ymmärtämäänkään koska saavat valitsijan roolissa. Kehityskohteiden pitäisi myös olla ulkoisesti näkyviä eli joko fyysisiä (kovalla motivaatiolla salille...) tai sitten sosiaaliseen asemaan liittyviä (yhteiskunnan päättäviin asemiin on vaikea päästä...) eli pelkkä intohimo johonkin asiaan ei riitä toisin kuin naiset väittävät.
-ap
Kuka nainen on väittänyt, että "pelkkä intohimo johonkin asiaan riittää"? Mitä kicksejä mun pitäisi siitä saada, jos mies on intohimoinen pienoisjunarataharrastaja? Tai harrastaa cross trainingia 7 kertaa viikossa? Tai viettää kaiken ajan rassaten autoja? Tottakai miehellä pitää olla harrastuksia ja muutakin sisältöä elämässään parisuhteen lisäksi (jotta voisi olla siedettävä kumppani), mutta kyllä siihen itse parisuhteeseen vaaditaan lisäksi aika paljon muutakin kuin miehen harrastus.
En ole väittänyt, että pelkkä intohimo johonkin asiaan riittää, mutta ap tykkää vääristellä ja yhdistellä eri ihmisten kommentteja ihan ikiomaksi totuudekseen, koska hän mieluummin kirjoittaa siitä mitä naiset sanovat/tekevät/ajattelevat kuin tutkailee ihan aidosti ja oikeasti itseään.
Minä olen kirjoittanut useamman kerran intohimon tärkeydestä. Se on liittynyt keskusteluihin, joissa mies on kertonut että on töissäkäyvä ja kunnollinen mutta ei kelpaa naisille, missä vika. Olen lukemattomia kertoja yrittänyt sanoa, että se ei tee miehestä kiinnostavaa, että hän on töissäkäyvä ja kunnollinen. Minua kiinnostaa miehessä "what makes him tick", mikä on hänen intohimonsa, mistä hän innostuu, mitä hän tekee vapaa-aikanaan, mitä hän tekisi kaikkein mieluiten jos työ tai raha ei rajoittaisi.
Oman puolisoni kohdalla sellaisia asioita ovat nikkarointi ja moottoripyöräily. Onneksi myös matkailu. Eli meiltä löytyi yhdistäviä intohimon kohteita. Jos hänen intohimojaan olisi ollut metsästys ja kalastus, emme koskaan olisi tavanneet toista kertaa. Enkä usko, että olisin häntä tavannut ellei hänellä olisi ollut itsestään ja elämästään mitään muuta kerrottavaa kuin mitä hän tekee työkseen.
Juu, ei se ihan hirveästi innosta, jos mies kertoo käyvänsä päivisin töissä ja katsoo illat televisiota. Eli paljon enemmän kiinnostaisi vaikka se innokas junarataharrastaja. Mutta en minä nyt suhteeseen ala miehen kanssa, vain koska hänellä on harrastus.
Mä luulen, että Ap:lla on lukenut nämä tällaiset kommentit niin, että jos se on toivottavaa, että miehellä on yksi intohimo, niin kaksi on vielä parempi. Mtta ei tietenkään niin hyvä kuin kolme... jne. Niin siten Ap on opetellut puhumaan seitsemää kieltä, soittamaan neljää instrumenttia, tanssimaan tangoa ja sambaa, nikkaroimaan sekä maalaan kubistisia tauluja (eli "kehittänyt itseään" ollakseen halutumpi deittimaailmassa). Ja nyt vaikka Ap osaa kaiken tämä, naisia ei silti ole tulossa ovista ja ikkunoista, joten Ap tuntee olonsa huijatuksi. Mua kiinnostaisi tietää onko Ap sydämessään nauttinut ja pitänyt hauskaa itseää kehittäessä, vai onko se tehty verenmaku suussa ja katse tiukasti palkinnossa.
Ehkä ei alennuta "mä luulen" ja "ap varmaan sitä ja tätä" -tasolle. Ap voi ihan itse kertoa, miten hän on kehittänyt itseään.
Juurikin näin. Taas tässä ketjussa naiset heittelevät toisen ihmisen ominaisuuksista mutu-tuntumaan perustuvia mielipiteitä, eivätkä välitä edes kysyä asianomaiselta asioista. Aloittajasta tehty ihme päätelmiä, jotka ei perustu faktoihin. Mieti jos aloittaja olisi nainen ja tänne tulisi miehet samanlaisella, hyökkäävällä asenteella. Olisivat helisemässä, mutta kun kyse on miehestä, niin saa sorsia ihan miten tahtoo.
Höpö höpö, monta kertaa on kysytty että miten naisen elämä paranisi ap:n kanssa. Ei saatu vastausta.
Siis miten paranisi? No ehkä oletan liikoja naisten päättelykyvystä, mutta tässä ihan peruslistausta:
- jakaa kotityöt
- asumiskustannusten jakaminen
- ajanvietto yhdessä (ulkoilu, kulttuuri jne.)
- seksi
- arjen ilojen ja surujen jakaminen toisen kanssa
Jos nuo eivät paranna elämänlaatua selvästi, niin mikähän olisi sellainen parannus joka naisille kelpaisi ja johon tavismies pystyy?
-ap
Luuletko, että nuo on niitä asioita, jotka "parantaisivat" naisen elämää? Eihän parisuhde ole transaktio? Minä ainakin haluaisin parisuhteen, jossa lisäarvo olisi henkistä, ei mitään kotitöiden jakamista (joka on vain bonus). Mutta johtuu ehkä siitä, että olen 47v ja olen nähnyt parisuhteita jo aikana ennen Tinderiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä tulee mieleen että naisille kyllä kelpaa miesten edut, mutta ei miesten velvollisuudet.
Miesten ei ole enää nykyään pakko käydä armeijaa. Vapautuksen saa todella kevyin perustein.
Naiset käyvät töissä ja maksavat veronsa.
En näe, mitä oikeuksia naisilla olisi enemmän.Sinun saattaa olla vaikea uskoa tätä, mutta hyvin harva ihminen haluaa huijata. Huijaamistahan se vapautuksen saaminen ilman syytä edellyttää. Sitä paitsi mieheltä vähän odotetaan, että on käynyt armeijan. Muuten on vähän epäilyttävä luuseri.
Miehen täytyy myös olla aina vahva, rohkea ja itsevarma, sekä osata kaikenlaista mm. tekniikasta ja remontoinnista. Pariutumis- ja treffailukulttuuri on sitä, että miehen täytyy tehdä kaikki aloitteet, viedä nainen treffeille ja maksaa siellä.
Mieheen saa kohdistaa ihan mitä vaatimuksia vain. Nainen saa julkisesti antaa miehille ohjeita ulkomuodosta lähtien millainen miehen täytyy olla. Mies ei tietenkään saa vaatia naisesta juuri mitään. Miehiin saa myös suhtautua pilkkaavasti ja väheksyen, naisiin ei.
Malliesimerkki kommentista, jossa ei kerrota mitään itsestä, vain naisista. Poistin kaikki kohdat, joissa viitattiin naisten ajatuksiin, tekemisiin tai tekemättä jättämisiin:
Sinun saattaa olla vaikea uskoa tätä, mutta hyvin harva ihminen haluaa huijata. Huijaamistahan se vapautuksen saaminen ilman syytä edellyttää.
Kaikki muu oli omaa kuvittelua siitä, kuinka naiset ajattelevat tai toimivat.
Mieti itse, millaista on yrittää keskustella, jos keskustelukumppani ei pysty tuon parempaan.
Ovatko nuo kuvittelut sitten täysin vailla totuuspohjaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä tulee mieleen että naisille kyllä kelpaa miesten edut, mutta ei miesten velvollisuudet.
Miesten ei ole enää nykyään pakko käydä armeijaa. Vapautuksen saa todella kevyin perustein.
Naiset käyvät töissä ja maksavat veronsa.
En näe, mitä oikeuksia naisilla olisi enemmän.Sinun saattaa olla vaikea uskoa tätä, mutta hyvin harva ihminen haluaa huijata. Huijaamistahan se vapautuksen saaminen ilman syytä edellyttää. Sitä paitsi mieheltä vähän odotetaan, että on käynyt armeijan. Muuten on vähän epäilyttävä luuseri.
Miehen täytyy myös olla aina vahva, rohkea ja itsevarma, sekä osata kaikenlaista mm. tekniikasta ja remontoinnista. Pariutumis- ja treffailukulttuuri on sitä, että miehen täytyy tehdä kaikki aloitteet, viedä nainen treffeille ja maksaa siellä.
Mieheen saa kohdistaa ihan mitä vaatimuksia vain. Nainen saa julkisesti antaa miehille ohjeita ulkomuodosta lähtien millainen miehen täytyy olla. Mies ei tietenkään saa vaatia naisesta juuri mitään. Miehiin saa myös suhtautua pilkkaavasti ja väheksyen, naisiin ei.
Mä olen vahva, rohkea ja itsevarma. Osaan vaihtaa auton renkaat, lisätä öljyä ja lasinpesunestettä. Osaan myös leipoa ja kokata. Osaan maalata ja tapetoida seinät ja hioa parkettia. Osaan palauttaa windowsin tehdasasetuksiin ja silittää kauluspaidan. Osaan myös kutoa välttävän villasukankin. Osaan halkaista klapin ja sytyttää nuotion. Osaan myös vaihtaa sulakkeen ja pestä ikkunat. Osaan myös paljon muita asioita. Ihan perus elämisen taitoja.
Mä maksan treffeillä puolet, tai jos mies haluaa tarjota mulle ekan, mä tarjoan seuravat. Mä yleensä annan miehen tehdä aloituksen, sillä olen huomannut, että yleensä jos minä teen aloituksen, niin miestä ei hirveästi kiinostakaan. Oletan että kiinnostunut mies tekee aloituksen, ja se on yleensä toiminut. Mä pyrin olemaan kritisoimatta toisten ulkomuotoa, enkä lähtökohtasesti deittaile miestä, jonka tyyli ei miellytä. Olen saanut poikaystävältä kritiikkiä omasta ulkonäöstäni. Olen myös kuullut paljonkin vitsejä, joiden punch line on naisten väheksyminen. Niitä viljellään vieläkin kaikkialla.
Ihme uhriutumista ja itsensä jalustalle nostamista, vaikka loppujen lopuksi tuo sinunkin vuodatuksesi oli kuvaus suurimman osan arkielämästä.
Eihän tässä siitä ole kysymys millainen sinä olet ja mitä sinä osaat, vaan siitä, että miehelle nuo ovat vaatimuksia. Sinulle tai muille naisille ei ole.
Älä tapaile vanhoillisia naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä tulee mieleen että naisille kyllä kelpaa miesten edut, mutta ei miesten velvollisuudet.
Miesten ei ole enää nykyään pakko käydä armeijaa. Vapautuksen saa todella kevyin perustein.
Naiset käyvät töissä ja maksavat veronsa.
En näe, mitä oikeuksia naisilla olisi enemmän.Sinun saattaa olla vaikea uskoa tätä, mutta hyvin harva ihminen haluaa huijata. Huijaamistahan se vapautuksen saaminen ilman syytä edellyttää. Sitä paitsi mieheltä vähän odotetaan, että on käynyt armeijan. Muuten on vähän epäilyttävä luuseri.
Miehen täytyy myös olla aina vahva, rohkea ja itsevarma, sekä osata kaikenlaista mm. tekniikasta ja remontoinnista. Pariutumis- ja treffailukulttuuri on sitä, että miehen täytyy tehdä kaikki aloitteet, viedä nainen treffeille ja maksaa siellä.
Mieheen saa kohdistaa ihan mitä vaatimuksia vain. Nainen saa julkisesti antaa miehille ohjeita ulkomuodosta lähtien millainen miehen täytyy olla. Mies ei tietenkään saa vaatia naisesta juuri mitään. Miehiin saa myös suhtautua pilkkaavasti ja väheksyen, naisiin ei.
Mä olen vahva, rohkea ja itsevarma. Osaan vaihtaa auton renkaat, lisätä öljyä ja lasinpesunestettä. Osaan myös leipoa ja kokata. Osaan maalata ja tapetoida seinät ja hioa parkettia. Osaan palauttaa windowsin tehdasasetuksiin ja silittää kauluspaidan. Osaan myös kutoa välttävän villasukankin. Osaan halkaista klapin ja sytyttää nuotion. Osaan myös vaihtaa sulakkeen ja pestä ikkunat. Osaan myös paljon muita asioita. Ihan perus elämisen taitoja.
Mä maksan treffeillä puolet, tai jos mies haluaa tarjota mulle ekan, mä tarjoan seuravat. Mä yleensä annan miehen tehdä aloituksen, sillä olen huomannut, että yleensä jos minä teen aloituksen, niin miestä ei hirveästi kiinostakaan. Oletan että kiinnostunut mies tekee aloituksen, ja se on yleensä toiminut. Mä pyrin olemaan kritisoimatta toisten ulkomuotoa, enkä lähtökohtasesti deittaile miestä, jonka tyyli ei miellytä. Olen saanut poikaystävältä kritiikkiä omasta ulkonäöstäni. Olen myös kuullut paljonkin vitsejä, joiden punch line on naisten väheksyminen. Niitä viljellään vieläkin kaikkialla.
Ihme uhriutumista ja itsensä jalustalle nostamista, vaikka loppujen lopuksi tuo sinunkin vuodatuksesi oli kuvaus suurimman osan arkielämästä.
Mutta tällä tavalla sinä jatkat ja edistät keskustelukulttuuria, joka perustuu siihen, että heitetään harhaisia väitteitä naisista ja naisten ajatusmaailmasta ja sitten naiset alkavat puolustautua. Tee palvelus meille naisille äläkä enää asetu puolustusasemiin silloin, kun joku ihan omassa päässään keksii jotain väitteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä tulee mieleen että naisille kyllä kelpaa miesten edut, mutta ei miesten velvollisuudet.
Miesten ei ole enää nykyään pakko käydä armeijaa. Vapautuksen saa todella kevyin perustein.
Naiset käyvät töissä ja maksavat veronsa.
En näe, mitä oikeuksia naisilla olisi enemmän.Sinun saattaa olla vaikea uskoa tätä, mutta hyvin harva ihminen haluaa huijata. Huijaamistahan se vapautuksen saaminen ilman syytä edellyttää. Sitä paitsi mieheltä vähän odotetaan, että on käynyt armeijan. Muuten on vähän epäilyttävä luuseri.
Miehen täytyy myös olla aina vahva, rohkea ja itsevarma, sekä osata kaikenlaista mm. tekniikasta ja remontoinnista. Pariutumis- ja treffailukulttuuri on sitä, että miehen täytyy tehdä kaikki aloitteet, viedä nainen treffeille ja maksaa siellä.
Mieheen saa kohdistaa ihan mitä vaatimuksia vain. Nainen saa julkisesti antaa miehille ohjeita ulkomuodosta lähtien millainen miehen täytyy olla. Mies ei tietenkään saa vaatia naisesta juuri mitään. Miehiin saa myös suhtautua pilkkaavasti ja väheksyen, naisiin ei.
Mä olen vahva, rohkea ja itsevarma. Osaan vaihtaa auton renkaat, lisätä öljyä ja lasinpesunestettä. Osaan myös leipoa ja kokata. Osaan maalata ja tapetoida seinät ja hioa parkettia. Osaan palauttaa windowsin tehdasasetuksiin ja silittää kauluspaidan. Osaan myös kutoa välttävän villasukankin. Osaan halkaista klapin ja sytyttää nuotion. Osaan myös vaihtaa sulakkeen ja pestä ikkunat. Osaan myös paljon muita asioita. Ihan perus elämisen taitoja.
Mä maksan treffeillä puolet, tai jos mies haluaa tarjota mulle ekan, mä tarjoan seuravat. Mä yleensä annan miehen tehdä aloituksen, sillä olen huomannut, että yleensä jos minä teen aloituksen, niin miestä ei hirveästi kiinostakaan. Oletan että kiinnostunut mies tekee aloituksen, ja se on yleensä toiminut. Mä pyrin olemaan kritisoimatta toisten ulkomuotoa, enkä lähtökohtasesti deittaile miestä, jonka tyyli ei miellytä. Olen saanut poikaystävältä kritiikkiä omasta ulkonäöstäni. Olen myös kuullut paljonkin vitsejä, joiden punch line on naisten väheksyminen. Niitä viljellään vieläkin kaikkialla.
Ihme uhriutumista ja itsensä jalustalle nostamista, vaikka loppujen lopuksi tuo sinunkin vuodatuksesi oli kuvaus suurimman osan arkielämästä.
Se, että sinä et odota miehen tarjoavan, ei tarkoita paljon mitään. Ja aloite siis on edelleen miehen vaatimus sinunkin mielestäsi.
Mä oon tehnyt aloitteen ja osallistunut ravintolalaskuun. - nainen sivusta
Huoh. Tiedän, että joku nainen joskus on tehnyt aloitteen. Se on kuitenkin hyvin harvinaista. On myös yleistä, että miehen odotetaan tarjoavan, vaikka sinä olet joskus osallistunut ravintolalaskuunkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä tulee mieleen että naisille kyllä kelpaa miesten edut, mutta ei miesten velvollisuudet.
Miesten ei ole enää nykyään pakko käydä armeijaa. Vapautuksen saa todella kevyin perustein.
Naiset käyvät töissä ja maksavat veronsa.
En näe, mitä oikeuksia naisilla olisi enemmän.Sinun saattaa olla vaikea uskoa tätä, mutta hyvin harva ihminen haluaa huijata. Huijaamistahan se vapautuksen saaminen ilman syytä edellyttää. Sitä paitsi mieheltä vähän odotetaan, että on käynyt armeijan. Muuten on vähän epäilyttävä luuseri.
Miehen täytyy myös olla aina vahva, rohkea ja itsevarma, sekä osata kaikenlaista mm. tekniikasta ja remontoinnista. Pariutumis- ja treffailukulttuuri on sitä, että miehen täytyy tehdä kaikki aloitteet, viedä nainen treffeille ja maksaa siellä.
Mieheen saa kohdistaa ihan mitä vaatimuksia vain. Nainen saa julkisesti antaa miehille ohjeita ulkomuodosta lähtien millainen miehen täytyy olla. Mies ei tietenkään saa vaatia naisesta juuri mitään. Miehiin saa myös suhtautua pilkkaavasti ja väheksyen, naisiin ei.
Mä olen vahva, rohkea ja itsevarma. Osaan vaihtaa auton renkaat, lisätä öljyä ja lasinpesunestettä. Osaan myös leipoa ja kokata. Osaan maalata ja tapetoida seinät ja hioa parkettia. Osaan palauttaa windowsin tehdasasetuksiin ja silittää kauluspaidan. Osaan myös kutoa välttävän villasukankin. Osaan halkaista klapin ja sytyttää nuotion. Osaan myös vaihtaa sulakkeen ja pestä ikkunat. Osaan myös paljon muita asioita. Ihan perus elämisen taitoja.
Mä maksan treffeillä puolet, tai jos mies haluaa tarjota mulle ekan, mä tarjoan seuravat. Mä yleensä annan miehen tehdä aloituksen, sillä olen huomannut, että yleensä jos minä teen aloituksen, niin miestä ei hirveästi kiinostakaan. Oletan että kiinnostunut mies tekee aloituksen, ja se on yleensä toiminut. Mä pyrin olemaan kritisoimatta toisten ulkomuotoa, enkä lähtökohtasesti deittaile miestä, jonka tyyli ei miellytä. Olen saanut poikaystävältä kritiikkiä omasta ulkonäöstäni. Olen myös kuullut paljonkin vitsejä, joiden punch line on naisten väheksyminen. Niitä viljellään vieläkin kaikkialla.
Ihme uhriutumista ja itsensä jalustalle nostamista, vaikka loppujen lopuksi tuo sinunkin vuodatuksesi oli kuvaus suurimman osan arkielämästä.
Se, että sinä et odota miehen tarjoavan, ei tarkoita paljon mitään. Ja aloite siis on edelleen miehen vaatimus sinunkin mielestäsi.
Mitä sinä välität? Et ole ikinä treffeille menossa kuitenkaan.
Hieno hyökkäys keskustelijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä tulee mieleen että naisille kyllä kelpaa miesten edut, mutta ei miesten velvollisuudet.
Miesten ei ole enää nykyään pakko käydä armeijaa. Vapautuksen saa todella kevyin perustein.
Naiset käyvät töissä ja maksavat veronsa.
En näe, mitä oikeuksia naisilla olisi enemmän.Sinun saattaa olla vaikea uskoa tätä, mutta hyvin harva ihminen haluaa huijata. Huijaamistahan se vapautuksen saaminen ilman syytä edellyttää. Sitä paitsi mieheltä vähän odotetaan, että on käynyt armeijan. Muuten on vähän epäilyttävä luuseri.
Miehen täytyy myös olla aina vahva, rohkea ja itsevarma, sekä osata kaikenlaista mm. tekniikasta ja remontoinnista. Pariutumis- ja treffailukulttuuri on sitä, että miehen täytyy tehdä kaikki aloitteet, viedä nainen treffeille ja maksaa siellä.
Mieheen saa kohdistaa ihan mitä vaatimuksia vain. Nainen saa julkisesti antaa miehille ohjeita ulkomuodosta lähtien millainen miehen täytyy olla. Mies ei tietenkään saa vaatia naisesta juuri mitään. Miehiin saa myös suhtautua pilkkaavasti ja väheksyen, naisiin ei.
Mä olen vahva, rohkea ja itsevarma. Osaan vaihtaa auton renkaat, lisätä öljyä ja lasinpesunestettä. Osaan myös leipoa ja kokata. Osaan maalata ja tapetoida seinät ja hioa parkettia. Osaan palauttaa windowsin tehdasasetuksiin ja silittää kauluspaidan. Osaan myös kutoa välttävän villasukankin. Osaan halkaista klapin ja sytyttää nuotion. Osaan myös vaihtaa sulakkeen ja pestä ikkunat. Osaan myös paljon muita asioita. Ihan perus elämisen taitoja.
Mä maksan treffeillä puolet, tai jos mies haluaa tarjota mulle ekan, mä tarjoan seuravat. Mä yleensä annan miehen tehdä aloituksen, sillä olen huomannut, että yleensä jos minä teen aloituksen, niin miestä ei hirveästi kiinostakaan. Oletan että kiinnostunut mies tekee aloituksen, ja se on yleensä toiminut. Mä pyrin olemaan kritisoimatta toisten ulkomuotoa, enkä lähtökohtasesti deittaile miestä, jonka tyyli ei miellytä. Olen saanut poikaystävältä kritiikkiä omasta ulkonäöstäni. Olen myös kuullut paljonkin vitsejä, joiden punch line on naisten väheksyminen. Niitä viljellään vieläkin kaikkialla.
Ihme uhriutumista ja itsensä jalustalle nostamista, vaikka loppujen lopuksi tuo sinunkin vuodatuksesi oli kuvaus suurimman osan arkielämästä.
Se, että sinä et odota miehen tarjoavan, ei tarkoita paljon mitään. Ja aloite siis on edelleen miehen vaatimus sinunkin mielestäsi.
Mä oon tehnyt aloitteen ja osallistunut ravintolalaskuun. - nainen sivusta
Huoh. Tiedän, että joku nainen joskus on tehnyt aloitteen. Se on kuitenkin hyvin harvinaista. On myös yleistä, että miehen odotetaan tarjoavan, vaikka sinä olet joskus osallistunut ravintolalaskuunkin.
Miksi tapaillaan tuollaisia? Poistuu välittömästi kahviosta jos toinen ehdottaa tarjoamista. Yksinkertaista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä tulee mieleen että naisille kyllä kelpaa miesten edut, mutta ei miesten velvollisuudet.
Miesten ei ole enää nykyään pakko käydä armeijaa. Vapautuksen saa todella kevyin perustein.
Naiset käyvät töissä ja maksavat veronsa.
En näe, mitä oikeuksia naisilla olisi enemmän.Sinun saattaa olla vaikea uskoa tätä, mutta hyvin harva ihminen haluaa huijata. Huijaamistahan se vapautuksen saaminen ilman syytä edellyttää. Sitä paitsi mieheltä vähän odotetaan, että on käynyt armeijan. Muuten on vähän epäilyttävä luuseri.
Miehen täytyy myös olla aina vahva, rohkea ja itsevarma, sekä osata kaikenlaista mm. tekniikasta ja remontoinnista. Pariutumis- ja treffailukulttuuri on sitä, että miehen täytyy tehdä kaikki aloitteet, viedä nainen treffeille ja maksaa siellä.
Mieheen saa kohdistaa ihan mitä vaatimuksia vain. Nainen saa julkisesti antaa miehille ohjeita ulkomuodosta lähtien millainen miehen täytyy olla. Mies ei tietenkään saa vaatia naisesta juuri mitään. Miehiin saa myös suhtautua pilkkaavasti ja väheksyen, naisiin ei.
Malliesimerkki kommentista, jossa ei kerrota mitään itsestä, vain naisista. Poistin kaikki kohdat, joissa viitattiin naisten ajatuksiin, tekemisiin tai tekemättä jättämisiin:
Sinun saattaa olla vaikea uskoa tätä, mutta hyvin harva ihminen haluaa huijata. Huijaamistahan se vapautuksen saaminen ilman syytä edellyttää.
Kaikki muu oli omaa kuvittelua siitä, kuinka naiset ajattelevat tai toimivat.
Mieti itse, millaista on yrittää keskustella, jos keskustelukumppani ei pysty tuon parempaan.
Ovatko nuo kuvittelut sitten täysin vailla totuuspohjaa?
Kokeile sitä minä-puhetta ja puhetta miesnäkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä tulee mieleen että naisille kyllä kelpaa miesten edut, mutta ei miesten velvollisuudet.
Miesten ei ole enää nykyään pakko käydä armeijaa. Vapautuksen saa todella kevyin perustein.
Naiset käyvät töissä ja maksavat veronsa.
En näe, mitä oikeuksia naisilla olisi enemmän.Sinun saattaa olla vaikea uskoa tätä, mutta hyvin harva ihminen haluaa huijata. Huijaamistahan se vapautuksen saaminen ilman syytä edellyttää. Sitä paitsi mieheltä vähän odotetaan, että on käynyt armeijan. Muuten on vähän epäilyttävä luuseri.
Miehen täytyy myös olla aina vahva, rohkea ja itsevarma, sekä osata kaikenlaista mm. tekniikasta ja remontoinnista. Pariutumis- ja treffailukulttuuri on sitä, että miehen täytyy tehdä kaikki aloitteet, viedä nainen treffeille ja maksaa siellä.
Mieheen saa kohdistaa ihan mitä vaatimuksia vain. Nainen saa julkisesti antaa miehille ohjeita ulkomuodosta lähtien millainen miehen täytyy olla. Mies ei tietenkään saa vaatia naisesta juuri mitään. Miehiin saa myös suhtautua pilkkaavasti ja väheksyen, naisiin ei.
Mä olen vahva, rohkea ja itsevarma. Osaan vaihtaa auton renkaat, lisätä öljyä ja lasinpesunestettä. Osaan myös leipoa ja kokata. Osaan maalata ja tapetoida seinät ja hioa parkettia. Osaan palauttaa windowsin tehdasasetuksiin ja silittää kauluspaidan. Osaan myös kutoa välttävän villasukankin. Osaan halkaista klapin ja sytyttää nuotion. Osaan myös vaihtaa sulakkeen ja pestä ikkunat. Osaan myös paljon muita asioita. Ihan perus elämisen taitoja.
Mä maksan treffeillä puolet, tai jos mies haluaa tarjota mulle ekan, mä tarjoan seuravat. Mä yleensä annan miehen tehdä aloituksen, sillä olen huomannut, että yleensä jos minä teen aloituksen, niin miestä ei hirveästi kiinostakaan. Oletan että kiinnostunut mies tekee aloituksen, ja se on yleensä toiminut. Mä pyrin olemaan kritisoimatta toisten ulkomuotoa, enkä lähtökohtasesti deittaile miestä, jonka tyyli ei miellytä. Olen saanut poikaystävältä kritiikkiä omasta ulkonäöstäni. Olen myös kuullut paljonkin vitsejä, joiden punch line on naisten väheksyminen. Niitä viljellään vieläkin kaikkialla.
Ihme uhriutumista ja itsensä jalustalle nostamista, vaikka loppujen lopuksi tuo sinunkin vuodatuksesi oli kuvaus suurimman osan arkielämästä.
Se, että sinä et odota miehen tarjoavan, ei tarkoita paljon mitään. Ja aloite siis on edelleen miehen vaatimus sinunkin mielestäsi.
Mä oon tehnyt aloitteen ja osallistunut ravintolalaskuun. - nainen sivusta
Huoh. Tiedän, että joku nainen joskus on tehnyt aloitteen. Se on kuitenkin hyvin harvinaista. On myös yleistä, että miehen odotetaan tarjoavan, vaikka sinä olet joskus osallistunut ravintolalaskuunkin.
Miksi tapaillaan tuollaisia? Poistuu välittömästi kahviosta jos toinen ehdottaa tarjoamista. Yksinkertaista!
Eivät naiset sitä ikinä suoraan ehdota. Muuten neuvosi on vähän sama, kuin naisten ulkonäköpaineista sanottaisiin tai äitinä olemisen vaatimuksista, että älä vain välitä niistä. Kaikille ei ole helppoa olla vahva ja välittämättä vaatimuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä tulee mieleen että naisille kyllä kelpaa miesten edut, mutta ei miesten velvollisuudet.
Miesten ei ole enää nykyään pakko käydä armeijaa. Vapautuksen saa todella kevyin perustein.
Naiset käyvät töissä ja maksavat veronsa.
En näe, mitä oikeuksia naisilla olisi enemmän.Sinun saattaa olla vaikea uskoa tätä, mutta hyvin harva ihminen haluaa huijata. Huijaamistahan se vapautuksen saaminen ilman syytä edellyttää. Sitä paitsi mieheltä vähän odotetaan, että on käynyt armeijan. Muuten on vähän epäilyttävä luuseri.
Miehen täytyy myös olla aina vahva, rohkea ja itsevarma, sekä osata kaikenlaista mm. tekniikasta ja remontoinnista. Pariutumis- ja treffailukulttuuri on sitä, että miehen täytyy tehdä kaikki aloitteet, viedä nainen treffeille ja maksaa siellä.
Mieheen saa kohdistaa ihan mitä vaatimuksia vain. Nainen saa julkisesti antaa miehille ohjeita ulkomuodosta lähtien millainen miehen täytyy olla. Mies ei tietenkään saa vaatia naisesta juuri mitään. Miehiin saa myös suhtautua pilkkaavasti ja väheksyen, naisiin ei.
Mä olen vahva, rohkea ja itsevarma. Osaan vaihtaa auton renkaat, lisätä öljyä ja lasinpesunestettä. Osaan myös leipoa ja kokata. Osaan maalata ja tapetoida seinät ja hioa parkettia. Osaan palauttaa windowsin tehdasasetuksiin ja silittää kauluspaidan. Osaan myös kutoa välttävän villasukankin. Osaan halkaista klapin ja sytyttää nuotion. Osaan myös vaihtaa sulakkeen ja pestä ikkunat. Osaan myös paljon muita asioita. Ihan perus elämisen taitoja.
Mä maksan treffeillä puolet, tai jos mies haluaa tarjota mulle ekan, mä tarjoan seuravat. Mä yleensä annan miehen tehdä aloituksen, sillä olen huomannut, että yleensä jos minä teen aloituksen, niin miestä ei hirveästi kiinostakaan. Oletan että kiinnostunut mies tekee aloituksen, ja se on yleensä toiminut. Mä pyrin olemaan kritisoimatta toisten ulkomuotoa, enkä lähtökohtasesti deittaile miestä, jonka tyyli ei miellytä. Olen saanut poikaystävältä kritiikkiä omasta ulkonäöstäni. Olen myös kuullut paljonkin vitsejä, joiden punch line on naisten väheksyminen. Niitä viljellään vieläkin kaikkialla.
Ihme uhriutumista ja itsensä jalustalle nostamista, vaikka loppujen lopuksi tuo sinunkin vuodatuksesi oli kuvaus suurimman osan arkielämästä.
Se, että sinä et odota miehen tarjoavan, ei tarkoita paljon mitään. Ja aloite siis on edelleen miehen vaatimus sinunkin mielestäsi.
Mitä sinä välität? Et ole ikinä treffeille menossa kuitenkaan.
Hieno hyökkäys keskustelijaan.
Tuo ei ole suomea. Ja ei tämä asia koske sinua.
Erona tosin noihin naisiin kohdistuviin paineisiin on se, että niistä puhutaan paljon, ja niihin yritetään puuttua. Miehiltä saa edelleen vaatia rauhassa ihan mitä vain.
Se, että sinä et odota miehen tarjoavan, ei tarkoita paljon mitään. Ja aloite siis on edelleen miehen vaatimus sinunkin mielestäsi.